Discussion:Pokémon

Génése

il a été recopié d'une source non vérifiable: "Ces insectes, destinés à concourir dans des courses, lui auraient donné la certitude que les criquets les plus vieux étaient plus expérimentés, gagnaient donc plus de courses et voyaient donc leur valeur vénale augmenter lors d'un échange"

Es-ce que "combats" ne serait pas plus approprié à "courses" ? A vous pour le contrôle et modification ... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 88.167.1.109 (discuter), le 13 septembre 2019 à 09:15 (CEST)

Amélioration

Bonjour, après avoir relu l'article et parcouru vaguement ceux en anglais, en espagnol, en allemand et en croate, je me suis dit qu'on pourrait peut-être l'améliorer celui en français. Tout d'abord, essayer d'enlever les références de l'intro. Elles peuvent (voire doivent) figurer dans l'article en dessous. Je vais pas trop parler de l'article anglais, c'est celui qu'il m'a le moins plu. On pourrait copier de l'article espagnol une explication d'un « Pokémon » (l'animal), par exemple en divisant le paragraphe « Concept ». Après, pourquoi pas faire comme les Allemands et regrouper « Marketing » et « Impact culturel ». Au dernier je rajouterais (bien sûr s'il y a des sources) les parodies de Choum (Les Pokémuns, parodie de Blue des Eiffel 65) et des Nous C Nous (Les Pokéhommes). Les listes de jeux et de films peuvent plutôt être mise dans l'article qui est annexe. Aussi je reverrais bien le plan.

1. Concept
   1. Étymologie
   2. Types de Pokémon
2. Historique
3. Média
   1. Jeux vidéos
   2. Série et films
   3. Cartes à jouer et à collectionner
   4. Mangas
4. Controverses
   1. Violence chez les enfants
   2. Épilepsie photosensible
   3. Critiques religieuses
5. Marketing et impact
   1. Marketing
   2. Impact culturel

Voici comment je reverrai l'article. D'autres avis ?? TiboF® 24 août 2009 à 21:31 (CEST)

Moi, ça me va ;). FR · ✉ 28 août 2009 à 03:12 (CEST)

Après avoir fait un petit test sur la page (sans publier), je compte d'abord faire des modifications sur Utilisateur:TiboF/Pokémon où je vais faire les modifications et en cas d'accord collectif je vais remplacer ensuite l'article. TiboF® 28 août 2009 à 10:36 (CEST)

Voici ce que j'ai fait pour le moment : Utilisateur:TiboF/Pokémon . Qu'en pensez-vous ?? TiboF® 21 septembre 2009 à 23:26 (CEST)

Ce plan me paraît très pertinent. FR · ✉ 24 septembre 2009 à 21:14 (CEST)

Pour les jeux vidéos je sais pas si ce qui est mis est suffisant, c'est plutôt sur les jeux de rôle qu'on pourrait dire de « basique ». J'ai pas encore envie de changer la page pour le moment, il doit encore y avoir des imperfections, surtout pour un BA. Si vous voyez des erreurs à modifier, dîtes-le ou modifiez directement sur ma page (ou sur l'autre si le problème est à la source). TiboF® 24 septembre 2009 à 23:15 (CEST)

J'ai refait une mise à jour de ma page personnelle, je ne l'ai pas encore appliqué à la page actuelle. Je ne l'ai pas appliqué du fait que je supprime la liste des films Pokémon, mais je crée une nouvelle page s'appelant Films Pokémon. Pour moi le titre ne va pas. Liste des films Pokémon fait penser à une liste sans jonction. Qu'en pensez-vous ?? Pour rappel, Utilisateur:TiboF/Pokémon est ce que je souhaite mettre à la place de l'article actuel. TiboF® 29 mai 2010 à 13:07 (CEST)

A propos de son antériorité

Il y a un truc qui me pause probleme, à aucun moment on ne parle de Dragon Quest V. Sincèrement il doit bien y avoir des sources qui doit comparer les deux jeux, car la chasse au monstre évolutif n'a pas commencé avec Pokemon...LatinoSeuropa (d) 8 juin 2010 à 09:29 (CEST)

Pokemon & Twitch

Paragraphe en question:

En février 2014, le portail spécialisé dans la diffusion de partie de jeux vidéos en ligne Twitch lance TwitchPlaysPokemon. Il s'agit d'un jeu en ligne où les internautes peuvent influer sur la partie en cours en donnant des ordres par le biais d'un chat IRC. Il ne s'agit pour autant pas d'un jeu en ligne traditionnel puisque les joueurs ne jouent pas les uns contre les autres mais contrôlent tous un seul et même dresseur. Le nombre de joueurs jouant simultanément est tel qu'il est difficile de cordonner les actions du personnage. De ce fait, la plus part des actions pouvant être réalisées très rapidement dans la version classique de Pokémon (couper un arbre, lancer des attaques...) peut prendre plusieurs heures. Certains joueurs essayent délibérément de nuire à l'avancée du jeu quand d'autres prennent le concept très à coeur créant des sondages afin de coordonner l'action individuelle. Certains n'hésitent pas à parler de véritable "expérience sociologique" effectuant un parallèle entre démocratie et totalitarisme.

http://www.twitch.tv/twitchplayspokemon

http://bigbrowser.blog.lemonde.fr/2014/02/18/bordelocratie-de-la-difficulte-de-chasser-des-pokemon-avec-78-000-personnes/

http://www.tryangle.fr/twitch-plays-pokemon-a-80-000-en-simultane-la-democratie-face-a-lautisme

Ce passage a selon moi toute sa place dans cette page. D'abord si l'on se base d'un point de vue purement relatif au jeu vidéo en ligne: il s'agit d'une révolution puisque comme je l'ai stipulé dans le paragraphe, les joueurs ne jouent pas les uns contre les autres mais utilisent tous le même personnage. Enfin, si l'on se base d'un point de vue sociologique comme celui adopté par Le Monde, on peut y voir l'action de la main invisible, la coordination des décisions individuelles,démocratie, totalitarisme, etc...

Utilisateur:Rome2 parle de CAA. Quand on regarde ceux relatifs aux Jeux Vidéos, un article est pertinent lorsqu'il a été cité par de nombreuses publications.

The Independant, Joystick, The Verge, Le Monde, etc... en ont parlé.

Ce paragraphe a donc totalement sa place sur cette page.

--Artabang (discuter) 19 février 2014 à 15:16 (CET)

Bonjour,

Je ne connais pas ce jeu, mais ça m'a l'air récent, il a été créé en février 2014 (donc moins d'un mois d'existence). Sur la page, je vois surtout comment ça se joue et les problème du jeu.

Selon moi, l'article devrait parlé essentiellement des Pokémon et pas tellement des jeux style RPG (sinon on peut vite partir dans tous les sens) et sur l'article Harry Potter, on pourrait mettre aussi ce genre de lien, mais ça n'aurait pas trop de sens vis-à-vis de l'article.

Bon après je ne connais pas assez les jeux de rôle sur Pokémon, donc il y a sans doute plus compétent que moi, et c'est mieux de passer par une PdD que d'imposer quelque chose . — Rome2 ^[Discuter], le 19 février 2014 à 15:23 (CET)

Bonjour, comme j'ai expliqué dans la PdD du contributeur, la section Jeux vidéo concerne les jeux vidéo Pokémon dans un usage normal. Elle peut être intégrée dans la partie « Impact culturel », si l'information est concise. Au mieux, elle peut figurer dans Pokémania. Attention, à respecter la mise en forme des sources. Merci. TiboF® 19 février 2014 à 15:25 (CET)

En effet, je rejoint TiboF, je pense que ce passage serait mieux sur Pokémania, ça semble plus coïncider avec le jeu. — Rome2 ^[Discuter], le 19 février 2014 à 15:32 (CET)

Bonjour. Merci à tous les deux, je vais retravailler le paragraphe pour l'incorporer à Pokémania lorsque j'aurais du temps. Merci pour vos explications. --Artabang (discuter) 19 février 2014 à 15:37 (CET)

De rien Artabang et bon courage . — Rome2 ^[Discuter], le 19 février 2014 à 15:39 (CET)

Conflit d’édition — Après on peut faire comme nos amis anglophones : Twitch Plays Pokémon. TiboF® 19 février 2014 à 15:41 (CET)

 Artabang : En effet, vu que l'article existe en anglais, vous pouvez vous en inspirer pour le faire en français, voire une petite traduction en plus . — Rome2 ^[Discuter], le 19 février 2014 à 15:47 (CET)

C'est ce que je souhaitais faire à la base mais je me suis dit que la page aurait été retoquée. Du coup j'ai vu qu'il existait une rubrique jeux vidéos sur la page Pokémon (d'où mon ajout) avant d'apprendre par TiboF que la section en question était réservée aux jeux Nintendo.

Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de mettre un bandeau guerre d'édition sur la page, nous nous sommes expliqués et je ne modifierais plus cette page. --Artabang (discuter) 19 février 2014 à 15:52 (CET)

Moi non plus, je pense que le bandeau est inutile, mais en principe la règle veut qu'il soit posé durant 24 heures. Après, on ne peux le retirer nous-même vu que nous sommes en parti impliqué. — Rome2 ^[Discuter], le 19 février 2014 à 15:55 (CET)

Comme quoi la discussion arrange tout. @Artabang (d · c · b), en cas de souci, j'ai mis Twitch Plays Pokémon dans ma liste de suivi.

Relecture post-label

Bonjour. Dans le cadre du Projet:Après label et vu qu'il s'agit de la date anniversaire de labellisation de l'article, je l'ai donc relu. Le principal souci de cet article est le manque de conservation des sources. De nombreuses sources sont des liens morts. J'ai repéré les sources 5, 9, 14, 18, 25, 31, 32, 35, 45, 53, 68, 70, 71, 72, 77, 79, 83, 92 et 95. Dix-neuf sources sur cent, ça fait presque 20 %, soit une source sur cinq. Je pense qu'il doit maintenant y avoir plus d'ouvrages sur le sujet. Et donc plus de sources solides que des liens web. TiboF® 12 juin 2014 à 10:59 (CEST)

Référence douteuse à mon gout

Bonjour, l'intro me fait tiquer sur sa conclusion : "Cette franchise a profondément marqué toute une génération d'enfants et leur aura permis d'acquérir des valeurs comme l'amitié, la persévérance et l'abnégation".

A modifier, c'est sûr. TiboF® 30 novembre 2014 à 16:34 (CET)

Création de la page Hoopa

Salutation. Je peux pas faire des modifications sur la page de Hoopa pour la simple raison qu'il est rédiger sur la page de Pokémon. Merci d'enlever ça pour que je puisse faire ma création. Cordialement. 93.31.117.227 (discuter) 4 août 2016 à 16:06 (CEST)

Salutations, il suffit de cliquer ici. Cordialement. — Thibaut (会話) 4 août 2016 à 16:15 (CEST)

Prudence avec les créations de pages de Pokémon ! Si à mon avis les Pokémon de première génération, de par leur ancienneté et leur célébrité, sont admissibles, je ne suis pas du tout aussi catégoriques pour de Pokémon plus récents. Concernant Hoopa, c'est un légendaire donc ça peut se défendre, mais ce serait bien de sourcer tout nouvel article avec des vrais articles de vrais sites de jeux vidéo, et pas seulement les articles annonçant sa révélation, autrement cette age ne survivra pas à une procédure de suppression. -- ¡ Bibisoul ! 6 août 2016 à 18:03 (CEST)

Être pénalisé à cause des autres.

Salutation FR ! C'est pas un reproche, au contraire. Je ne veux pas me fâcher avec vous. Vous avez bloquer la page pour les vandalismes. C'est une chose, ok. Mais la dernière fois, c'était pas un vandalisme mais une personne qui pensait bien faire. Vous empêchez des gens comme moi qui non pas de compte à attendre la date d'expiration. Bonne journée ! 93.31.117.227 (discuter) 9 août 2016 à 14:07 (CEST)

Salut, n'hésitez pas à utiliser ma page de discussion, elle est là pour ça :) La semi-protection faisait suite à un début d'une guerre d'éditions et à des vandalismes multiples. Je suis bien conscient des inconvénients générés par celle-ci mais la création de compte est ouverte à tous. Bonne journée de même. FR · ✉ 9 août 2016 à 16:00 (CEST)

1995 ou 1996 ?

Bonsoir. C'est choquant ! Je pensai bien faire et on bloque la page. Je comprend plus rien. Sa sortie, c'est le 27 février 1996. Pourquoi mettre 1995 ? La licence prend en compte l'année de sortie, pas l'année du développement. 93.31.117.227 (discuter) 17 août 2016 à 01:23 (CEST)

Bonjour,

On parle bien de la franchise sur cet article et non du jeu. Voici une source sur l'Encyclopædia Britannica.

La page a été remise en semi-protection à la suite d'une succession d'éditions non conforme de diverses adresses IP (pas spécifiquement la votre je vous rassure ).

Cet article dispose d'un label de qualité, il est la vitrine de Wikipédia (et du projet Jeu vidéo dans une moindre mesure). Il convient donc de le protéger.

N'hésitez pas à vous créer un compte pour contribuer.

Cordialement, FR · ✉ 17 août 2016 à 01:38 (CEST)

Bonjour FR.

Je comprend mieux maintenant pourquoi l'année 1995 apparaît de partout dans la série. Je vais me faire un compte, alors.

Je vous remercie de m'avoir répondu.

Bonne journée !

93.31.117.227 (discuter) 17 août 2016 à 12:28 (CEST)

De rien et bienvenue parmi nous :) FR · ✉ 17 août 2016 à 13:39 (CEST)

Méga-évolution

[Message déplacé de la section « Amélioration »] Je propose d'améliorer la section 'types et évolutions' en traitant la méga-évolution ou bien en créant une section spécialisée sur ce sujet, vue l'ampleur que cela prend.--BouraouiAdel (discuter) 27 septembre 2016 à 21:54 (CEST)

Bonjour, une simple mention me paraît suffisante sur cette page, qui doit traiter succintement des mécanismes de jeu et des contenus médias pour se concentrer sur la vie de la marque. Par contre, si vous avez des sources, vous pouvez développer ce concept sur la page Évolution des Pokémon. -- ¡ Bibisoul ! 27 septembre 2016 à 22:09 (CEST)

Antériorité

Je ne vois nulle part dans cette page Wiki de lien ou simplement de point

rapprochant les figurines à Collectionner "Monster in my Pocket" lancées en 1989

Figurines à collectionner et échanger, (voir peindre) Comics Dessins animés et Même jeu vidéo (Konami)

dont le concept très proche est antèrieur de quelques années à Pokémon (Pocket monsters ...) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 91.174.138.217 (discuter), le 11 janvier 2021 à 09:32 (CET)

Nouveau plan de l'histoire - 2021

Bonjour à tous,

Avec l'arrivée de Légendes Pokémon : Arceus dans la série de jeu principale, je pense qu'il peut être intéressant de changer le plan de l'histoire. Car si Pokémon ne fonctionne plus en « génération » en faisant dans la série principale des jeux qui ne fonctionnent plus en doublon (que je peux aussi appeler « diptyques ») ; le plan actuel tombe à l'eau car on ne va pas faire un pêlemêle dans la 8^e génération (si on suppose que ce soit la dernière). Je partirai plutôt sur un plan de cette manière dans la partie Histoire toujours uniquement :

• « La genèse »
• « Les jeux en diptyques »
• « Nouveaux modes de jeu et de support »

« La genèse » placerait le début de Pokémon de sa création de projet jusqu'à la version Cristal, un peu ce qui a fait le lancement de la licence Pokémon. « Les jeux en diptyques » se serait la suite jusqu'à Pokémon Épée et Bouclier (j'omets volontairement les rééditions, qui font également partie de cette partie) ; donc des générations 3 à 8. Puis enfin la dernière partie que j'ai appelé « Nouveaux modes de jeu et de support » qui parlerait de Pokémon Go, de Légendes Pokémon : Arceus, du film en prise de vue réelle Pokémon : Détective Pikachu, entre-autres. Qu'en pensez-vous ? (La même information a été mise dans la page de discussion du projet Pokémon.) TiboF® 6 mars 2021 à 10:18 (CET)

Cette proposition est intéressante, mais il faut attendre de voir le succès de Légendes Pokémon : Arceus pour être sûr que la licence prend un véritable tournant.

Par contre, je trouve effectivement que la présentation actuelle des générations n'apporte rien. Un simple tableau avec date d'annonce, date de sortie, principales fonctionnalités donnerait autant d'informations que ce qu'il y a actuellement et de manière plus lisible. --Mokhrain (discuter) 22 mars 2021 à 11:19 (CET)

Pluriel

Quelle est la source pour affirmer que l'on ne met pas le pluriel parce que c'est une espèce ? Je n'ai jamais entendu parler de cela et à la vérité les espèces s'accordent bien en français (un cheval des chevaux...).

Ne serait ce pas plutôt un simple usage (fautif grammaticalement) ? 92.184.116.156 (discuter) 13 août 2022 à 09:47 (CEST)

Bonjour, parce qu'il s'agit d'un nom propre. TiboF® 13 août 2022 à 11:22 (CEST)

espèces et sortes

Hello, dans l'article le terme "sorte" est employé pour parler des différents pokémon, en précisant que le terme espèce ne convient pas tout à fait à cause des évolutions ou des pokémons qui diffèrent par leur sexe (Nidoran par exemple).

Je ne suis pas sûr que cela justifie d'exclure le terme espèces. Toutes les documentations et les sources officielles font mention d'espèce pour parler des différents Pokémon, le terme espèces est utilisé d'une façon propre à Pokémon puisque de toute manière aucun lien ne peut être fait entre les pokémon et les animaux. En utilisant le terme "sorte" au lieu de "espèces", cet article perd toute cohérence avec toutes les autres documentations WikiZorm (discuter) 10 juin 2023 à 17:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Types de Pokémon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Types de Pokémon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Types de Pokémon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-3 ^{(♫ Cui-cui ?)} 7 septembre 2023 à 20:17 (CEST)

1995 au lieu de 1996

On ne devrait pas mettre 1995 au lieu de 1996 ? Même si les jeux sont sortis en 1996, le jeu était déjà terminé en octobre 1995. On retrouve cette année sur la licence ainsi que sur le Copyright. Shadow-M-P (discuter) 14 janvier 2024 à 22:16 (CET)

Voir supra, comme répondu sur le Bistro du jour. Cordialement, Pharma ^💬 15 janvier 2024 à 19:49 (CET)