Aller au contenu

Appel au ridicule

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Caricature de Charles Darwin en singe, publiée dans The Hornet, un magazine satirique.

L'appel au ridicule est une tactique argumentative considérée comme un sophisme. Elle consiste à présenter ou à déformer les propos d'un adversaire de manière caricaturale, afin de les rendre ridicules et donc plus faciles à réfuter[1],[2].

Fonctionnement

[modifier | modifier le code]

L'appel au ridicule consiste à se moquer des arguments de son adversaire afin de rallier l'auditoire à sa cause[2]. Il fonctionne par analogie (si A entraîne X, alors B entraîne Y, et Y est jugé ridicule, donc A est faux)[3]. C'est un sophisme qui appartient à la catégorie des appels à l'émotion[4] : il cherche moins à susciter une réflexion rationnelle qu'à provoquer le rire ou la peur chez l'auditoire[1]. Il repose donc sur les valeurs et les stéréotypes partagés par le public présent au débat[3].

Distinctions et usages

[modifier | modifier le code]

L'appel au ridicule se rapproche d'une attaque ad hominem[1]. Toutefois, là où l'ad hominem vise directement la personne (« vous êtes stupide ! »), l'appel au ridicule cible indirectement son discours (« c'est la chose la plus débile que j'ai entendue ! »)[1]. Ridiculiser une idée ne la rend pas fausse pour autant, ce qui en fait un argument non pertinent[1]. Dans certains cas, ce procédé peut constituer une forme rhétorique de harcèlement ou d'humiliation[5], en cherchant à exclure une personne du groupe par le rire collectif[3].

Il se distingue également du raisonnement par l'absurde[3], qui utilise des arguments valides pour convaincre[1].

L'appel au ridicule est fréquemment utilisé comme technique argumentative, notamment en politique[6], mais aussi comme technique de vente pour attirer des consommateurs[2]. Gregory L. Bock recommande de privilégier le respect, l'ouverture d'esprit et l'humilité pour éviter d'y recourir, surtout face à des idées contraires à sa propre vision du monde[1].

Un exemple d'appel au ridicule est de qualifier de « fou » un discours, une idée ou une croyance (notamment une croyance religieuse)[1], par exemple « la foi en Dieu, c'est comme croire au Père Noël ou à la petite souris »[7] (sous-entendu : ça n'est pas sérieux, donc cela doit être faux).

En réponse aux critiques formulées envers les politiques du président américain Barack Obama en 2008, jugées trop « socialistes », ce dernier a répondu : « bientôt on m'accusera d'être communiste parce que j'ai partagé mes jouets quand j'étais en maternelle »[2].

Les phrases suivantes sont également des exemples d'appel au ridicule :

  • « Croire que limiter le progrès permettra d'éviter de détruire la planète, c'est comme penser que se doucher dehors les jours de pluie, par 3°C, sauvera la planète »[4].
  • « Alors, l'antispécisme, ça veut dire que les humains et les moustiques, c'est la même chose ! »[8].

Références

[modifier | modifier le code]
  1. a b c d e f g et h (en) Gregory L. Bock, « Appeal to Ridicule », dans Bad Arguments, Wiley, (ISBN 978-1-119-16578-1, DOI 10.1002/9781119165811.ch18, lire en ligne), p. 118–120
  2. a b c et d (en) Muhammad Nauman Abbasi, Muhammad Ramzan Sheikh, Rashid Saeed et Muhammad Imdadullah, « Impact of Emotional Appeals on Youth Purchasing Behavior: Evidence from Pakistan », Pakistan Journal of Social Sciences, vol. 34, no 2,‎ (lire en ligne) :

    « Next they'll be calling me a communist because I shared my toys in kindergarten »

  3. a b c et d (es) Hubert Marraud, « La argumentación por el ridículo. Instrucciones de uso », Revista Iberoamericana de Argumentación, vol. 15,‎ (DOI 10.15366/ria2017.15)
  4. a et b Séverine Falkowicz, Clément Naveilhan et Mr ContraDico, Au cœur de l'esprit critique: Petit guide pour déjouer les manipulations, Editions Eyrolles, (ISBN 978-2-212-77731-4, lire en ligne), p. 76
  5. (en) Ken Tanner, « Common Nonsense Based on Faulty Appeals », dans Common Sense: Get it, use it and Teach it in the Workplace, Apress, (ISBN 978-1-4302-4153-9, DOI 10.1007/978-1-4302-4153-9_3, lire en ligne), p. 31–43
  6. (en) Anne-Mari Mustonen, Tommi Paakkonen, Esko Ryökäs et Petteri Nieminen, « Abortion debates in Finland and the Republic of Ireland: textual analysis of experiential thinking and argumentation in parliamentary and layperson discussions », Reproductive Health, vol. 14, no 1,‎ , p. 163 (ISSN 1742-4755, PMID 29197399, PMCID PMC5712170, DOI 10.1186/s12978-017-0418-y, lire en ligne, consulté le )
  7. Jérôme Palazzolo et Axel Sola, Gérer les conflits et l'agressivité au quotidien, Tredaniel, (ISBN 978-2-8132-2154-4, lire en ligne), p. 56
  8. Rosa B, Insolente Veggie - L'intégrale, La Plage, (ISBN 978-2-84221-955-0, lire en ligne), p. 257