Wikipédia:Le Bistro/6 octobre 2015

Ajouter des liens
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Le Bistro/6 octobre 2015[modifier le code]

Sous-pages
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30
↑septembre / octobre↓
1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
Il y a 20 ans, jour pour jour, on annonçait la toute première exoplanète découverte: 51 Pegasi b
Bistro complet rafraîchi
Ajouter un message

Aujourd'hui, dans Wikipédia[modifier le code]

Le 6 octobre 2015 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 668 981 entrées encyclopédiques, dont 1 448 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 400 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 256 421 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer[modifier le code]

Voir aussi les articles ébauchés, à wikifier, à recycler, à vérifier, courts, non neutres, avec plusieurs fois la même image et en attente de relecture ainsi que les brouillons en attente de relecture.

Articles à créer[modifier le code]

Il existe aussi des pages regroupant les articles à créer en 2015, des articles demandés ou les plus attendus.

Pages proposées à la suppression depuis au moins cinq jours avec deux avis ou moins[modifier le code]

Liste des pages proposées à la suppression avec peu d'avis


Liste tronquée à 30 éléments.

Suivi complet des avis sur les PAS

 

Anniversaires[modifier le code]

Joyeux anniversaire, Neuceu (d · c), Jmalo (d · c), Plumozil (d · c), JackAttack (d · c) !

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

VIAF[modifier le code]

Bonjour,
Que faire lorsque VIAF met deux personnes en une ? 62.233.57.205 (discuter) 6 octobre 2015 à 05:44 (CEST)[répondre]

Dans VIAF tu peux utiliser le lien en bas « Envoyez-nous un commentaire »
Par contre dans l'appel à {{Autorité}} il ne semble pas prévu de valeur du paramètre VIAF qui enlève l'affichage (comme la valeur « - » dans les infobox : Modèle:Wikidata#Paramètres non nommés), je le signale dans Discussion modèle:Autorité. — Oliv☮ Éppen hozzám? 6 octobre 2015 à 08:09 (CEST)[répondre]
Bonjour,
En fait, il n'y a pas de notice d'autorité pour Marie-Élisabeth Laville-Leroux dans ce cluster viaf : si on regarde bien, il n'y a qu'un lien wikidata (pourquoi ? je ne sais pas). Donc ce VIAF doit correspondre à Marie-Guillemine Benoist exclusivement. Donc il n'y a pas de modèle d'autorité à appeler pour Marie-Élisabeth Laville-Leroux.
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 6 octobre 2015 à 09:56 (CEST)[répondre]
Dans la notice d'autorité VIAF, en plus d'un lien Wikidata vers Marie-Élisabeth Laville-Leroux il y a aussi le nom Marie Guillemine Laville Lerouix venant (selon l'infobulle) de « Bibliothèque royale des Pays-Bas (test) ». L'appel à {{Autorité}} menant à cette notice erronée est dans Marie-Guillemine Benoist#Liens externes. — Oliv☮ Éppen hozzám? 6 octobre 2015 à 11:13 (CEST)[répondre]
Ah oui mais je vois que c'est normal, Marie-Guillemine Benoist est née Marie-Guillemine de Laville-Leroux et est la sœur de Marie-Élisabeth Laville-Leroux, alors effectivement c'est bien sa notice VIAF à elle avec comme seule erreur le lien Wikidata vers Marie-Élisabeth Laville-Leroux.
Mais au-delà de cet exemple, il reste la question de la possibilité dans Wikipédia d'enlever dans {{Autorité}} une valeur Wikidata qui ne conviendrait pas, comme ça se fait dans les infobox. — Oliv☮ Éppen hozzám? 6 octobre 2015 à 12:33 (CEST)[répondre]
J'allais justement écrire la même chose, étant arrivé à la même analyse ;)
Pour ta proposition, même si dans l'esprit, je trouve normal de ne pas forcer certaines valeurs, a priori s'il y a un problème, il faut le résoudre dans wikidata, sinon, c'est juste mettre une seule rustine sur une roue qui est percée de toutes parts. À moins qu'il y ait des cas qui m'échappent — mais je pense qu'il vaut mieux poursuivre cette conversation sur la pdd du modèle.
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 6 octobre 2015 à 12:39 (CEST)[répondre]
Je te conseillerai de contacter le projet VIAF sur Wikidata vu qu’il y a des communications bidirectionnelles (Wikidata remonte des problèmes à VIAF et importe les données corrigées de temps en temps). Le projet idoine me semble être : https://www.wikidata.org/wiki/Wikidata:WikiProject_Authority_control histoire de maximiser les chances que l’info soit remontée. — TomT0m [bla] 6 octobre 2015 à 11:24 (CEST)[répondre]
lancé une discussion sur le projet autorité contrôle de Wikidata pour leur remonter l’erreur et pour savoir si il était possible de mettre une procédure en place pour remonter ces erreurs par Wikidata (et de la documenter :) ) — TomT0m [bla] 6 octobre 2015 à 11:32 (CEST)[répondre]
Réponse de Gymel : «I added a "novalue" as identifiant VIAF (d) for Marie-Élisabeth Laville-Leroux (d) Voir avec Reasonator: This could suffice to signal VIAF to remove that item from the VIAF 71658103 in the next processing round (usually monthly). Depending on the case we treat duplicates differently here: If mostly a wikidata item is assigned to a wrong cluster, we remove the wrong VIAF number here (if at all set, VIAF did a matching independent of our settings for P214) and set the correct VIAF number (including novalue in that case) and try to provide as much data (especially exact birth and death dates) as possible. In other cases (VIAF cluster is inconsistent even after subtraction of Wikidata items from the picture) we keep the VIAF number on the different items and rely on VIAF taking into account the listing at Wikidata:Database reports/Constraint violations/P214#"Unique value" violations (currently, after a massive import of VIAF's own matchings this list has a huge number of false positives when it comes to non-persons). -- Gymel (discuter) 10:00, 6 October 2015 (UTC)»
Trad : « J’ai ajouté un «pas de valeur» à la déclaration identifiant VIAF (d) pour Marie-Élisabeth Laville-Leroux (d) Voir avec Reasonator. Cela devrait suffire pour que VIAF supprime cet élément de la notice VIAF 71658103 lors du prochain traitement( (en général une fois par mois) En fonction des cas nous traitons les doublons différemment ici : si un élément Wikidata est dans un mauvais groupe (NDT: de doublons potentiels?), nous supprimons le mauvais numéro VIAF sur Wikidata (dans le cas ou nous avons terminé le travail et VIAF a tenté un travail de correspondance Wikidata <-> VIAF en parallèle indépendamment de la valeur de P214) et nous tentons d'indiquer (dans Wikidata) autant de données que possible (en particulier les dates exactes de naissance et de décès) que possible. Dans d'autres cas (la partie concernée de VIAF reste incohérente même sans considérer les éléments Wikidata du tableau) nous gardons les numéros VIAF sur les différents éléments et nous comptons sur le fait que VIAF prenne en compte les listings de d:Wikidata:Database reports/Constraint violations/P214#"Unique value" violation de l’assomption qu’il ne devrait y avoir qu'une seule valeur VIAF par élément Wikidata (à l’heure actuelle, après un import massifs des données de correspondance que VIAF a établi lui même, il y a une quantité énorme de faux positifs pour les éléments non humains).»
Le dessin sur la manière de faire pour mettre «aucune valeur» dans une déclaration :
Un autre utilisateur surenchérit en disant qu'en pratique, il y a que ça qui marche et que VIAF ne lit manifestement pas les messages manuels qu'on lui laisse, et que les traitements sont essentiellement automatiques. — TomT0m [bla] 6 octobre 2015 à 12:53 (CEST)[répondre]

Safe harbor : kaboom[modifier le code]

La Cour de justice de l'Union européenne vient de tout casser l'accord US-UE sur le Safe Harbor. En gros, cet accord faisait qu'avec un peu de paperasse et une sécurité de niveau professionnel, n'importe quelle entreprise américaine (suivez mon regard) qui collecte des données personnelles en Europe pouvait les transférer aux États-Unis sans que quiconque puisse protester sur la législation laxiste en matière de données personnelles là-bas (en France, en saisissant la Commission nationale de l'informatique et des libertés). Donc, ça, c'est tout cassé à partir de maintenant, notamment suite aux révélations d'Edward Snowden (qu'on ne remerciera jamais assez) qui montrent que toutes ces données sont massivement accessibles (et accédées) par la NSA.

Le site de la Wikimedia Foundation n'est pas très clair sur le sujet du Safe Harbor mais 1) elle collecte des données personnelles (au moins votre email et vos centres d'intérêt sur Wikipédia) et 2) les données sont hébergées aux États-Unis. Est-ce qu'il ne serait pas temps que Wikipédia soit hébergé en Europe ? Turb (discuter) 6 octobre 2015 à 10:32 (CEST)[répondre]

Martin Untersinger, « La justice européenne invalide le très controversé accord Safe Harbor sur les données personnelles », Le Monde,‎ (lire en ligne).
« La Cour déclare invalide la décision de la Commission constatant que les États-Unis assurent un niveau de protection adéquat aux données à caractère personnel transférées », sur Cour de justice de l'Union européenne, .
— Oliv☮ Éppen hozzám? 6 octobre 2015 à 11:22 (CEST)[répondre]
Je n'y comprends rien. Je m'attendais à lire La Cour déclare invalide la décision de la Commission constatant que les États-Unis assurent un niveau de protection inadéquat aux données à caractère personnel transférées. Pourquoi invalider alors que on constate (sans doute à tort) que le niveau de protection US est suffisant ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 octobre 2015 à 13:39 (CEST)[répondre]
Ah je viens peut être de comprendre mais c'est fort mal exprimé. En fait c'est La Cour déclare invalide [la décision de la Commission qui constate que les États-Unis assurent un niveau de protection adéquat aux données à caractère personnel transférées]. Le constat est celui de la commission, pas celui de la cour. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 octobre 2015 à 13:42 (CEST)[répondre]
Un éclairage complémentaire : Martin Untersinger, « « Safe Harbor » : que change l’arrêt de la justice européenne sur les données personnelles ? », Le Monde,‎ (lire en ligne). -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 6 octobre 2015 à 17:38 (CEST)[répondre]
En gros Wikipédia peut sans problème stocker les articles de l'encyclopédie, mais ne devrait pas transférer hors d'Europe les données personnelles des contributeurs européens (mail, mais aussi IP de connexion?)Percy creazy (discuter) 6 octobre 2015 à 22:26 (CEST)[répondre]

Le BIG-BUG[modifier le code]

Bien le bonjour à tous! Si quelqu'un possède de nouvelles infos concernant la panne de la version mobile de wiki, elles sont les bienvenues! Je suis actuellement en mode bureau pour écrire ces quelques lignes à partir de mon mobile Nokia lumia, et c'est une galère sans nom. Apparemment la panne dure depuis 3 jours. Je vous remercie d'avance,

Très cordialement;

Ruyblas13 6 octobre 2015 à 11:00 (CEST)

chémoissamarche --Barada-nikto (discuter) 6 octobre 2015 à 11:05 (CEST)[répondre]
Et tu as fini de relire Casbah d'Alger... Émoticône TigH (discuter) 6 octobre 2015 à 11:31 (CEST)[répondre]
Notification TigH : Heu non, loin de là ! --Barada-nikto (discuter) 6 octobre 2015 à 12:10 (CEST)[répondre]
Bonjour Ruyblas13, est-ce toujours cassé ? Trizek (WMF) (discuter) 6 octobre 2015 à 17:53 (CEST)[répondre]
Notification Rubylas13 : T'es pas le seul... Cdlt, Ty. (discuter) z'êtes sur? 6 octobre 2015 à 18:05 (CEST)[répondre]
Merci de pointer cela, Ty. ! Trizek (WMF) (discuter) 6 octobre 2015 à 18:15 (CEST)[répondre]
pourquoi Trizek (WMF) tu t'occupe aussi des bugs mobiles? (on dirait) . Tu devrai ouvrir une page Avis/mobile je suis sur qu'il y aura pleins de gens. (j'ai jeté l'éponge de la version mobile -trop de bugs, je me connecte en mode bureau , on me repère aux fautes) --Vatadoshu ... 6 octobre 2015 à 22:42 (CEST)[répondre]
Non, c'est Melamrawy (WMF) qui gère le mobile. Je passais juste ici pour mon message à propos de Flow et j'ai transmis. Trizek (WMF) (discuter) 7 octobre 2015 à 09:30 (CEST)[répondre]

Suivi des pages d'un projet[modifier le code]

Bonjour, pour suivre les modifications des pages d'un projet, par exemple Football, vous pouvez mettre dans votre fichier vector.js ça : 

function SuiviFootball()
{
	 addPortletLink('p-navigation', wgArticlePath.split('$1').join('Spécial:Suivi des liens/Catégorie:Portail:Football/Articles liés'), 'Suivi Football', 'n-suivifootball');
}

addOnloadHook(SuiviFootball);

Bien à vous --Ms10vc (discuter) 6 octobre 2015 à 14:26 (CEST)[répondre]

Bonjour, astuce qui pourrait peut-être avoir sa place dans Aide:Liste de suivi ? Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 6 octobre 2015 à 14:53 (CEST)[répondre]
Mettez ce que vous voulez dans ce que vous voulez, je n'ai jamais utilisé de fichier*.js et je ne les utiliserai jamais : ce qui est pertinent doit être intégré au logiciel et d'un accès optionnel aisé ; les gadgets qui ne se cessent d'augmenter sont une solution faute de mieux, mais il faudra peut-être passer à autre chose ; la même remarque s'applique aux prestations de robots et modèles, mais aux moins ceux-ci sont en principe catégorisés donc plus accessibles... Les pannes temporaires de tel ou tel "machin" sont devenues quotidiennes.
Ceci dit sans aucune animosité, ça m'arrive Émoticône sourire je sais que ce n'est pas si simple et que peu de choses peuvent se faire au niveau de Fr: TigH (discuter) 6 octobre 2015 à 15:09 (CEST)[répondre]

Ms10vc, addOnloadHook et les wg* sont obsolètes (wg*). La version correcte est la suivante : 

$( function SuiviFootball() {
	mw.util.addPortletLink(
		'p-navigation',
		mw.util.getUrl( 'Spécial:Suivi des liens/Catégorie:Portail:Football/Articles liés' ),
		'Suivi Football',
		'n-suivifootball'
	);
} );

— bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 6 octobre 2015 à 15:31 (CEST)[répondre]

Sinon il y a plus court : Spécial:Suivi des liens/Catégorie:Portail:Football/Articles liés. — Thibaut 「にゃんぱすー」 6 octobre 2015 à 15:42 (CEST)[répondre]
+1. Affiché ici non...? je re, Un Fou (discuter) 6 octobre 2015 à 15:48 (CEST)[répondre]
66 820 pages en LdS, non merci. Une page pour les suivre oui.... Un Fou (discuter) 6 octobre 2015 à 15:49 (CEST)[répondre]

Merci à vous. Du coup j'ai modifié le code pour le bistro : 

function TodayDate() {
      var m = ["janvier", "février", "mars", "avril", "mai", "juin", "juillet", "août", "septembre", "octobre", "novembre", "décembre"];
      var today = new Date();
      var day = today.getDate();
      var year = today.getYear();
 
      if (year < 2000)
           year = year + 1900;
 
      return (day + " " + m[today.getMonth()] + " " + year);
}

$( function BistroDuJour() {
	mw.util.addPortletLink(
		'p-navigation',
		mw.util.getUrl( 'Wikipédia:Le_Bistro/' + TodayDate().replace(/ /g," ") ),
		'Bistro du jour',
		'n-bistro'
	);
} );

Bien à vous --Ms10vc (discuter) 6 octobre 2015 à 16:09 (CEST)[répondre]

Ms10vc, je préfère obtenir('BistroDuJour');, qui utilise une version maintenue commune à tous. — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 6 octobre 2015 à 16:13 (CEST)[répondre]
Je ne savais pas que ça existait :-S Bien à vous --Ms10vc (discuter) 6 octobre 2015 à 16:17 (CEST)[répondre]

La "chute" de wikipedia[modifier le code]

Où on apprend que la chute vertigineuse de la fréquentation de wiki en août est due à une « erreur de stratégie de la direction du groupe  [sic] » mais en lisant l'article en fait non Émoticône sourire, à lire ici--Remy34 (discuter) 6 octobre 2015 à 14:45 (CEST)[répondre]

Edifiant... Je pensais Atlantico plus rigoureux... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 6 octobre 2015 à 14:51 (CEST)[répondre]
Atlantico rigoureux ? Comment dire ? il vaut mieux rien dire — TomT0m [bla] 6 octobre 2015 à 16:58 (CEST)[répondre]
Normal, en août y a pas de devoirs pour les élèves... (je sors...) Cdlt, Ty. (discuter) z'êtes sur? 6 octobre 2015 à 18:08 (CEST)[répondre]
En tout cas, s'agissant de l'orthographe et de la grammaire (je ne parle pas de cet article en particulier), le site Atlantico, depuis toujours, a quelques progrès à faire. Mais ils sont loin d'être les seuls : orthographe, grammaire et typographie laissent hélas très souvent à désirer sur lemonde.fr et lefigaro.fr (soyons charitables en n'évoquant même pas certains autres « grands médias » qui auraient tendance à être hors concours en la matière...) — Hégésippe (discuter) [opérateur] 6 octobre 2015 à 18:11 (CEST)[répondre]
L'auteur n'a hélas pas choisi le titre: https://twitter.com/AndieCrispy/status/651435459449634816. -- Chico75 (blabla) 6 octobre 2015 à 18:36 (CEST)[répondre]
Par contre il me semble évident que Wikipedia est très lu par les scolaires et les étudiants et que les mois de vacances scolaires voient une baisse de fréquentation de Wikipedia. La forte présence des scolaires est également visible sur les thématiques consultées. Le fait qu'Aristote soit dans les 1000 articles les plus lus me semble lié à sa place dans les programmes scolaires----Fuucx (discuter) 6 octobre 2015 à 22:15 (CEST)[répondre]
Conflit d’édition —Quoi qu'en disent les profs (chai pas en fait, j'dis ca comme as...^^), c'est de la balle que les élèves y go look sur wp (<--ouscht c'est quoi ce charabia...Émoticône), comme as y contribu p-e un peu ki c ? Les prof zon ka v'nir ossi, nah. Zou, o lit les pio-pio. Un Fou (discuter) 6 octobre 2015 à 22:19 (CEST)[répondre]

flickr/commons/wp[modifier le code]

Yo, l'article Inondations d'octobre 2015 dans les Alpes-Maritimes « a besoin d'être illustré ». Bon, je pense par ex. à flickr et je me demande, notamment, si cette licence est compatible ? Merci, Un Fou (discuter) 6 octobre 2015 à 16:16 (CEST)[répondre]

  1. non. Un Fou (discuter) 6 octobre 2015 à 16:24 (CEST)[répondre]
Il est possible de contacter les auteurs des photos pour leur demander de la passer sous une licence libre (CC-BY-SA par exemple) -Ash - (Æ) 6 octobre 2015 à 16:35 (CEST)[répondre]
Non les clauses NC et ND ne sont pas compatibles. — Thibaut 「にゃんぱすー」 6 octobre 2015 à 17:40 (CEST)[répondre]
Salut,
Je suppose que cet outil est super connu, mais sait-on jamais.
De mon côté quand j'ai un doute sur la licence ou que je sais que dans un photoset certaines licences sont compatibles et d'autres non. J'utilise directement l'outil d'import flickr2commons : il commence par une étape de vérification de la compatibilité de la licence, image après image (il met en vert les images dont la licence est compatible). Du coup, tu as la réponse immédiatement au niveau licence adoptée par le photographe pour une image donnée. Et tu peux t'arrêter là. Ensuite pour l'import lui-même, il s'agit de trier parfois au niveau esthétique mais surtout la conformité à la loi selon le sujet et le lieu de prise de vue (FoP ou non etc.).
--Benoît Prieur (discuter) 6 octobre 2015 à 19:10 (CEST)[répondre]
Merci. Un Fou (discuter) 6 octobre 2015 à 20:06 (CEST)[répondre]
Benoît Prieur, je viens de tester l'outil : Fichier:Mohamed Ali VS Ryu (7227065058).jpg. Émoticône, Un Fou (discuter) 14 octobre 2015 à 03:50 (CEST)[répondre]

Activer Flow sur votre page utilisateur[modifier le code]

Bonjour

Plusieurs utilisateurs ont activé Flow sur leur page de discussion (ainsi que sur quelques pages de projets), faisant de la Wikipédia en français la première Wikipédia en nombre d'utilisateurs de cet outil (hors MediaWiki.org). Le processus d'activation était le suivant : aller sur MediaWiki poster la demande, attendre un peu et avoir la surprise, dans l'heure ou un beau matin trois semaines après, d'avoir Flow sur sa page de discussion.

Le processus est en train de changer, comme annoncé dans Tech News : il est à présent possible d'avoir Flow en tant que fonctionnalité beta. Comme pour les autres fonctionnalités en test, il sera possible pour vous d'activer ou de désactiver Flow sur votre page de discussion. Met-on cela en place ?

Je peux également activer Flow sur n'importe quelle page de discussion de projet, s'il y a consensus de la part des membres du projet pour cela.

Cheers, Trizek (WMF) (discuter) 6 octobre 2015 à 18:13 (CEST)[répondre]

Pourquoi T114266 est-il toujours ouvert ? — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 6 octobre 2015 à 18:29 (CEST)[répondre]
(Le Coryphée) C'est quoi, Flow ? À quoi est-ce que ça sert-il ? Émoticône -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 6 octobre 2015 à 18:36 (CEST)[répondre]
Nouveau jouet pour les petits et les grands... Bon, je sors, Un Fou (discuter) 6 octobre 2015 à 18:38 (CEST)[répondre]
ps:C'est quoi Phabricator ? Émoticône; je suis déjà dehors m'engueulez pas... Un Fou (discuter) 6 octobre 2015 à 18:41 (CEST)[répondre]
C'est réversible ? Barada-nikto (discuter) 6 octobre 2015 à 18:40 (CEST)[répondre]
J'ai été incapable d'écrire correctement à quelqu'un qui a activé flow et j'ai fini par lui écrire sur ma PDD. --Catarella (discuter) 6 octobre 2015 à 18:50 (CEST)[répondre]
Moi quelqu'un a été incapable d'écrire sur ma pdd Flow et j'ai été obligé de lui répondre sur sa propre PDD. C'est pour dire. --Benoît Prieur (discuter) 6 octobre 2015 à 18:58 (CEST)[répondre]
Notification Agatino Catarella : Il y a un seul truc à connaître : l'icône "</>" en bas à droite d'une fenêtre d’écriture de message Flow permet de basculer entre le mode "éditeur Visuel" et le mode "écriture en WIkitexte". L'éditeur se souvient du dernier mode qu’on a utilisé dans une dicussion et le réactive a la rédaction d'un nouveau message, et le mode "visuel" sert d'aperçu.
Les débutants peuvent aussi être surpris par l’indentation : si tu répond à machin qui te répond puis tu lui re-répond, ça n'indente rien pour éviter les RI. Il y a indentation quand on casse cette séquence de réponse chronologique (si tu répond à un post auquel quelqu'un d'autre a déja répondu, ça va indenter ta réponse et du coup elle se retrouvera au dessus de la première réponse). — TomT0m [bla] 6 octobre 2015 à 19:06 (CEST)[répondre]
OK, merci, j'essayerai, "</>" c'est pas vraiment naturel, mais si ça marche ça sera précieux. --Catarella (discuter) 6 octobre 2015 à 19:08 (CEST)[répondre]
Wikipédia:Flow/Bac_à_sable. Un Fou (discuter) 6 octobre 2015 à 19:12 (CEST)[répondre]
L’icône a changé, c’est [[]] maintenant (à droite sur File:Flow toolbar - Sept. 2015.png) — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 6 octobre 2015 à 19:19 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Merci pour vos retours :

@Fourvin : Wikipédia:Flow. J'ai oublié le lien, désolé. Pour tester : Wikipédia:Flow/Bac_à_sable
@Ltrlg, T114266 est en « product review ». Tout est prêt et vérifié, il manque juste la validation du passage en production. Question de jours tout au plus, mais on peut déjà discuter du passage en Beta de Flow ici.
@Un Fou : Phabricator est le gestionnaire de tâches dans lequel on rentre tous les bugs.
@Barada-nikto : Oui.
@Catarella & Benoît Prieur : pourriez-vous me dire ce qui a empêché ces messages sous Flow, hormis le wikicode pour lequel TomT0m a donné la solution ? (Idéalement ici)

Bonne continuation, Trizek (WMF) (discuter) 6 octobre 2015 à 20:42 (CEST)[répondre]

dès l'instant que c'est une case, si on est pas content de l'interface flow on décoche. --Vatadoshu ... 6 octobre 2015 à 22:33 (CEST)[répondre]
Non, ce n’est pas aussi simple : on parle ici d’autoriser les utilisateurs à en forcer d’autres à utiliser Flow pour communiquer sur leur PDD.
Toutes les communautés ne seront pas forcément d’accord, c’est la raison pour laquelle l’activation n’est pas automatique.
— bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 6 octobre 2015 à 22:39 (CEST)[répondre]
En espérant que ceux qui ont fait, font ou feront le choix d'activer cette déplorable magnifique extension sur leur page de discussion personnelle feront aussi le choix, bienvenu cette fois, de maintenir un espace de discussion « classique » comme l'a fait Superjuju10 :
Pour ce qui me concerne, je refuse d'écrire quoi que ce soit au moyen de l'extension Flow. Pour écrire à Superjuju10, la question est réglée, mais elle ne le serait pas pour écrire à d'autres utilisant ce machin... sauf à leur écrire sur ma propre page de discussion, avec notification à l'adversaire l'interlocuteur Sourire. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 6 octobre 2015 à 22:47 (CEST)[répondre]
De toute façon pour que le beta soit mis en place il faudra un sondage ou une prise de décision dans tous les cas non?
"Je destinataire n'a aucune chance d'être notifié sur la sous-page wikicode" ... mais il peut tout de même mettre sa sous page en suivi.
Il faudrait 2 onglets pdd en haut de la page à côté de "utilisateur". pdd1 et pdd2. (c'est une idée du soir, pas forcément bonne d'ailleurs).
--Vatadoshu ... 6 octobre 2015 à 22:54 (CEST)[répondre]
@ Vatadoshu : Le destinataire peut être notifié s'il a coché, dans Préférences > onglet Notifications > zone Me prévenir de ces événements > colonne Web, le choix « Mention ». C'est ce que j'essaie de faire au début de chaque message adressé à quelqu'un spécifiquement en dehors de sa page de discussion, comme ici.
De la même manière, si j'écris dans la sous-page de Superjuju10, j'ai pris le pli, pour avoir une chance de lecture ne dépendant pas de la consultation de la liste de suivi, d'essayer de forcer la notification en faisant un lien vers sa page utilisateur.
- Hégésippe (discuter) [opérateur] 6 octobre 2015 à 23:06 (CEST)[répondre]
J'ai testé rapidement : fonctionnellement, c'est plutôt bien. Au niveau esthétique, c'est moyen : je ne supporte toujours pas tous ces espaces perdus, imposés par l'idéologie du flat design et de Modern UI, qui forcent à scroller comme un malade pour les rares péquins qui n'ont pas un écran 27"... Mais ce qui m'inquiète des commentaires ci-dessus c'est l'interaction avec des utilisateurs qui n'en dispose pas, j'avoue ne pas avoir très bien compris. Quelqu'un aurait-il l'amabilité de faire une synthèse compréhensible ? Merci d'avance Émoticône sourire -- Fourvin mais appelez-moi Vincent - 6 octobre 2015 à 23:26 (CEST)[répondre]
@Hégésippe :ok
@Fourvin "l'interaction avec des utilisateurs qui n'en dispose pas" - j'ai pas compris. les utilisateurs qui ne disposent pas de quoi? d'un écran 27 pouces?
je ne peux qu'approuver les espaces perdus qui étendent les discussions et prennent plus de place que sous wikicode (je vais pas mesurer c'est tellement évident, j'en ai déjà fait part). J'ai un écran assez petit également. (vers 14 ou 16 pouces).--Vatadoshu ... 6 octobre 2015 à 23:56 (CEST)[répondre]
Je tente : utilisateurs qui ne disposent pas du flow... Mais là aussi, je ne vois pas trop. Je n'avais pas vu la sous-page wikicode de Superjuju10 (comme quoi...). C'est une alternative sympa. Un Fou (discuter) 7 octobre 2015 à 00:11 (CEST)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 Le gadget popups ne fonctionne pas lorsqu'on passe la souris sur le lien dans la liste de suivi, on ne voit qu'un énigmatique « Sujet:Sq9uzv9hu928b8qo#flow-post-snsj3wj2wzlys268 » (dans le cas du dernier message reçu par Superjuju). Avant de déployer ce système sur d'autres pages, il me semble qu'il faudrait régler ce problème. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 7 octobre 2015 à 04:12 (CEST)[répondre]

Au passage, on peut se demander pourquoi le problème d'impossibilité d'accès à un différentiel n'est pas résolu, d'une manière ou d'une autre. D'autant que, en cas de problème légal (diffamation sur un espace de discussion, etc.), ça ne serait pas de la tarte de démontrer à des interlocuteurs dépendant d'une autorité judiciaire quelconque que tel ou tel ajout n'est pas le fait de tel utilisateur. Probable qu'on attendra que le problème se pose de manière aigüe pour commencer à songer à le résoudre... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 octobre 2015 à 05:52 (CEST)[répondre]
Bonjour !
Concernant l'espace blanc, il y a eu quelques recherches sur le sujet qui montrent qu'on gagne en efficacité et que les yeux sont moins fatigués (source, en anglais). À titre personnel, à l'usage, c'est beaucoup plus agréable ainsi ; il faut juste s'y habituer (je pestais au début).
Les URL du type « Sujet:Sq9uzv9hu928b8qo#flow-post-snsj3wj2wzlys268 » sont liées au fait que chaque sujet est une page et que cette page est possiblement affichable partout. Du coup, on ne peut pas avoit de titre du type « Sujet:Bonjour », car il y en a des centaines ! :) Pour les pop-up, c'est lié aux diffs. L'accès aux différentiels a été débattu hier et cela remonte en haut de la liste des choses à faire. Il est possible de voir les différences modifications par modifications dans un message (exemple), mais pas encore en masse.
Bonne journée, Trizek (WMF) (discuter) 7 octobre 2015 à 09:57 (CEST)[répondre]

Cohérence interprojets[modifier le code]

Si je prends la liste des propriétés de Wikidata, la première à apparaître est chef de l'exécutif.

Il y a sûrement des dizaines de cas analogues. TigH (discuter) 6 octobre 2015 à 18:39 (CEST)[répondre]

Euh, je comprend pas ou tu veux en venir (c'est classé par ordre d'identifiant, ce qui veut pas dire grand chose, juste que c'est une des première propriétés qui ont été crées et qui a été conservée). — TomT0m [bla] 6 octobre 2015 à 18:42 (CEST)[répondre]
Pas loin, je veux dire qu'on a ici même pas une ébauche, même pas une redirection. Idem foyer ancestral, idem famille nobiliaire (pourquoi pas noble). Je signale c'est tout, le titre de la section est Cohérence. TigH (discuter) 6 octobre 2015 à 18:49 (CEST)[répondre]
(edit) Je soupçonne que TigH est étonné par ce qu'il considère être une incohérence : à savoir qu'une propriété serait forcément objet encyclopédique et que donc l'intitulé ne peut pas être un lien rouge. Wait c'est le cas aussi de limitrophe de (horreur). En tout cas, à l'heure où la communauté se déchire joyeusement plus ou moins directement au sujet de wikidata et considérant que ces derniers jours ont été nettement plus calmes, on ne me fera pas dire que cette ébauche de discussion est dénuée d'à propos, de tact voire même est carrément trollogène. Ah ça non. --Benoît Prieur (discuter) 6 octobre 2015 à 18:51 (CEST)[répondre]
d:P:P6 « chef de l'exécutif », d:P:P66 « foyer ancestral », d:P:P53 « famille nobiliaire » et d:P:P47 « limitrophe de » ont pour d:P:P1629 « élément associé » les éléments Wikidata de Chef de gouvernement, en:Ancestral home, Maison (généalogie) et en:Limitrophe states respectivement. — Oliv☮ Éppen hozzám? 6 octobre 2015 à 19:03 (CEST)[répondre]
Pour Gène orthologue, (d:P:P684) : j'ai fait une redirection. TigH (discuter) 6 octobre 2015 à 20:51 (CEST)[répondre]
Bon la première page n'était pas représentative : les 1860 propriétés actuelles parcourues, il me semble que l'encyclopédie couvre presque tout en dehors probablement d'une partie des innombrables références à des bases de données. TigH (discuter) 6 octobre 2015 à 21:55 (CEST)[répondre]

Desierto de las Palmas[modifier le code]

Me voici de retour en France, après un long séjour en Espagne, ce qui m'a permis de rapporter quelques photos et des projets pour WP:fr. J'ai l'intention de rédiger deux articles wiki sur le « Parc naturel du désert de Les Palmes » Parque_natural_del_Desierto_de_las_Palmas en espagnol et sur le « Monastère des Pères Carmes de Desert de les Palmes » (majuscules sur l'un et pas l'autre...)...Par contre je coince sur les titres.... désert de las Palmas est une réserve donc à mon avis indissociables...où dois-je placer les majuscules et doit-on écrire le titre entier en « Castillon » ou en « Valencien »...voir les recherches google...un seul article en français...

Parc naturel desierto de las Palmas...ou encore :

  • Parc naturel de désert de las Palmas
  • Parc naturel du désert de las Palmas
  • Parc naturel de désert de les Palmes
  • Parc naturel de desert de las Palmas
  • Parc Naturel du Desert de les Palmes
  • Parc naturel du Désert de les Palmes
  • Parc naturel du désert de Les Palmes....etc....Qu'en pensez-vous...---Jean Claude alias Zivax (Discuter) 6 octobre 2015 à 19:15 (CEST)[répondre]
Surtout pas « Parc Naturel du Désert de les Palme » car les adjectifs n'ont pas de majuscules en français. D'après cette source, on aurait Parc naturel du Desert de les Palmes. Il faudrait expliquer dès le début que « Desert » n'est pas lié au mot désert mais est le nom d'un ermitage ou de monastères carmélites (cf. Desert de les Palmes) et Palmes fait référence au palmier nain ... (cf. ici). Treehill Opérateur - Présentation - PdD 6 octobre 2015 à 22:28 (CEST)[répondre]
Je n’ai pas d'idée sur la langue à privilégier entre castillan et valencien, pas le français en tous cas puisque les occurrences en français sont inexistantes : première partie, générique, donc minuscules parc naturel de qui se transforme en parc naturel du car le premier mot du nom parait être un masculin précédé d'un article, la seconde partie (le nom en lui-même) doit commencer par une majuscule à Desierto ou Desert et respecter par la suite la typographie de la langue choisie :
  • parc naturel du Desert de Les Palmes (valencien avec majuscule à Les) ;
  • parc naturel du Desert de les Palmes (valencien sans la majuscule) ;
  • parc naturel du Desierto de Las Palmas (castillan avec majuscule à Las) ;
  • parc naturel du Desierto de las Palmas (castillan sans majuscule).
Je n’arrive pas à voir avec les sources ce qui est le plus correcte pour la majuscule. Toute autre solution me paraîtrait bancale.
GabrieL (discuter) 6 octobre 2015 à 23:30 (CEST)[répondre]
Je ne comprends pas la traduction en « de Les Palmes ». Déjà, je trouve la francisation abusive — aucune source français ne mentionnant ce lieu, il n'est donc clairement pas pertinent d'inventer une version en français : c'est du TI ; il faudrait donc conserver le nom du lieu dans sa version originale —, mais en plus, pourquoi pas « des Palmes » ?
Il me semble que la solution la plus logique est Parc naturel du désert de las Palmas.
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 6 octobre 2015 à 23:36 (CEST)[répondre]
Euh, c'est du valencien, pas du français... -- Don Camillo (discuter) 7 octobre 2015 à 00:35 (CEST)[répondre]
Et ce n'est pas un désert, cf. explication de Treehill plus haut. GabrieL (discuter) 7 octobre 2015 à 13:14 (CEST)[répondre]
"de l/Les Palmes" est tout bonnement une absurdité en français : on dit bien "du Havre", "au Havre" en français correct, pas "de Le Havre", "à Le Havre"... parce que sinon, je suggère "parc naturel de le désert..."... SenseiAC (discuter) 7 octobre 2015 à 12:16 (CEST)[répondre]
Euh, c'est du valencien, pas du français… GabrieL (discuter) 7 octobre 2015 à 12:48 (CEST)[répondre]

Wikiscan[modifier le code]

Bonjour, depuis deux jours, le Live de Wikiscan ne donne plus de résultats que pour les dernières 24 heures et ne donne plus d'indication concernant le nombre d'affichages des pages. Est-ce un bug ou les conséquences d'une évolution de l'outil ? Cordialement, Olimparis (discuter) 6 octobre 2015 à 20:54 (CEST)[répondre]

ping Akeron. — Thibaut 「にゃんぱすー」 6 octobre 2015 à 20:57 (CEST)[répondre]
C'est suite à un changement de fonctionnement interne et de serveur. Les stats sur les pages vues auraient été trop lourdes à transférer et elles ne sont pas réactivées car elles ont besoin d'une refonte pour bien fonctionner avec le nouveau système qui pourra gérer de nombreux autres wiki en plus de frwiki.
Pour les stats sur les dernières heures, il n'y a plus que les dernières 24 h mais je pourrais en remettre une ou deux en plus. Est-ce que vous en utilisez d'autres et lesquelles vous voudriez (12 h, 6 h, 3 h, autre) ?.
J'en profite pour signaler quelques ajouts récents : les grandes catégories de modifications selon l'espace de noms changent un peu, Fichier/Image est maintenant à part au lieu d'être inclus dans Annexe, de même pour l'espace Utilisateur qui était précédemment dans Autres, cela change notamment le camembert. Il y a une nouvelle stat « Diff articles hors révocations » qui calcule le diff total effectué sur les articles en ignorant les révocations, ça sera plus significatif que de tout additionner. De même le nombre de Petites/Moyennes/Grandes modifs n'est plus sur l'ensemble mais seulement sur les articles en ignorant les révocations (détectées selon le résumé). –Akéron (d) 6 octobre 2015 à 21:35 (CEST)[répondre]
Ah ! C'était donc ça ! Je m'en doutais ! J'avais bien vu quelques changements.... J'en profite pour te féliciter du travail accompli sur l'outil. --Cangadoba (discuter) 6 octobre 2015 à 22:26 (CEST)[répondre]
Bonjour Akéron, je me joins à Cangadoba pour te remercier et te féliciter pour ton travail accompli pour mettre l'outil à notre disposition, assurer sa maintenance et son évolution. Pour les statistiques sur les dernières heures, celles qui me sont le plus utiles sont les statistiques sur les trois dernières heures (en particulier les week-ends) et sur les douze dernières heures (en semaines). Les statistiques sur les six dernières heures sont celles que j'utilise le moins. S'agissant des statistiques sur le nombre d'affichages, j'ai bien noté qu'elles ne seront pas réactivées, du moins pas avant longtemps. Par suite, j'ai une question : à quoi correspond l'ordre (classement) des pages sur Articles les plus affichés de la Grille ? De prime abord, il s'agit désormais d'un doublon de Articles les plus actifs. Mais l'ordre (classement) des pages est-il représentatif du nombre d'affichages ? Cordialement, – Olimparis (discuter) 7 octobre 2015 à 10:39 (CEST)[répondre]
Normalement le calcul des pages les plus actives prend en compte le nombre d'affichages. Cette valeur sert aussi de tri secondaire pour les autres tri en cas d'égalité, comme les valeurs du nombre d'affichages sont nulles c'est équivalent à trier sur cette valeur, cela fait donc un doublon actuellement. –Akéron (d) 7 octobre 2015 à 14:31 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Le_Bistro/6_octobre_2015&oldid=212804332 ».