Wikipédia:Administrateur/Grondin

Bertrand GRONDIN

Votre humble serviteur en tenue de combat

Bonjour, je me présente à mon tour au poste d'administrateur et sollicite votre confiance pour cette candidature au poste d'administrateur.

Cela fait plus quatre mois que je suis officiellement inscrit. Pour certains, cela peut être un handicap. Mais j'ai beaucoup travaillé et surtout appris sur Wikipédia. Je ne suis certes pas parfait, et ce serait se moquer du monde d'affirmer le contraire. Étant en congé maladie, j'en ai donc profité pour contribuer pendant des journées entières durant ces trois mois : c'est comme les buts marqués à l'extérieur, cela compte double . De plus, je suis déjà administrateur sur Wiktionnaire et sur Wikisource.

Cette candidature est surtout motivée par le fait que je désire m'impliquer encore plus dans Wikipédia. En effet, certaines tâches que j'effectue, nécessitent le balai et le ramasse-bourrier. Ces outils sont nécessaires dans le cas de transferts transwiki de certaines pages avec historiques.

En effet, j'ai réussi à obtenir l'activation de la fonction Special:Import entre Wikipédia, Wiktionnaire et Wikisource. Cela permet de transférer directement une page d'un wiki à l'autre avec l'intégralité des historiques et de fusionner, le cas échéant avec un article existant ou déjà copié-collé.

• Mes contributions: Pour la synthèse de mes contributions, regarder le détail ici et la liste se trouve là.

• Ce que je compte faire des pouvoirs d'administrateur: Le fait d'avoir quelques boutons en plus ne me donnera aucun droit supplémentaire par rapport aux autres contributeurs. Il s'agit de m'impliquer encore plus dans la communauté et d'augmenter aussi mon efficacité surtout dans les tâches ménagères. Bien entendu, je lutterai contre le vandalisme comme je le fais déjà.

Pour terminer, je serai au service de toutes et de tous selon les règles établies par Wikipédia dont j'ai pris connaissance et que je respecterai.

C'est pourquoi je sollicite votre bienveillance pour être de corvée ménagère administrateur dont je compte faire une de mes grandes priorités.

Merci.

Vote clos. Scurtin du 23 juillet 2006 au 7 août 2006.

Résultat du vote

Pour	Contre	Neutre	Autre	Votes exprimés	Taux favorable (pour/exprimés)	Taux favorable (pour/contre)
104	4	5	0	113	92.035 %	96.296 %
Élu administrateur le 7 août 2006.

Pour

1. Pour ADM
2. Pour Très bon patrouilleur, ne peut qu'améliorer les suppressions immédiates! - Gonioul 23 juillet 2006 à 04:38 (CEST)
3. Pour Okki (discuter) 23 juillet 2006 à 04:44 (CEST)
4. Utile et accessible. Candidature naturelle. Hégésippe | ±Θ± 23 juillet 2006 à 04:51 (CEST)
5. Pour Je connais déjà son boulot sur Wikisource. Très bon. Je vote pour sans hésiter. --BeatrixBelibaste 23 juillet 2006 à 05:10 (CEST)
6. Sans hésitation. BenduKiwi [ | φ] - 23 juillet 2006 à 05:49 (CEST)
7. Pour Bien sûr ! Présent régulièrement sur WP & co, fait du très bon travail, rien à redire ! Slasher-fun 22 juillet à 20:57 (PDT)
8. Pour Sebcaen | ☨ 23 juillet 2006 à 07:07 (CEST)
9. Sans hésiter GôTô ¬¬ 23 juillet 2006 à 07:37 (CEST)
10. Étape suivante naturelle. Guillom 23 juillet 2006 à 09:11 (CEST)
11. Pour Étienne (Ejph) ^EH ! 23 juillet 2006 à 09:25 (CEST)
12. Pour Oh c'est trop bien ici ils n'obligent pas encore à motiver, profitons-en. --Touriste 23 juillet 2006 à 09:35 (CEST)
13. Pour p-e 23 juillet 2006 à 09:39 (CEST)
14. Bien sûr. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 23 juillet 2006 à 10:09 (CEST)
15. --P@d@w@ne 23 juillet 2006 à 10:16 (CEST) (et bon anniversaire :)
16. Pour. Théophile 23 juillet 2006 à 10:17 (CEST)
17. Pour. Ollamh 23 juillet 2006 à 10:21 (CEST)
18. Pour, et joyeux anniversaire en prime ! Nicolas Ray 23 juillet 2006 à 10:29 (CEST)
19. Pour Rpa 23 juillet 2006 à 10:47 (CEST)
20. Pour bien sur ★EyOne★ 23 juillet 2006 à 10:48 (CEST)
21. Pour a suffisament mûri ;-) Fugace causer 23 juillet 2006 à 10:52 (CEST)
22. Pour Comme l'a dit Fugace. Eden ✍ 23 juillet 2006 à 11:06 (CEST)
23. indiscutable que les outils lui seront utiles. sand 23 juillet 2006 à 11:09 (CEST)
24. Pour, étant surpris que tu ne le soit pas déjà. Keriluamox 23 juillet 2006 à 11:34 (CEST)
25. Pour Sans hésitation aussi : ) Poltronghost 23 juillet 2006 à 11:43 (CEST)
26. Pour --Ygonaar 23 juillet 2006 à 12:47 (CEST) En souhaitant juste que l'utilisation des pouvoirs d'administrateur sera bien associée aux règles communautaires et non à l’éthique personnelles.
27. Pour. Joyeux anniversaire et bon courage ! :) Gr3mi ✉ 23 juillet 2006 à 12:49 (CEST).
28. Pour Papillus 23 juillet 2006 à 13:26 (CEST)
29. Pour Tars 23 juillet 2006 à 13:44 (CEST)
30. Pour mais oui --Deslaidsdeslaids 23 juillet 2006 à 14:25 (CEST)
31. Pour sans problèmes. Moez ^m'écrire 23 juillet 2006 à 14:54 (CEST)
32. Pour rien à redire en dehors du nombre d'action équivalente sur principal et sur discussion. --GdGourou - °o° - Talk to me 23 juillet 2006 à 14:56 (CEST)
33. Pour Je pense que tu as dorénavant trouvé ta place sur Wikipédia et être intéressé par les autres projets Wikimedia est une chose à encourager. ~Pyb Talk 23 juillet 2006 à 15:07 (CEST)
34. Pour candidature très bien venue Peps 23 juillet 2006 à 15:27 (CEST)
35. Pour, Pour, et encore Pour Ektoplastor 23 juillet 2006, 15:40 CEST.
36. Pour pas d'objection particulière Thierry Lucas 23 juillet 2006 à 15:49 (CEST)
37. Pour contributeur actif et constructif — Bouchecl ^bla? 23 juillet 2006 à 16:32 (CEST)
38. 100% Pour. Tibauk _(✉) 23 juillet 2006 à 16:48 (CEST)
39. Pour Bon courage --Thierry Lachausse 23 juillet 2006 à 17:57 (CEST)
40. Pour Présentation convaincante. --bsm15 23 juillet 2006 à 20:03 (CEST)
41. Pour Ok pour moi NicoNours 23 juillet 2006 à 21:03 (CEST)
42. Pour, sans hésitation. PieRRoMaN ¤ Λογος 23 juillet 2006 à 21:20 (CEST)
43. Pour, sans problème bien sûr! Leag ⠇⠑⠁⠛ 23 juillet 2006 à 22:05 (CEST)
44. Pour Pour arrêter de supprimer les innombrables pages qu'il blanchit. Escaladix 23 juillet 2006 à 22:08 (CEST)
45. Romary 23 juillet 2006 à 22:10 (CEST)
46. Mérité. Popo le Chien ouah 23 juillet 2006 à 22:15 (CEST)
47. Pour Aeleftherios 23 juillet 2006 à 22:21 (CEST)
48. Pour Et zut, j'ai raté le n° 42. Inisheer :: Canal 16 23 juillet 2006 à 22:40 (CEST)
49. Pour, bien sûr. Korg + ⁺ 23 juillet 2006 à 22:48 (CEST)
50. Pour Chloé (diskutar) 24 juillet 2006 à 00:01 (CEST)
51. Pour Souvent croisé, excellentes motivations de candidature. --Dereckson 24 juillet 2006 à 00:04 (CEST)
52. Pour Quoi ? T'es pas déjà admin ? Faut corriger ça ! DH 24 juillet 2006 à 00:47 (CEST)
53. Pour Gribeco %#@! 24 juillet 2006 à 04:01 (CEST) wééééé !!!
54. Pour Pourquoi pas ? Necrid Master 24 juillet 2006 à 04:32 (CEST)
55. Pour ;-) L 24 juillet 2006 à 09:10 (CEST)
56. Pour Sérieux et disponible. Werewindle 24 juillet 2006 à 10:37 (CEST)
57. Pour Sans la moindre hésitation. Un excellent patrouilleur RC, de plus admin sur Wiktionnaire et Wikisource. Benjism89 24 juillet 2006 à 10:55 (CEST)
58. Bien ! Attention juste à ne pas supprimer trop vite les stubs Le gorille Houba 24 juillet 2006 à 10:58 (CEST)
59. Pour Bien sûr. Bigomar   Onkôse 24 juillet 2006 à 10:59 (CEST)
60. Pour sans aucune hésitation ;). ▪ Eskimo ☼ 24 juillet 2006 à 11:13 (CEST)▪ Eskimo ☼ 24 juillet 2006 à 11:13 (CEST)
61. PourSérieux et fréquemment présent.Klipper 24 juillet 2006 à 12:04 (CEST)
62. Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 juillet 2006 à 12:28 (CEST)
63. Pour :)) ~ Seb35 [^_^] 24 juillet 2006 à 12:53 (CEST)
64. si tu me files l'adresse de la boutique qui vend les parasols à pluie Archeos ¿∞? 24 juillet 2006 à 13:35 (CEST)
65. Pour Rune Obash-Oook??? 24 juillet 2006 à 15:54 (CEST) Bien sûr, et reste zen ! (Bon anniversaire :D)
66. Pour ▪ Sherbrooke (✎) 24 juillet 2006 à 14:00 (CEST)
67. Pour Bouette 24 juillet 2006 à 15:43 (CEST)
68. Pour Candidature de qualité. Merci de t'impliquer dans le projet. --VARNA 24 juillet 2006 à 18:03 (CEST)

    Pour Mattisan 24 juillet 2006 à 19:52 (CEST)

    Faux-nez de Nezumi GillesC →m'écrire 27 juin 2007 à 13:18 (CEST)

69. Pour Et il sait déjà manier le balai! Xfigpower (pssst) 24 juillet 2006 à 21:09 (CEST)
70. Pour hihihi (je m'amuse avec l'historique). Plyd /!\ 24 juillet 2006 à 23:03 (CEST)
71. Pour, depuis le temps, je vote les yeux fermés, pour son gros travail pour la pat RC, et pour tout le reste. Oblic blabla 25 juillet 2006 à 00:07 (CEST)
72. Pour ^-^ Manchot ^☺ 25 juillet 2006 à 01:13 (CEST)
73. Pour fournissons à l'humble serviteur sa tenue de combat ! Alkashi - الكاشي 25 juillet 2006 à 13:59 (CEST)
74. Pour--jodelet 25 juillet 2006 à 22:17 (CEST)
75. Pour Mogador 25 juillet 2006 à 23:30 (CEST)
76. Pour Perditax 26 juillet 2006 à 11:39 (CEST)
77. Pour -moyogo ☻☺ 26 juillet 2006 à 13:57 (CEST)
78. Pour Un peu d'hésitation à cause du coté "procédurier" du candidat et sa tendance à réverter un peu vite y compris des contribs utiles, mais bon, avec un peu de modération et puis il est accessible. Etc. 26 juillet 2006 à 16:46 (CEST)
79. Pour Et j'ai bien l'intention d'abuser de tes compétences pour le Wiktionaire :D --Sahara 26 juillet 2006 à 23:21 (CEST)
80. Pour Malgré de l'hésitation. Globalement d'accord avec Quark67 mais Grondin fera un bon admin. Cherry 27 juillet 2006 à 17:17 (CEST)
81. Pour Thrill {-_-} Seeker 27 juillet 2006 à 19:15 (CEST)
82. Pour J'ai vu plusieurs de ses interventions ... j'ai bien aimé. Et puis ... ce n'est pas un bébé Geek ! --Sum 28 juillet 2006 à 09:55 (CEST)
83. Alvaro 29 juillet 2006 à 04:40 (CEST) Pas souvenir de contre-indication ;D
84. Hervé Tigier » 29 juillet 2006 à 22:41 (CEST)
85. Maximini Discuter 30 juillet 2006 à 06:00 (CEST)
86. Pour Le cachet de la poste faisant foi Jaucourt 30 juillet 2006 à 09:26 (CEST)
87. Pour Bien évidemment ! Matpib 30 juillet 2006 à 14:34 (CEST)
88. Boeb'is 31 juillet 2006 à 10:14 (CEST)
89. Pour Ouaaaaaaaaah, Grondin, préviens, j'étais même pas au courant, c'est par hasard que je suis arrivé sur la page de vote ! Bien sûr, tu le mérites Kyle_the_hacker ¿! 31 juillet 2006 à 22:21 (CEST)
90. Pour. Pas d'objection. GordjazZ âllô?. 31 juillet 2006 à 22:30 (CEST)
91. Pour rien à redire. Il y a du travail, et il le fait. Hexasoft (discuter) 1 août 2006 à 00:01 (CEST)
92. Pour l'augmentation de la representation de la vie aquatique sur wp. Alain r 1 août 2006 à 03:27 (CEST)
93. Pour - Mbzt 1 août 2006 à 14:39 (CEST)
94. Pour Il en faudrait plus des wikipediens aussi motivés et performants, bravo pour ton travail, continue.... en admin ;-) Sofian 1 août 2006 à 17:00 (CEST)
95. Pour - a atteint la sérénité nécessaire ^_^ Bradipus Bla 1 août 2006 à 21:34 (CEST)
96. Pour Je pense que Bernard accepte l'idée de neutralité de Wikipédia Utilisateur: José Fontaine, 2/8/06 àh30
97. A☮ineko ✍ 2 août 2006 à 07:31 (CEST)
98. Pour Moumousse13un gros bosseur, qui peut être devra acquérir un peu d'indulgence ;) Moumousse13 2 août 2006 à 10:22 (CEST)
99.  ♦ Pabix (ℹ) 23 juillet 2006 à 11:57 (CEST)
100. Pour Ceridwen =^.^= 2 août 2006 à 17:16 (CEST)
101. Pour Bon travail. Apollon 3 août 2006 à 12:39 (CEST)
102. Pour J'étais passé à côté... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 3 août 2006 à 12:41 (CEST)
103. Pour VIGNERON * ^discut. 4 août 2006 à 00:32 (CEST)
104. Pour stanlekub 4 août 2006 à 19:15 (CEST).

Contre

1. Contre Trop moraliste. Semble manquer d'ouverture d'esprit. Exemple typique : au sujet de la suppression de Portail:Pornographie, il emploi des arguments tels que "sexisme, dégradation de l'être humain". En effet, un film porno gay est scandaleusement sexiste ;) Je crains que ses fonctions d'administrateur ne le conduisent à supprimer rapidement, sans débat, des articles qui heurtent sa morale.Quark67 23 juillet 2006 à 11:15 (CEST)

   L'objet du délit, bon alors si j'ai bien compris pour etre admin, il faut avoir voter  Conserver à chaque article en PàS au préalable? Son commentaire me fait vraiment pas penser à un suppressioniste pervers, mais bon. Sebcaen | ☨ 23 juillet 2006 à 11:30 (CEST)

   Une position en PàS n'a rien à voir avec la fonction administrateur. Voir l'argument de Sebcaen. --Bertrand GRONDIN 23 juillet 2006 à 18:18 (CEST)

2. Contre Je me fous royalement de la pornomachin mais je veux éviter à cet utilisateur d'être de "corvée ménagère"Libéral 25 juillet 2006 à 16:03 (CEST)

   # ContreJe me suis aperçu un jour que tu avais remplacé l'article bataille par un message disant que "Wikipédia ne dispose d'aucun article concernant bataille, car il semble que ce sujet ne se prête guère à la rédaction d'un article encyclopédique", ce que je trouve plutôt gonflé (tu penses vraiment que ce sujet ne se prête pas à la rédaction d'un article alors qu'il existe en 16 langues ?)... Si tu avais alors eu les pouvoirs d'admin, tu aurais complètement supprimé l'article ? -Ash - (ᚫ) 26 juillet 2006 à 06:25 (CEST)Je change mon vote.

   Il s'était contenté, à tort ou raison, d'emboîter le pas à un autre contributeur qui, la veille, avec apposé un modèle {{Pour Wiktionnaire}}. Mais c'est en forgeant qu'on devient forgeron, et en se brûlant qu'on apprend à se garder de ce qui est trop incandescent. Bertrand est en tout cas toujours prêt à écouter les objections et à en tenir compte. Hégésippe | ±Θ± 26 juillet 2006 à 07:41 (CEST)

   Voir mes explications dans la page de discussion.--Bertrand GRONDIN 26 juillet 2006 à 08:12 (CEST)

3. Contre Un certain manque d'ouverture d'esprit observé de temps à autre en PàS (celle-là par exemple), qui pourrait conduire à des suppressions abusives. Sigo (tala) 1 août 2006 à 15:50 (CEST)

   Tu me reproches une position sur une PàS qui remonte à près de 3 mois et dont la page, à l'époque, résumait à ceci.. L'article avait évolué par la suite... moi aussi :-)--Bertrand GRONDIN 1 août 2006 à 21:42 (CEST)

   C'était un exemple, j'aurais pu en prendre d'autres. De toute façon, il convient de juger un article à son potentiel, pas à son état du moment (à moins qu'il soit vraiement à peu près vide). Ma position ne changera de toute façon rien à l'issue de ce vote. Félicitations anticipées donc. Sigo (tala) 1 août 2006 à 22:48 (CEST)

   Merci pour tes félicitations :-) --Bertrand GRONDIN 2 août 2006 à 05:28 (CEST)

4. Contre Pour les mêmes raisons que Sigo. Certaines de ses interventions frôlent l'intégrisme. Cylian - 双生児 5 août 2006 à 12:58 (CEST)

   Bah, on est tous l'intégriste de quelqu'un d'autre... Hégésippe | ±Θ± 5 août 2006 à 13:53 (CEST)

   Il n'y avait rien de personnel dans ma remarque. Je fonde mon vote sur l'observation de ses interventions en pages de discussion. Donc il n'est pas "mon" intégriste. Je considère simplement que les administrateurs doivent prendre un peu de recul par rapport à eux-même, c'est un gage de sagesse pour une encyclopédie qui en a bien besoin :) Cylian - 双生児 7 août 2006 à 05:52 (CEST)

Blanc

1.  Neutre : j'apprécie vraiment beaucoup le personnage et tout l'investissement qu'il porte au projet. Bien qu'on ne soit jamais trop investi (me dira-ton), je pense que tu l'es trop personnellement pour wp. Je ne peux voter contre car je sais que tu seras un bon admin. Mais je ne peux voter pour, car je pense que parfois, il te faut te détacher et prendre plus de recul. Amicalement, Educa33^e 23 juillet 2006 à 12:02 (CEST)

   Je comprends ton point de vue. Cependant, mieux vaut lutter contre le vandalisme avec les outils d'admin que sans. Cela lui fera peut être gagner du temps. GôTô ¬¬ 23 juillet 2006 à 13:58 (CEST)

2.  Neutre :Je sais pas, vouloir supprimer simplement le portail pornographie me gêne un peu... mais Grondin a l'air d'être très prolifique en travail, n'est-il pas possible de faire les transfert transwiki sans être admin? Ajor 23 juillet 2006 à 17:51 (CEST)

   Remarque en passant (juste en passant) : son opinion sur le Portail:Pornographie (que je partage, pour être honnête...) est sans rapport avec son utilisation des outils d'administrateur. Il est évident – pour moi – qu'il utilisera les quelques fonctionnalités avant tout en se basant sur les avis de la communauté, pas les siens propres. Devenir admin, c'est aussi, bien que ce ne soit pas mentionné dans Wikipédia:Administrateur, s'entraîner à avaler beaucoup de couleuvres (voire des boas constrictor dans quelques cas). Pour ce qui concerne le boulot de transwiki, je laisse à Grondin le soin de répondre lui-même. Hégésippe | ±Θ± 23 juillet 2006 à 18:01 (CEST)

   Voir à ce sujet la page de discussion. La fonctionnalité transwiki est réservée aux seuls administrateurs.--Bertrand GRONDIN 23 juillet 2006 à 18:16 (CEST)

   D'accords, je savais pas. Je pense que je voterais pour si le status d'admin peux t'aider pour tes contributions, je verrais plus tard Ajor 23 juillet 2006 à 18:56 (CEST)

3. Idem Educa33. Jean-Baptiste 24 juillet 2006 à 19:06 (CEST)
4.  Neutre: Comme dit le Gorille: Attention à ne pas supprimer trop vite les ébauches. -Ash - (ᚫ) 27 juillet 2006 à 12:56 (CEST)

   J'en prends bonne note. Pour témoignage, depuis que je suis sysop sur Wikt et WS, je te garantis que j'y regarde à deux fois avant de supprimer l'article, à commencer l'historique en cas de blanchi. Crois-moi, on fait plus attention quand on est au bout de la chaîne. :-) --Bertrand GRONDIN 27 juillet 2006 à 13:02 (CEST)

5. Le ton en PàS... sebjd 1 août 2006 à 17:23 (CEST)