Discussion utilisateur:JustineG

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Bienvenue sur Wikipédia, JustineG !


Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie
développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.

Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques.

N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.

Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL).

Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques.
Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».

Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles[modifier le code]

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Serein 18 novembre 2010 à 22:00 (CET)[répondre]

Vanessa Hudgens‎[modifier le code]

Bonjour JustineG. Merci pour tes contributions sur Vanessa Hudgens‎. Attention toutefois à ne plus ajouter de section sur la vie privée. Ces éléments n'ont pas de caractères encyclopédiques comme l'indique le bandeau suivant

Je te conseille d'ajouter des sources solides (pas de Closer, People, Voici, Gala et autres) pour ce type d'information et de les intégrer dans la biographie au lieu d'une section dédiée. Un bon moyen de ne pas être trop "peoplolisé" est de se projeter dans 10-20 ans voir plus et ensuite de sélectionner les évènements importants. Est-ce que ses flirts et copinages seront toujours aussi importants ? il est fort probable que non et donc on supprime. Bonne continuation --GdGourou - Talk to °o° 19 novembre 2010 à 07:14 (CET)[répondre]

Je crois que cette jeune artiste n'entre pas encore dans les critères d'admissibilité concernant la musique, alors, dans quelques années sans doute... --Theoliane (d) 19 novembre 2010 à 21:52 (CET)[répondre]

Il est inutile de recréer cet article, je viens de vous dire que cette jeune personne n'était pas encore admissible sur l'encyclopédie. --Theoliane (d) 19 novembre 2010 à 21:56 (CET)[répondre]
Pour info toutes les sections vie privée sont déconseillées. J'ai viré celle sur Selena Gomez. Merci de ne pas les remettre. --GdGourou - Talk to °o° 5 décembre 2010 à 11:33 (CET)[répondre]

La prochaine fois je bloque. --GdGourou - Talk to °o° 13 décembre 2010 à 00:03 (CET)[répondre]

Bonjour, merci de conserver l'image placée dans l'infobox de cet article à une taille convenable selon les préconisations inscrites sur Aide:Taille des images. Étant donné qu'il s'agit d'un portrait (image verticale) toute augmentation de sa taille est disproportionnée par rapport à l'article. Et veuillez garder à l'esprit que chacun n'a pas les mêmes résolutions d'écran et qu'il est très difficile de lire un article avec un écran de faible résolution si on a une photo qui prend déjà la moitié du cadre. Merci à l'avenir de conserver cette image à une taille plus correcte et accessible à tous. --Floflo (d) 24 novembre 2010 à 11:04 (CET)[répondre]

Analyse automatique de vos créations[modifier le code]

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:JustineG]] » en bas de cette page. Badmood (d) 28 novembre 2010 à 09:51 (CET)[répondre]

Analyse du 28 novembre 2010[modifier le code]

Badmood (d) 28 novembre 2010 à 09:51 (CET)[répondre]

✔️ C'est bon, j'ai rajouté une catég. --Floflo (d) 28 novembre 2010 à 13:02 (CET)[répondre]

Bonjour !

Bravo pour cette traduction de Renee Olstead  ! Attention cependant à rendre à César ce qui appartient à César : l'article provient de Wikipedia en anglais, aussi ais-je placé cette information en bas de l'article.

De même, il faut importer les sources, les références et les notes. Sans cela, l’article devient invérifiable ! Attention aussi à ne pas mettre d'affirmations non vérifiées (reine du jazz ?).

Bonne continuation, Trizek bla 29 novembre 2010 à 18:05 (CET)[répondre]

Analyse du 30 novembre 2010[modifier le code]

Badmood (d) 30 novembre 2010 à 09:19 (CET)[répondre]

Analyse du 4 décembre 2010[modifier le code]

Badmood (d) 4 décembre 2010 à 08:29 (CET)[répondre]

Bonjour JustineG,

J'ai plusieurs fois remarqué vos contributions et je ne peux que vous dire merci de votre participation. Il n'y a que sur cet article que j'ai vu un petit problème. Comme vous, je suis plus ou moins d'accord avec le fait de présenter chaque personnage d'un film (sauf peut-être dans un article externe). Néanmoins, je vous encourage à mettre les détails de votre suppression en commentaires, surtout quand l'article perd près de la moitié de son poids (2000 octets sur 4700). Merci de votre compréhension et bonne continuation. --UncivilFire (d - c) 5 décembre 2010 à 04:45 (CET)[répondre]

Bonjour, le modèle spoiler dans la section synopsis n'est pas nécessaire et comme Wikipédia est une encyclopédie et non un site marchand, la prévention du lecteur devrait ne pas être nécessaire. --GdGourou - Talk to °o° 12 décembre 2010 à 19:27 (CET)[répondre]

NEMOI, à 23 heures 12, le 12 décembre 2010. − Bonjour. Tu as blanchi cet article, ce qui m’a semblé « un peu fort », pour un article créé il y a plus de deux ans et ayant sept articles équivalents dans d’autres langues. Émoticône Était-ce bien voulu ? pour quelle raison ? il me semble qu’un personnage important d’une grosse série télévisée a été déclaré admissible (et cela bien que je ne sois pas tout à fait d’accord…). En tout cas, il me semble qu’il faudrait préférablement passer par une proposition de suppression pour un tel cas. Avec sympathie.

Bonjour JustineG,

Je suis, on pourrait dire, de la "génération Passe-Partout" et j'ai la chance de pouvoir partager avec mes enfants le plaisir de regarder ces émissions. Cependant, il semble que votre rédaction décrivant les personnages pose certains problème dans l'article en titre. Premièrement, il semble que vous basiez votre écriture seulement sur votre expérience personnelle de l'émission et non sur des sources, ce qui peut constituer un travail inédit, proscrit sur Wikipédia. Par ailleurs, votre appréciation personnelle transparait dans votre texte, ce qui est contraire au principe de Wikipédia de la neutralité de point de vue. Enfin, si le style de votre texte pourrait être apprécié dans d'autres contextes, il n'est pas conforme au style encyclopédique préconisé sur Wikipédia. Pour toutes ces raisons, j'ai dû faire d'importants retraits de ce texte. N'hésitez pas à me contacter si vous avez besoin d'aides pour vos premiers pas sur Wikipédia et cordialement, - Boréal (:-D) 17 décembre 2010 à 16:12 (CET)[répondre]

Une famille presque parfaite[modifier le code]

Peut être êtes vous québécoise, mais vos descriptions des personnages principaux ne semblent pas correctes. "Projet de loi" semble être une traduction littérale d'un personnage, mais lequel ? Contribuer, c'est bien. Mais lancer des traductions via Systran (ou autres logiciels) et les copier/coller n'apporte rien, au contraire. La syntaxe est importante pour bien comprendre les articles. Vos traductions "mot à mot" enlèvent tous sens aux phrases.

Analyse du 28 décembre 2010[modifier le code]

Badmood (d) 28 décembre 2010 à 11:08 (CET)[répondre]

✔️ Fait. Cordialement, --Floflo (d) 28 décembre 2010 à 11:15 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, JustineG,

La page Leah Clearwater (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Harmonia Amanda avec le commentaire : « Critères d'admissibilité non atteints, contenu non vérifiable : contenait avant blanchiment « Leah Clearwater est un personnage fictif de la saga Twilight, qui apparaît seulement dans Hésitation. Leah est ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 30 décembre 2010 à 19:05 (CET)[répondre]

Analyse du 31 décembre 2010[modifier le code]

Badmood (d) 31 décembre 2010 à 10:27 (CET)[répondre]


Superjuju10 Un aubois à votre service 31 décembre 2010 à 16:09 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, JustineG,

La page Miley Stewart (personnage d'Hannah Montana) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Copié de Liste des personnages de Hannah Montana ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 janvier 2011 à 22:10 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, JustineG,

La page Miley Stewart (personnage d'Hannah Montana) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Mélange de deux sujets, par copie d'articles de Wikipédia : Liste des personnages de Hannah Montana et Miley Cyrus ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 janvier 2011 à 22:23 (CET)[répondre]

NEMOI, à 23 heures 08, le 26 janvier 2011. − Bonjour, j’en reviens à cet article : pour une « voix française », il vaut mieux noter « (VF) » que de mettre un petit drapeau « France ». En effet, la version en français (francophone) de l’émission est diffusée dans de nombreux pays autres que la France (Belgique, etc.) ; de plus, on comprend moins ce qui est signifié : on peut par exemple croire que c’est la nationalité de la doubleuse (qui est une information qui semble peu pertinente dans ce cas…). Bonne continuation, et n’hésite pas si tu as des questions.

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, JustineG,

La page MDR, Mort De Rire (page supprimée) que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Lomita avec le commentaire : « [[Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles|Critères d'admissibilité non atteints]], [[Wikipédia:Vérifiabilité|contenu non vérifiable]] : contenait avant blanchiment « {{Infobox Émission de télévision | titre = MDR, Mort De Rire | image = | légende = <! ».

Vous pouvez faire une demande de restauration de page si vous le souhaitez, mais ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.


--Salebot (bot de maintenance) (d) 30 janvier 2011 à 10:19 (CET)[répondre]

vie privée[modifier le code]

Merci de ne plus supprimer le bandeau {{vie privée}} et de le remplacer par une section déconseillée. Si je te revois ajouter ce type d'info, je n'hésiterai pas à demander un blocage de courte durée. --GdGourou - Talk to °o° 11 février 2011 à 08:07 (CET)[répondre]

Bonjour JustineG,

J'apprécie énormément tes contributions, mais je ne vois pas la pertinence de cette palette en tout honnêteté. Si on l'intègre aux différentes personnalités, ça revient à privilégier une de leurs oeuvres par rapport aux autres. Je suis également fan de l'émission, mais place cette palette sous un article comme Marc Labrèche, je trouve qu'on met trop l'emphase sur un seul sujet, très secondaire et que nous tombons dans le domaine non-neutre (cela voudrait dire que le doublage par Marc Labrèche est plus important que ses films?). Enfin, si tu trouvais pertinent d'ajouter ces infos sur les différentes voix, j'aimerais avoir une explication et ton opinion. Aussi, si ce n'est déjà fait, je te demanderai de faire une demande de suppression du modèle en doublon sur WP:SI. Merci bien --UncivilFire (d - c) 12 février 2011 à 22:01 (CET)[répondre]

Modèle:Palette Distribution des Simpson est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article Modèle:Palette Distribution des Simpson a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Palette Distribution des Simpson/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--UncivilFire (d - c) 20 mars 2011 à 00:53 (CET)[répondre]

Liste des personnages de Hannah Montana[modifier le code]

Bonsoir Justine,

Je viens de voir que tu viens de regrouper les personnages de Hannah Montana sur la page Liste des personnages de Hannah Montana et je m'en étonne. En effet, c'est toi-même (si je ne me trompe pas) qui avait déplacé le contenu de chaque personnage sur des pages distinctes et aujourd'hui tu les re-regroupes ! Aurais-tu changé d'avis ? Peut-être aurait-il mieux valu en discuter avant ? d'autant que ça ne me paraisse pas une excellente idée : pour la correspondance avec les différentes langues, la page de la liste est maintenant chargée, et surtout les articles des différents personnages étaient suffisamment fournis pour mériter un article à eux seuls. CamillAℓχ (d) 21 mai 2011 à 23:21 (CEST)[répondre]


Alex Russo[modifier le code]

Bonsoir Justine! J'ai vu tes modfications aujourd'hui sur l'article Alex Russo. Super pour avoir refait le titre, je n'arrivais pas à synthétiser le début Émoticône sourire. Il y a quelque chose que je n'ai pas compris : pourquoi mettre la catégorie "enquêteur de fiction"? --Sorcierbob (d) 26 juillet 2011 à 18:17 (CEST)[répondre]

Bonjour Justine,

Je ne connais pas spécialement Tactik, mais quand tu dis le DPG, est-ce un pseudo-organisme dans l'émission ou si tu veux plutôt parler de la DPJ? Je te laisse voir cela. --UncivilFire (d - c) 11 septembre 2011 à 08:13 (CEST)[répondre]

Les articles Ma famille d'abord et Personnages de Ma famille d'abord sont proposés à la fusion[modifier le code]

Proposition de fusion en cours.
Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Ma famille d'abord et Personnages de Ma famille d'abord. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

OrikriBot 1 février 2013 à 11:45 (CET)[répondre]

L'article Claudia-Laurie Corbeil est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Claudia-Laurie Corbeil (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claudia-Laurie Corbeil/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Skarock et le Doublage 29 août 2015 à 15:23 (CEST)[répondre]

L'article Jackson Rod Stewart est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jackson Rod Stewart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jackson Rod Stewart/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 4 avril 2017 à 00:31 (CEST)[répondre]