Discussion utilisateur:Gokimines

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Gokimines !

---

Bonjour, je suis Jitrixis, wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 908 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux.

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues),
2. neutralité de point de vue (pas de promotion),
3. licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat),
4. savoir-vivre (politesse et consensus),
5. n'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Jitrixis 1 juillet 2014 à 20:02 (CEST)

Histoire de la production de l'acier

Bonjour,

j'ai découvert ton ajout, sourcé, sur la métallurgie africaine.

Cependant, en rédigeant cet article, j'ai du éliminer la plupart des recherches sur l'origine de la métallurgie du fer en Afrique. En effet, les publications des chercheurs africains n'ont pas d'autre soucis que de démontrer (je cite ta ref) que « Il ne sera désormais plus possible de soutenir que l’Afrique a emprunté sa technologie du fer à d’autres cultures. »

Beaucoup de publis ne reculent devant rien, y compris le grotesque, pour affirmer que l'Afrique a inventé le fer et l'acier plusieurs millénaires avant les hittites. Voire avant même l'apparition du bronze! Et le label UNESCO est malheureusement plus un gage de vulgarisation que de rigueur.

C'est pourquoi je te sollicite pour te demander si tu as d'autres sources indépendantes pour valider la thèse exposée. Sinon, une formulation moins affirmative serait nécessaire.

Borvan53 (discuter) 23 novembre 2015 à 18:50 (CET)

Bonjour, J'ai ajouté un lien vers une brève de l'université de Franche-Comté, où travaille l'un des chercheurs auteur de travaux sur le sujet. Ce n'est pas une publication académique, mais ça reste un organisme officiel qui communique dessus. Je n'ai pas trop le temps d'aller chercher l'étude précise en ce moment mais je pense que ce lien donne déjà plus de pertinence à l'ajout.

gokimines (discuter) 26 novembre 2015 à 10:01 (CET)

Modification sur 1+2+3+...

J'ai un problème concernant la preuve qu'il ne peut pas exister de méthode à la fois régulière, stable et linéaire qui soit définie pour la somme des entiers naturels. La stabilité consiste à pouvoir calculer une nouvelle série en retranchant des termes de la série initiale, et pas en en ajoutant.Donc je pense que la preuve montre qu'il n'existe pas de méthode à la fois régulière, stable et linéaire qui soit définie pour 0+0+1+2+3+... Pour la série 1+2+3+..., je n'ai pas trouvé de référence, mais je ne sais pas trop où chercher. Sauf si je me trompe quelque part, je pense qu'il faudrait revenir cette version. --Vybduchene (discuter) 25 mai 2017 à 08:40 (CEST)

En fait j'ai repris les arguments (en coupant un peu trop peut-être) du commentateur nommé "Matheux" (qui est en fait Rémi Peyre, qui travaille au labo de maths de Nancy et dont j'ai tendance à accepter les arguments) sur cette page (deux commentaires à lire) : https://sciencetonnante.wordpress.com/2013/05/27/1234567-112/ . Si vous préférez il donne un autre argument plus calculatoire qui implique une sommation d'Abel dans un de ses commentaires. En revanche je n'ai pas de source académique publiée dans une revue à comité de lecture --Gokimines (discuter) 25 mai 2017 à 11:42 (CEST)

Rémi parle bien de la propriété d'"invariance par ajout d’un terme initial nul" et non de "stabilité". Je pense qu'il a bien saisi cette subtilité, que j'ai de mon côté réalisée grâce au 1er commentaire de cet autre article de sciencetonnante. Il ajoute également être largement ignorant du sujet (moi aussi). En l'absence de source académique sur le sujet (et puisque la preuve n'est pas valide), je continue à penser qu'il vaut mieux revenir au statut précédent. --Vybduchene (discuter) 25 mai 2017 à 15:04 (CEST)

Vous êtes sans doute plus compétent que moi pour en juger, je me range donc à votre avis. --Gokimines (discuter) 25 mai 2017 à 15:47 (CEST)

Oups, une relecture plus attentive de l'article wikipedia associé à la stabilité des méthodes de sommation m'indique qu'elle est en fait définie dans les deux sens :

« La méthode M est dite stable si l'appartenance de s' à l'ensemble de départ de M est équivalente à celle de s »

La version anglaise est plus claire à ce propos, même si la référence associée indique que c'est une propriété de la série et non de la méthode de sommation... Bref, je retire ma remarque, et laisse l'article tel quel. Désolé ! --Vybduchene (discuter) 25 mai 2017 à 17:08 (CEST)

Pas de souci ! Je n'étais moi-même pas très au clair avec ce sujet. --Gokimines (discuter) 25 mai 2017 à 18:14 (CEST)

Anne Lehoërff

Bonjour , Gokimines.

Merci beaucoup pour votre ajout dans l'article Historiographie du débat sur la localisation d'Alésia. Afin de nous montrer précis, auriez-vous par hasard le numéro exact de la page où Anne Lehoërff confirme le consensus scientifique à ce sujet ?

Par avance, merci !

Bien cordialement. --Guise (discuter) 9 juin 2017 à 12:17 (CEST)

Bonjour Guise, De rien ! Je viens de rajouter le numéro de page et la citation exacte dans la référence . Bonne journée !--Gokimines (discuter) 9 juin 2017 à 12:30 (CEST)

Favisme

Vos modifications et compléments sur le favisme seraient mieux placées dans l'article Fève qui comprend déjà tout un paragraphe sur ce sujet. Cordialement.--Arn (discuter) 17 juillet 2017 à 16:03 (CEST)

C'est noté, j'ai également effectué l'ajout sur l'article consacré aux fèves. Cordialement. --Gokimines (discuter) 17 juillet 2017 à 22:22 (CEST)

Bienvenue aux sans pagEs!

Bonjour Gokimines et bienvenue sur le projet des sans pagEs! --Nattes à chat (discuter) 30 juillet 2017 à 00:21 (CEST)

WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Einladung zur

2015

Hallo Gokimines,

Wir haben einen Edit-A-Thon organisiert, der im Rahmen der Frankfurter Buchmesse stattfinden wird. Frankreich steht im Mittelpunkt der diesjährigen Frankfurter Buchmesse (Gastland). Wir organisieren das Verfassen und Übersetzen von Artikeln über Autoren und Literaturthemen zwischen der deutsch- und französischsprachigen Wikipedia.

Die Kosten für An-/Abreise und Unterkunft kann bei WMDE beantragt werden. Die Buchmesse findet vom 11. bis 15. Oktober statt. Mindestdauer für Teilnahme (wenn Anreise und Hotel organisiert via WMDE) ist zwei Tage.

Bei Interesse kannst Du mich auch über WikiMail kontaktieren. Mehr Infos und die Möglichkeit, sich bei Interesse einzutragen, hier (Französisch, Englisch, Deutsch): WikiProjekt Frankfurter Buchmesse 2017

Vielen Dank und ich würde mich freuen, Dich in Frankfurt begrüßen zu dürfen. Jens Best (Diskussion, sowie Ptolusque (Diskussion)
Info: Bitte antwortet nicht hier, sondern schreibt uns auf der Projektseite.

---

Invitation à la

2015

Bonjour Gokimines,

Nous avons organisé un Edit-A-Thon, qui aura lieu dans le cadre de la Foire du Livre de Francfort. Cette année, la France est au cœur du salon du livre de Francfort (pays hôte). Nous organisons la rédaction et la traduction d'articles sur des auteurs et des sujets littéraires entre les Wikipédia germanophones et francophones.

Les frais d'arrivée/départ et d'hébergement peuvent être demandés auprès de WMDE. La Foire du Livre aura lieu du 11 au 15 octobre (deux jours de participation minimum)

Si vous êtes intéressé, vous pouvez me contacter par email. Plus d'informations et la possibilité de s'inscrire (français, anglais, allemand): Wiki-Projet Foire du livre de Francfort

Merci et je serais heureux de vous rencontrer à Francfort. :) Jens Best (Discussion) et Ptolusque (Discussion)

Note: Ne répondez pas ici, mais écrivez-nous sur le site du projet.

Cormé

Bonjour,

C'est certainement une bonne idée d'avoir créé une page pour le cormé, boisson tirée des cormes, fruits du sorbus domestica. Mais à l'occasion je vais corriger la page en profondeur car les informations données ne sont pas exactes. En particulier le Speierling Apfelwein est bien un cidre de pommes avec peut-être un peu de jus de cormes dedans, mais ce n'est pas certain car cette appellation n'est pas contrôlée (malheureusement).

Je ne voudrais vexer personne donc je préfère prévenir ici.

Arnould

Bonjour, Je ne suis absolument pas vexé ; au contraire cela me fait plaisir que quelqu'un reprenne un article sur lequel j'ai fait des erreurs et je lirai les modifications avec plaisir. Je n'ai pas trouvé énormément de sources (à part celles citées dans l'article) et j'ignorais les dessous de l'appelation Speierling Apfelwein. Merci beaucoup --Gokimines (discuter) 20 octobre 2017 à 11:50 (CEST)

Article Masculinisme

Bonjour Gokimines, pour les questions relatives aux articles, tu peux toujours trouver soutien et conseil sur la PDD des sans pagEs. J'ai rajouté un refnec aussi. L'article est certainement à développer. --Nattes à chat (discuter) 5 novembre 2017 à 10:38 (CET)

PDD sans pagEs

La Pdd des sans pagEs c'est là : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Projet:Les_sans_pagEs Tu peux déjà regarder les discussions, elle est assez réactive. --Nattes à chat (discuter) 5 novembre 2017 à 11:21 (CET)

LPO

La LPO est une des principales associations environnementales françaises.

Le désengagement des pouvoirs publics est actuellement la cause d'une profonde restructuration du secteur associatif voué à l'environnement qui se traduit à la LPO par un double mouvement enclenché depuis mi-2015 :

• la fusion progressive du réseau des associations locales fédérées sous le label LPO en une seule association nationale
• à cette occasion, l'absorption d'un certain nombre d'associations jusque là indépendantes qui n'on plus à terme les moyens de survivre

Comme je l'ai signalé dans l'article, l'année 2018 est une première étape dans cette évolution qui devrait donner lieu dans les prochains mois à un certain nombre de développements.

Philippe Pierre CAMPION (discuter) 19 février 2018 à 13:42 (CET)

Je comprends votre position, mais il me semble qu'un événement en cours se rapporte à quelque chose de précis et pas à un climat institutionnel changeant. Ceci dit je vous laisserai intervenir sur l'article LPO sans interférer. --Gokimines (discuter) 19 février 2018 à 14:37 (CET)

Il ne s'agit pas d'un climat institutionnel changeant mais d'une refondation du secteur associatif dédié à la défense de l'environnement!

Philippe Pierre CAMPION (discuter) 19 février 2018 à 16:37 (CET)

Commissions parlementaires

Bonsoir, le découpage des commissions parlementaires a changé au fil du temps. La configuration actuelle remonte à 1958. Avant, il y avait plus de commissions, avec des découpages plus pointus. --Authueil (discuter) 17 mars 2018 à 19:05 (CET)

Constante de désintégration

Bonjour Gokimines. Concernant ta modif de l'article Constante de désintégration : pourrais-tu me résumer brièvement les exemples de non-constance de ladite constante, car je n'ai pas un accès facile à la référence que tu as donnée. Extraordinary results need extraordinary proofs, où quelque chose comme ça... Merci d'avance. Cordialement, — Ariel (discuter) 7 mai 2018 à 10:04 (CEST)

 Ariel Provost :. Vu que la BU où je vais sera fermée demain, je ne pourrai pas détailler avant mercredi, mais j'ai pris ça dans un chapitre consacré à la radioactivité dans un manuel de physique nucléaire indiqué pour être à l'usage des étudiants en licence et école d'ingénieur. Ça tient sur deux pages, et ça donne essentiellement les exemples que j'ai indiqué dans ma contribution :

• le cas du béryllium 7 dans une molécule de difluorure de béryllium (la raison invoquée est une forte variation du champ électrique au niveau du noyau dû au faible nombre d'électrons dans le cortège électronique du béryllium).
• pour l'influence de la pression, le livre ne donne pas d'explication du phénomène, mais des valeurs chiffrées pour le béryllium 7 et le technétium 99m.

C'est à peu près tout. En cherchant un peu j'ai trouvé sur wikipedia des mentions sourcées de phénomènes analogues, notamment sur le chlore 36, que je n'ai pas creusées. Je peux regarder dans des bouquins de physique nucléaires d'un niveau un peu plus avancé d'ici la fin de la semaine pour voir si c'est confirmé.--Gokimines (discuter) 7 mai 2018 à 14:41 (CEST)

Diable ! Je suis tout ébaubi, va falloir que je me recycle ! Merci Gokimines, mais je ne veux pas de donner du boulot, je pourrai moi-même aller voir à la BU de mon université. C'est tout de même étonnant qu'une (sans doute pas énorme) variation du champ électrique créé par les électrons ait une influence aussi énorme (0,1 % pour BeF₂ !) sur un phénomène fondamentalement lié à l'interaction faible qui, contrairement à ce que son nom laisserait penser, est des ordres de grandeur plus forte que l'interaction électromagnétique aux échelles de distance concernées. Sans doute mon Alzheimer qui progresse, je ne me rappelais pas avoir rien lu de sérieux sur cette variabilité des λ. Cordialement, Ariel (discuter) 7 mai 2018 à 18:52 (CEST)

P.S. Quant à la variabilité annuelle de la constante pour ³²Si, ³⁶Cl et ⁵⁶Mn (j'ai jeté un œil au papier de 2010 dans Astroparticle Physics), c'est encore plus fou.

 Ariel Provost : Dans l'article Datation par le rhénium-osmium je suis aussi tombé sur une affirmation sourcée mais qui me parait hautement surprenante à ce sujet : « La demi-vie du ¹⁸⁷Re est normalement de 41,6 × 10⁹ ans, mais des études ont montré que cette durée pouvait être réduite à seulement trente-trois ans lorsque le rhénium est complètement ionisé ». Je ne suis pas qualifié mais pour le coup je suis vraiment dubitatif. En tout cas ça pourrait être utile de mettre des physiciens nucléaires sur le coup pour faire une petite synthèse sur le problème de la variation de constantes de désintégration plutôt que de laisser des informations contradictoires éparpillées un peu partout.--Gokimines (discuter) 14 mai 2018 à 10:12 (CEST)

Étonnant en effet, je n'étais pas du tout conscient du problème. Bon, enlever ses 75 électrons à l'atome de rhénium ne se pratique pas tous les jours... — Ariel (discuter) 14 mai 2018 à 10:26 (CEST)

Astate

L'article astate a été reconnu bon article. Merci . --ℒotus L (d) 17 mai 2018 à 17:58 (CEST)

Diplo 29 septembre

Bonjour :-)

Dans deux semaines, il y a des parties courtes de Diplomatie précédées d'une initiation à l'O.P.J.H. (open de Paris des jeux d'histoire). Tu y vas ?

GabrieL (discuter) 8 septembre 2018 à 20:07 (CEST)

Salut ! Merci pour l'invitation, mais malheureusement dans deux semaines c'est aussi l'open de shogi de Colmar. Je ne pourrai donc a priori pas venir... Mais ce n'est que partie remise ;-) --Gokimines (discuter) 9 septembre 2018 à 09:15 (CEST)

Crassulescence et radiochronologie

Bonjour Gokimines. Je viens de tomber presque par hasard sur une tienne modif de l'article Métabolisme acide crassulacéen (ici). La réf ajoutée m'étonne bien que je n'aie pas sous la main le bouquin de Roth et al. : quel rapport entre ce métabolisme des plantes grasses et les méthodes isotopiques de datation ? D'autant plus que l'appel de réf à cet endroit tombe un peu comme les cheveux sur la soupe. Ne te serais-tu pas trompé ? Cordialement, — Ariel (discuter) 9 septembre 2018 à 23:01 (CEST)

Je vois que la même réf a été ajoutée dans les articles Fixation du carbone en C3, Fixation du carbone en C4 et Grand bassin artésien. J'en conclus que :

• le bouquin de Roth et al., contrairement à ce qu'indique son titre, parle aussi de la géochimie des isotopes stables, pas seulement des datations ;
• l'ajout qui a motivé l'ouverture de cette section n'était pas une erreur.

Cependant, si je n'ai rien à reprocher aux appels de référence dans les trois articles indiqués ci-dessus (il s'agit à chaque fois de sourcer une affirmation précise, c'est OK tant qu'on n'a pas trouvé de source plus directement dédiée), il reste que l'appel de référence dans l'article Métabolisme acide crassulacéen est incongru, il faudra trouver une source concernant plus directement les plantes grasses et leur métabolisme. Cordialement, — Ariel (discuter) 10 septembre 2018 à 07:45 (CEST)

Bonjour Ariel. En fait je suis tombé sur l'info lorsque je lisais le bouquin de Roth et al. et comme j'ai vu qu'elle n'était pas sourcée dans l'article sur le Métabolisme acide crassulacéen j'ai ajouté la référence que j'avais sous la main faute de mieux.

Le lien est dans le fait que le fractionnement isotopique du carbone (et donc la quantité de carbone 14 absorbé) dans une plante dépend de son type de métabolisme (C3, C4 ou acide crassulacéen si je me souviens bien) et donc cela a une incidence sur la datation au carbone 14 de végétaux anciens. À ce titre l'info comme quoi le métabolisme acide crassulacéen est un métabolisme marginal concernant des plantes grasses est donnée explicitement dans la référence, mais je conçois que cela fasse bizarre. Étant globalement ignorant en botanique, je suis cependant incapable de donner une référence plus pertinente. Bonne fin de fournée --Gokimines (discuter) 10 septembre 2018 à 17:37 (CEST)

OK, et merci de ta réponse. Je vais voir si je trouve mieux dans les (rares mais bons) ouvrages de botanique que je possède, sinon j'irai piquer des réfs dans l'article en anglais. Bonne soirée. — Ariel (discuter) 10 septembre 2018 à 18:17 (CEST)

2019

« Bonne année 2019! Et pour commencer en beauté je t'offre une boule de sorcière, l'ancêtre de nos boules de Noël pour bien distinguer les voies impénétrables de 2019 et te protéger du mauvais œil »

--— Nattes à chat ^[chat] 1 janvier 2019 à 12:49 (CET)

Merci !

Merci encore pour ton vote qui a permis la labellisation de Reversi Champion !

Le Yota de Mars (discuter) 14 janvier 2019 à 10:36 (CET)

De rien, le travail le mérite. --Gokimines (discuter) 14 janvier 2019 à 17:14 (CET)

Bonjour ! A propos de l'annulation de ta modif

En effet, quand j'ai vu TOP 10 j'ai peu être été un peu trop rapide, j'aurais du prendre plus le temps je te prie de m'excuser. Je pense juste que la formulation de TOP 10 en terme de titre de partie fait un peu youtube, je sais pas si tu vois ce que je veux dire. En tout cas tu as raison, vraiment navré.e, j'apprends

WCL19 silène g LaMerci (discuter) 24 janvier 2019 à 20:01 (CET)

Il n'y a pas de souci. Le titre du paragraphe était effectivement mal choisi, je m'occuperai d'en mettre un meilleur pour lequel il y aura moins d'ambiguïté. Bon apprentissage ! --Gokimines (discuter) 24 janvier 2019 à 20:05 (CET)

Avertissement suppression « Valérie Béranger »

Bonjour,

L’article « Valérie Béranger ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 janvier 2019 à 00:17 (CET)

L'article Aurélien Enthoven est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aurélien Enthoven (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aurélien Enthoven/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kintaro (discuter) 15 mars 2019 à 01:26 (CET)

Ouvertures et que fais-tu les 13 et 14 juillet ?

Salut Gokimines,

Pour les ouvertures à Diplo, je pense qu'il faudrait renommer les pages. Ouverture Lépante en Lépante (Diplomatie) et Ouverture Sealion en Sealion (Diplomatie), la littérature diplomatique n'use pas du mot "ouverture" devant Sealion ou Lépante pour parler de ces ouvertures, c'est "la Lépante" et "la Sealion". Ce renommage serait donc conforme aux conventions wikipédistes. Pour Seelöwe, il ne fait aucun doute que le nom vient de là, mais perso, je n'ai toujours vu que le nom anglais utilisé en français.

Tournoi de Diplo et week-end multijeux dans un vignoble angevin en pleine campagne le week-end des 13 et 14 juillet. 11 inscrits pour l'instant, dégustation et visite du vignoble et des celliers entre les parties. Hébergement offert. Intéressé ?

GabrieL (discuter) 13 juin 2019 à 23:39 (CEST)

Hello GabrieL,

J'ai fait les renommages du coup. Pour les 13 et 14 juillet je suis très intéressé mais je ne pourrai pas confirmer avant fin juin-tout début juillet. Est-ce que c'est génant ?

--Gokimines (discuter) 14 juin 2019 à 11:01 (CEST)

Non, ce n'est pas gênant, inscription possible jusqu'au jour-même. Pour l'hébergement toutefois, c'est mieux de prévenir quelques jours à l'avance. Tu emmènerais un jeu de shogi pour initier des joueurs ? ;-) GabrieL (discuter) 14 juin 2019 à 11:22 (CEST)

Chosei

Bonjour ; c'est un bon exemple... mais il y en a d'autres (sensei library en donne 3) et tant qu'à illustrer l'article avec une partie réelle, je préférerais une bataille de ko simple, mais ayant mis toute la partie en jeu. Je laisse, mais il me semble qu'il serait plus équilibré de mentionner celle-là simplement en note. Qu'en penses-tu ?--Dfeldmann (discuter) 10 août 2019 à 20:26 (CEST)

Bonsoir, mon idée était de mettre au moins un exemple de partie l'un des exemples de superkos, pour montrer que cela peut se produire en partie. Et idéalement donner la fréquence de ces configurations en partie pro. Mais cela n'est intéressant que pour des situations un peu rares. Après rien n'empêche de mettre une partie avec une bataille de ko aussi dans l'article, mais ce ne serait pas avec le même objectif puisque quasiment chaque partie comporte au moins un ko : dans ce cas-là, ce serait plutôt pour illustrer le concept de menace de ko. --Gokimines (discuter) 10 août 2019 à 22:07 (CEST)

Tableau des médailles

Salut Gokimines,

Je ne sais pas s'il y a eu des médailles chaque année, je crois même que non ;-)

Ma question est la suivante : comment gères-tu les "double-nationalité" ? il y en a 3 dans le tableau et à la suite de certaines remarques vu sur le web, il est possible que ça soit le cas aussi de Nicolas Sahuguet qui serait peut-être franco-canadien (mais si c'est le cas, je ne sais s'il aurait adopté la nationalité canadienne avant ou après son titre).

GabrieL (discuter) 17 octobre 2019 à 21:11 (CEST)

• "Tableau de médailles" est sans doute un terme impropre. Ce serait plutôt un "tableau synthétique des podiums" mais comme le modèle s'appelle Medal table j'ai traduit la dénomination littéralement sans trop me poser de question. Pour les doubles nationalités, j'ai suivi les conseils de KalinGrizzly sur quelle nationalité retenir, au motif que dans un résultat de compétition dans la plupart des sports, on ne retient qu'une seule nationalité et pas deux même pour les sportifs ayant une double nationalité. --Gokimines (discuter) 17 octobre 2019 à 21:27 (CEST)

Salut,

C'est pertinent dans la très grande majorité des compétitions sportives ou ludiques où effectivement les binationaux représentent généralement qu'une seule entité (celle par laquelle ils ont obtenu leurs sélections), il y a des cas plus curieux ou l'on peut représenter une entité dont on n'a pas la nationalité (je pense à Othello ou au rugby par exemple) par le jeu des pays où l'on effectue les sélections ou celle où l'on a la licence à l'année (à Othello, de nombreux joueurs ont même changé le pays qu'ils représentent, je crois même qu'il y en a un qui a dû représenter 5 ou 6 pays différents au gré des déménagements dus à son travail). Cela me semble beaucoup moins pertinent pour Diplomatie où le championnat est open et où la nationalité n'a aucune incidence sur une quelconque sélection.

Il y a bien eu une compétition nationale de Diplomatie, la Coupe du monde sur le web, où l'on représentait un pays mais les règles pour appartenir à une équipe étaient particulièrement souples et permettaient à un joueur d’une nation non représentée de jouer pour une nation voisine ou avec laquelle on avait un lien même ténu (par exemple des Uruguayens ou un Espagnol ont rejoint l’équipe d’Argentine tandis que des Espagnols vivant en France ont fait partie de l’équipe de France des expatriés). Et puis l'exemple de cette compétition par équipes nationales non pérenne est plutôt une exception dans le petit monde de Diplomatie et je n'y ai vu aucune incidence sur les tournois sur table. Rubén (qui est franco-espagnol) a aussi fait partie de l'équipe de France lors des deux premières éditions de la Coupe du monde par équipes nationales sur Internet mais de l'équipe d'Ouganda lors de la 3e ; la 3e édition était en cours lorsqu'il a aussi participé au championnat du monde sur table avec une 2e place mais je crois qu'il ne viendrait à personne l'idée de le considérer comme représentant ougandais ;-)

Si tu gardes le choix d'une seule nationalité pour les binationaux, Toni (Antonio) est indiqué comme Portugais et non comme Français (dans la base de données des résultats où il n'y a qu'une seule nationalité possible pour la case nationalité), ce qui ferait -1 en "argent" pour la France et +1 pour le Portugal. Après, le choix de la nationalité dans la base a été fait de manière assez arbitraire : Chris est Britannique de naissance installé au Canada et naturalisé, Toni est Portugais de naissance installé (ou peut-être même né) en France et naturalisé, pour le premier, c'est son pays d'adoption qui a été choisi dans la base de données, pour le second, c'est son pays d'origine qui a été privilégié ; je ne suis pas certain mais je pense en savoir la raison qui ne tient qu'à un concours de circonstances, les organisateurs parisiens essayaient de promouvoir le côté international de leurs tournois et de jouer sur le fait qu'il y avait tant de joueurs représentant tant de pays différents (donc on favorisait une nationalité étrangère) alors que Chris n'a longtemps joué qu'en Amérique du Nord où les joueurs étaient identifiés avant tout par leurs États de résidence (ou la province pour les quelques rares Canadiens). Chris identifié comme résident d'une province canadienne a été assimilé à un Canadien de nationalité lors de son entrée dans la base de données. Ce qu'il est aussi mais il ne l'est pas plus que Britannique et dans tous les cas, on arrive à un traitement inverse entre Chris et Toni pour une situation quasi similaire.

GabrieL (discuter) 18 octobre 2019 à 14:40 (CEST)

Je vois. Dans ce cas est-ce que l'on se contente de faire Portugal +1 et France -1 ou est-ce qu'on va plus loin ? (en sachant que compter les deux pays fausserait le total). Et est-ce que tu penses qu'il faut renommer "tableau des médailles" en quelque chose comme "tableau synthétique des résultats" ? --Gokimines (discuter) 18 octobre 2019 à 16:11 (CEST)

J'ai choisi une option directement en appliquant une modification sur la page. N'hésite pas à améliorer si besoin. GabrieL (discuter) 18 octobre 2019 à 16:34 (CEST)

Je n'ai pas changé de modèle, donc c'est toujours écrit or, argent et bronze. GabrieL (discuter) 18 octobre 2019 à 16:36 (CEST)

On rajouterait une colonne pour le nombre de fois où le pays a accueilli le championnat ? GabrieL (discuter) 18 octobre 2019 à 16:49 (CEST)

Ce que tu as fait me paraît bien (et merci d'avoir corrigé ma confusion entre les drapeaux australien et néo-zélandais). Par contre je crois pas qu'on puisse ajouter une colonne supplémentaire avec le modèle utilisé donc pour le nombre de fois que chaque pays a organisé le championnat ça me paraît compliqué à rajouter. --Gokimines (discuter) 18 octobre 2019 à 17:58 (CEST)

Bonne Année 2020 !

Word Art LSP WiR 2020

Grâce à vos contributions nous avons publié 1604 articles en 2019. Le fossé des genres a franchi le cap des 18%.

On espère vous voir bientôt à l'un de nos prochains ateliers pour continuer ensemble à militer pour la réduction du bais de genre sur Wikipédia!

Pour célébrer toussa toussa Alacoolwiki nous a concocté un nuage de mots tiré des articles créés en 2019. Enjoy!

Le groupe utilisateur Les sans pagEs

Avertissement suppression « Lépante (Diplomatie) »

Bonjour,

L’article « Lépante (Diplomatie) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 août 2020 à 23:25 (CEST)

Avertissement suppression « Sealion (Diplomatie) »

Bonjour,

L’article « Sealion (Diplomatie) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 22 août 2020 à 22:35 (CEST)

Remerciements

Ko (go) est désormais un article de qualité de Wikipédia. Merci de ton vote, et surtout de tes apports. Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 24 septembre 2020 à 09:29 (CEST)

Roger Peyrefitte

Bonjour, je suis plutôt consterné par les différents ajouts que vous avez dispersé dans de nombreux endroits de l'article. J'aimerai que vous m'expliquiez sur quoi vous basez votre connaissance approfondie de cet auteur. Sa biographie peut être en effet un peu remaniée avec des conditionnels pour ce qu'il affirme lui-même mais connaissant bien le sujet, je ne vois pas d'erreurs rédhibitoires. Les sources sont malheureusement peu fiables, soit auto satisfaction par lui-même ou dénigrement fielleux par ses contradicteurs. Seuls les livres parus à partir de 2011 sont plus objectifs. Si vous voulez y travailler, ok, mais saupoudrer des refnec n'est pas productif. Cdlt. - Siren - (discuter) 10 novembre 2020 à 01:13 (CET)

Bonjour, s'il n'y a effectivement pas de source fiable sur la vie de Peyrefitte, je pense que la section "biographie" est trop longue. Ce n'est pas à nous de compenser la mauvaise qualités des sources.--Gokimines (discuter) 10 novembre 2020 à 08:41 (CET)

2021

	Pour 2021 : juste une meilleure année...
	Nattes à chat

Renommage Piège (échecs)

Bonjour, vous avez renommé Piège (échecs) en Piège (jeux). J'attire votre attention sur le fait que les liens interwikis ne correspondent plus. Ne faudrait-il pas créer un article Piège d'ouverture aux échecs puisque c'est le type de piège qui est traité. Ne faudrait-il pas ajouter un lien vers Arnaque (échecs) ?-- Cbigorgne (discuter) 3 février 2021 à 19:04 (CET)

L'article néerlandais ne parle déjà que de piège d'ouverture donc ce serait une solution. Je ne suis pas pour créer un article dédié aux arnaques aux échecs en général, à moins de trouver une source générale comme le livre de guinard aux dames ou ceux sur les hamete au go. Gokimines (discuter) 4 février 2021 à 08:31 (CET)

Possible inversion gauche/droite dans l'explication de l'Alquerque

Bonjour, Voici ta contribution de 2017 dans l’article Alquerque#Règles :

Ainsi dans la position ci-dessous, les blancs ne peuvent plus se déplacer. Si c'est à leur tour de jouer ils perdent donc ; si c'est aux noirs de jouer, ils gagnent en déplaçant leur pion du coin supérieur gauche, redonnant ainsi l'initiative aux blancs immobilisés.

Je te propose de changer la dernière partie par :

si c'est aux noirs de jouer, ils gagnent en déplaçant leur pion du coin supérieur droit.

-- Oliver H (discuter) 12 février 2021 à 03:28 (CET)

Ko illégaux

Salut ; je suis pas très sûr de l’opportunité de cette section (ni de sa place)  : une note aurait pu suffire, la question des coups illégaux se posant pour bien d’autres situations (jouer deux fois de suite, oublier une capture, combler les dames simultanément...), et demanderait sans doute plutôt une section dans l’article sur les règles et/ou l’arbitrage. J’ai néanmoins complété, mais ne suis plus très sûr de moi (évidemment, j’ai plus le livre, et j’ai lu ça il y a près de 50 ans) ; faudra que je demande à un de nos archivistes (sans doute Jérôme Hubert). Cordialement,—Dfeldmann (discuter) 24 mars 2021 à 16:09 (CET)

Salut ! Je pense que sur le principe cette section est pertinente au même titre que l'article coup légal. J'ai du scrupule à écrire des notes longues mais ça peut se discuter. Un déplacement dans l'article vers les règles est peut-être meilleur, même si règles et arbitrage sont deux choses différentes. Je n'ai pas d'avis tranché sur ce point. Gokimines (discuter) 24 mars 2021 à 17:42 (CET)

Bon, la note 10 mentionnait déjà ça, et les questions d'arbitrage sont bien plus générales : voir par exemple (pour rester sur les kos) ceci (la note 13 de l'article)

Deux contestations majeures sur le traitement de kos pour lesquelles l'un des joueurs n'a plus de menaces (faut-il ou non rajouter un coup?) ont eu lieu lors de parties jouées en 1948 entre Iwamoto Kaoru et Go Seigen et en 1959 entre Kaku Takagawa et Go Seigen ; un élément non négligeable de ces contestations venait de ce qu'à cette époque, Go Seigen avait perdu sa nationalité japonaise.

Bref, j'ai déplacé ça dans l'article sur les règles (il n'y a pas encore d'article sur l'arbitrage, si ?) ; en plus, l'incident de la fenêtre semble bien ne pas s'être produit quand je le croyais ; j'attends d'en savoir plus pour corriger. Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 26 mars 2021 à 13:48 (CET)

C'est mieux comme ça effectivement. Merci !--Gokimines (discuter) 27 mars 2021 à 18:17 (CET)

2022

	giri et ninjõ
	Nattes à chat

— Nattes à chat ^[chat] 1 janvier 2022 à 21:45 (CET)

Campagne d'Age of Empires II: DE, les Bourguignons

Bonjour Gokimines,
Vous venez d'ajouter une section à l'article Guerre des Crochets et des Cabillauds et n'ayant pas eu la chance d'avoir utilisé ce jeu, je me demandais comment ce conflit était mentionné dans cet opus.
Il y a en effet un problème de traduction pour le titre de cet article puisque l'historien Christophe de Voogd le mentionne par Guerre des Hameçons et des Cabillauds. Mais l'intérêt pour l'histoire de ce petit pays n'étant pas un hobby répandu, les sources en français sont très limitées.
Avec l'espoir que vous pourrez prendre le temps de satisfaire ma curiosité, je vous remercie par avance de votre effort.
Bien cordialement,--SombreSanglier (discuter) 8 février 2022 à 22:33 (CET)

Bonjour SombreSanglier, La dénomination employée dans Age of Empires est "Guerre des Crochets et des Cabillauds". Aucune mention du mot "hameçon". Bien cordialement.-- Gokimines (discuter) 9 février 2022 à 00:08 (CET)

Bonjour Gokimines,

Je vous remercie pour cette information. Vous souhaitant bonne continuation sur wikifr.

Bien cordialement.--SombreSanglier (discuter) 9 février 2022 à 08:55 (CET)

Santi

Désolé, j'ai remis au moins le bandeau. Je pense, même si l'admissibilité me semble bonne, qu'il faut malgré tout repasser devant la communauté. C'est elle qui a choisi cette suppression, je pense que ce serait un précédent dangereux si on ne passait pas quand même devant la communauté. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 19 juillet 2022 à 21:37 (CEST)

Bonsoir, pas de problème. J'ai mal compris au départ je suppose, mais pour moi il était clair qu'il y aurait un autre débat d'admissibilité. Simplement je pensait que ce débat aurait lieu sur la page de discussion de l'article et non sur mon brouillon. --Gokimines (discuter) 19 juillet 2022 à 21:40 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Romain Santi » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Romain Santi » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Romain Santi/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Annonce de suppression de page

Bonjour, Gokimines, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Romain Santi que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur O Kolymbitès avec le commentaire : « restauration d'historique ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 20 juillet 2022 à 15:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Cegos » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Cegos » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cegos/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 octobre 2022 à 23:52 (CEST)

Import modèle:Awélé

Hallo Gokimines, wir haben im WikiBär über den Import der Vorlage modèle:Awélé in die dewp gesprochen. Ich habe festgestellt, dass das doch komplizierter als gedacht ist. Ich habe daher die anderen Admins um Hilfe gefragt. Du kannst die Diskussion dazu auf de:Wikipedia:Importwünsche#Import_von_fr:modèle:Awélé_nach_Vorlage:Oware verfolgen. Dann werden wir erfahren, ob das so wie geplant möglich und wie es umsetztbar ist. Gruß, Wnme (discuter) 22 avril 2023 à 14:46 (CEST)

Wunderschön ! Ich hätte nicht gedacht, dass es so kompliziert wäre. Ich danke dir für das Link. Viele Grüße. Gokimines (discuter) 24 avril 2023 à 13:56 (CEST)

Schau bitte auf de:Wikipedia:Importwünsche#Import_von_fr:modèle:Awélé_nach_Vorlage:Oware_(in_Arbeit). Chewbacca2205 hat sich drum gekümmert und erklärt was dort noch zu tun ist. Gruß, Wnme (discuter) 30 avril 2023 à 10:29 (CEST)

Un bonjour de la Wikistub

Bonjour, Salut, Bùschur,

Nous formons la Wikistub, nouveau groupe local de contributeurs de Strasbourg (et environs), formé à la fin de l'année 2022 par Waltercolor, Froideval67, ThomSchu et moi-même : Le Commissaire.

L'objectif de ce message est d'informer les utilisateurs qui ont un rapport direct ou indirect avec l'Alsace, Strasbourg et ses environs de notre existence.

Si vous êtes intéressé·e et souhaitez passer un moment avec nous pour parler de Wikipédia, les autres projets, ou simplement discuter autour d'un verre, voici la date de notre prochaine rencontre, ci-dessous.

Date : mardi 20 juin 2023

Heure : à partir de 17h (et jusque 19h)

Lieu : Snack Michel, 20 av. de la Marseillaise, Strasbourg.

Ce serait un plaisir de vous compter parmi nous.

À bientôt, Bis bàld, Le Commissaire (discuter) 14 juin 2023 à 06:40 (CEST)

Invitation to Rejoin the Healthcare Translation Task Force

You have been a medical translators within Wikipedia. We have recently relaunched our efforts and invite you to join the new process. Let me know if you have questions. Best Doc James (talk · contribs · email) 12:34, 6 August 2023 (UTC)