Discussion utilisateur:Copper Lebrun
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Copper Lebrun !
Bonjour, je suis Omnilaika02, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 895 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Omnilaika02 (discuter) 1 octobre 2017 à 12:40 (CEST)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Phe-bot, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.
Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Copper Lebrun]] » en bas de cette page. Phe-bot (discuter) 5 septembre 2018 à 13:03 (CEST)
Analyse du 5 septembre 2018[modifier le code]
- Sais-tu pourquoi je saute ? est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 5 septembre 2018 à 13:03 (CEST)
Analyse du 29 septembre 2018[modifier le code]
- Quasi-autisme est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 29 septembre 2018 à 11:22 (CEST)
Analyse du 1 octobre 2018[modifier le code]
- Triade de Wing est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 1 octobre 2018 à 11:32 (CEST)
Votre modification sur « Handicap » n'est pas vérifiable par une source : merci d'en ajouter une.[modifier le code]
Bonjour Copper Lebrun, et merci pour votre participation à l'article « Handicap » 
.
Je vous contacte pour vous informer qu'il est indispensable de citer vos sources lorsque vous ajoutez des informations sur Wikipédia.
En effet, ce sont ces sources qui permettent de garantir la fiabilité de l'encyclopédie. Citer une source permet aux lecteurs de vérifier d'où provient l'information. Utilisez des sources reconnues, par exemple des ouvrages, des articles de presse, des travaux universitaires, etc. Pour en savoir plus, lisez « Que sont des sources de qualité ? ».
Si vous ne savez pas comment ajouter une source, cliquez ici.
Si vous avez besoin d'aide, contactez le forum des nouveaux ou laissez-moi un message.
Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia, Bédévore [plaît-il?] 17 octobre 2018 à 22:03 (CEST)
Analyse du 28 octobre 2018[modifier le code]
- Handicap cognitif est :
- un article non catégorisé
- Démocratie sanitaire est :
- un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 28 octobre 2018 à 12:34 (CET)
Bonjour,
Passé rapidement sur cet article que vous venez de créer, j'ai vu dans les commentaires que vous cherchiez un outil pour taper commodément du hanyu pinyin avec les tons. Vous pouvez utiliser entre autres choses l'outil de Lexilogos.
Je signale par ailleurs à votre attention qu'il existe déjà un article grammaire du mandarin avec une section sur le verbe. À voir comment vous articulerez les deux : si le contenu devient assez long, il peut effectivement être indiqué d'avoir un article rentrant dans le détail du verbe, et un simple résumé dans l'article général sur la grammaire avec un bandeau de renvoi vers l'article détaillé. Si cela reste court, mieux vaudrait fusionner.
Je ne suis pas sûr de bien saisir ce que vous entendez en introduction par le fait que le verbe mandarin, dépourvu de flexion, "ne permet pas de construire des morphèmes verbaux relevant d'une fonction syntaxique identifiable au sein de l'énoncé". Cela veut-il dire que le verbe mandarin n'est pas identifiable par la simple morphologie ? Mais apparemment, des critères syntaxiques permettent quand même d'identifier un verbe ?
Aucassin (discuter) 18 décembre 2018 à 16:08 (CET)
Bonjour et merci de votre intérêt
Effectivement la première phrase mérite simplification, je voulais dire que, par la lecture simple du morphème verbal il est difficile de déterminer la fonction du verbe au sein de la phrase. Il faut une connaissance des diverses constructions syntaxiques, et de l'acte d'énonciation, pour pouvoir identifier les fonctions grammaticales dans l'énoncé... par exemple si j'écris 我给他洗了衣服, ou 我洗了衣服给了他， les deux phrases peuvent être traduites de façon similaire ("j'ai lavé ses habits pour lui"). 给 peut être considéré, dans la syntaxe, à la fois comme verbe et comme préposition, il peut être difficile de l'identifier comme faisant partie de la structure verbale (comparer avec la phrase de sens similaire 我为了他洗了衣服, où 为 est pleinement considéré comme préposition, voir ce tableau : http://xh.5156edu.com/page/z3033m4876j18636.html)
L'idée m'est venue de créer un nouvel article en ajoutant un paragraphe sur le passif en chinois dans l'article sur la grammaire en mandarin, afin de montrer les différences grammaticales au sein de diverses constructions. Je pense ajouter une section, justement, dans cet article, sur la construction passive (avec référence aux structures coverbales), une sur le verbe modal avec structure multiple, une sur la réduplication verbale.
Merci pour Lexicolos... j'avoue que je cherche un programme pour taper directement en Pinyin marqué sur les pages (j'en avais un qui m'a mystérieusement lâché)
Vincent Demassiet[modifier le code]
Bonjour, merci d'améliorer l'article avant de le republier. Je l'ai renommé en Utilisateur:Copper Lebrun/Vincent Demassiet pour que vous puissiez y travailler à l'aise. Bonne continuation. huster [m'écrire] 10 décembre 2019 à 18:14 (CET)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Copper Lebrun, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page Vincent Demassiet (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Pradigue avec le commentaire : « Test de débutant – cliquez ici pour faire vos essais ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 décembre 2019 à 10:40 (CET)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Copper Lebrun, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page Vincent Demassiet (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur O Kolymbitès avec le commentaire : « DRP en cours ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 décembre 2019 à 12:28 (CET)
Recréation abusive[modifier le code]
Bonjour,
Vous avez fait une demande de restauration mais vous n’avez pas attendu qu’elle soit traitée pour recréer la page, en passage en force. La page a donc été à nouveau supprimée. Merci de poursuivre le débat sur votre demande de restauration et de ne plus tenter d’imposer l’article. Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 décembre 2019 à 12:28 (CET)
Bonjour
Un administrateur m'avait indiqué que je pouvais recréer la page moi-même... (vérifier ici, il s'agit de Kvardek https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Demande_de_renommage#Utilisateur%3ACopper_Lebrun%2FVincent_Demassiet_%28h_%E2%80%A2_j_%E2%80%A2_%E2%86%B5_%E2%80%A2_Ren.%29_vers_Vincent_Demassiet_%28h_%E2%80%A2_j_%E2%80%A2_%E2%86%B5%29)
Traduction inachevée[modifier le code]
Bonjour 
Copper Lebrun, pourriez-vous retourner sur l'une de vos créations, Abus politique de la psychiatrie, les publis sont sans doute en anglais, pour certaines qui apparaissent avec un intitulé français, merci à vous, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 30 avril 2020 à 12:30 (CEST)
- Merci, j'ai enlevé le modèle gênant et remis manuellement les références présentes dans le document d'origine.
- Merci de votre réponse, parfois le gadget traduit les intitulés, parfois non... Cela doit dépendre de l'énergie dont il dispose, bonne suite à vous, --Pierrette13 (discuter) 1 mai 2020 à 11:06 (CEST)
L'article Discrimination des personnes handicapées liée à la pandémie de Covid-19 est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Discrimination des personnes handicapées liée à la pandémie de Covid-19 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Discrimination des personnes handicapées liée à la pandémie de Covid-19/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Bosay (discuter) 9 mai 2020 à 20:33 (CEST)
Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois[modifier le code]
Bonjour Copper Lebrun: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.
Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.
MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)
Avertissement suppression « Discrimination des personnes handicapées liée à la pandémie de Covid-19 »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Discrimination des personnes handicapées liée à la pandémie de Covid-19 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 janvier 2021 à 23:34 (CET)
Avis sur une PàS[modifier le code]
Bonjour Copper Lebrun,
Il est clair que tu souhaites ardemment la conservation de la page Discrimination des personnes handicapées liée à la pandémie de Covid-19, mais il est inutile de revenir sans cesse avec les mêmes arguments à la suite de chaque avis émis sur la page de discussion. Les commentaires devraient se trouver dans la la section Discussion.
D'autre part, tu as émis deux avis, un 
Conserver et un second Conserver mais 
Renommer, chaque contributeur ne peut émettre qu'un seul avis…
Petite astuce : quand tu insères un commentaire entre deux avis numérotés (listés avec la puce "#"), pour respecter l'indentation et conserver la numérotation des avis, ton commentaire doit être précédé de #:.
Enfin n'oublie pas de signer avec le code ~~~~ qui ajoute automatiquement ton pseudo, avec un lien vers ta page utilisateur et ta page de discussion, ainsi que la date et l'heure.
Bonne continuation. Cordialement -- 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 6 janvier 2021 à 13:37 (CET)
- Merci d'arrêter de supprimer l'avis de HaT59 sur la page en question et d'utiliser une signature correcte (voir Aide:Signature). - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 7 janvier 2021 à 15:34 (CET)
- Je n'ai pas supprimé d'avis, ou alors, il s'agit d'une erreur technique.
Je ne suis pas a l origine de l’ajout sur Discrimination des personnes handicapées liée à la pandémie de Covid-19[modifier le code]
Juste corrigé des fautes grossières --apc005 (discuter) 15 janvier 2021 à 16:19 (CET)
Avertissement suppression « Xénophobie et racisme liés à la pandémie de Covid-19 »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Xénophobie et racisme liés à la pandémie de Covid-19 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 janvier 2021 à 22:01 (CET)
Xénophobie et racisme liés à la pandémie de Covid-19[modifier le code]
Bonsoir,
Tout d'abord bravo pour le travail fourni sur cet article ! Il est d'usage dans ce cas d'apposer un bandeau {{Suppression à revoir}} sur la page en question et de l'indiquer dans la discussion relative à la suppression, c'est habituellement le contributeur qui a fait les ajouts qui s'en charge 
. Dans ce cas-ci, j'aurais préféré une suppression pure et simple avant réécriture, l'article n'ayant vraiment plus grand chose à voir avec l'article initial, et je ne vois aucun intérêt à conserver plus de 300 lignes d'historique de contributions supprimées… mais bon, c'est comme ça et ça peut le rester…
Cordialement - 😷 Cymbella (discuter chez moi) - 28 janvier 2021 à 21:14 (CET)
L'article Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19 est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19 » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Applaudissements aux fenêtres pendant la pandémie de Covid-19/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Dupacifique (discuter) 30 janvier 2021 à 17:25 (CET)
Les articles Confinements de 2020 en France et Couvre-feux de 2020-2021 en France sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
Bonjour,
Les articles « Confinements de 2020 en France » et « Couvre-feux de 2020-2021 en France » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Confinements de 2020 en France et Couvre-feux de 2020-2021 en France. Message déposé par Tiraden (discuter) le 8 février 2021 à 19:41 (CET) |
La référence récente sur la baisse de pollution aux particules fines en 2020.[modifier le code]
Salut,
En 2020, la pollution aux particules fines a diminué : la source récente est un article de mars 2021 Avec le Covid-19, la pollution aux particules fines a chuté dans 84% des pays en 2020.
REMARQUE
- il y a une référence obsolète datant de plus d'un an (avril 2020) qui dit le contraire : [1]. Cette référence était utilisée dans les anciennes versions de la page Conséquences de la pandémie de Covid-19.
Romanc19s (discuter) 26 juin 2021 à 15:04 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Copper Lebrun, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page Terres ancestrales que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Bertrand Labévue avec le commentaire : « Travail inédit ou impossible à vérifier ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 juin 2021 à 16:45 (CEST)
L'article Terres ancestrales est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Terres ancestrales » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Terres ancestrales/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 juillet 2021 à 16:02 (CEST)
Annonce de suppression de page[modifier le code]
Bonjour, Copper Lebrun, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page Sécuritarisme (page supprimée) que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Harrieta171 avec le commentaire : « Recréation d'une page supprimée suite à une décision communautaire, sans nouvelles preuves d'admissibilité ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.
--Salebot (bot de maintenance) (d) 27 juillet 2021 à 07:54 (CEST)
Les articles Profilage racial et Contrôle au faciès sont proposés à la fusion[modifier le code]
|
|
Bonjour,
Les articles « Profilage racial » et « Contrôle au faciès » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Profilage racial et Contrôle au faciès. Message déposé par — Thibaut (discuter) le 20 août 2021 à 20:39 (CEST) |
— Thibaut (discuter) 20 août 2021 à 20:39 (CEST)
Blast[modifier le code]
== L'admissibilité de l'article Blast (Web TV) est à prouver ==
Bonjour Copper Lebrun,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Blast (Web TV) ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article en créant la discussion.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.
Brezhonegour [Dont e darempred ganin] 8 septembre 2021 à 10:50 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Connexion à la terre » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Connexion à la terre » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Connexion à la terre/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Pa2chant.bis (discuter) 8 mai 2022 à 08:59 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Kanzhongguo » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Kanzhongguo (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kanzhongguo/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 mai 2022 à 23:27 (CEST)
Enquête[modifier le code]
Bonjour,
Dans le cadre d’une thèse actuellement en préparation à l’Université d’Avignon, je m’intéresse à la sociologie des contributeurs sur Wikipédia.
Au regard de votre activité sur Wikipédia, je souhaiterais vous inclure dans l’enquête que je mène.
Ainsi, je reviendrai vers vous rapidement, dans le courant du mois, afin de vous proposer de participer à cette enquête en répondant à un questionnaire en ligne de façon totalement anonyme (au moment de sa réception, le questionnaire est directement saisi dans une base de données qui ne permet pas d’identifier le répondant). Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.
Répondre à ce questionnaire ne vous demandera qu’une vingtaine de minutes de votre temps.
Je vous remercie du temps que vous accorderez à cette recherche pour laquelle votre collaboration est essentielle. Je reste, d’ici là, à disposition pour tout échange ou question. N’hésitez pas à revenir vers moi. Marie-charlotte30 (discuter) 16 septembre 2022 à 11:28 (CEST)
- Bonjour,
- Suite à mon premier message il y a quelques jours, je me permets de revenir vers vous dans le cadre de la recherche que je mène actuellement.
- Je vous prie de bien vouloir trouver ci-contre le lien vers le questionnaire : https://guacamole.univ-avignon.fr/limesurvey/index.php/317834?token=dQjdcYWp
- Si besoin, votre code d’accès : dQjdcYWp
- Y répondre vous demandera un peu de votre temps mais sera une vraie plus value pour mon travail de recherche. Tout est bien entendu entièrement anonyme. Les données récoltées seront utilisées à des fins uniquement scientifiques et seulement par l'auteur du questionnaire.
- Une fois l’enquête terminée, vous pourrez avoir accès aux résultats agrégés et entièrement anonymes via un url que je mettrai en ligne sur mon profil Wikipédia (vers le mois de janvier).
- Enfin, une dernière question : accepteriez-vous d’être contacté(e) pour un échange plus long (toujours de façon anonyme) dans un second temps ? Cet entretien complémentaire nous permettra de revenir plus longuement sur votre activité sur Wikipédia en développant certains points ou questionnements. Dans ce cas, je vous remercie de bien vouloir me l’indiquer par réponse à ce message.
- Je vous remercie encore du temps que vous m’accordez et reste à disposition pour tout échange. Marie-charlotte30 (discuter) 21 septembre 2022 à 17:10 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Collectif Luttes et handicaps pour l'égalité et l'émancipation » est à prouver[modifier le code]
Bonjour Copper Lebrun,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Collectif Luttes et handicaps pour l'égalité et l'émancipation ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.WikipSQ (discuter) 2 octobre 2023 à 22:13 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Collectif Luttes et handicaps pour l'égalité et l'émancipation » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Collectif Luttes et handicaps pour l'égalité et l'émancipation » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collectif Luttes et handicaps pour l'égalité et l'émancipation/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.