Discussion utilisateur:CaptainHaddock/Archive7

Hello captain' merci d'avoir vu la ressemblance entre les deux articles

sur les 13 paradis des frères de la côte, mais je suis l'auteur du premier sur Wikipedia, l'autre sur le site québecquois reprend le nôtre, ce dont je ne m'offusque pas du tout.(Wikipedia est souvent repris, c'est plutôt bon signe). En vous souhaitant une excellente année 2009, plein de navigations passionnantes.

Infobox île

Salut,

Ces problèmes d'affichage sont connus et je ne m'y suis pas encore trop penché dessus. Comme tu le dis, mon objectif est que si l'on indique que le nom de l'île, seule la zone de titre s'affiche. Je m'y emploierai dès que la nouvelle version aura remplacé l'ancienne.

Rémi ✉ 16 janvier 2009 à 13:15 (CET)

Ca y est, ces problèmes d'affichage sont résolus grâce à Xfigpower qui m'a montré la bonne syntaxe. Désormais, il n'y a plus de lignes blanches surnuméraires et l'infobox n'indique plus que les paramètres obligatoires lorsque rien d'autre n'est indiqué. Rémi ✉ 19 janvier 2009 à 09:43 (CET)

Liens vers document

Bonjour,

Je souhaiterais savoir si tu connais le code permettant de créer un lien vers un document (donc pas au format http://) Par exemple un liens de type c:/test.txt

Merci de ton aide

Bonjour, Capitaine!

Je suis Poissons, comme tous les Portugais j'aime la mer, et j'ai quelques (lointains) ancêtres bretons... :) Tu a très bien fait et je te remercie: moi je ne savais pas comme pouvoir donner l'accès au lecteur par les deux chemins. Pêut-être pourrais-tu mettre les pieds sur terre, et faire pareil avec les deux autres entrées identiques que j'ai crées en même temps: Continent Portugais, et Portugal continental ? :) Portuguez (d) 31 janvier 2009 à 03:06 (CET)

Iles Chagos

Salut,

Je n'ai pas de préférence sur "Îles" ou "Archipel". Je ne me souvient même pas avoir fait le renommage ni même de sa raison. Je vais renommer l'article.

Pour les coordonnées, c'est plus délicat. J'ai essayé d'introduire un paramètre "échelle" mais le modèle {{Coord}} plante. J'ai néanmoins corrigé la syntaxe du modèle ce qui a permit de passer du 1:30000 au 1:100000. Mais je regarder ce que je peut faire d'autre.

Rémi ✉ 6 février 2009 à 10:52 (CET)

L'article est renommé et modifié en conséquence de son nouveau titre, idem pour {{Atoll de l'archipel des Chagos}}, les doubles redirections et les interwikis sont corrigés. Bon week-end. Rémi ✉ 6 février 2009 à 11:09 (CET)

J'ai aussi réorganisé la catégorie principale en la fusionnant avec Catégorie:Chagos. Rémi ✉ 6 février 2009 à 11:42 (CET)

Salut. Peux-tu jeter un coup d'œil à ce que je dis sur Discuter:Archipel des Chagos. Thierry Caro (d) 6 février 2009 à 12:21 (CET)

J'ai réussi à ajouter un paramètre de coordonnées à l'infobox. Tu peux voir ce que cela donne sur les Chagos. Rémi ✉ 25 février 2009 à 22:05 (CET)

Pas de quoi ;) Rémi ✉ 26 février 2009 à 10:23 (CET)

Palais de Justice de Poitiers

Bonjour

Je viens de voir cette photo, elle est très réussie, bravo et merci. Épiméthée (d) 6 mars 2009 à 11:17 (CET)

Fichier:Paris - Maison de la Radio.JPG

Salut ! C'est à propos de ta photo Fichier:Paris - Maison de la Radio.JPG sur Commons. Le bâtiment est encore protégé par le droit d'auteur (il n'est mort qu'en 1994), donc on ne peut pas garder la photo sur Commons : la France ne reconnaît pas la liberté de panorama. En revanche, la communauté de fr: a voté l'application du Fair Use pour les photos de bâtiments récents. Est-ce que tu pourrais rapatrier ta photo ici, en ajoutant le modèle {{Fair use bâtiment récent}} ? Merci. Jastrow (Λέγετε) 1 avril 2009 à 14:08 (CEST)

En gros, la loi française (et le droit international) protège les bâtiments originaux dont l'architecte est mort il y a moins de 70 ans, comme elle fait des livres, statues, tableaux, etc. En conséquence, il n'est pas possible de diffuser des photos de ces bâtiments (même situés sur la voie publique) sans autorisation de l'auteur ou de l'ayant droit. En pratique, peu d'architectes font des procès pour ça, sauf quelques pénibles, style héritiers du Corbusier, de Van Spreckelsen (la Grande Arche), Peï (Pyramide du Louvre) & co. Néanmoins, la politique de Commons est d'appliquer la réglementation : on ne peut pas dire que ces photos sont libres pour tout usage (y compris publicitaire, par exemple), donc on doit supprimer.

Sur fr:, la communauté a estimé qu'on pouvait présumer l'autorisation des architectes pour une utilisation purement locale parce qu'on est une encyclopédie (usage pédagogique et informatif) et qu'il y a donc encore moins de chance pour qu'un architecte nous fasse un procès un jour. C'est en gros le raisonnement. Jastrow (Λέγετε) 1 avril 2009 à 14:51 (CEST)

Qu'est-ce qui fait qu'une photo puisse etre redevable de droits d'auteurs à l'architecte d'un batiment. En serait de meme pour un tableau (Impressioniste, hyper-réaliste, cubiste,....)? Le raisonnement est le suivant : 1. un bâtiment original, manifestant la personnalité de son architecte (= pas un préfabriqué ou l'hypermarché du coin) est protégé par le droit d'auteur au même titre qu'un tableau, un morceau de musique, une sculpture, etc. 2. l'auteur dispose seul du droit de reproduction, ce qui inclut la photo de son œuvre. 3. le fait que ça se trouve sur la voie publique ne change rien. Donc non, tu ne peux pas mettre sur Commons une photo d'un tableau de Pierre Soulages. Les impressionnistes sont tous OK je pense, aucun n'est mort après 1939.

Si a la place de Paris - Maison de la Radio j'avais appelé ma photo Paris - Port de Passy sous la Maison de la Radio en aurait-il été de meme? Ce qui compte c'est le sujet. Vu que sur ta photo, la maison de la Radio représente la grande majorité de l'image...

D'autre part aprés lecture de la liberté de panorama, je me demandais à partir de quelle surface de la photo occupé par l'objet incriminé on considerait celle-ci redevable de droits? Une règle purement pratique (= sans valeur juridique) parle de 20% de la surface de la photo. Il ne faut pas que l'œuvre protégée soit le sujet principal de la photo. Exemple : une photo au grand angle depuis la tour Eiffel, englobant la Maison de la Radio, serait OK.

Si j'achetais ce batiment, aurais le droit de le prendre en photo et de le mettre sur Commons? La propriété de l'objet (dite propriété corporelle) est distincte de la propriété de l'œuvre à proprement parler (dite propriété incoporelle), qui appartient à l'auteur. Si l'architecte te cède ses droits dans l'acte de vente, c'est OK, sinon, niet. Par exemple, je possède un tableau d'un peintre contemporain, mais ce n'est pas pour autant que j'ai le droit de prendre mon tableau en photo et de la mettre sur Commons.

Au-delà, il n'est pas interdit de demander à l'architecte l'autorisation de photographier son œuvre. À l'exception des quelques pénibles déjà cités (j'y ajoute Perrault, l'architecte de la BNF), un certain nombre ne sont pas très chauds pour appliquer le droit d'auteur à leur propre œuvre et seraient probablement d'accord. Jastrow (Λέγετε) 2 avril 2009 à 18:25 (CEST)

Projet maritime

Salutation et bon retour de vacance.

J'aurais besoin de faire quelques retouches sur la génération des articles récents et index. Cela concerne au moins tous les gros projets (dont le projet maritime), pour des questions d'efficacités. L'idée c'est de catégoriser tous vos articles dans une catégorie masquée placée au moins dans votre bandeau de portail (cf. Catégorie:Articles liés par portail). Ainsi le robot peut disposer que quelques fonctions supplémentaires bien plus rapide que ce que j'avais précédemment. Pour le projet jeu vidéo nous catégorisons également les pages de discussions (avec le modèle d'évaluation) de sorte d'avoir un suivi de l'ensemble des pages (cf. Catégorie:Projet:Jeu vidéo/Articles liés et Spécial:Suivi des liens/Catégorie:Projet:Jeu vidéo/Articles liés). Je peux me charger de tout. Les articles récents ne changerons pratiquement pas, et l'index sera remplacé par la catégorie susmentionnée. J'ai juste besoin de l'aval de quelqu'un.

Si tu as besoin de plus d'explication, n'hésites pas. bayo 25 mai 2009 à 21:17 (CEST)

à la pêche

Bonjour O Kptain. Je suis content de savoir que grâce à toi Commons va s'enrichir davantage euh !? sans rendre jaloux de nombreux pirates, où t'étais parti à la pêche ?, quant à moi je traîne sur les quais et dans les bistrots... déserts et sinistres, bouuuu, le tenancier, parti à sa pêche, heureusement Rled était là, un soir. Oui moi j'hiverne m'sieur Kptaine ! et aujourd'hui c'est tempête ! Bon je te laisse ouvrir tes nombreuses factures et de jeter ton regard sur une discussion/projet maritime. J'ai besoin d'accord(s), même une cela me suffit Bien à toi--Butterfly (d) 4 juin 2009 à 14:08 (CEST)

Donc tu vas faire des jaloux... (pas moi, j'aime pas les moustiques et le grand soleil... quoique, j'attends de voir tes photos yèk yèk). L'article Aranui va s'enrichir et tout le reste, chouette.. Te voilà bronzé. Merci de me répondre car je m'emmerdais un peu dans ma grotte... Je dois faire un changement dans une confusion involontaire et souvent faîtes entre le Paso Darwin et le Canal Darwin, etc etc Darwin est partout... Je souhaite avoir quelques points de vue pour ne pas avoir de "remarques" ensuite... C'est davantage une lettre d'info et un clin d'oeil vers toi. Merci de ta présence sur le projet, c'est incroyable, quand tu es parti, on s'est senti orphelin et on s'est bourré la gueule (virtuellement) (cf discussion entre Barbe Noire et Redl44). Toi qui aime le voyage et les cargos de passagers, peut être que tu connais  : [1], je l'ai emprunté il y a un mois pour "rentrer" chez moi... Bien à toi et si tu passes dans le coin, sois le bienvenu --Butterfly (d) 8 juin 2009 à 15:43 (CEST)

Marie-Françoise d'Angoulême, article à supprimer?

L'article Marie-Françoise d'Angoulême, appartenant au Portail Frande du Grand Siècle, dont tu es l'un des contributeur, a été proposé à la suppression. Je t'invites à te prononcer sur cette proposition.--VladoubidoOo (d) 5 juin 2009 à 19:29 (CEST)

Raiatea

On en deja parlé mais tu as du oublier... Je ne vois pas le rapport entre une île et le portail maritime, connaissant bien la Polynésie je peux t'assurer que les Polynésien ne sont pas tous des vieux loups de mer. Si on suit ta logique pourquoi ne pas mettre "Portail Maritime" dans les articles Grande-Bretagne, Madagascar ou encore Australie. J'ai envoyé un mail aux "autorités compétentes" pour trancher. Calahan59 12 juin 2009 à 20:15 (CEST)

Si ca te fait plaisir...

Catégorie:Fleuve par pays

bonjour Captain Haddock, je ne t'avais encore jamais remercié pour ta page d'accueil : je me permets de le faire aujourd'hui.

Puis-je aussi te solliciter pour donner ton avis concernant Catégorie:Fleuve par pays c'est moi, évidemment qui est déjà créé tout ça après avoir participé à la création des modèles de fleuves par pays et des système hydrologique, croyant faire avancer le schmilblic...--Philippe rogez (d) 23 juin 2009 à 08:55 (CEST)

1.  Supprimer Je serais pour transformer fleuve, rivière et autres ruisseaux.... en un #REDIRECT ver cours d'eau. Ceci afin de l'améliorer et d'essayer d'en faire un bon article et non pas se dispersé sur une serie d'ébauche d'articles. Et enfin, je suis contre la façon de faire. Quelle est cette manière de cloturé le vote unilatéralement sans rien dire a personne durant les vacances estivales. Ca me rappele des pratiques de politiciens.... CaptainHaddock ^BlaBla 4 juillet 2009 à 11:42 (CEST)

1) effectivement j'ai du vouloir aller trop vite : je suis en vacances à la fin de la semaine et ça me semble absurde de continuer des votes pendant les vacances... comme les votes me semblait équilibrés, j'ai cru que l'on ne pouvait plus détruire la catégorie, puisqu'il n'y avait pas consensus : j'espère qu'au 7 juillet ce n'est pas la majorité qui l'emporte... peux-tu me préciser le sujet... encore mes excuses pour la précipation, j'étais reparti dans la création de fleuves par pays...!!
2) par contre, j'ai peur que tu ai une petite incompréhension, concernant la discussion, il ne s'agit pas dans cette discussion des trois articles fleuve, cours d'eau, rivière, ruisseau et autres et ton idée me parait bien pour avoir un article riche et pouvant être primé d'ailleurs fleuve est déjà un composant de l'article principal cours d'eau : dans la discussion en cours, il s'agit seulement de savoir si une catégorie comme Catégorie:Fleuve de France avec moins de 200 cours d'eau a le droit d'exister en plus de Catégorie:Cours d'eau de France complétement éclatée en département et avec des milliers d'articles... et cela pour tout pays, en espérant avoir éclaircit ton choix et la discussion, avant un grand wiki break pour ma part... (et en espérant qu'une majorité ne suffit pour destruction de ce travail)--Philippe rogez (d) 4 juillet 2009 à 12:43 (CEST)

Hyeres

Bonjour, oui, si le premier mot d'un mot de DEFAULTSORT est en minuscule, il réapparait en tant qu'erreur... Je connais pas tous les tenants et aboutissants de DEFAULTSORT je commence juste à m'y interresser... Tu n'a qu'a mettre le D en minuscule, on verra si l'article réapparait.-- Cordialement - Archimëa ✉ → 2 juillet 2009 à 10:04 (CEST)

Photos de maquettes

Salut !

Ca va bien, pas mal de boulot (super intéressant) et de projets perso, d'ou ma présence réduite (bosser la journée devant un ordi ne donne pas envie d'y passer trop de temps ensuite). J'espere que tu vas bien.

J'ai vu pour les photos de maquette sur Commons. C'est malheureusement possible qu'elles doivent etre supprimées, vu les droits moraux que possedent les créateurs de ces maquettes (et que j'avais oubliés lors de l'import). C'est la vie !

A+, le Korrigan →bla 2 juillet 2009 à 14:44 (CEST)

Touti bene

Tout va bien, je vacance un peu, quelques sorties sur mon doris, on a été à cancale pour les fériales le 20 juin, mais c'était malheureusement un peu venteux (enfin pour un chtit rafiot comme çà, il y en a même un qui s'est ramassé, pour les bisquines ce devait être le pied).Et toi ? un grand voyage en vue ??--A+Rémi/--Klipper →Chatting 7 juillet 2009 à 16:22 (CEST)

Jean-Claude Rodet

Salut Captain et bonjour à Tintin, JCR est sur le portail maritime car il a publié un livre sur le plasma de quinton (particule élémentaire d'origine marine). --Copyleft (d) 9 juillet 2009 à 11:14 (CEST)

Photo de Nicolas Sarkozy en couverture

Bonjour Captain. Ta photo de Nicolas Sarkozy a été réutilisée en couverture d'un magazine ; Félicitations ! Pour plus de détails, je t'invite à lire mon article à ce sujet. guillom 17 juillet 2009 à 17:29 (CEST)

Oui, je pense que son tirage n'est pas extraordinaire. Tu peux probablement essayer de les contacter directement : http://www.mieux-voir.fr/revues-pour-malvoyants-0.htm . guillom 18 juillet 2009 à 07:56 (CEST)

Une simple phrase...

Bonjour Captain, alors cette simple phrase pour t'accompagner dans tes nouvelles aventures : sitting on the grass doing nothing the spring comes - bonnes vacances et si tu passes dans le coin, tu le sais je te l'ai déjà dit....--Butterfly (d) 23 juillet 2009 à 21:40 (CEST)

olalalalaa déjà ?! bon en fait cela fait plaisir que le c'ptaine revienne, j'ai failli craquer et tous les Joyeux Barbe à Papa, Rled, P'tite étoile entre autres m'ont dit que tu allais être triste si je quittais le navire... Dis donc toi, un moment je pensais que c'était toi à l'origine de l'Arctic Sea , J'attends tes photos et d'ailleurs il faudrait qu'on cause là dessus... mais j'attends que tu poses bien tes valises et que tu sèches tes bottes comme il faut... bon pour fêter ton retour, une simple phrase : " Le grand dragon est impuissant contre les petits serpents de la région " Qui Xia Long. --Butterfly (d) 16 août 2009 à 02:33 (CEST)

Photos and C°

...et jus d'orange

Hola K'taine, je t'ai apporté café noir tout fumant, croissant beurre tout chaud et jus d'orange tout frais pressé ! (en quantité). Tout va bien mais tu sais qqfois la pression augmente, des remarques à n'en plus finir alors que tu as passé 4 h collé la gueule sur l'écran à ne plus y voir, un Ancien te dit de faire ceci, alors tu fais ceci, et un Technicien te dit deux secondes après, c'est ceci avec beaucoup de bienséance autaine, ouais p'tit j'ai 267896 edits alors en pdq j'te fais un adq car sur ta BA, le wp:img mais il faudrait une pdd, . C'est un cumul d'une présentation en AdQ de Chantilly (mon enfance...), d'un départ d'un contributeur sous pression (vide comme tu dis), d'un gros boulot sur Patagonie parce que Florent Pagny me rigolait au nez sur l'article en épluche de patate, la patagonie avait une bien triste mine... j'espère qu'aujourd'hui cela ressemble à qqchose d'autre... (je n'ai eu qu'une seule remarque). Pour les photos. Comme tu le sais, j'aime la photo et contribue pas mal sur Commons. Je te sais expérimenté et passionné. Qqfois je m'arrache les cheveux avec Commons mais j'avance petit à petit. Je me suis même amusé à présenté des photos en images remarquables, de valeur et de qualité. Cela a payé pour Lithodes santolla (pas celle de l'infobox, mais celle "vue de 3/4" dans la galerie) !! Je souhaiterais seulement si cela te dit que je puisse discuter de photos, techniques, licences, téléchargement, le programme retouche, Commons, import photo de la Nasa, y trouver une dynamique supplémentaire et ne pas rester dans mon coin, le net est déjà si impersonnel (je déteste le virtuel... et tout ceci me demande pas mal d'effort, mais bon avec des gars comme toi, je reprends confiance et quel plaisir d'apporter son grain de sable à l'édifice, voir le café des biologistes auquel je contribue comme un gamin découvrant des joujoux magnifiques). bref si tu es d'accord j'ai trois ou quatre questions à venir après café et croissant et ton tour de horizon de rentrée... ce n'est pas urgent. Je n'ai pas quitté le Navire car il y a des gens formidables dont tu fais parti, un projet insensé, j'y ai tout à apprendre, j'apprends l'endurance et à ne plus brûler mes ailes à aller partout et nul part, me concentre là où je me sens bien, les Océans sont si vastes... c'est à mon tour de rejoindre les étoiles des songes... Saludos Kptaine ! mange pas tous les croissants !!!!--Butterfly (d) 16 août 2009 à 07:05 (CEST)

Merci Rémi, ta photo est superbe (à la hauteur de ta modestie) ; je suis curieux comme une pie : c'est quoi les terres en face de l'étrave ? au fait tu navigues sur quoi ? (je te rappelle que c'est toi le marin) ; as tu en stock une photo d'un catamaran de sport (pour remplacer celle du portail, j'ai rien trouvé sur Commons de mieux ??) ; je te prépare une petite liste de mes questions en te remerciant que tu acceptes d'y répondre (de toute façon tu n'avais pas le choix jajajjajaaj) ; où vas tu stocker tes photos ? Je n'ai toujours pas vu tes photos de tes précédentes vacances. Tu as vu le ferry le plus austral au monde dans l'article de la Patagonie ? à bientôt--Butterfly (d) 17 août 2009 à 02:16 (CEST)

....en fait je suis sidéré ! à partir d'aujourd'hui je n'accepte plus du tout de ta part une quelconque allusion de modestie à ton talent ! C'est toi le Capitaine certes mais je suis bluffé par la qualité et le style, sujet... cadrage de tes photos. C'est simple. un seul mot. Tes photos sont la Vie, le Monde... elles sont vivantes ! et je ne suis pas le genre à cirer les pompes au contraire je pense que je suis tout le contraire, un chieur exigeant qui adore l'authentique fraicheur de la vie !!! Voilà c'est dit ! Pour obtenir des labels, faut il encore les présenter, mon cher Rémi, non ?! et j'en vois plus d'une qui peuvent obtenir des labels Commons... si je suis sidéré que tu ne le fasse pas !? Je n'ai pas pu ouvrir le premier lien de tes photos et le lien de ton bateau ? kerch ? (fidèle compagnon). J'aime beaucoup ce genre de voilier qui inspire confiance qd tu sais les m. qui se vendent aujourd'hui qui puent la colle, et se décollent tout de même après deux jours de nav. Horreur ! J'ai adoré ta description de l'île là je retrouve mon côté « marin », ben vouais je le suis un peu pour aller là où personne ne va, et je te comprends sur les odeurs, la référence à la délicatesse gracieuse et féminine de Dame Nature. C'est étrange mais je ne connais pas Yeu. Je t'ordonne de mettre des photos sur le pove article ! nom de dieu du coup j'ai plein de truc à te dire, bref plus tard...--Butterfly (d) 18 août 2009 à 02:24 (CEST)

au secours je ne peux ouvrir ton lien WP ? --Butterfly (d) 18 août 2009 à 19:06 (CEST) merci merci pour le livre d'hiver, ici il neige

Patagonie

alors là tu m'offres un nouveau Kdo de venir ici !! muchissimas gracias amigos ! arrrrrggg j'ai besoin d'autres yeux là je ne peux plus. J'accepte ton changement de plan si tu t'en occupes. En fait voilà, puisque tu y es rentré je te demande maintenant d'y rester pour plusieurs raison : le chgt de plan et je te fais confiance, ton expérience et tes compétences de tout ordre et aussi je suis incapable de le présenter à un label BA si cela est l'objectif, il me faut absolument des regards extèrieurs, critiques... etc etc car je ne souhaite pas perdre mon enthousiasme et " posséder " de fait cet article où il y aura bientôt de + en + de consultations car il polarise sur beaucoup beaucoup de sujets sud américain, bref j'ai besoin d'aide et te demande si tu peux ! J'ai les liens rouges à bleuir ce n'est pas compliquer seulement une histoire de temps, à développer (texte) faune et flore, plus la comparaison des climogrammes et deux ou trois trucs encore plus de sources également. Mon gros point faible est la syntaxe et la typo (règles et recommandations...) ; autre chose quel est l'objectif de rougir région géographique ? Je te demande vraiment de ne pas hésiter à modifier l'article, j'ai confiance en toi, bon je sais, il faut prévenir la communauté comme le changement de plan... ok mais ensuite lets go, je pensais que tu voyais l'article en AdQ, je suis un peu déçu !!!!! jajajajajajjajaaj merci des compliments O Kptaine !--Butterfly (d) 18 août 2009 à 02:39 (CEST)

bon tu me rassures. En fait je me suis imaginé que c'était toi qui t'emballais... par exemple le présenter à un label, cela me gonfle vraiment, ce n'est pas mon objectif, cet article n'est pas MON article et je pense que je vais terminer ce que je t'ai dit plus haut et hop, je préfère créer en apprenant que de faire de la dactylo pour un BA et Adq, ouf. Fais ce que tu peux, mais peux tu t'occuper de tes propositions quand tu auras le temps j'en suis incapable... --Butterfly (d) 18 août 2009 à 14:36 (CEST)

el fin del mundo...

Bonjour Rémi, toi qui est passé par chez moi, je t'offre un petit clin d'œil de mon ami Gilles Porte de passage en tournage ici. (avec citation wikipédia que demande le peuple ?!) Amicalement. ^^--Butterfly ^effect 2 septembre 2009 à 05:28 (CEST)

excellent cette musique. Ma femme est argentine de Salta La Linda et ce lieu est une source de musiciens et je me régale... en écoutant du Mp3 (snif) à défaut de concerts ici ! Je te conseille les " Los Nocheros " vraiment excellent !! (tu les trouves sur itunes, à la Fnac ??)

Au fait, sur l'infobox île, je constate un décalage qui me dérange un peu entre les données effectives et le rendu ensuite ; par exemple le dernier en date => île Yalour je note dans l'infobox 65°14 et 64°10 mais s'affiche 65°08 et 64°06 ; est-ce que cela vient de l'échelle (immense) de la carte de l'antarctique en question ?? Bien à toi--Butterfly ^effect 3 septembre 2009 à 02:21 (CEST)

.... arrrggg quand je vois tes corrections sur un si petit article, je commence à me poser de sérieuses questions ? suis-je en train de perdre mon français, la vue, mon ordinateur, l'envie de contribuer... je te remercie de tes bienheureuses corrections !! Ok pour les coord. encore une belle subtilité incompréhensible en une seule fois pour ma p'tite tête un peu comme les normes des prises électriques internationales, un désastre. Bref heureusement que tu es là. Une chose encore : Serein (d · c · b) me demandait pour étoffer l'article Transat 6.50 dont le départ est donné bientôt, peux tu voir de ton côté sachant que tu es très demandé. au fait comment tu fais pour être si proche des personnalités entre toi et moi. Amicalement--Butterfly ^effect 3 septembre 2009 à 16:34 (CEST)

ben voui le téléobjectif, comme je connais ton style, je m'amuse sur Commons et sur certains articles à me dire tiens c'est du Rémi... zai kru voir Ton Navire kelke part (phrase codée anti RGwiki)  ; ben non continue à lire mes minuscules articles car comme tu ne lis pas les grands... jajajjaajaj siou plaît ! Missié ! Je vais continuer mes morceaux de rocher de l'antarctique (photo à l'appui c'est + sympa j'trouve) salut ! Ah tu sais que j'ai vécu 11 ans à paris ?!!--Butterfly ^effect 3 septembre 2009 à 20:17 (CEST)

cormoran

Salut Cpt, ben ouais, je vais peut-être faire la Une de Hoaxbuster.com maintenant ! mais j'ai bien l'intention de la raconter à mes petits enfants si jamais ils posent la question--all the best, rémi--Klipper →Chatting 2 septembre 2009 à 14:51 (CEST)

Mise en page ?

Salut mon capitaine,
En fait, j'ai l'habitude de voir ce bandeau en fin d'article, avec les portails et les catégories. Je pensais simplement qu'il valait mieux faire de même ici. Bien sûr, c'est plutôt de l'harmonisation technique que de la mise en page. Cordialement Moumou82 ^[message] 2 septembre 2009 à 19:06 (CEST)

Je vais voir ça. Merci . Moumou82 ^[message] 2 septembre 2009 à 21:37 (CEST)

Catégorie:Portail:Maritime/Articles liés

Hello. Je viens de créer Catégorie:Portail:Maritime/Articles liés. Je t'en avais parlé il y a... 6 mois ? :D La catégorie sera remplie automatiquement à partir du bandeau de votre portail. L'idée c'est de couper la génération de la page d'index ou au moins d'en retirer les articles pour alléger le traitement. Par ailleurs la catégorie est consultable sans problème grâce au sommaire alphabétique. Bien sûr l'option suivi des liens sur la catégorie fonctionne correctement. Et elle est toujours à jour sans besoin de l'intervention d'un robot (inclusion grâce au bandeau du portail). Donc que des avantages.

Je repasserais plus tard (jour, mois) pour voir ou cela en est et couper le robot si nécessaire. Je ne suis plus très présent, mais j'essaye de tenir les traitement à jour histoire d'avoir quelque chose de propre. Bon courage. A+ bayo 17 octobre 2009 à 19:22 (CEST)

Hi. Pour les pages de discussion, pour le projet jeu vidéo, nous avions tout catégorisés dans la même catégorie de suivi ; mais pour pour une obscure histoire de "normalisation", nous nous retrouvons avec : Catégorie:Portail:Jeu vidéo/Articles liés, et Catégorie:Projet:Jeu vidéo/Articles liés. C'est me semble t'il complètement débile de séparer de la sorte, mais ca reste très facile à mettre en place, dans une catégorie Catégorie:Projet:Maritime/Articles liés histoire de ne pas faire de vagues.

Pour les autres pages, je pense mettre en place un robot un de ces jours (je n'ai pour le moment rien développé) pour autocatégoriser les différentes pages méta dans la catégorie de suivi du projet. Mais je ne pense pas que c'est pour bientôt. On peut toujours en catégoriser à la main. bayo 24 octobre 2009 à 13:13 (CEST)

Hello. Je t'ai déplacé les catégories et les références dans Catégorie:Projet:Maritime/Articles liés (aussi les page de projet et de portail utilisant le bandeau du portail). J'y ai aussi placé les pages de discussion des articles (modèle du wikiprojet). Tu peux donc avoir avec cette catégorie un suivi des discussions et du travail autour du projet Spécial:Suivi_des_liens/Catégorie:Projet:Maritime/Articles_liés.

Pour le comptage des articles, il faudrait découper chaque groupe (catégories, références) dans une catégorie distincte. C'est très facile, mais je ne travail plus suffisamment ici pour faire quoi que se soit, ya trop de normalisation un peu partout.

Voila les différentes diffs [2] [3] [4]. bayo 31 octobre 2009 à 11:56 (CET)

Catégorie:Grand voilier

J'ai commencé à catégoriser à partir de la liste des plus grands voiliers. Est-ce à partir de 40 m (hors tout) que l'on peut considérer un grand voilier comme dans article en:Tall ship---> ou sinon plus ( et combien) ? ...Raphodon23 octobre 2009 à 11:52 (CEST)

Catégorie maritime

D'accord ou pas d'accord ? j'ai pas très bien compris entre les deux messages... En gros il existe Catégorie:Catégories liées par projet pour les modèles utilisée sur les catégories et Catégorie:Articles liés par portail pour les modèles utilisés sur les articles. Salutations, Orphée ^{[♪|♪|♪]} 26 octobre 2009 à 21:30 (CET)

Une 'tite carte ?

Salut Captain ! Amha, ta carte sera très utile, ne fusse que pour préciser les profondeurs en montrant pourquoi ils sont passés par là.

D'autre part, j'ai commencé à relire mes bouquins et vu que celui de Le Moing a plusieurs croquis intéressants. Il me semble qu'il faudrait 2 cartes. La première pour montrer la région, de la côte sud de l'Angleterre à l'embouchure de la Loire; ce qui permettrait de montrer d'où ils sont partis, par où ils sont passés et où ils étaient après la bataille. La seconde, plus précise, et appuyée sur ta carte marine donnant précisément le lieu des combats où j'essaierai de préciser les déplacements et les naufrages. Qu'en penses-tu ? A+ --Rled44 ^blabla ? 28 octobre 2009 à 09:24 (CET)

En fait, c'est un peu compliqué. Un fort vent d'est permet aux français de sortir de Brest. En contre-coup, ce même coup de vent oblige les anglais à lever le blocus et se réfugier à Torbay. Ensuite, c'est la course entre les deux, avec regroupement du peloton en haut du Col du Galib... Heu... Non, en doublant Belle-Isle et puis ensuite, castagne. Et plus, la marche des français a été hésitante car ils ont dû passer une journée à la cape, et donc s'éloigner de leur destination prévue; ce qui a favorisé le retour des anglais. C'est pourquoi, une carte montrant ces lieux et le trajet des escadres me semble utile pour compléter l'article, à côté d'une carte plus précise centrée sur la baie de Quiberon. Enfin, c'est comme ça que je le vois, mais on peut en discuter. --Rled44 ^blabla ? 28 octobre 2009 à 10:09 (CET).

Bataille des cardinaux

Captain ! Oui j'ai eu un doute pour catégoriser cet article, pour moi la catégorie bataille sur le sol breton regroupe toutes les batailles ayant eu lieu sur le territoire de la Bretagne en tant qu'entité géographique et historiques (5 départements). Pour les Batailles maritimes sur les côtes bretonnes (cardinaux, batailles des Vénètes ...) on pourrait créer une nouvelle catégorie mais j'ai peur qu'une nouvelle catégorie brouille un peu les choses. Si tu as une idée n'hésite pas à m'en faire part. Cordialement, GwenofGwened ^{[Me jeter une pierre]} 31 octobre 2009 à 15:23 (CET)

Catégorie:Port antique

Bonjour Captain, je suis volontiers attiré par la marine d'autrefois. Je viens de finir la traduction du monumental article suédois/anglais sur le Vasa et j'ai traité les navires de Nemi, par exemple. Mais je ne suis pas bien fort en classements. Je vois que tu viens de sortir la tour d'Ordre de la catégorie:Port antique. La Tour n'est donc plus reliée à d'autres installations portuaires anciennes, alors qu'elle l'était, - de manière assez inexacte et peu satisfaisante, il est vrai. Il vaudrait la peine de lier entre elles des installations portuaires antiques notables, existantes ou disparues : des phares antiques (Phare romain de Douvres, Tour d'Ordre, Tour d'Hercule, Phare d'Alexandrie), mais aussi des amers (Lanterne d'Auguste à Fréjus), d'autres installations (je pense aux cales uniques d'Œniadæ) des jetées antiques (môle d'Ampurias, jetée du port de Claude à Ostie), des ports antiques tout entiers, parfois en excellent état, mais abandonnés (Motyé, Carthage, port de Trajan à Ostie, port de Fréjus, Corne du vieux port à Marseille), et on n'en finirait pas : les quais du port d'Éphèse sont très bien, les vestiges de quais antiques du Pirée ne sont pas mal non plus. Et puis tous les ports égyptiens, phéniciens, grecs, romains, aujourd'hui devenus des ports modernes... Ils sont innombrables. Je pense à une palette de navigation, mais elle risque d'être lourde : on se retrouve parfois avec des palettes monstrueuses, pas forcément très utiles. Si cela t'intéresse, quelles solutions de classement vois-tu ? J'en reviens au début : comment lier les installations portuaires antiques, pour passer facilement de la Tour d'Ordre à celles de Douvres et de la Corogne, au phare d'Alexandrie, à la lanterne d'Auguste et aux cales d'Œniadæ ? Salutations et bien cordialement, --Ptyx (d) 6 novembre 2009 à 09:38 (CET)

Ta suggestion de supprimer Catégorie:Port antique et de créer Catégorie:Ouvrage maritime de l'Antiquité me plaît bien. Mais il y a des ports antiques... fluviaux ! (Emporium à Rome sur le Tibre ; le port romain de Mogontiacum/Mayence a même droit à son musée).

J'essaie de mettre ça sur le bistrot ! --Ptyx (d) 7 novembre 2009 à 09:53 (CET)

Cardinaux, la fin

Salut Captain !

Je ne peux accéder à la totalité du second article, celui sur les chevaux. Alors, si tu l'as, ça m'intéresse ! Pour le premier, c'est ok.

Il manque encore une carte de Sémhur (d · c · b) (il bosse bien, ce Sémhur), mais je pense que le boulot sur cet article est quasiment achevé. Et, pour avoir assisté à une conférence sur la bataille donnée par un prof d'histoire de la Sorbonne, il tient la route, amha. En résumé, nous avons bien bossé !

L'autre article est lié à celui-ci et comme il n'était pas génial, je le reprends un peu. En revanche, pas trouvé d'illustration... Si tu en vois passer...

Utopies (d · c · b) m'a aussi signalé un article récemment traduit qui attend une relecture : CSS Alabama. Desfois que tu aurais un temps mort dans ton planning... Bonne journée à toi --Rled44 ^blabla ? 23 novembre 2009 à 14:19 (CET)

Pas grave, Cédric va voir de son côté --Rled44 ^blabla ? 23 novembre 2009 à 15:46 (CET)

Bonsoir Captain !

le texte que tu as déniché me paraît fiable. Je n'avais pas détaillé les péripéties des navires bloqués en Vilaine, mais après tout, pourquoi pas ?

Je suis passé sur la bataille de Lagos (1759), mais c'est le cirque ! Il n'y a pas deux sources qui racontent la même chose !!! Pas facile de démêler le vrai du romançé... Je vais faire a minima.

Ensuite, il va falloir reprendre l'article sur les signaux, parce qu'ils ont une importance dans la compréhension des deux articles précédents.

A part ça, la dernière carte pour les Cardinaux est en cours de réalisation. Amitiés --Rled44 ^blabla ? 25 novembre 2009 à 22:07 (CET)

Bonsoir Captain ! La seconde carte a été intégrée dans l'article. Te semble-t-elle OK, ou des trucs sont à améliorer ? A+ --Rled44 ^blabla ? 4 décembre 2009 à 19:24 (CET)

Comparatifs

Bonjour,

Parce qu'un comparatif permet de se représenter une grandeur, une mesure, qui est difficilement saisissable, à fortiori en géographie, et en particulier dans sa projection toujours imparfaite dans un planisphère. Ce sont des points de repère, des références, ni plus ni moins.

a+

Brejnev ^{[говорить]} 1 décembre 2009 à 23:43 (CET)

Libre à toi de donner des comparaisons plus fortes si tu ne trouves pas mes choix parlants. J'ai pris pour l'île Devon la Croatie car c'est une entité unique, évitant ainsi de faire des additions de régions, dont la liste serait, au plaisir de son rédacteur, potentiellement longue. Ici l'île de Devon serait équivalente à PACA et l'Auvergne...

Brejnev ^{[говорить]} 2 décembre 2009 à 01:33 (CET)

Bandeau

Bonsoir Captain, oui, j'ai effectivement ôté le bandeau ébauche de l'article, qui à mon sens est redondant avec l'évaluation ébauche des divers projets en page de discussion, où il a plus sa place. @+ --J i b i--⁴⁴ 4 décembre 2009 à 19:20 (CET)

Photo Cousteau

Une catégorie n'a pas vocation à être illustrée. D'autant que la taille choisie pour la photo empêchait d'avoir un aperçu rapide des catégories et articles inclus dans la catégorie en question. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 8 décembre 2009 à 19:10 (CET)

Je ne sais pas si c'est dit quelque part mais ça me semble pertinent. C'est un peu comme si on voyait des illustrations dans l'index ou le sommaire d'un livre, ça serait étrange. De plus, pourquoi un tel choix? Certes Cousteau est très connu mais est-ce un choix si pertinent (et non neutre?) de mettre en avant cette personnalité au dépens dans autres dans la catégorie qui le concerne? Perso, je suis plutôt contre... --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 10 décembre 2009 à 08:42 (CET)

Oui c'est vrai que tout choix est non neutre et j'avoue que ce n'est pas mon meilleur argument ni ma première raison de suppression. Eh bien écoute, fais comme tu veux mais je continue à penser que mettre une image dans une catégorie n'est pas approprié, redonnant ma comparaison avec l'étrangeté qu'aurait une photo dans un index de bouquin. Je pense que le lien vers Commons (que j'ai rajouté ensuite) est bien plus pertinent et suffit. --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 10 décembre 2009 à 16:59 (CET)

Seamen n'est effectivement pas la bonne traduction. J'ai modifié en fonction de ta remarque qui m'a fait réalisé mon erreur! Pour ce qui est des photos dans les catégories, le mieux serait de demander sur le bistro pour savoir s'il y a déjà des décisions à ce sujet, et dans le cas contraire demander un avis plus général (car il n'est pas question que l'un de nous impose sa tyrannie à l'autre ). Qu'en penses-tu? --TwøWiñgš ^{Boit d'bout} 10 décembre 2009 à 17:52 (CET)

Péage

Bonjour Captain, je vois souvent tes images qui généralement sont bonnes (ta 1000eme notamment*) mais la photo du péage Île de Ré me donne des boutons pour ce sujet qui me tient a cœur, as tu mieux a proposer? ou passe la refaire un jour de soleil (NB : il y en a déjà deux du péage). (*pense a nettoyer le capteur de ton eos il y a des poussières sur cette image.) Cordialement pep.per (d) 9 décembre 2009 à 09:34 (CET)

Discussion:Stéphane_Trano/Suppression

Bonjour, j'ai répondu sur ma page de discussion. Pwet-pwet · (discuter) 21 décembre 2009 à 23:19 (CET)

Joyeuses Fêtes!

Mon sapin de Noël! Mon souhait en cadeau! Bonjour ! Juste un petit mot pour te souhaiter un Joyeux Noël et une Bonne Année 2010. Que tous tes souhaits se réalisent ainsi qu'une explosion de belles choses pour Wikipédia et ses contributeurs! C'est toujours agréable de travailler avec des volontaires comme toi! Au plaisir! Jeff de St-Germain Missive24 décembre 2009 à 13:07 (HAE) Louis Saget est proposé à la suppression Bonjour, L'article Louis Saget a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Saget/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Bapti ✉ 28 décembre 2009 à 09:22 (CET)