Discussion utilisateur:Bounceur

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Bounceur]] » en bas de cette page. Badmood (d) 20 novembre 2009 à 09:29 (CET)

Analyse du 20 novembre 2009

• Ckorelec était :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 20 novembre 2009 à 09:29 (CET)

Ckorelec est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Ckorelec a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ckorelec/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Macassar | discuter 18 décembre 2009 à 18:56 (CET)

Bonjour Bounceur, Dernier avertissement ! Veuillez cesser immédiatement toute dégradation de Wikipédia. Au prochain acte de vandalisme, vous serez interdit en écriture sur l'ensemble des pages de Wikipédia.

Mattho69 ^{me joindre} 20 mai 2013 à 21:45 (CEST)

Annonce de suppression de la page Ahcène Bounceur

Bonjour et merci de votre participation à Wikipédia.

Malheureusement, l'article Ahcène Bounceur, que vous avez créé, est supprimé ou proposé à la suppression. En effet, Wikipédia étant une encyclopédie, c'est-à-dire un recueil de connaissances, un article doit répondre à un certain nombre de critères et est admissible uniquement s'il expose des connaissances vérifiables, pertinentes et neutres.

Pour savoir si votre article est admissible, vous êtes invités à consulter le guide des critères d'admissibilité. Si après examen vous contestez cette suppression, déposez une requête sur Wikipédia:Demande de restauration de page en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (ouvrages, articles de presse, études universitaires, critiques, statistiques publiques, etc.).

Une page d'aide est également à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure.

Vous pouvez également me contacter pour plus d'information. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! — Rome2 ^[Discuter], le 20 mai 2013 à 21:49 (CEST)

Annonce de suppression de la page CapCarbon

Bonjour et merci de votre participation à Wikipédia.

Malheureusement, l'article CapCarbon, que vous avez créé, est supprimé ou proposé à la suppression soit parce qu'il est non encyclopédique, soit parce qu'il s'agit d'un test de votre part.
Un livret d'aide ainsi que la boussole sont à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochains articles ne soient supprimés.

Pour faire des tests, utilisez le bac à sable plutôt que de créer des pages.

Si vous considérez que la suppression de votre page n'est pas justifiée, vous pouvez déposez une requête sur Wikipédia:Demande de restauration de page en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article (ouvrages, articles de presse, études universitaires, critiques, statistiques publiques, etc.).

Une page d'aide est également à votre disposition pour comprendre comment bien agir dans ces cas de figure.

Vous pouvez également me contacter pour plus d'information. Je vous souhaite de bonnes futures contributions sur Wikipédia !

Une question concernant le fonctionnement de Wikipédia ? Contactez le forum des nouveaux ! — Rome2 ^[Discuter], le 20 mai 2013 à 22:22 (CEST)

Ici c'est Wikipédia FR

Merci de bien vouloir publier des articles uniquement en français. -- Theoliane (d) 20 mai 2013 à 23:59 (CEST)

Blocage d'un jour

Bonjour Bounceur,

Vous n'avez pas tenu compte des messages que nous vous avons adressés.

En conséquence, un administrateur vous a bloqué pour une durée de 1 jour.
Passé ce délai, vous pourrez à nouveau écrire régulièrement sur Wikipédia.

Ce blocage est effectif sur l’ensemble des pages de Wikipédia, excepté votre page de discussion.

Si vous estimez ce blocage injustifié, ajoutez le texte {{Déblocage}} suivi de vos arguments sur cette page, en-dessous du présent message. Vous pouvez aussi, si vous disposez d’un compte utilisateur et avez fourni dans vos préférences une adresse de courriel authentifiée, envoyer un message à l’administrateur vous ayant bloqué, ou à n’importe quel administrateur de cette liste.

Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 21 mai 2013 à 09:33 (CEST)

L'utilisateur Bounceur (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

• À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
• À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
• Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Bonjour, Je ne comprends pas votre acharnement sur la page LIMED. Il y en a des milliers de pages wikipédia de présentation de laboratoires de recherche. Sur ce, je vous demande très gentiment de supprimer mon compte bounceur ainsi que la page Limed (wiki). Je ne veux plus utiliser Wikipédia. Bien cordialement, A. Bounceur.

Non, pas de déblocage : une discussion communautaire a été entamée, et vous n'avez pas à en empêcher le déroulement correct en supprimant le bandeau qui renvoie à cette discussion. Si vous le supprimé de nouveau à la fin de votre blocage, celui sera renouvelé, et plus long, car sur Wikipédia, il est interdit de refuser la discussion de la communauté, y compris lorsqu'elle porte sur la suppression de l'article.

D'autre part, il faut que vous compreniez bien, pour argumenter dans cette page de discussion de suppression, que la discussion porte sur la notoriété du sujet, démontrée par des sources : si elle ne répond pas aux critères demandés (toujours fondés sur l'existence de sources), l'article est supprimé. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 mai 2013 à 10:42 (CEST)

Mr je n'ai pas demandé de déblocage et merci de bien lire ce que j'ai écrit.

Ben si, vous l'aviez demandé, et de façon très officielle, même si c'était sans vous en rendre compte .
Mais surtout, surtout, lisez les liens indiqués plus haut, qui vous expliqueront la raison de cet « acharnement » (pas de notoriété suffisante, pas de sources suffisantes). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 21 mai 2013 à 10:53 (CEST)

Je viens de voir que rien n'a été supprimé, merci de le faire et en urgence SVP. Je ne veux pas de wikipédia. Je vous serai très reconnaissant de me bloquer automatiquement. C'est à dire, même si j'ai envie d'écrire quelque chose, je ne dois pas pouvoir le faire. Je vous en serai très reconnaissant. Je ne suis pas énervé. Mais, vous faites les choses de manière très brutes et vous êtes très choquants. Je veux quitter Wikipédia et continuer juste à consulter. Ce qui est dommage, c'est le don que j'ai fait à ce site. Je regrette de l'avoir fait. Je regrette.

Si je puis me permettre d'intervenir, sans remettre en cause qui que ce soit bien entendu.

Je vous remercie, enfin, quel plaisir de voir ça.

Bounceur, depuis son inscription en 2009, n'a contribué que quelques fois, puis est revenu sur Wikipédia pour contribuer sur un article sur lequel il a des informations, apparemment. Il ne connaît très probablement pas les règles qu'on lui reproche de ne pas suivre, et àmha il n'a pas raisonnablement pu comprendre comment fonctionnait le système d'admissibilité des articles, ce qui est normal quand on est nouveau. On peut le comprendre.

Non, ce n'est pas comme ça qu'il faut voir les choses. Tout dépend de la personne qui dépose un article. Je suis enseignant chercheur à l'université de Brest. Nous venons de créer un laboratoire de recherche grâce à un travail de chercheurs de deux pays différents, ce qui est souvent rare. Je me suis inspiré d'une page wiki d'un autre laboratoire. Donc, je ne vois pas la raison que la page qui est mise soit supprimée.

Il y a beaucoup d'articles sur Wikipédia dont l'admissibilité est à discuter ou qui seraient supprimés s'il étaient pointés du doigt par des utilisateurs. Il ne faut de préférence pas se baser sur autre chose que les règles de rédaction prévues pour chaque domaine particulier. L'existant n'est pas une base suffisamment propre pour créer du contenu. Si vous êtes certain que les autres articles sur lesquels vous vous êtes basé sont admissibles, après avoir lu et relu les règles ad hoc, probablement que le vôtre pourrait l'être aussi, si vous avez pris le même modèle de rédaction pour un sujet similaire. Le mieux est de prendre dès le départ toutes les précautions nécessaires avant la publication d'un nouvel article quand il concerne un sujet qui vous concerne directement ou indirectement.

Dans Wikipédia:Ne mordez pas les nouveaux, on peut lire cette citation : « S’il se trompe, instruis-le avec bienveillance. » Remarque : le premier message déposé sur cette page de discussion est un message de robot parlant de la catégorisation d'un article, alors que l'habitude est d'abord d'accueillir les nouveaux avec un message de bienvenue ({{Bienvenue nouveau}}). Ce n'est la faute à personne si le message n'a pas été déposé, bien évidemment, puisque tout le monde est bénévole ici. Mais il convient de prendre cela en compte. Depuis le retour de Bounceur en 2013 sur Wikipédia, le premier message déposé ici a été un dernier avertissement.

Tout à fait d'accord. Ce n'est pas l'avertissement qui m'a dérangé. Mais la manière dont vos administrateur s'adresse à moi. J'étais très compréhensif. Ma colère est venu après avoir reçu le message de Enrevseluj (http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Enrevseluj) qui fais sentir que je suis là pour chercher de l'argent et surtout quand il parle de ses frais. De quels frais il s'agit ? J'ai moi même fait un don à wiki. Donnez moi une adresse mail, je vous forwarderai le message de wiki reçu. Et idem pour les autres remarque très violante en terme professionnel. Si ça vient d'un simple utilisateur, je ne perdrai même pas une seconde à répondre. Mais lorsque ça vient d'un administrateur !! La moindre des choses c'est de les licencier. Ils doivent savoir à qui ils s'adressent.

Le message que vous présentez est le suivant [1], je suppose. Effectivement, les « frais » ne sont à la charge de personne en particulier ici, pas plus aux contributeurs expérimentés qu'aux contributeurs moins expérimentés. En fait, les frais sont à la charge de tout donateur, donc des gens comme vous par exemple qui avez fait un don. Cela dit, il faut se détacher un maximum de ce commentaire, qui ne visait pas votre personne en particulier, mais le contenu. Sur Wikipédia, aucun article n'appartient à personne, sinon à la communauté.

Je pense que Bounceur devrait consulter des liens comme Wikipédia:Forum des nouveaux s'il veut continuer à contribuer, car Wikipédia ne se passe pas tout le temps comme cela (nombreux messages d'annonce de suppression et autres), que ce genre de situation résulte d'une incompréhension entre nouveaux et anciens, et que le dialogue est nécessaire dans ce cas. Vu sa réponse, et à moins que j'ai raté des messages extérieurs agressifs de sa part, je me permets de croire en la bonne foi de cet utilisateur. Bounceur, les personnes qui ont supprimé vos créations ne vous veulent aucun mal, elles travaillent dans une optique de maintenance de l'encyclopédie, avec des outils d'aide dans le but de traiter les évènements rapidement. Veuillez faire preuve de recul et oublier ce qui vous est arrivé, c'est probablement la meilleure démarche à suivre. Si jamais vous voulez créer un article, utilisez uniquement une page de brouillon comme vous avez commencé à le faire pour l'article actuellement proposé à la suppression, et demandez la relecture de votre article par des utilisateurs plus expérimentés ; c'est ce que font habituellement les nouveaux utilisateurs et ils bénéficient ainsi de conseils avisés et cela se passe en général bien. Je peux comprendre, toutefois, que les déconvenues qui vous soient arrivées vous amènent à exprimer votre droit de disparaître, et je vous invite à lire cette page qui vous intéresserait peut-être : Wikipédia:Droit de disparaître.

Ce n'est pas pour vous contredire, je ne consulterai aucun lien, car je sais ce que je publie et je sais si cela est interdit ou pas.

Pour la suppression de contenu, je pense que Bounceur a compris le message, puisqu'il a demandé son blocage indéfini. Toutefois est-il encore possible d'espérer à la fois l'apaisement, ainsi que Bounceur puisse comprendre qu'il n'a pas eu la chance de passer par la bonne case pour contribuer comme tout un chacun. Chose que j'espère il pourra faire un jour, car je ne doute pas malgré ces événements que sont but n'est pas de détériorer l'encyclopédie qui constitue un outil pour lui.

Oui, vos administrateur continuent à utiliser un langage désagréable. Je vous assure que ça leur fais plaisir de répondre avec un certain ton bien calculé.

Ce ne sont pas mes administrateurs bien entendu. Les administrateurs sont des simples utilisateurs qui ont été élus par la communauté. Oublions cet incident. Il ne faudrait dès lors chercher que l'apaisement. Bien cordialement, Automatik (d) 21 mai 2013 à 23:15 (CEST)

Cordialement, — Automatik (d) 21 mai 2013 à 21:47 (CEST) Merci,

Cordialement, --Bounceur (d) 21 mai 2013 à 22:24 (CEST)

Wikipédia:RCU

Bonjour, je vous fais part de ma demande de vérification, suite à plusieurs vandalismes. Cordialement. — Rome2 ^[Discuter], le 21 mai 2013 à 11:19 (CEST)

Ce n'est pas moi désolé. Merci de me supprimer de toutes ces discussions et je veux quitter wikipédia : un cauchemar. Je voulais juste présenter mon laboratoire avec toutes la sciences et les méthodes derrière, mais là ! Désolé. Je veux quitter ce massacre.

Votre modification a été annulée

Bonjour Bounceur,

Votre modification a été annulée en raison de son caractère non constructif. Plutôt que de dégrader Wikipédia, je vous suggère d’être constructif et d’apporter vos connaissances aux articles qui vous intéressent tout en respectant les principes fondateurs. Dans le cas contraire, un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Un livret d'aide est à votre disposition ainsi que le sommaire pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia. Le bac à sable est disponible pour vos tests.

Merci de votre compréhension. Lomita (d) 23 mai 2013 à 10:46 (CEST)

Requête aux administrateurs

Comme tu te mets à déraper sérieusement et prétends être l'IP 2a01:e35:2f5b:8a10:49d2:3020:d3e5:91d8 (u · d · b) bloqué 3 jours par Superjuju, j'ai fait une RA : Wikipédia:Requête aux administrateurs#Demande d'avertissement/blocage de Bounceur. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ ^{You talkin' to me?} 23 mai 2013 à 21:42 (CEST)

WP:RA

Bonsoir, je vous informe que quelqu'un a lancé une RA à votre encontre. Cordialement. — Rome2 ^[Discuter], le 23 mai 2013 à 21:43 (CEST)

La conclusion de cette RA est un blocage de 3 jours pour faux-nez (l'IP bloquée étant associée à votre compte). Par ailleurs les comparaisons porcines visant je ne sais qui semblent malvenues. Ménagez les susceptibilités sur Wiki . Lebrouillard ^{demander audience} 23 mai 2013 à 21:49 (CEST)

Pourquoi une RA, supprimez moi tout simplement je vous en pris et sans retour, je vous jure que je suis prêt à signer un papier sur l'honneur. Donnez moi un mail et je vous la scanne demain à la première heure. Je le jure que je le ferai. SVP, faites moi ce plaisir de me supprimer totalement de Wikipédia. SVP, --Bounceur (d) 23 mai 2013 à 21:51 (CEST)

pour la comparaison porcine, je n'ai visé personne, j'ai raconté une histoire.

Supprimez moi

Annonce de suppression de page

Bonjour, Bounceur, et merci de votre participation à Wikipédia .

Cependant, je vous informe que la page CupCarbon ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Speculos avec le commentaire : « Traduction automatique, texte incompréhensible : Pas en français - not in french ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 juin 2015 à 16:01 (CEST)

Annonce de Boungawa

T'es pas Ultilisateur:Boungawa :(

Doug

Eh mec, tu veux voir Doug avec moi? C'est une serie plutot bonne je pense, j'espere que c'est sur Disney +. Que pense-tu? Mardi prochain peut-etre?

Annonce de suppression de page

Bonjour, Bounceur, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Cupcarbon ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Bertrand Labévue avec le commentaire : « Article en langue étrangère / Article not in French ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 1 décembre 2020 à 09:45 (CET)