Discussion utilisateur:Pseudomoi/06 2008

Toutes les discussions de 2008		Janv. - Févr. - Mars - Avr. - Mai - Juin Juil. - Août - Sept. - Oct. - Nov. - Déc.
Page de discussion en cours		Envoyer un nouveau message

---

affaire du mariage annulé

Bonjour je vois que tu es une des rares (je crois pour le moment la seule) à etre à la fois une femme et à modifier l'article du mariage annulé. Bravo ! Peux tu éventuellement répondre aux questions que je pose dans la partie "droit des femmes" .et aussi "mobiliser" tes amies sur cet article qui risque d'etre supprimé car "pas assez interessant" pour les wikipédiens qui votent qui sont en majorité des "jeunes informaticiens males qui detestent l'actualité" . Pour info amusante, celui qui a initié la suppression en disant que wikipedia à mieux à faire est actuellement en train de développer des articles vitaux pour l'humanité comme "la touche Alt sur le clavier d'un mac" !!! Tres cordialement Michel1961 (d) 1 juin 2008 à 09:44 (CEST)

Merci pour le message mais arrêtons de séparer et cataloguer les gens. Je ne crois pas que le fait d'être une femme, ne soit ni une qualité ni un défaut. --Pseudomoi (m'écrire) 2 juin 2008 à 18:30 (CEST)

Chic, Pseudomoi est de retour

Salut Pseudomoi,

C'est avec plaisir que je te vois contribuer de nouveau avec ardeur. Hop, à peine arrivée, tu remets d'aplomb les articles de droit, tu archives la page du projet, tu évalues plusieurs articles et crées des catégories pertinentes.

Merci de ton retour, que j'apprécie non seulement pour ton efficacité, mais aussi parce que tu es une contributrice sympathique.

C'est à mon tour actuellement d'être en {{Wikislow}}, et ce jusqu'au 20 juillet au moins, mais je ne doute pas que tu fasses du bon travail pendant ce temps.

Amitiés,

O. Morand (d) 6 juin 2008 à 22:34 (CEST)

Merci pour ton message. Passe de bonnes vacances ! --Pseudomoi (m'écrire) 7 juin 2008 à 11:28 (CEST)

Mariage annulé - à faire avant de proposer en BA

Je vois au moins une chose qui devrait être clôturée avant de demander le label : le choix du titre.

Nous sommes une dizaine à nous être exprimés, dont aucun ne semble buté et asociable. Ce serait peut-être bien que tu synthétise les débats et que tu choisisses un titre qui te semble à la fois consensuel et judicieux au vu de nos retours, je suis à peu près persuadé que c'est possible. Le titre est quand même un truc suffisamment en évidence pour qu'il vaille mieux régler ça avant de demander un label. Touriste ✉ 7 juin 2008 à 12:55 (CEST)

Oui, oui je comprends. Je souhaiter juste proposer l'idée. Il s'agit d'une phase pré-proposition. Il faut voir les gros problèmes que rencontre l'article et les régler avant de faire les finitions et de passer au vote. Pour le titre de l'article je vais voir ce que l'on peut faire. --Pseudomoi (m'écrire) 7 juin 2008 à 12:59 (CEST)

Euh, pour moi, le minimum a faire avant de proposer est de laisser la procédure de PàS se clore... Un moment, j'ai pensé que le bandeau avait été ajouté par quelqu'un d'opposé à l'article, par provocation...

Sinon, tout à fait d'accord avec Touriste: un meilleur titre (aussi précis mais plus court) me parait nécessaire. Dupondt (d) 7 juin 2008 à 23:29 (CEST)

Salut; à propos du label BA, je pense qu'il faudrait attendre que l'affaire soit complètement terminée, pour éviter de se retrouver avec un article pas à jour en pleine procédure BA. Pwet-pwet · (discuter) 13 juin 2008 à 11:13 (CEST)

Oui, oui de toute façon le vote pour la suppression n'est pas terminé. Un label c'est long à mettre en place et à remettre en question. Donc on ne peut rien faire tant que l'histoire ne sera pas un peu stabilisée. C'est comme vouloir labeliser un article sur la campagne présidentielle américaine alors que l'élection n'a pas encore commencer. Pleins de trucs peuvent encore ce passer.

Je n'ai pas voulu soulever tant d'interrogation sur cette histoire. Je pensais que se message signifiait : "Hé, cet article est pas mal. Il a le potentiel pour devenir bon article, n'est-ce pas ?". Ainsi, l'article pouvait être amélioré avant même de passer au vote.

--Pseudomoi (m'écrire) 13 juin 2008 à 11:30 (CEST)

Baseball

Bonjour et merci pour ta lecture critique de l'article consacré au baseball. Je suis d'accord avec la majorité de tes remarques. Réponses ici. Et merci encore d'avoir pris le temps de procéder à cette lecture critique. A+ Clio64 (d) 7 juin 2008 à 17:59 (CEST)

De rien. --Pseudomoi (m'écrire) 9 juin 2008 à 15:10 (CEST)

Monica Seles

Bonjour et merci pour tes nombreuses lectures critiques. Pour l'article consacré à cette joueuse d'exception, quel est ton avis ? A-t-il le niveau requis pour le label B.A., AdQ ? Merci encore. Bonne continuation. Dd (d) 8 juin 2008 à 15:53 (CEST)

Je ne connais rien en tennis donc je peux pas avoir un avis très sûr. Mais : bon article, certainement. Mais article de qualité probablement mais je suis pas sûre. Je ne peux en juger car je connais pas assez les termes techniques pour avoir un avis. --Pseudomoi (m'écrire) 9 juin 2008 à 15:09 (CEST)

Société religieuse des Amis

Bonjour. Merci pour tes commentaires concernant cette page. Concernant la mise en page, j'avais déjà tenté de mettre le sommaire à droite, mais cette présentation n'a pas plu à Utilisateur:Kelson, arguant qu'il faut respecter la mise en page standard. (Sa modif du 6 mai 2008 : [1]). Que proposes-tu ? -- MHM (d) 9 juin 2008 à 21:12 (CEST)

Sommaire à droite ou pas, ce n'est qu'un détail.

Il faudrait surtout chercher à neutralise l'article en priorité après on verra les détails. Il faudrait utiliser plus de sources universitaires ou scientifiques et moins de publications des quakers, eux-mêmes. Il faudrait aussi indiquer plus clairement s'il s'agit d'une publication "amis" des quakers (publié par des quaker ou avec leur soutient) ou une source scientifique (publié par une administration étatique ou une organisation non liée aux quakers). --Pseudomoi (m'écrire) 10 juin 2008 à 14:20 (CEST)

Merci. J'apprécie d'avoir des indications concrètes sur comment améliorer. -- MHM (d)

Pour Weegee

Merci beaucoup pour ta relecture, je vais tenir compte de tes remarques pour améliorer sa lisibilité dès que j'aurai fini de lire et d'annoter sa biographie (papier). Jmskobalt ^[Guronsan] 11 juin 2008 à 17:58 (CEST)

Cinéma iranien

Merci pour la relecture. J'aimerais assez que tu ne proposes pas l'article en AdQ tt de suite. Je suis en train de me débrouiller pour faire relire l'article par un des auteurs francophone qui figure en biblio (soit haghighat, soit victor). J'aimerais ne proposer l'article qu'après cette relecture. Je te signale également que j'attends pour proposer l'article car je serais dans l'impossibilité de me connecter à WP sous peu, et ce jusqu'au mois d'aout. Je préfère avoir un peu de présence sur WP pour répondre aux remarques pendant le vote, parce que je suis le rédacteur principal de cet article (ie je suis le seul contributeur à avoir fait des ajouts sur le fond et pas des modifs de forme). Merci encore pour la relecture. فاب - so‘hbət - 11 juin 2008 à 17:59 (CEST)

trop tard... فاب - so‘hbət - 11 juin 2008 à 18:00 (CEST)

ca fait rien. Il suffit de dire que j'annule la demande... --Pseudomoi (m'écrire) 11 juin 2008 à 18:02 (CEST)

discussion transmise. --Pseudomoi (m'écrire) 11 juin 2008 à 18:07 (CEST)

c'est pas grave. Je ne vais pas te faire défaire tes edits. فاب - so‘hbət - 11 juin 2008 à 18:18 (CEST)

Salut Pseudomoi. Finalement, la relecture ne pourra pas avoir lieu avant longtemps, tu peux donc proposer l'article quand ça te chante. فاب - so‘hbət - 17 juin 2008 à 16:47 (CEST)

Syndrome de l'étudiant

Bonjour, cet article que vous avez catégorisé en médecine et psychologie est proposé à la suppression. N'hésitez pas à venir en discuter. Cordialement, Adrien' ^[1729] 11 juin 2008 à 20:03 (CEST)

Comité de lecture - Remarques

Salut,

merci pour ton travail sur le comité de lecture. J'ai l'impression que tu l'as fortement redynamisé. Je me permets cependant une remarque : je pense que tu devrais (dans la mesure du temps que tu es prêt à y consacrer) essayer d'analyser plus profondément les articles (parties manquantes, ....) afin d'aider au mieux les demandeurs. C'est ce qui permet d'améliorer véritablement les articles. PoppyYou're welcome 12 juin 2008 à 11:06 (CEST)

Je comprends mais des fois je trouve qu'il est difficile de juger le fond car la forme prend le dessus sur le fond. C'est notamment le cas de l'article médiation.

Cet article part d'une bonne volonté car il est relativement structuré. Mais le sujet de l'article est mal définit. Dès l'introduction le lecteur est perdu. Se forcer à réécrire l'introduction, permettra de définir un plan plus compréhensible. En effet, l'article fait largement doublon avec Ombudsman et médiateur.

Mais effectivement, tu as raison la prochaine fois j'essayerais d'être plus clair. --Pseudomoi (m'écrire) 12 juin 2008 à 19:20 (CEST)

Modèle:Civilisations précolombiennes

Une invitation… si tu as le temps ? Merci --✍ Olmec ✉ 12 juin 2008 à 13:06 (CEST)

J'ai répondu à la page indiquée. --Pseudomoi (m'écrire) 12 juin 2008 à 19:52 (CEST)

Superbe Merci beaucoup et donne-moi l'autorisation de sonner encore à ta porte si j'ai besoin d'une prof. pour réaliser un modèle --✍ Olmec ✉ 12 juin 2008 à 20:00 (CEST)

De rien. Avec {{méta palette de navigation}} c'est toujours plus simple. --Pseudomoi (m'écrire) 12 juin 2008 à 21:24 (CEST)

Oremus et pro perfidis Judaeis

Bonjour, j'ai proposé une discussion dans l'article susvisé. Je souhaiterais avoir votre avis, notamment sur la question suivante : la formule est encore employée dans la Messe traditionnelle, étendue depuis le motu proprio du 7 juillet 2007. Si elle est antisémite, considérez-vous alors que les prêtres qui la disent encore aujourd'hui sont antisémites ? Et Benoît XVI plus généralement, qui a autorisé son extension par le motu proprio ? Quid des fidèles ? J'aimerais vraiment avoir votre avis, la question m'intéressant au plus haut point. Amicalement, --Fan2goscinny (d) 13 juin 2008 à 20:39 (CEST)

Répondu sur Discuter:Oremus et pro perfidis Judaeis (version). --Pseudomoi (m'écrire) 14 juin 2008 à 13:17 (CEST)

Portail:Musiques du monde

Bonsoir J'ai tenté quelques modifs pour le problème des images sortant des cadres, peux-tu voir si c'est solutionné chez toi ? Sardur - allo ? 14 juin 2008 à 21:13 (CEST)

Ca semble correct pour moi. Sauf pour l'image dans le cadre "World Music & Fusion :". --Pseudomoi (m'écrire) 15 juin 2008 à 11:05 (CEST)

Médiation

Bonjour et merci de ta lecture de l'article sur la médiation. Je vais travailler à la restructuration nécessaire. cordialement. Jean-Louis Lascoux (d) 15 juin 2008 à 11:21 (CEST)

Quand l'article sera bien avancé, n'hésite pas à demander mon avis. --Pseudomoi (m'écrire) 15 juin 2008 à 11:51 (CEST)

Méditation

Bonjour Pseudomoi. J'espère que tu n'a pas été échaudée par ta proposition avortée (mais c'est souvent le cas sur le bistro). La nuit portant conseil dit-on, ton idée a fait son chemin. Je pense en effet que le concept de tels projets est utile, voire nécessaire à Wikipédia. Mais le danger est que la distinction entre les différents thèmes ne prête le flanc aux critiques, prosélytismes et vandalismes de tous poils.

Pourquoi ne pas créer tout simplement (sic!) un Portail:Discrimination. C'est après tout un terme sans ambiguïté, employé par des organismes officiels comme la Commission nationale consultative des droits de l'homme (CNCDH) ou la HALDE qui traitent de ces questions. Or je persiste dans l'idée que tous ces phénomènes procèdent de la même idéologie: le rejet de l'autre. C'est la position européenne et de nombreuses affaires récentes confirment cette imbrication. Telle l'Affaire Ilan Halimi mêlant antisémitisme et homophobie. Or, de façon inexplicable (mais un peu à l'image de la majorité des médias, l'article de Wikipédia fait totalement l'impasse sur la composante homophobe (pas une seule fois le terme n'est cité) d'où mon sentiment qu'il est vital de lier toutes les discriminations.

Il existe suffisamment de sources pour justifier ce choix ([2], [3], [4] , etc.). Peut-être pourrait-on trouver un consensus par ce biais? Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 15 juin 2008 à 13:16 (CEST)

Un portail:Discrimination ? C'est compliqué. Je me souviens d'un cours dans lequel un prof nous expliquais qu'étymologiquement discriminer c'est faire un choix. Cependant, maintenant la discrimination a un sens négatif. Discriminer, c'est faire un choix en raison d'une catégorie non-autorisée par la loi. Mais par exemple, quand un employeur décide de choisir telle catégorie de personne pour pouvoir bénéficier d'un contrat aidé ; c'est une forme de discrimination.

Pourquoi pas discriminationS ? --Pseudomoi (m'écrire) 15 juin 2008 à 13:39 (CEST)

À vrai dire, en y réfléchissant, j'avais moi aussi pensé à un "Portail:Discrimination", sans S si on le prend comme un concept général : un portail qui serait en qq sorte le pendant, en négatif, du portail Droits de l'homme. Il permettrait des regroupements transversaux. Par exemple il pourrait inclure des articles sur les lois discriminatoires nazies et fascistes (articles eux-mêmes inclus dans la série "Antisémitisme"), l'apartheid, la discrimination à l'embauche pour tel ou tel motif, etc. C'est un concept simple, univoque, qui permet de sélectionner les articles sans trop avoir à se poser de questions. Il offre aussi l'avantage, si on le maintient au singulier, de correspondre à un cadre juridique précis. Bien sûr il y aurait également, peut-être à titre anecdotique, les dérives du légalisme dans un certain pays , où on lance parfois des actions en justice pour cause de "discrimination" anti-gros, anti-roux, anti-blond, alors que, oui, certes, ces discriminations existent, mais elles servent aussi de prétexte à des revendications... disons étranges. Un assez bon plan serait peut-être d'inclure le ségrégationnisme plus ou moins avoué de ce même pays dans le domaine de l'accès à l'enseignement supérieur, au minimum jusqu'aux années 1960, et donc la lutte pour les droits civiques. "I had a dream", and so on. En pleine période Obama (lui qui justement est né après cette époque) cela pourrait donner un éclairage intéressant. Ah, et puis la "discrimination positive", bien sûr. Enfin, à voir. Très cordialement. Addacat (d) 15 juin 2008 à 14:06 (CEST)

OK, merci cette discussion. Pourquoi ne pas collaborer avec moi pour avancer dans ce projet. Pour que le portail soit complet, il faudrait regrouper la partie "théorie" (ex: Physiognomonie), ça je maitrise assez. Mais il faudrait quelqu'un pour m'aider pour regrouper les articles sur les discriminations "pratiques" (affaires, catégories de discriminations,...). Il faudrait aussi inclure une section sur la lutte contre ses discriminations.

Donc plan en trois parties :

1. Justifications des discriminations : théories, pseudo-sciences.
2. Exemples de discriminations : (section non-exhaustive) affaires, typologie.
3. Histoire et luttes contre les discriminations : là j'aurais besoin d'aide.

--Pseudomoi (m'écrire) 15 juin 2008 à 14:18 (CEST)

Le plan me paraît clair et logique. Collaborer avec toi, je l'aurais fait très volontiers, mais je me disperse déjà entre tant et tant de portails, tant et tant d'articles... Ce que je pourrai faire dans la pratique, c'est t'adresser des suggestions quand elles me viendront au hasard de mes lectures de WP, et tu feras le tri. Amicalement; Addacat (d) 15 juin 2008 à 14:28 (CEST)

Tu peux compter sur moi dans la limite de mes compétences... qui sont plus formelles que factuelles! Sous cette forme, le projet me paraît légitime et peut susciter les bénévoles. Cela dit afin de parer dès à présent aux critiques qui ne manqueront pas, il convient d'afficher clairement que toutes les discriminations n'ont pas la même portée ni les mêmes conséquences, que certaines peuvent prêter à sourire, mais que l'idéologie véhiculée par les principales possède un tronc commun. Il peut être également en effet intéressant d'en faire un pendant du Portail:Droits de l'Homme, dont les contributeurs pourraient apporter leurs pierres à la lapi... à l'édifice. --V°o°xhominis ^[allô?] 15 juin 2008 à 14:46 (CEST)

À ajouter dans la liste notre très médiatique Affaire de l'annulation d'un mariage pour mensonge sur la virginité de l'épouse et son chapitre « discrimination entre les sexes »

Discuter:Troisième choc pétrolier/Suppression

J'ai répondu dans la page concerné, ça aurait été sympa de discuter avant de lancer la procédure... Apollofox (d) 16 juin 2008 à 00:29 (CEST)

Désolé mais je me suis dit qu'un terme pareil nécessitait l'accord de la communauté. Avec le recul peut-être que cette notion pourrait être validée... ou peut-être pas. Mieux vaux une bonne vieille discussion avec tout le monde que cette impression étrange que d'autres ont déjà décider pour nous. Alors discutons ensemble avec les autres.

Sans rancune.

--Pseudomoi (m'écrire) 16 juin 2008 à 19:33 (CEST)

Ca marche, no souçaï :-) En fait quand j'ai rédigé l'article j'avais peine à croire qu'il n'existait pas déjà vu le record explosé du prix du baril en dollars constants... Quand on voit l'obsession des français avec le prix des carburants, c'était étonnant... Je compléterai l'article au fur et à mesure, mais j'ai aussi deux adq sur le feu. a+ Apollofox (d) 16 juin 2008 à 23:12 (CEST)

Bonjour, L'article a beaucoup évolué, merci d'y jeter un coup d'œil de modifier ton vote le cas échéant. Cordialement, Apollofox (d) 25 juin 2008 à 21:38 (CEST)

Tract sur l'espéranto

Bonjour,

autant je suis d'accord avec ta critique sur la gestion des références ...

autant, je suis perplexe par rapport à ta critique sur le ton un peu trop positif qui te fait qualifier cet article de tract ...

certes, ce problème de neutralité revient assez régulièrement, comme l'atteste les discussions ... ou comme le montre une de mes dernières modifications qui a consisté à retirer un chapitre de citations positives et à l'opposé à rajouter les faits que sont les recommandations de l'Unesco et les propositions comme prix Nobel de la paix !

mais en l'état actuel de l'article, il te faut être plus précis, car je ne vois pas les phrases que tu critiques, je ne dis pas qu'il n'y en a pas, mais cela n'a rien de criant ...

Aucassin a bien fait des remarques dans ce sens, mais j'ai déjà essayé de les prendre en compte avant de demander la relecture ...

Il reste bien la partie sur la valeur propédeutique de l'espéranto, mais n'en déplaise à certains, on est bien dans le domaine des faits, pas de celui d'un tract ... à la rigueur on peut retomber dans le défaut de la qualité de la gestion des références, mais pas dans le sens de ta critique qui me parait exagérée et gratuite sur ce point ...

Bref, merci d'éclairer ma lanterne

Cordialement --Jauclair (d) 17 juin 2008 à 00:59 (CEST)

OK, je vais préciser ma relecture. --Pseudomoi (m'écrire) 19 juin 2008 à 16:42 (CEST)

un petit bonjour

Bonjour Fredbo28 (Pseudomoi)comment va contant de te revoir, merci pour ton aide concernant le 115^e R.I cordialement fantassin 72 {marsouin 72 17 juin 2008 à 06:46 (CEST)}

J'ai du mal à te comprendre. De quoi parle tu ? --Pseudomoi (m'écrire) 19 juin 2008 à 16:46 (CEST)

AdQ

Ton vote sur le cinéma iranien est masqué. Hegor (d) 19 juin 2008 à 21:25 (CEST)

Merci ; mon vote a été remit. --Pseudomoi (m'écrire) 21 juin 2008 à 11:42 (CEST)

Portail:Discriminations

Bonjour Pseudomoi,

Pour info, j'ai réagi sur le bistro à ta suggestion de création d'un nouveau portail - et je ne pense pas que ce soit une bonne idée. Cordialement, --Don Camillo (d) 20 juin 2008 à 13:29 (CEST)

Merci de faire avancer le projet. --Pseudomoi (m'écrire) 21 juin 2008 à 12:07 (CEST)

Portail : Discrim'

Bonsoir, Pseudomoi. Comme je ne sais que copier-coller sans réussir à sélectionner un paragraphe, voici une copie de mon message au Bistro, très cordialement :
Eh bien, c'est plutôt le contenu qui me pose problème. Il me semble qu'on pourrait restreindre à la thématique "discrimination", qui est déjà très riche, en excluant les thèmes connexes. Par exemple, ce qui concerne l'esclavage, les allégations antisémites, les théories du complot et les xénophobies me paraît un peu hors sujet, tout comme certains articles de la section "Autres discriminations". Si on ramenait le sujet à la discrimination proprement dite, on aurait déjà :
1/ Pour l'antisémitisme : Lois sur le statut des Juifs, Serment more judaïco, Chapeau juif, Rouelle, Étoile jaune, Lois de Nuremberg, Lois raciales fascistes, Lois de mai (Russie), Décret d'Alhambra (peut-être), Ahnenerbe (peut-être)... et ce n'est qu'un tout premier tri.
2/ Pour la ségrégation en Inde, en Afrique et aux États-Unis : Caste, Intouchable (dalit), Apartheid, Lois raciales, Lois Jim Crow, Ségrégation raciale aux États-Unis, Plessy v. Ferguson... et ce n'est qu'un premier tri.
3/ Pour la lutte anti-discrimination : George Washington Williams, Martin Luther King, Rosa Parks, Nelson Mandela, Ambedkar, Adolphe Crémieux... premier tri, idem.
Il y a aussi une bizarrerie qu'on trouve essentiellement en Allemagne, vers le XIVe-XVe siècle, et que l'on appelle les « masques de honte ». Ce sont des signes extérieurs d'infamie, portés en public par des personnes jugées coupables de tel ou tel délit. Mais je ne sais pas s'il existe un article WP à ce sujet. Par ailleurs, dans la biblio, on peut citer entre autres Louis Dumont, Homo hierarchicus. Le système des castes et ses implications, Gallimard (coll. TEL), 1966... Et d'autres, bien sûr. Enfin, à voir. Addacat (d) 21 juin 2008 à 01:08 (CEST)

Merci pour toutes ces idées. --Pseudomoi (m'écrire) 21 juin 2008 à 12:06 (CEST)

Utilisateur:Pseudomoi/Test portail antisémitisme

Bonjour, j'ai vite vu ton annonce au bistro.

Quel est le sujet exact du portail ? le titre indique l'antisémitisme mais le contenu s'oriente plutôt vers les discriminations. Cordialement. Apollon (d) 21 juin 2008 à 03:21 (CEST)

Il n'existe pas encore de titre exacte. Le contenu est encore en projet mais il pourrait devenir portail:Racisme. --Pseudomoi (m'écrire) 21 juin 2008 à 12:14 (CEST)

portail:Racisme

Bonjour, je serait enchanter de travailler avec toi sur un futur Portail:Racisme.

Comme le fond est secondaire, et que le sujet du portail semble être accepté par tout le monde. Je cherche des collorateurs pour organiser et trouver les articles sur le sujet.

Certains articles sont classés dans des catégories historiques, d'autres dans des catégories géographiques. Il faudrait faire une liste des articles disponible sur le sujet pour pouvoir continuer le portail.

Pour info, cela se passe sur : Utilisateur:Pseudomoi/Test portail antisémitisme.

Merci d'avance.

Pseudomoi (m'écrire) 21 juin 2008 à 12:44 (CEST)

il n'y a aucun problème je glanerai des infos et compléterai à mon rythme ;) --  Cordialement. Micthev ^(parler) 21 juin 2008 à 12:47 (CEST)

Je te propose qu'on créé un portail vide avec un petit mot comme quoi il est en construction afin de d'or et déjà pouvoir apposé un bandeau catégorisant les articles concérné et... discrimination me parle mieux ! je reviens vers toi, je bosse sur le bandeau --  Cordialement. Micthev ^(parler) 22 juin 2008 à 11:29 (CEST)

Voilà alors j'ai ajouter un logo que j'ai trouvé sympa sur commons, j'ai fait un bandeau redirigeant les article dans une catégorie attitrée et une petite box à la fin trouvée sur un autre portail plus sympa que le footer commun voilà si ça ne te plait pas, n'hésites pas, ceci étant je penses qu'il faudrait dorénavant bosser dans l'espace de wiki et non plus sur ta page, ne serais ce que pour catégoriser les articles. --  Cordialement. Micthev ^(parler) 22 juin 2008 à 11:58 (CEST)

J'ai séparer les deux projets. Voir : Utilisateur:Pseudomoi/Test portail racisme (histoire, droit et pseudo-sciences) ; Utilisateur:Pseudomoi/Test portail discrimination (discrimination interdite par le droit). Participes à celui que tu veux.‎ Et profite bien des vacances. Pseudomoi (m'écrire) 23 juin 2008 à 16:50 (CEST)‎

D'accord et bien... à choisir je travaillerais sur les deux ! Vacances pas tous à fait car je suis dans l'organisation de la rentrée prochaine ;) --  Cordialement. Micthev ^(parler) 23 juin 2008 à 17:54 (CEST)

Portail Racisme

Le brouillon de l'icône a été chargé sur Commons sous Image:Racism_icon-fr.svg. Au plaisir Ewan ar Born (d) 29 juin 2008 à 14:09 (CEST)

Whouaa tu avances tellement vite que je ne suis plus trop ! dis moi que fairz pour t'avancer du coup car là je suis un poil paumé ;) --  Cordialement. Micthev ^(parler) 29 juin 2008 à 21:35 (CEST)

L'idéal est regrouper tout les articles importants dans l'index. Si tu veux m'aider, il faut faire une liste des articles non encore présent sur le portail. La liste devrait se trouver sur : Discussion Utilisateur:Pseudomoi/Test portail racisme.

Pseudomoi (m'écrire) 30 juin 2008 à 09:51 (CEST)

Bons articles

J'ai vu la nelle page pour les bons article. J'ai modifié pour que cela soit similaire à celle sur les AdQ : pas de portail mis en valeur (ils se rattrapent en étant placés en haut de la page d'accueil), pas de légende aux images et tout à droite. Sinon, rien à dire de particulier si ce n'est une opération en + pour Sardur et moi qui assurons alternativement les promos. @+. Antonov14 (d) 30 juin 2008 à 13:35 (CEST)

Si le travail est trop important, il faut répartir les tâches. Si tu as besoin d'aide demande, il ne faut pas que deux personnes se tape le travail de maintenance.

Pseudomoi (m'écrire) 30 juin 2008 à 17:53 (CEST)

Portail : Discrimination(s)... suite

Bonjour. Je suis avec intérêt l'évolution du projet qui concerne à présent toutes les formes de discriminations (toutes, c'est peut-être un peu ambitieux, non ? ).

Quelques idées en vrac, dont je ne sais s'il faut en intégrer certaines dans un volet particulier comme la bibliographie ou dans chaque sous-partie correspondante:

• Cinéma : Naissance d'une nation, Le Juif Süss, Le Triomphe de la volonté, La Rumeur (film), La Victime
• Loi : Paragraphe 175, en:Category:LGBT law in the United Kingdom
• Musique et art : Musique dégénérée, Art dégénéré
• Théorie de la dégénérescence
• Saartjie Baartman
• Pogroms
• FAHR, MLF, émeutes de Stonewall, Guy Hocquenghem

Je pense qu'il faudrait créer une section "Religion" comprenant islamophobie, persécutions religieuses actuelles, etc. et un volet histoire comprenant des épisodes significatifs comme Inquisition, Croisades, Saint-Bathélémy, martyrs chrétiens, etc. Je ne sais pas s'il faut inclure l'antisémitisme (ce qui est le cas au travers de la Catégorie:Persécution du judaïsme) qui, de persécution religieuse, s'est élargie à un génocide à travers la Shoah. À moins de ne faire une séparation (qui pourrait être pédagogique) avec antisionisme.

Une autre section pourrait traiter des "Discriminations professionnelles et sociales" (ou qqchose d'approchant) avec Âgisme • Discrimination à l'embauche • Élitisme • Harcèlement • Jeunisme • Répression antisyndical, etc.

Concernant le concept d'Hétérophobie qui précède alphabétiquement Homophobie, il démontre clairement la question de la délicatesse de la présentation : son sens premier légitime de "rejet de l'autre" a en effet généralement disparu, aujourd'hui comme l'indique l'article, au profit du sens "rejet des hétéros", argument développé pour justifier par retour des choses des comportements homophobes.

Cordialement, --V°o°xhominis ^[allô?] 22 juin 2008 à 21:32 (CEST)