Discussion utilisateur:Jmskobalt

Bienvenue sur Wikipédia, Jmskobalt

N'hésite pas à consulter comment modifier une page pour de premières indications sur la création et l'édition des pages sous Wikipédia. Tu peux également consulter la FAQ et faire tes essais dans le bac à sable
N'hésite pas à consulter les recommandations à suivre (règle de neutralité, copyright...).
Dans les pages Projet, il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
Tu peux aussi laisser tes questions au bistro local.

Pour signer tes messages, tu peux taper trois fois le caractère ~. Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure. Les articles encyclopédiques ne sont pas signés. Nous utilisons souvent des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication dans Wikipédia:Jargon de Wikipédia.

Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.

Bonjour ;) Tipiac 15 jun 2004 à 17:52 (CEST)

Ton étude

Salut,

J'ai apprécié ton compte-rendu d'étude. N'hésite pas si tu souhaites un autre entretien. J'adore les entretiens... ;oP Yann 28 jan 2005 à 12:13 (CET)

Les administrateurs

Salut,

A propos des administrateurs, je pense qu'il faut plutôt les définir comme de gros contributeurs, en tout cas des personnes plus impliquées que d'autres dans le projet. La seule différence est qu'ils ont la charge d'appliquer les décisions de la communauté pour supprimer (voir PàS), protéger une page et bloquer les vandales.

Je pense qu'il faut une bonne dose de schizophrenie. De mon coté je m'occupe beaucoup des pages à supprimer et je supprime des pages que j'aimerais pourtant voir conservée !

Un petit truc qui me gène, tu écris qu'il y a une forte présence des administrateurs dans les prises de décision. Il vaudrait mieux parler d'une forte présence des gros contributeurs (dont la pluspart ont la charge d'administrateur certe). Pour ma part je fais complétement la différence entre mon activité de contributeur et celle d'administrateur :o) Peut être qu'il faudrait séparer les comptes utilisateurs pour rendre çà plus clair :p

Il existe encore un autre niveau complétement différent: les développeurs, ils n'apparaissent pas au grand jour mais s'occupent de faire tourner techniquement la machine wikipedia (gestion des serveurs, développement du logiciel). Enfin il y a le niveau représentation, qui donne une passerelle entre le monde réél et le monde virtuel, c'est la présentation de wikipedia via des conférences, la gestion financière ...

Voilà ce sont des idées en vrac :o)

Ashar Voultoiz|@ 28 jan 2005 à 17:35 (CET)

Merci pour le point de vue. Je suis totalement d'accord pour une séparation des rôles entre gros contributeur et administrateur. Ca note d'une part que la charge d'administrer n'est pas exclusive et totalement séparée des autres contributions, et qu'un même individu, même si il est administrateur, peut être surveillé dans son édition de contenu. Mais les rôles sont plastiques, quand peut-on dire qu'un utilisateur intervient en tant qu'administrateur ou en tant que simple contributeur. Je me souviens que Med, confronté à des égards mal intentionnés d'un fameux utilisateur à problème a dû se désysoper (c'est louche, j'ai dû gaffer) pour intervenir plus sèchement sans représenter le corps des administrateurs.

En ce sens, lorsque l'on est administrateur, on porte cette image vis-à-vis des autres, bien que tu puisses largement faire (pour toi-même) la distinction. C'est une sorte de représentation permanente. Séparer les comptes d'utilisateurs serait un bon artifice, j'en conviens :)

Dans mon étude, je parle également du rôle des développeurs, mais ici les rôles semblent plus clairement séparés et la confusion moindre entre travail de veille sur le contenu et développer l'architecture, les opportunités écologiques (je m'enflame:) du wiki pour les utilisateurs. C'est un engagement plus proche des communautés de développement de logiciel libre bien que le retour d'usages se fait dans l'immédiat via les chan, les listes de discussion, Wikimedia, ...

L'engagement associatif (conférences, partenariat de contenu, financements, distribution de CD, ...) est d'un autre niveau. J'ai assisté à la discussion des statuts à la Maison des Métallos, c'était très instructif. L'engagement bénévole de type associatif est connu et désormais très utile pour Wikipedia, dont les prestataires ne pouvaient que parler en leur nom de contributeur, la représentativité est un plus indéniable. Tout cela est présent dans mon étude, mais cette activité ne peut se faire que par le passage obligé de l'engagement en ligne, notamment lors du vote du comité de l'association. Je ne sais pas, je pense qu'il y a un manque de participants pour ces tâches chronophages, seuls certains contributeurs aux dispositions temporelles et sociales adéquates peuvent se disperser (c'est pas négatif!! une thèse est en cours sur la dispersion au travail à côté de moi :) dans différents types d'engagement (vive les RTT et les 35 heures!).

Merci pour les idées !!Jmskobalt 28 jan 2005 à 19:01 (CET)

Infobox

Merci pour le compliment j'espere seulement que ça interessera les gens pour continuer a suivre. Je me suis dit qu'en mettant un encard par projet se serait plus facile. --ZA 5 jul 2005 à 18:54 (CEST)

Wikimania

Hi Julien - just saying hello after Wikimania - really enjoyed our talk(s) - and including here my en: user page link so you know how to get in touch with me. I was going to email the people who I think would benefit from knowing each other, so if you want to email me, please do - otherwise you could join the research-l mailing list. Salut. Cormac / Cormaggio 9 août 2005 à 19:47 (CEST)

Séminaire Wikipedia pour Autograph

Salut Hashar. Le 21 février à 14h, on organise une réunion dédiée à Wikipedia pour le projet Autograph [1]. C'est un mardi, donc un jour ouvrable et je m'en excuse, mais il peut y avoir des compensations (frais de déplacement, repas, café, joie, ...). Ce n'est pas une séance de créativité mais plutôt une réunion de travail où je ferais une présentation pédagogique de comment fonctionne Wikipedia (tu me corrigeras) puis après il y aura quelques questions d'ordre un peu technique et pratique. ça serait cool si tu pouvais y participer (comme ça je me ferai pas virer :) A plus et j'espère que ça va bien ! Jmskobalt 2 février 2006 à 16:32 (CET)

Salut,

Désolé, je me suis promis de te rappeler mais je suis plus que déborder au boulot :-/ Je verrais ce que je peux faire pour le 21, sachant que je viens de Nantes et que je dois être sur Tours le vendredi 24 :p Ashar Voultoiz|@ 2 février 2006 à 22:19 (CET)

Salut Jmskobalt,

J'ai bien reçu ton mail concernant le projet Autograph. J'ai même tout lu, y compris la pièce jointe :) Malheureusement, j'habite à Milan, ça fait loin et cher :/ Je ne passe pas non plus par hasard dans la région à cette période. C'est dommage, car ça a l'air très intéressant. Si vous faites un compte rendu de la réunion, fait le moi passer si tu peux. Et si vous faites d'autres réunions, qui sait, je serai peut être dans le coin à ce moment là ^^

GôTô ¬¬ 10 février 2006 à 09:25 (CET)

inscription

Bonjour Julien, je suis ancien admin et futur gros contributeur (je redeviens tout juste disponible aujourd'hui), donc si mon profil t'intéresse dans le cadre d'une des sessions tu peux m'y inscrire (la date m'importe peu au mois de mai). Bonne journée, Denis Dordoigne (discuter) 24 février 2006 à 14:47 (CET)

Tu peux me mettre dans la liste des probables, pour n'importe quel jour. Pour le moment, c'est OK, mais c'est révisable. Alvaro 2 mars 2006 à 17:09 (CET)

En fait les 3, 4 et 5 mai je passe un concours et il semble qu'après avoir consulté les oracles je me suis inscrit à Paris. Donc la date du 6 m'arrangerait (mais j'ai encore un doute sur le lieu de l'examen, il semble d'après les oracles que le lieu d'inscription ne détermine pas toujours le lieu d'examen). Fred.th–.·˙·. 11 mars 2006 à 16:05 (CET)

Pas de souci Fred, je vais essayer de tenir compte de tes disponibilités et ça a l'air bien parti pour le 6 de toutes les manières. Jmskobalt 11 mars 2006 à 19:38 (CET)

Hello Jmskobalt. Si tu cherches encore du monde, tu as moi :) N'hésite pas à me contacter par mail si tu veux des précisions. Solensean ᛁᛉᛁ 11 avril 2006 à 23:35 (CEST)

Alors ça en est où ? Je pars demain (si je trouve un billet) après il me sera plus difficile de consulter les messages. Si ça doit pas se faire, je préfère rentrer le vendredi soir. Fred.th–.·˙·. 1 mai 2006 à 13:58 (CEST)

Petites précisions

Bonjour Julien, je me suis permis de faire quelques précisions sur ce qui me concernait dans ta page. J'imagine que jaurais bientôt le plaisir de te rencontrer comme il est question que je travaille aussi avec Dominique Cardon et Christophe Aguiton. A bientôt donc.OlivierAuber 7 avril 2006 à 01:47 (CEST)

Entretien

Salut,

Je viens de lire ton "annonce" concernant les entertiens. Je serais éventuellement prêt à servir de cobaye, puisque je corresponds parafaitement au profil que tu recherches (contributeur récent).

Je me pose moi-même (et je ne suis pas le seul) pas mal de questions sur Wikipedia. D'autant que je suis journaliste et que, dans ma profession, ce genre de projet suscite gène et suspicion. Bien que je reste moi-même toujours méfiant, je suis devenu contributeur de Wikipedia la semaine dernière, après avoir largement utilisé, tout au moins consulté, Wikipedia dans le cadre de mon travail.

Je suis chef d'édition, ce qui implique une vérification des articles soumis à ma rédaction. Et, souvent, je constate que pour beaucoup de jeunes journalistes, Wikipedia est une "source" essentielle, même s'ils savent heureusement aller voir ailleurs pour recouper leurs infos.

Ce phénomène est paradoxal dans la mesure où une partie des contributeurs de Wikipedia fait, semble-t-il, partie d'une génération qui se méfie des médias, voir les rejette. Cela peut d'ailleurs transparaître dans la rédaction de certains articles de Wikipedia consacrés à la presse et aux médias.

A titre personnel, mais aussi professionnel, je serais donc intéressé par ton point de vue sur la question.

A+ --Nikolaos 5 septembre 2006 à 17:44 (CEST)

Salut Niko, j'ai répondu sur ta page pour l'entretien (merci!). Pour le reste de tes interrogations, je suis d'accord avec toi. En socio des sciences et des techniques, souvent une innovation est décrite depuis le point de vue des ingénieurs, labos de recherche, garage d'un passionné,etc. mais les usagers sont très peu pris en compte. En fait, il en va de même avec une innovation médiatique qui fait, pourtant, appel à la participation des publics/usagers/utilisateurs/citoyens. Les usages de Wikipedia dans la presse manquent autant d'autoréflexivité que ceux de collégiens se connectant au CDI pour faire un brutal copié/collé de l'article contraception en guise de travail personnel. Bien que Wikipedia possède une visée pédagogique (aucune connaissance n'est stable, aucune certitude ne peut être sûre sans être mesurée/analysée/comparée/...) et ludique, on remarque lors de rencontres ou affaires publiques que certains retours d'usage ne suivent pas. Certains participants en sont conscients et les entreprises de communication, présentation, etc. tentent de promouvoir les différents aspects du projet. Mais le rapport au média (contrat de lecture, formes de l'expérience médiatique) manquent de référents mobilisables par les publics "consommateurs".

Autre point, il faut tenir compte de l'évolution des institutions médiatiques, des pratiques journalistiques, de la convergence des supports, et des manières de consommer l'information. Il faut tenir compte de la disponibilité, de la gratuité et de l'attrait pour des dépêches courtes dans les manières de consommer. Certains disent qu'on se méfie des grands pamphlets des journalistes et préfèrent le style dépêche AFP, parce que c'est moins facile de se faire flouer en 3 lignes (rien que les faits). C'est même amusant, en termes historiques, de voir que les pratiques et méthodes d'investigation dans le domaine de l'information ne sont pas l'exclusivité des journalistes et tendent même à se déplacer (de manière relative) vers des projets coopératifs, des "amateurs". Enfin ... que de grandes perspectives et questions que l'on pourra aborder autour d'un verre :) Jmskobalt 5 septembre 2006 à 23:43 (CEST)

Je serai disponible éventuellement vendredi, sinon ce week-end. Par quel biais fais-tu tes entretiens (mail, téléphone ou dans un café à Paris)? --Nikolaos 5 septembre 2006 à 23:26 (CEST)

Un café (calme) à Paris, c'est toujours mieux que le téléphone. Vendredi ou ce week end comme tu veux. Jmskobalt 5 septembre 2006 à 23:43 (CEST)

Contact?

As-tu toujours besoin de me renconrer? Si oui, comment se donner RDV? A+ --Nikolaos 8 septembre 2006 à 17:14 (CEST)

Je suis toujours partant. Mais là, je suis parti à Grenoble pour le boulot et pour la semaine entière. Je reviens le vendredi 15 sur Paris. Pour le contact, tu peux m'envoyer un mail depuis ma page perso avec tes coordonnées. ça sera plus facile :) Bonne semaine à toi Jmskobalt 10 septembre 2006 à 21:02 (CEST)

Weegee

Bonjour Jmskobalt, en fait j'avais juste l'intention de créer une petite ébauche sur Weegee (partant du principe que ça aurait été mieux que rien) - je comptais alors sur les "autres" pour le compléter (le fameux "effet piranha"...), pensant que les contributeurs hésiteraient moins à écrire sur un article déjà catégorisé et mis en forme. C'est donc clair que ta contribution me convient ! ;-) C'est même bien plus complet que la plupart des articles sur des photographes. Bonne chance pour ta recherche d'une photo sur ou de lui - Il semble qu'il y en a une sur http://fy.wikipedia.org/wiki/Weegee, mais j'espère qu'ils respectent la license GFDL --Jérémie A. 13 novembre 2006 à 18:39 (CET)

LiveRC Testeur

éhéh oui c'est mieux en bas de page :) à bientôt pour les retours et superbe outil. Vous avez même pensé à la pause et ça c'est la grande classe ! Si t'es dans le coin de Paris le vendredi 11 mai 2007 ou si tu connais des wikipédiens que ça pourrait intéresser : Utilisateur:Jmskobalt/Visualisation n'hésites pas :) Jmskobalt 26 avril 2007 à 19:22 (CEST)

Bonjour, merci beaucoup de votre appréciation (j'y joins mes co-développeurs notamment TiChou). Malheureusement, je ne suis pas sur Paris le 11 mai. Une version 0.3.5 de LiveRC est en gestation et devrait faire son apparition sous peu, quelques nouvelles petites surprises :) . Cordialement, Educa33^e 26 avril 2007 à 19:44 (CEST)

TiChou et moi avons bien reçu ton mail... dommage que tu ne sois pas de notre région, il aurait été plus simple de se voir. En tout état de cause, il nous semble plus simple et pratique que nous nous retrouvions sur IRC pour discuter de tout cela de façon plus décousu (ainsi tu pourras rebondir sur certaines de nos réponses, ce qui n'est pas évident par mail). Je te propose que nous nous fixions un RDV IRC à ta convenance dans la semaine à venir. Qu'en penses-tu ? Cordialement, Educa33^e 27 avril 2007 à 23:51 (CEST)

Je rajoute que pour moi ça sera plus simple et efficace, ayant beaucoup de mal à correspondre par écrit alors que sur IRC le dialogue m'est de suite plus simple. Si je répondais directement à ton mail, je risquerais de faire des réponses très courtes.

Cordialement, — TiChou ^talk le 27 avril 2007 à 23:57 (CEST)

Je suis à 100% d'accord, je me souviens d'un entretien sur IRC avec Yann et Aoineko qui avait duré plus de 7h discousues et qui était extrêmement enrichissant. La semaine prochaine, je déménage et je n'aurai plus Internet de chez moi, mais au travail durant la journée si vous êtes connectés, je me ferais un plaisir de vous déranger :) S'il faut un RDV, je peux vous proposer le mercredi, jeudi ou vendredi quand vous pensez avoir des disponibilités Jmskobalt 28 avril 2007 à 21:57 (CEST)

Malheureusement, je ne peux être sur IRC que le soir. Un soir est-ce possible ? Cordialement, Educa33^e 2 mai 2007 à 16:25 (CEST)

Pour le moment ça ne va pas être possible parce que je viens de déménager et je n'ai pas encore de connexion à domicile. Toutefois, je peux rester jusqu'à 20h45 au bureau soit demain soit vendredi. Jmskobalt 2 mai 2007 à 16:41 (CEST)

Photo d'Amélie Nothomb

Salut, où as-tu vu que j'étais l'auteur de la photo d'Amélie Nothomb? Je viens de me souvenir d'où vient cette photo. C'est une photo qui avait été prise par un fan, qui l'avait ensuite déposé sur Wikipedia (ou Commons), je l'avais ensuite découpé. Cela remonte à bien 2 ans, je crois. Je n'ai pas plus de souvenirs que ça (c'est déjà pas mal). Donc, oui, sans plus de précision, il vaut mieux la supprimer.--Sebb 2 mai 2007 à 20:50 (CEST)

Présentations d'outils

Salut,

J´ai vu ton annonce et je me demandais si tu avais prévu de délocaliser ta présentation sur les outils d´aide ? Je pensais à organiser une de nos réunions en Suisse autour de ce thème et je me demandais si cela pouvait t´intéresser ... Nicolas Ray 7 mai 2007 à 11:05 (CEST)

Sur Jean-Paul Sartre

Salut,

Avant quand je faisais les RC à la main, j'avais une meilleure visibilité sur les avertissements. Avec LiveRC c'est davantage un free ride...

Je compte bien de toute façon essayer d'obtenir les outils d'admin pour bloquer les envahisseurs  !

Cordialement, DocteurCosmos - ^✉ 9 mai 2007 à 11:01 (CEST)

Modification non encyclopédiques

De quelles modifications parles-tu?

Limmt 9 mai à 17h25 CET

J'ai corrigé ma propre erreur, je suis totalement désolé et espères que tu ne m'en tiendras pas rigueur. Encore une fois mille excuses !! Jmskobalt 9 mai 2007 à 17:27 (CEST)

Pas grave :) Ca peut arriver à tout le monde. Bonne soirée à toi. Limmt 9 mai à 17h28 CET

A toi aussi, normalement j'ai enlevé le bandeau en haut de ta page de discussion, s'il y a un pb, je t'invite à m'en faire part ;) Bonne soirée à toi Jmskobalt 9 mai 2007 à 17:31 (CEST)

Présentation des outils de visualisation

Salut Jmskobalt,

Je confirme que je pourrai venir demain (si je trouve le chemin ! ;) (peut-être accompagné d'une wikipédiste sociologue japonaise, ou pas, je ne sait pas encore). Benjamin.pineau 10 mai 2007 à 17:59 (CEST)

Formules AutoWikiBrowser

Salut

A la dernière réunion, les chercheurs s'étaient montrés intéressés aux formules d'AWB pour la pose automatique des bandeaux {{ébauche}} et {{à wikifier}}, j'ai demandé à TiChou (d · c · b) de jeter un coup d'oeil au code source, et voilà ce qu'il en ressort :

(14:44:23) (TiChou) si plus de 500 mots, ça vire {{stub}}
(14:44:57) (TiChou) si le texte de l'article fait moins de 300 caractères (commentaires exclus) ça colle {{stub}}
(14:46:16) (TiChou) et si moins de 3 liens et ratio nombre de liens / taille en caractère inférieur à 0.0025, alors ça colle {{wikify}}

En espérant que ça aidera au développement des outils de visualisation

Cordialement

-- Chico (blabla) 12 mai 2007 à 14:57 (CEST)

Salut Chico, merci bien pour la question et la réponse. Je transmets l'info au reste de l'équipe ! Jmskobalt 12 mai 2007 à 20:40 (CEST)

Re:Amlou

Hello, pas de probleme pour le transfert sur wiki recette. Je n'ai pas 0plus de precision sur le sujet. Fait ce qui est necessaire. Sensonet2 (d) 21 février 2008 à 13:21 (CET)

Union Sportive Orthez

Bonjour

Je dois dire que je n'ai fait que du cosmétique. Je n'ai pas de source qui confirme ou infirme.

Bonne fin de journée.--Harrieta ^blabla 27 février 2008 à 03:57 (CET)

John Cunningham Lilly

Bonjour Jmskobalt, il semblerait que tu ais raison. En fait, j'ai eu la gachette facile sans doute parce que tu étais sous IP. Désolé et merci de ton intervention plutot que d'avoir commencé un ping-pong de reverts. Amicalement. Chacal65 (d) 27 février 2008 à 09:15 (CET)

Je ne comprends pas

le sens de ton message sur ma page. Qu'est ce qui a provoqué ce commentaire ? Moez ^m'écrire 19 mars 2008 à 23:52 (CET)

Ah, pardon. C'est juste un anglicisme, rien d'agressif (intentionnellement en tout cas). Il est tôt encore chez moi, 19:00 Moez ^m'écrire 20 mars 2008 à 00:01 (CET)

Weegee

Bonjour, je viens de terminer la relecture de l'article Weegee. Tu peux consulter mes commentaires sur Discuter:Weegee#Wikipédia:Comité de lecture. --Pseudomoi (m'écrire) 11 juin 2008 à 15:32 (CEST)

Co-conception de visualisations pour Wikipédia

Venant de l'Est de la France, je serai obligé de prendre l'ICE (le TGV allemand) pour un prix avoisinant 80€ (j'ai une carte de réduction). Étant donné que je prendrais un TGV en première classe (car moins cher que la seconde avec ma carte de réduction), serais-je intégralement remboursé (sur présentation de ma facture, hein) ?? — Kyle_the_hacker ¿! le 20 juin 2008 à 13:15 (CEST)

OK, je commande les billets, j'arriverais Gare de l'Est à 9h50 (ouais, je sais, yen a pour 20min de métro et 5-10min à pied encore, mais ya pas de train plus tôt) ; c'est utile d'emmener son ordinateur portable ou bien ? — Kyle_the_hacker ¿! le 20 juin 2008 à 13:37 (CEST)

Bon tu le sais déjà sans doute par Julien, mais je viens aussi (de Toulouse, by air mail). À bientôt ! --Serein ^[blabla] 20 juin 2008 à 13:47 (CEST) Ah et je viens de voir ton échange avec Kyle, ça t'intéresse de tester sur un tout piti MacBook ? C'est mon arme de contribution massive habituelle, donc si ça peut servir...

Je suis également intéressé. Je suis parisien donc je peux me payer mon ticket de métro, je ne te coûterai qu'un sandwich ;) Mais je me demande si je n'ai pas dépassé l'heure limite d'inscription ? Kropotkine_113 20 juin 2008 à 20:42 (CEST)

Je ne sais pas si les non-administrateurs ont le droit de cité et s'il y a encore de la place, mais je suis également intéressé par cette journée (que ne ferait-on pas pour partager un sandwich avec Serein ). Cordialement. HaguardDuNord (d) 21 juin 2008 à 10:26 (CEST)

Je serai également des votres, n'ayant absolument rien à faire (de concret, en tout cas) à Paris pendant mes quelques jours en métropole. Squattant temporairement l'appart d'un gentil wikipédien, je ne vous coûterai également qu'un sandwich. Arria Belli | parlami 21 juin 2008 à 16:50 (CEST)

Je ne peux finalement pas venir. Désolé pour ce faux bond qui, j'espère, ne portera pas à conséquence. Kropotkine_113 28 juin 2008 à 10:08 (CEST)

Observatoire

Merci, n’hésite pas à participer si tu le souhaites. J’avais déjà repéré ta page perso et je songeais les intégrer un jour, mais je prend mon temps et du coup la construction de l’Observatoire est très lente (j’ai commencé il y a trois ans). De plus, personnellement, ce sont plus les origines de la Wikipédia qui m’intéresse (ce que les bots ne peuvent pas analyser), bien que les actualités soit tout à fait acceptées. Cdlt, VIGNERON * ^discut. 29 juin 2008 à 18:00 (CEST)

Liens interwiki

Bonjour, peut-être est-ce voulu, mais tes liens interwiki, par exemple :

• Voici une liste (plus complète) de plus...

peut s’écrire :

• Voici une liste (en) (plus complète) de plus...

Jean-Louis Hens (d) 7 juillet 2008 à 13:20 (CEST)

Pourrais-tu me dire pourquoi lorsque je crée une nouvelle section, cela n’apparaît pas textuellement et automatiquement dans historique tel que : (→Liens interwiki : nouvelle section). Merci Jean-Louis Hens (d) 10 juillet 2008 à 09:06 (CEST)

Vigilance participative

Il semble que l'article publicisé sur Le Bistro du 17/07 ne soit pas en accès libre, mais à vendre 5 euros. Le résumé est suffisamment appétissant pour que je sollicite un accès gratuit (si je suis vraiment content, je ferai un don à la bonne oeuvre en question, oui, oui) . --Desirebeast (d) 17 juillet 2009 à 10:23 (CEST)