Discussion utilisateur:Kapipelmo

Union des Chrétiens Apostoliques

Merci d'avoir corrigé nos pages des l'Union des Chrétiens Apostoliques et de l'Union des Communautés Apostoliques!! taurus65, 28.07.05

Est-ce que tu peux aussi attribuer plus d'informations? Taurus65 (d) 18 mars 2008 à 13:53 (CET)

Saint-Louis-lès-Bitche

Bonjour, Kapipelmo. Il est inutile de créer tous les redirecteurs à partir de tous les titres possibles et erronés ! Cela peut à la rigueur se concevoir lorsque plusieurs pages pointent vers un titre erroné, mais le mieux est toujours de créer la bonne page et de corriger les liens erronés. D'une ça occupe de la place pour rien, et de deux, tu n'as pas fini... Merci de ta compréhension. ©éréales Kille® | |☺ 29 juillet 2005 à 14:35 (CEST)

Catégorisation

Bonjour Kapipelmo
N'oublie pas de catégoriser tes articles sinon il risque de se noyer dans la masse Mirmillon 8 août 2005 à 16:31 (CEST). Si tu nesais pas comment faire va voir Chapelle de l’Étang de Bitche et clique sur modifier Mirmillon 8 août 2005 à 16:35 (CEST)

Bitche

Tu a tout a fait raison, j'ètais à la suite d'une faute de frappe tombé sur une page mal nommée, et j'ai réagi un peu vite... Cordialement .Taguelmoust 8 août 2005 à 17:47 (CEST)

Invitation

Bonjour, Ayant remarqué que tu était un excellent contributeur "régional" et très prolifique (sauf pour catégoriser les articles :) ) je t'informe, si cela n'était pas le cas, de l'existence d'un Wikipédia:Portail Alsace qui vient d'être crée et qui aurait plaisir à te voir contribuer...

Respectueuses salutations Jef-Infojef 23 août 2005 à 10:57 (CEST)

Images encore et toujours ...

Salut, je reviens à l'attaque avec mes histoires d'image. Je viens de tomber sur Image:Pic mar.jpg que l'on retrouve ici sur le net, es-tu l'auteur de ces photos que tu uploades, ou l'auteur de certaines seulement ou l'auteur d'aucune ? Dans ce dernier cas, je pense qu'il serait plus sage de supprimer toutes les photos que tu as ajouté. Car bien que wp ait besoin de photos, on ne peut pas se permettre d'en utiliser pour lesquels il y a des propriétaires qui pourraient revendiquer leurs droits. A bientot. Tipiac 24 août 2005 à 13:53 (CEST)

Toujours pas de réponses concernant les images. Je pense vraiment que tous ces ajouts ne peuvent pas être bénéfiques au projet s'ils ne sont pas licenciés et qu'ils peuvent même devenir négatifs si les images sont copiées d'ailleurs. Ainsi je t'invite à clarifier la situation sans quoi je supprimerai toutes les images que tu as téléchargées. La page dd'upload est claire, les images non étiquetées pourront être effacées sans préavis, et a fortiori les images non libres. J'espère avoir une réponse. Tipiac 25 août 2005 à 09:23 (CEST)

Merci pour la clarification, je vais m'occuper de supprimer tout ça, et ne t'en fais pas, ça pose pas de problème, c'est mieux qu'on sache réellement ce qu'il en est. N'y a-t-il pas des images que tu as uploadées et qui sont de toi ? J'attends ta réponse et je commencerai la suppression. Merci encore et à bientot (et bienvenue parmi nous au passage :)) Tipiac 25 août 2005 à 11:25 (CEST)

J'ai eu ton dernier message, dès que j'ai le temps je supprime le reste. Merci Tipiac 25 août 2005 à 16:33 (CEST)

Catégorisation (bis)

salut kapipelmo ! alors primo bravo pour tes nombreuses contributinos de qualite (en plus!)... mais pense bien a y ajouter les categories adequates (j'ai fait pour les musees du bas-rhin)... les categories sont tres importantes pour maintenir les articles et les faire vivre dans des ensembles communs ! c'est important ! a+ et encore bravo ! Poleta33 3 septembre 2005 à 14:34 (CEST)

La Walck

Bonjour,

Concernant l'article La Walck, vous avez écrit:

"Le nom Walk pourrait provenir du vieux haut-allemand Walch, Welsch, dénomination donnée aux peuples latins et romans."

Or le lien roman est erroné. Pouvez vous le rectifier, en vous aidant de la page d'homonymie que vous avez liée. Merci :)

GôTô ¬¬ 22 septembre 2005 à 12:42 (CEST)

Violation de copyright

Salut, j'ai remarqué que tu copiais le site http://www.chateaudelichtenberg.com/histoire/fr02_page.htm. Merci d'éviter de faire ça et de supprimer ou reformuler toutes tes contributions copiées d'un autre site web. Si ce n'est pas fait rapidement, ces articles seront listées dans les WP:PCP puis supprimées. NeuCeu|^blabla 23 septembre 2005 à 15:35 (CEST)

Modèle Alsace

Salut! Tout d'abord merci pour tes félicitations ! Pour les modèles, voici l'adresse du modèle pays d'Alsace > Modèle:Pays Alsace. tu copies le modèle dans le presse-papier, tu modifies l'url pays alsace en nom comme tu veux, et tu colles du presse-papier le modèle. Et là tu modifies les paramètres comme tu le souhaites. Voilà, c'est tout simple. Si tu as besoin d'aide n'hésite pas! Lisandru68 4 octobre 2005 à 00:20 (CEST)

Murbach

Bonjour,

Merci de noter de nouveau que la page [[Roman]] est une page d'homonymie, qu'il ne faut pas lier. L'architecture romane se lie architecture romane.

GôTô ¬¬ 12 octobre 2005 à 12:08 (CEST)

Portail:Lorraine

Salut, Je sais que sur Wikipédia rien ne nous appartient, mais j'aurais tout de même aimé que tu me parle de refaire la présentation du portail avant de tenter quoi que ce soit. Enfin c'est fait... Sebcaen | (discuter) 2 novembre 2005 à 20:54 (CET)

Blason de Bitche

Bonjour,

Suite à ta demande sur Projet:Blasons, j'ai dessiné Image:Blason Bitche.png.

Cordialement Odejea (♫♪) 3 novembre 2005 à 19:42 (CET)

Histoire de Bitche

Bonjour, c'est impressionant d'érudition. Cependant dans sa forme actuelle, l'article me paraît beaucoup trop long. Il serait prédérable de le diviser avec deux sous-articles (Histoire de Bitche pendant la guerre de 1870 et Histoire de Bitche pendant la seconde guerre mondiale). Et de faire de rapides résumés de ces périodes sur l'article principal. Une bibliographie serait également la bienvenue. En tout cas bravo. Bonne continuation. Petrusbarbygere 17 décembre 2005 à 01:39 (CET)

Suppression de page

Salut. J'ai supprimé Bitche pendant la Seconde Guerre mondiale. Si tu veux simplement supprimer une page que tu as toi même créé et qui ne sert plus, parce que tu l'as renommée, divisée en sous-page ou autre, inutile de passer par les PàS. Bitche... Ca me rappelle mon service militaire au 128e régiment d'infanterie, à Bitche-camp... Traroth | @ 22 décembre 2005 à 16:34 (CET)

Ecriture gothique / Fraktur

Je pense qu'il faut réorganiser les deux articles, mais je ne connais pas assez le sujet pour le faire.

• Écriture gothique
• Fraktur

--Dom 14 janvier 2006 à 19:09 (CET)

Arsenal (salle de spectacle)

Salut, Es tu sur que laphoto que tu as mise fait bien parti de ce que l'on dénomme comme l'Arsenal? C'est le quartier que j'habite à Metz, et je connais le musée de l'Arsenal situé près du palais de justice à côté de la place de la république, mais le théatre est situé sur la place de la comédie, qui est sur une ile a part près de la préfecture. Sebcaen | (discuter) 29 janvier 2006 à 14:55 (CET)

Bitche

Bonjour, d'abord un merci pour cette série d'article, preuve qu'un sujet qui peut sembler anodin ou mineur à première vue peut être traiter de façon encyclopédique mais (évidement comme souvent dans ce genre de cas il y un mais malencontreux qui survient...), je trouve que qu'il y a trop de lien, en particulier la répétition des liens sur chapelle, un lien sur la première occurrence et dans le dernier paragraphe suffirait largement non ? phe 20 février 2006 à 22:11 (CET)

Bonjour Kapipelmo, j'ai lu deux de tes tres interessants articles Camp militaire de Bitche et Citadelle de Bitche et je suis tout a fait du meme avis que phe (si ce n'est plus). Je me suis permise de les alleger un peu, mais ca reste peu digeste de ce point de vue. Le but ne devrait pas etre a mon avis d'avoir des pages entierement bleues. Les liens ne doivent pas etre redondants et devraient se limiter aux points clefs ou qui meritent reellement un eclaircissement, ou qui forment une prolongation naturelle de l'article (par exemple dans le cas de Camp militaire de Bitche, le lien vers hectare etait tout a fait superflux). Je ne vais pas m'etendre plus avant, mais j'ai l'impression que c'est assez souvent le cas des articles que tu ecris. Peut-etre faudrait-il mieux apprecier la pertinence des liens avant de les inclure. Amicalement. patapiou 6 juin 2006 à 00:53 (CEST)

Wikipédia:Images à supprimer/Image:Haspelschiedt3.jpg

Salut,

Je voulais juste t'informer qu'il n'est pas nécessaire d'ouvrir une page de vote pour un doublon commons, il existe en effet un modèle {{Désormais sur Commons}}. Wart dark _.-:':-._ 1 mars 2006 à 21:03 (CET)

Images

Bonjour, peux-tu indiquer la source et la licence des images suivantes [1]. Merci d'avance. ~Pyb Talk 14 mars 2006 à 17:47 (CET)

Je vois que tu viens aussi d'uploader une série de carte postales en les taguant domaine publique. or, au vu par exemlpe des voitures elles datent de 1900~1910. Si tu ne connais pas précisement la date de la mort de l'auteur des photos, ca me semble assez hasardeux... peux-tu préciser ces licences? Mr Patate- رة 18 mars 2006 à 02:01 (CET)

Annexion

Bonsoir. Je voulais simplement, en tant qu'auteur de la page de l'Annexion de l'Alsace-Lorraine, savoir si tu pouvais créer (j'avoue ne pas encore avoir la capcité de le faire, je comprends pas tout des focntionnalités wikipédiennes) une page homonymie pour Annexion étant donné qu'il existe aussi, pour le cas de la Savoie, une Annexion... Merci, cordialment B-noa 20 mars 2006 à 23:16 (CET)

Histoire de Strasbourg

Salut, j'ai vu que tu es le principal auteur de la partie "Histoire" sur l'article Strasbourg. Pourrais-tu ajouter les sources qui t'ont servi à la rédiger ? C'est pour le passage en Article de Qualité, on va essayer de l'obtenir, même si c'est mal parti pour le moment. Merci. --NeuCeu 21 mars 2006 à 21:04 (CET)

Renommer page "Weiss und Rot" dans catégorie Alsace

Salut !

Serait-il possible de renommer cette page en "Hymne alsacien" ? Je n'ai pas encore accès à cette fonction.

Merci de ta comprehension.--Rabbijacob 26 mars 2006 à 12:14 (CEST)

Couvent des Capucins de Bitche

Monsieur, vous avez beaucoup participé à l'éléboration de l'article : Couvent des Capucins de Bitche. Peut-on se permettre de le copier dans wikitau le wiki franciscain. Merci Renardeau

Ca y est, on peut retrouver une copie (dont j'ai refait les liens en plus pauvres) de l'article sur : http://fr.wikitau.org/index.php?title=Bitche le wiki franciscain. --~~ Renardeau ~~ 29 janvier 2007 à 22:33 (CET)

Résumer des modifiactions

Bonjour, juste pour signaler qu'il serait bien de justifier les modifications que tu réalises (la zone de texte intitulé « Résumé » au dessus du bouton sauvegarder). C'est pas très long et ca permet de faciliter le suivi des l'articles, et aussi le suivi des modifications récents pour ceux qui les surveillent. Merci d'avance, c'est en quelque sorte contribuer proprement. bayo 10 juin 2006 à 15:55 (CEST)

Discussion catégorie:Collège Saint-Augustin de Bitche/Suppression

Pour information, vu que vous en êtes l'auteur. - phe 20 juin 2006 à 22:01 (CEST)

Discuter:Alfred Huth/Suppression

Pour info, vu que vous en êtes l'auteur. Je pense qu'elle mérite d'être conservé, vu qu'elle fait partie de la série "college Saint Augustin de Biche), mais je suis le seul à le penser apparament. N'hesitez pas à intervenir sur la PàS.--Revas 29 juin 2006 à 13:31 (CEST)

Bonjour. Veuillez sauvegarder votre travail sur votre disque dur. Désolé. Guffman 29 juin 2006 à 16:44 (CEST)

Projet:Lorraine

Salut, juste un message pour te signaler que le Projet:Lorraine a été crée (séparer du portail). Autre point, j'ai récupérer pas mal de photo que tu vais uploadé pour les mettre ici: Portail:Lorraine/Photographie, plus qu'une trentaine et nous aurons les 366. Bonne continuation a+ Sebcaen | ☨ 18 juillet 2006 à 15:24 (CEST)

contributions

Bonjour, j'ai quelques soucis avec une partie de vos anciennes contributions, aux environs de juillet/août 2005, certaines sections de quelques articles, souvent la section histoire sont trop proche de contenu disponible sur le web mais non libre, vous serait-il possible de reprendre ces parties de ces articles ?

• Engwiller http://reichshoffen.free.fr/Canton/Engwiller.html
• Gumbrechtshoffen http://reichshoffen.free.fr/Comple/Gumbrechtshoffen.html
• Kindwiller http://reichshoffen.free.fr/Comple/Kindwiller.html
• Mertzwiller http://reichshoffen.free.fr/Comple/Mertzwiller.html
• Gundershoffen http://reichshoffen.free.fr/Comple/Gundershoffen.html
• Rothbach (rivière) http://perso.orange.fr/rothbach/bach_f.htm
• Rothbach#Lieux et monuments http://perso.orange.fr/rothbach/lieux_f.htm
• Zinswiller http://www.zinswiller.com/
• La Walck http://reichshoffen.free.fr/Comple/LaWalck.html
• Jaegerthal http://reichshoffen.free.fr/Canton/Windstein.html
• Château du Nouveau-Windstein http://reichshoffen.free.fr/Canton/Windstein.html
• Bouxwiller (Bas-Rhin) http://www.alsace-passion.com/bouxwiller/bouxwiller_1.htm

- phe 23 juillet 2006 à 22:40 (CEST)

Bonjour, j'ai le même problème avec :

• Histoire de l'Alsace et http://fers.elsass.free.fr/home.php

Un bandeau copyvio a été apposé et une discussion mise en place pour solutionner le problème. sand 27 août 2006 à 10:29 (CEST)

Retrait du copyvio, purge de l'historique. sand 27 août 2006 à 10:55 (CEST)

Bonjour Kapipelmo

en faisant un tour sur wikipedia j'ai vu que vous étiez tres prolifique notamment dans le domaine ou je recherche des informations, le Pays du Verre.

Je cherche actuellement des informations sur le patrimoine religieux du pays du Verre ( Enchenberg, Lemberg, Goetzenbruck, Meisenthal, Montbronn, St Louis Les Bitche et Soucht) Auriez-vous des informations ou des liens sur le patrimoine religieux de ce petit pays ??

Merci de me tenir informé. Goeb57

Et bien Goeb57, je vous signale si cela vous intéresse que je m'intéresse énorment à ce sujet auquel je dédie un site de ma créatio : www.pays-de-bitche.wifeo.com Voila au fait, êtes-vous vous même du Pays de Bitche ??

Image:Stengel.jpg est une image sans source

Image:Stengel.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Stengel.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

bilou 16 janvier 2007 à 14:11 (CET)

Histoire du Pays de Bitche

Salut !

Bravo pour ton travail sur la Moselle. J'ai constaté que cet article, Histoire du Pays de Bitche, auquel tu as beaucoup contribué. Mais il ne comporte aucune source, ce qui pose un sérieux problème en ce qui concerne la fiabilité et la vérifiabilité, règle essentielle de Wikipédia. Il faudrait absolument que les contributeurs principaux de l'article sourcent cette article et le sourcent bien, compte-tenu de la densité de l'information. Merci. Martin // discuter 17 juin 2007 à 21:15 (CEST)

Déontologie et méthodologie

Bonjour, Je vous ai déjà laissé ce message sur « http://fr.wikipedia.org/wiki/Discuter:Coule », mais il a davantage sa place ici. Je constate que vous multipliez les articles sur des vêtements et objets liturgiques qui sont déjà décrits en détail dans l'article paramentique. De ce fait vous surchargez l'encyclopédie de doublons inutiles. En outre, vous ne le faites pas à bon escient et vos reformulations sont souvent techniquement inexactes ou maladroites. Enfin, vous vous en inspirez par des reprises parfois littérales sans citer vos sources, ce qui semble être un de vos travers à la lecture de votre page de discussion. Même si les articles de Wikipedia sont libres, cela n'autorise pas à déroger à la courtoisie ni à la qualité des informations transmises.

Il serait bon de ne pas trop vous préoccuper de ces questions ou de corriger - mais à bon escient s'il vous plaît - les articles déjà existant en respectant les contributions des spécialistes des sujets traités. De la sorte nous pourrons vraiment collaborer en vue d'une amélioration de l'information sur Wikipedia. Merci de votre compréhension. Marmotte1965 11 août 2007 à 15:04 (CEST)

Anciennes cathédrales de Strasbourg

Bonjour, je me suis permis d'annuler la redirection que vous avez faite de Anciennes cathédrales de Strasbourg vers Cathédrale Notre-Dame de Strasbourg, car le premier article est un élément nécessaire pour ne pas alourdir le second. En outre, l'article Cathédrale Notre-Dame de Strasbourg possède un paragraphe « article connexe » mentionnant Anciennes cathédrales de Strasbourg, la redirectin créait ainsi une boucle mal venue.
Respectueusement En passant 6 septembre 2007 à 17:30 (CEST)

Histoire de Strasbourg

Bonjour. Je suis entraîn de sourcer et de compléter l'article Strasbourg. Pouvez-vous m'indiquer les ouvrages qui vont ont servi pour la section Histoire ? Merci d'avance :) Absolute 20 septembre 2007 à 19:09 (CEST)

Famille du Coëtlosquet

Bonjour, je compte proposer à la suppression l'article Famille du Coëtlosquet que tu as créé car je ne le pense pas être dans les critères. Merci de me faire part de ton opinion. Cordialement, Graoully 14 octobre 2007 à 11:50 (CEST)

Collégiale Saint-Florent de Niederhaslach

Bonjour, je viens de rédiger l'article allemand Stiftskirche Niederhaslach, ne voudriez-vous pas en rédiger l'équivalent français ? Merci d'avanvce ! 81.66.206.163 29 octobre 2007 à 15:30 (CET)

Copyvio

Bonjour. L'ajout que tu viens de faire ici : [2] constitue une violation de copyright du site cité en référence. En effet, il ne suffit pas d'inverser quelques mots pour faire disparaître l'action illégale. Aussi, je te demande de bien vouloir reprendre le paragraphe au sujet de la nouvelle église, avec une rédaction qui te soit entièrement personnelle, avec un plan original. Ensuite, je ferai purger les version illégales. Cordialement --MGuf 9 décembre 2007 à 18:12 (CET)

Ok, merci. En plus, la version que tu as mise est meilleure que la première. Je demande la purge de l'historique de l'unique version fautive. --MGuf 9 décembre 2007 à 20:58 (CET)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Discuter:Château de la Wasenburg/Droit d'auteur

Bonjour,

Tu es l'auteur des ajouts incriminés (en novembre 2005). Pourrais-tu donner ton avis?

Cordialement

--Hercule bzh ^Discuter 18 janvier 2008 à 16:07 (CET)

L'article a été purgé. Graoully (d) 13 avril 2008 à 16:11 (CEST)

Généalogie

Bonjour. Il semble que tu t'intéresses à la généalogie. Je te suggère donc d'ajouter le modèle Utilisateur généalogie sur ta page ! Ou simplement généalogie dans ta Boite utilisateur (Voir Modèle:Boîte Utilisateur). -- MHM (d) 15 février 2008 à 10:03 (CET)

photo vue sur St Louis les Bitche

Bonjour, Je constate que vous avez utilisé une photo (St loui les bitche 0704.jpg)dont je suis l'auteur dans l'article sur la commune de St Louis les Bitche sans préciser son origine. Je vous demanderai de bien vouloir préciser l'auteur de cette photo: SCHMITZ RAYMOND ET de mettre en lien dans votre article l'adresse du site internet où vous l'avez extraite: http://breidenbach57.com. Dans le cas où vous ne respecteriez pas ces deux conditions, je vous prierai de bien vouloir retirer cette photo ainsi que toute autre photo dont je suis l'auteur que vous auriez publié sur wikipédia, ceci en respect des lois françaises sur les droits d'auteur.

SCHMITZ RAYMOND

Image:Gare.jpg est une image sans source

Image:Gare.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Gare.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

-P@d@w@ne 20 juillet 2008 à 00:09 (CEST)

Communes de Moselle

Salut Kapipelmo. Merci pour tes contributions sur toutes ces petites communes. Pourrais-tu éviter d'enlever le bandeau d'ébauche après tes contributions ? Il y a une page ici sur le projet des communes de France sur laquelle tu peux soumettre les pages à « désébaucher ». Merci de jouer le jeu. Il me semble par ailleurs que l'utilisation du modèle {{communefra}} est à éviter (par souci d'homogénéïsation des modèles sur les communes). Si jamais un robot change ces modèles en {{Infobox Communes de France}} autant ne plus avoir à repasser sur chaque page pour corriger la mise en page. Aussi si tu pouvais essayer de sourcer un minimum tes ajouts sur les articles (autant je dis ça mais je le fais rarement car ce n'est vraiment pas facile à faire sur les petites communes). Bonne continuation, la route est longue avec 730 communes en Moselle ! A2 (d) 25 août 2008 à 16:29 (CEST)

De la nécessité de sourcer

Salut !

Bravo pour ton travail sur la Moselle. J'ai constaté que de nombreux articles auxquels tu as contribué ne comportent aucune source, ce qui pose un sérieux problème en ce qui concerne la fiabilité et la vérifiabilité, règle essentielle de Wikipédia. Il faut absolument que les contributeurs principaux des article sourcent leur travail et le sourcent bien, compte-tenu de la densité de l'information. Je t'ai déjà fait cette remarque il y a plus d'un an ! Merci d'en tenir compte à l'avenir. Martin // discuter 17 juin 2007 à 21:15 (CEST)

Joseph Florent Ernest Guyot de Lespart

J'ai mis un commentaire sur la page de discussion . Cordialement ovc 11 août 2009 à 15:31 (CEST)

Fichier:Église_catholique.jpg est une image sans source

Fichier:Église_catholique.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Église_catholique.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan →bla 5 septembre 2009 à 15:47 (CEST)

Fichier:Dessin.jpg a une description incomplète

Fichier:Dessin.jpgBonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Dessin.jpg, comporte plusieurs informations manquantes ou imprécises :

1. La description de l'image ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.
2. La description de l'image ne comporte aucune preuve que l'auteur a bien donné son accord pour placer son image sous la licence en question. Merci de consulter Aide:Republication/Image et de transmettre à l'appui un courrier électronique à permissions-fr wikimedia.org ou un lien vers une page web.

Elle sera supprimée si ces informations ne sont pas précisées. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan →bla 23 septembre 2009 à 22:11 (CEST)

Fichier:Gare2.jpg est une image sans source

Fichier:Gare2.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Gare2.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan →bla 24 septembre 2009 à 20:11 (CEST)

Fichier:Gare3.jpg est une image sans source

Fichier:Gare3.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Gare3.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan →bla 24 septembre 2009 à 20:11 (CEST)

Fichier:Grüss_aus_Bitsch.jpg est une image sans source

Fichier:Grüss_aus_Bitsch.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Grüss_aus_Bitsch.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan →bla 24 septembre 2009 à 21:54 (CEST)

Fichier:Hasselfurther_weiher.jpg est une image sans source

Fichier:Hasselfurther_weiher.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Hasselfurther_weiher.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan →bla 24 septembre 2009 à 22:02 (CEST)

Fichier:La_caserne_teyssier.jpg est une image sans source

Fichier:La_caserne_teyssier.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:La_caserne_teyssier.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan →bla 26 septembre 2009 à 00:15 (CEST)

Fichier:La_rue_Saint_Augustin.jpg est une image sans source

Fichier:La_rue_Saint_Augustin.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:La_rue_Saint_Augustin.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan →bla 26 septembre 2009 à 00:17 (CEST)

Fichier:Panorama2.jpg est une image sans source

Fichier:Panorama2.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Panorama2.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan →bla 28 septembre 2009 à 20:07 (CEST)

Fichier:Panorama3.jpg est une image sans source

Fichier:Panorama3.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Panorama3.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan →bla 28 septembre 2009 à 20:07 (CEST)

Fichier:Rue_Foch2.jpg est une image sans source

Fichier:Rue_Foch2.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Rue_Foch2.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan →bla 28 septembre 2009 à 22:26 (CEST)

Fichier:Rue_Foch3.jpg est une image sans source

Fichier:Rue_Foch3.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Rue_Foch3.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan →bla 28 septembre 2009 à 22:26 (CEST)

Fichier:Rue_Teyssier2.jpg est une image sans source

Fichier:Rue_Teyssier2.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Rue_Teyssier2.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan →bla 28 septembre 2009 à 22:26 (CEST)

Fichier:Rue_de_Sarreguemines.jpg est une image sans source

Fichier:Rue_de_Sarreguemines.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Rue_de_Sarreguemines.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan →bla 28 septembre 2009 à 22:26 (CEST)

Fichier:Rue_teyssier1.jpg est une image sans source

Fichier:Rue_teyssier1.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Rue_teyssier1.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan →bla 28 septembre 2009 à 22:26 (CEST)

Fichier:Saargemünderstrasse.jpg est une image sans source

Fichier:Saargemünderstrasse.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Saargemünderstrasse.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan →bla 28 septembre 2009 à 22:29 (CEST)

Fichier:Waldeck_et_château.JPG est une image sans source

Fichier:Waldeck_et_château.JPG

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Waldeck_et_château.JPG, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan →bla 28 septembre 2009 à 23:46 (CEST)

Fichier:Waldeck_et_étang_hanau.JPG est une image sans source

Fichier:Waldeck_et_étang_hanau.JPG

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Waldeck_et_étang_hanau.JPG, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

le Korrigan →bla 28 septembre 2009 à 23:46 (CEST)

Discussion:Joseph Florent Ernest Guyot de Lespart/Suppression

Merci de donner votre point de vue dans la page Discussion:Joseph Florent Ernest Guyot de Lespart/Suppression concernant l’article Joseph Florent Ernest Guyot de Lespart que vous avez créé en 2005. Bon courage. Alphabeta (d) 8 septembre 2010 à 17:30 (CEST)

Jean Dietrich est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Jean Dietrich (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Dietrich/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Aloyse Gerber est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Aloyse Gerber (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aloyse Gerber/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

L’article 'Freudenberg (Moselle)' est proposé à la suppression

L’article 'Freudenberg (Moselle)' est proposé à la suppression, voir :

• Freudenberg (Moselle) (d · h · j · ↵ · DdA)

Vous êtes prévenu à titre de créateur de l’article (en 2005). Alphabeta (d) 6 janvier 2012 à 16:27 (CET)

L'article Blutiger Sonntag est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Blutiger Sonntag (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Blutiger Sonntag/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Branor (d) 9 mars 2012 à 20:45 (CET)

Rencontre de wikimédiens sur Strasbourg en février

Salut, j’organise une rencontre de wikimédiens à Strasbourg en février. Si cela vous intéresse, vous pouvez spécifier vos disponibilités en ligne. Pour le lieu, cela reste à définir.

Merci de centraliser les réponses à ce message sur cette page de discussion. --Psychoslave (d) 26 janvier 2013 à 12:28 (CET)

Rencontre de wikimédiens sur Strasbourg en février

Salut, j’organise une rencontre de wikimédiens à Strasbourg en février. Si cela vous intéresse, vous pouvez spécifier vos disponibilités en ligne. Pour le lieu, cela reste à définir.

Merci de centraliser les réponses à ce message sur cette page de discussion. --Psychoslave (d) 26 janvier 2013 à 12:28 (CET)

L'article La Jeunesse lorraine est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « La Jeunesse lorraine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Jeunesse lorraine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. JR (disc) 25 juillet 2013 à 12:22 (CEST)

de:Wikipedia:Elsass-Express

Guten Tag Kapipelmo, wir treffen uns in ein paar Wochen in Wissembourg. Vielleicht hast Du und ein paar weitere französische Kollegen ja Lust dabei zu sein?!? Lantus (discuter) 5 mai 2015 à 12:17 (CEST)

L'article Économie du pays de Bitche est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Économie du pays de Bitche » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Économie du pays de Bitche/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 avril 2017 à 02:10 (CEST)

Avertissement suppression « Erbsenthal »

Bonjour,

L’article « Erbsenthal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 juillet 2018 à 02:23 (CEST)

L'article Poste d'observation des oiseaux de Bærenthal est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Poste d'observation des oiseaux de Bærenthal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Poste d'observation des oiseaux de Bærenthal/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Jeremyah76 (discuter) 28 mai 2019 à 15:24 (CEST)

Avertissement suppression « Poste d'observation des oiseaux de Bærenthal »

Bonjour,

L’article « Poste d'observation des oiseaux de Bærenthal » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 février 2020 à 20:04 (CET)

L'admissibilité de l'article « Albert de Dietrich (1831-) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Albert de Dietrich (1831-) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Albert de Dietrich (1831-)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 avril 2023 à 22:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Hutting » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Hutting » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hutting/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 octobre 2023 à 22:00 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Zones humides du parc naturel régional des Vosges du Nord » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Zones humides du parc naturel régional des Vosges du Nord ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zones humides du parc naturel régional des Vosges du Nord/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mars 2024 à 00:04 (CET)