Discussion:Alfred Huth/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Alfred Huth » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Alfred Huth}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alfred Huth}} sur leur page de discussion.

Alfred Huth

Proposé par : Touriste 29 juin 2006 à 00:29 (CEST)

L'article est très détaillé, et également fort intéressant ; mais le personnage n'a rien de notable, puisqu'il s'agit d'un abbé mosellan qui s'est investi dans l'enseignement, et dont les passions de toujours sont la pêche et les mots croisés. Une telle page (la biographie d'un citoyen ordinaire) a une utilité indéniable sur le web (sur un site perso ?) mais n'est pas conforme à la politique de Wikipedia (et cela se comprend : les problèmes de vérifiabilité sont énormes). --Touriste 29 juin 2006 à 00:35 (CEST)

L'article est déjà proposé à la suppression via la catégorie "Collège Saint-Augustin de Bitche". Mica 29 juin 2006 à 13:39 (CEST)

Je ne l'avais pas interprété comme ça (c'est par cette demande de suppression que j'ai été amené à visiter Alffred Huth). Je crois que la demande de suppression de la "catégorie" ne doit pas être interprétée comme la demande de suppression de son contenu. --Touriste 29 juin 2006 à 13:42 (CEST)

Oui, en effet la supppression de la catégorie s'orientait plus vers une fusion de ses différents articles. Mica 29 juin 2006 à 13:46 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Votes

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver. L'auteur est un utilisateur inscrit, peut être faudrait il penser à lui demander la justification de son article avant de le proposer à la suppression, vu que ce n'est manifestement pas du vandalisme. --Revas 29 juin 2006 à 02:34 (CEST)
2.  Conserver Comme Revas, ça serait plus correct de parler avec la personne. HDDTZUZDSQ 29 juin 2006 à 21:10 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Voir motivations dans la proposition. --Touriste 29 juin 2006 à 00:35 (CEST)
2. sans intérêt encyclo mais bien écrit. (:Julien:) ✒ 29 juin 2006 à 00:58 (CEST)
3. Inconnu Maximini Discuter 29 juin 2006 à 02:30 (CEST)
4.  Supprimer Malheureusement. C'est un citoyen ordinaire qui n'a rien fait de spécial, et la vérifiabilité de l'article est problématique. - Boréal (:-D) 29 juin 2006 à 04:05 (CEST)
5.  Supprimer idem ★EyOne★ 29 juin 2006 à 08:33 (CEST)
6.  Supprimer ça me fait mal au coeur de supprimer un article si bien écrit, mais les critères d'admission ne sont pas remplis... Benjism89 29 juin 2006 à 09:36 (CEST)
7.  Supprimer ne remplit pas les Critères d’admissibilité. _.:_GastelEtzwane_:._ 29 juin 2006 à 15:13 (CEST)
8.  Supprimersans intérêt encyclo mais bien écrit. Dommge. Je demande à l'auteur de sauvegarder son article. Guffman 29 juin 2006 à 16:43 (CEST)
9. C-ontrol- 29 juin 2006 à 18:06 (CEST)
10.  Supprimer Notoriété insuffisante, dommage car c'était très bien écrit. --Bertrand GRONDIN 29 juin 2006 à 19:30 (CEST)