Discussion utilisateur:KaTeznik

Introduction

Aide Mémoire

Contributions

Espace de Travail

Discussion

Pour les anciennes discussions, voir Discussion Utilisateur:KaTeznik/Archives

Commerce triangulaire

Salut, je vois que tu fais des modifications sur cette page. Un petit coup de main ? Altaack

C'est gentil, mais j'arrive au bout - J'ai transformé toute la bibliographie en modèle:ouvrage, et je suis en train de reprendre les notes. Comme c'est précis, je préfère travailler seul. Mais demain je suis preneur d'une relecture ! (vérification des liens en particulier, et vérifier que toutes les notes vers l'ouvrage de Pétré-Grenouilleau sont bien transférées vers le bloc de référence correspondant. Ka Teznik (d) 16 mai 2012 à 00:16 (CEST)

Il est tard, je n'ai pas fini mais :dodo - Je préviens quand j'ai terminé.

D'accord ! Je continuerai de passer voir cette page de discussion.

J'ai terminé : toute la biblio a été revue, et j'ai juste restructuré un peu le plan. Je vais voir en discussion pour de plus grosses modifs... Ka Teznik (d) 21 mai 2012 à 22:18 (CEST)

Salut mon F

Une petite accolade en passant, je n'avais encore jamais vu ton pseudo intervenir sur les articles du projet FM, mais c'est avc gd plaisir.

3 bises

7ans&+ (d) 2 août 2008 à 18:13 (CEST)

Image

je me suis permis d'éditer ta page utilisateur, simplement pour modifier le nom de l'image que j'ai transféré sur commons. A bientôt, Ka Teznik (d) 22 septembre 2008 à 15:32 (CEST)

OK, pas de soucis ! A+ --Futon (d) 22 septembre 2008 à 15:43 (CEST)

Émile Mellinet

Bonjour,

Je ne comprends pas bien la suppression de la Catégorie:Personnalité de la franc-maçonnerie de la page Émile Mellinet.

Tu indiques que la biographie est "hors critère de la catégorie" cependant Mellinet a été grand maître du GODF entre 1865 et 1870. Il correspond donc bien au critère "de responsables (nationaux ou locaux) de la franc-maçonnerie ;" qui est le premier critère de la catégorie...

Je suis d'avis de mettre plutôt la Catégorie:Personnalité de la franc-maçonnerie française, plus adaptée, mais de maintenir tout de même cette indication.

Qu'en pense-tu ? Ka Teznik (d) 24 septembre 2008 à 14:09 (CEST)

Toutes mes excuses et merci de ta vigilance. C'est un grosse fausse manip de ma part, dans le traitement d'une bonne centaines d'autres fiches il y a quelques jours. Sur la fin, je devais commencer à fatiguer. C'est corrigé. Sincèrement. --Christophe Dioux (d) 24 septembre 2008 à 14:17 (CEST)

Delivermail

Bonjour,

La relecture de l'article delivermail est terminée.

A bientôt. Math (d) 3 octobre 2008 à 11:19 (CEST)

Merci Ka Teznik (d) 3 octobre 2008 à 11:25 (CEST)

Topkapı

Bonjour, Je relis chaque paragraphe en essayant d'éviter les télescopages. J'ai trouvé un plan de la Troisième Cour : j'ai traduit la légende (il manque le 11 et le 12), mais les noms usuels en français sont à vérifier. J'ai mis ce plan sur ta page. Bonne suite. Ptyx (d) 31 octobre 2008 à 11:24 (CET)

Merci pour la relecture, c'est toujours très utile ! Une fois tout fini, je demanderais au projet:traduction de relire aussi l'article pour avoir plusieurs points de vue.

Pour le plan et les noms des lieux en français, je m'appuierais une fois tout traduit sur mon guide Lonely Planet de la Turquie pour vérifier tout ça. J'ai mis la version SVG du plan, plus complète, où l'on trouve la signification du 11) et du 12).

Ka Teznik (d) 31 octobre 2008 à 14:22 (CET)

Bon voilà, la troisième cour est terminée. J'ai vérifier les noms des bâtiments d'après mon guide Lonely planet, ça colle. Je te laisse le soin de faire une relecture pour éviter les fautes de sens ou les erreurs de trad', quand tu auras fini je déplacerai tout dans l'article. A bientôt, Ka Teznik (d) 1 novembre 2008 à 00:01 (CET)

Bonjour, j'ai voulu mettre quelques noms sur les plans SVG du palais et du harem, et je me rends compte que tu réussiras bien mieux que moi à l'aide de ton guide Lonely Planet, que je n'ai pas. J'ai mis les deux plans sur ton espace de travail avant de retrouver tes lignes ci-dessus. Ces deux grands plans, si nous les mettons en grande largeur, devraient bien aider nos lecteurs ! Je vais faire un essai de plus grande largeur pour le plan SVG de la Troisième Cour, dont le format carré est peut-être moins facile à mettre en page. Agis ensuite comme tu le sentiras ! Ptyx (d) 3 novembre 2008 à 10:46 (CET)
L'essai actuel pour le plan de la Troisième Cour en upright=2.0 me semble probant : plus commode que d'alterner 20 fois entre l'image Commons et la légende dans l'article en français. Il reste à savoir si, à la fin, on ne se retrouvera pas avec une page d'un poids très excessif. On verra... Ptyx (d) 3 novembre 2008 à 10:57 (CET)

Je vais effectivement traduire les plans avec mon guide. Pour le plan de la troisième cour, je l'ai déplacé après le texte, ça me paraît plus cohérent : un texte général descriptif et un plan détaillé avant chacune des sous-section. Ka Teznik (d) 3 novembre 2008 à 15:34 (CET)

Ça y est, les plans sont traduits. Je te laisse faire un peu de relecture, je vais m'atteler à la suite de la traduction. Ka Teznik (d) 6 novembre 2008 à 23:04 (CET)

Traductions

Pour les corrections des plans, merci pour ta relecture. J'ai fait les choix suivants :

• Pour la corne d'or, j'ai cherché un peu sur le web, on peut l'écrire avec ou sans majuscules. Dans le TLFI une citation de Montherlant ne met pas de majuscules. Par contre, quand on parle d'un fleuve ou d'une rivière, on en met toujours (c'est un nom propre). Du coup je pense qu'il vaut mieux en mettre. En prenant exemple sur la Vieille Mer, il faut en mettre aux deux mots : Corne d'Or. Ton avis

- J'aime bien les majuscules, ici ; et puis Règles typographiques de l'Imprimerie nationale, p. 91 donne Côte d'Or, donc Corne d'Or, pareil.

• Pour l'étain, j'ai mis forge d'étain. J'avais traduit au fil de l'eau, d'où le doute .

- Ça ne se forge pas : ça se fond ? Un fondeur (une fonderie) d'étain, de bronze, de zamac...

• Pour la salle d'audience, elle est indiquée comme cela dans Lonely Planet (au singulier). Je pense qu'il vaut mieux homogénéiser sur ce terme.
• La route de marbre me va bien ; par contre Lonely Planet indique bien Route Dorée. Je pense qu'il faut garder ce terme.
• J'ai corrigé le hiatus et est.

- Paraît qu'il faut dire "l'hiatus" ? et "l'hiéroglyphe" !

• Pour le Trésor du harem la salle n'est pas décrite ni dans mon guide ni sur le site du musée. A choisir, ta proposition Dôme des Placards me va bien, elle permet des phrases plus courtes.

- Sais pas.

• J'ai mis en ref ta précision sur le Şardivan.

- C'est Şadırvan : ordre des lettres (ni sardine, ni divan !), ı non pointé

• Pour la porte du harem, on a encore le choix, je n'ai pas trouvé de plan indiquant le nom de la porte. Je te propose de choisir entre Porte des Carrosses que je laisse pour l'instant, et Porte des Voitures qui pourrait correspondre aussi.

- Porte des Carrosses est plus féerique ! (citrouille, pantoufle de vair...) ;o) Je viens de lire Cendrillon#Pantoufle de vair ou de verre ? Qu'est-ce qu'on s'instruit, dans WP !! Ptyx (d) 7 novembre 2008 à 13:55 (CET)

A bientôt , Ka Teznik (d) 7 novembre 2008 à 12:31 (CET)

Fin !

Ca y est, j'ai (enfin) terminé la traduction du harem . Reste quelques détails sur lesquels je voudrais ton avis :

• Pour la reine mère, j'ai systématiquement remplacé par Sultane Validé. Mais en turc le e final est sans accent. En français on met quoi ? Validé ou Valide

Sultane Validé est parfait : cela évite d'aiguiller le lecteur non initié vers "validée", ou "valide/invalide" ! Mais est-ce un nom commun ou propre ? Je ne le sais pas.

• Je ne suis toujours pas satisfait de la notion de Consorts du sultan, consort étant un mot rare ça fait un peu pédant. Que peut-on mettre à la place, famille du sultan

??, hélas !

Rakı Chirac (ou Chirag ?) élaboré en France. À la tienne, Étienne, et casse pas le verre !

• Pour la Cour des Eunuques (Utilisateur:KaTeznik/Espace_de_Travail/Topkapı#Cour_des_Eunuques), comment traduire gentlemen in waiting ? Les accompagnateurs du sultan
• De même, comment traduire deed of trust ? j'ai mis sigle mais ne serait-ce pas plutôt déclaration de foi
• Enfin, la longue phrase sur les connexions entre les portes et la cour me pose des problèmes. Comment traduire

?? tout pareil !...

Merci en tout cas pour tes relectures

Ka Teznik (d) 2 décembre 2008 à 11:26 (CET)

- Je vais lire le harem tout neuf ! J'ai donné un coup de plumeau dans Palais de Dolmabahçe et Sainte-Irène (Constantinople). J'ai refourbi les colonnes et obélisques, ces derniers mois, particulièrement pour les inscriptions de Colonne de Marcien et, beaucoup plus difficile, l'inscription bilingue de Obélisque de Théodose. Je trouve que Constantinople commence à faire bonne figure. On trouve maintenant beaucoup de monuments peu connus : c'est très plaisant. Je suis à nouveau sur Stonehenge et ses constructeurs, les hypothèses sur sa signification. C'est compliqué, de s'en tenir aux certitudes bien référencées ! Bravo pour ce harem, cordialement, Ptyx (d) 3 décembre 2008 à 02:11 (CET)

FIN

Un loukoum d'or pour ce bon boulot !

Ca y est ! J'ai tout traduit ! Je te laisse faire une relecture complète de ma traduction , j'ai encore un tout petit doute sur le porphyre vert, mais je suis quasiment certain que c'est ça. Lorsque tu auras tout relu, je m'arrangerais de la fin d'article et du transvasement dans l'article global.

Je n'arrive pas encore à y croire, je ne pensais pas que ce serait si long . En tout cas c'est fait

Ka Teznik (d) 10 décembre 2008 à 23:47 (CET)

- Mille narghilés ! C'est du bon boulot ! Maintenant, allons danser et faire la fête : c'est bien mérité ! Ptyx (d) 11 décembre 2008 à 02:26 (CET)

Articles fleuves

- J'ai vu Marseille : en version imprimée, cela donne 59 pages ! Sans liaison Internet rapide, cet article demande combien de minutes avant qu'on puisse en lire le premier mot ? Il va bien falloir qu'ils scindent leur article. Bon, je pars pour... Bristol !... respirer un peu l'air du large ! Un gros navire m'attend là-bas ! Tu comptes faire comment, pour Halicarnasse ? L'article en anglais a l'air plutôt pas mal, malgré tout ce qui est dit en haut de page ?? En tout cas, il n'y a pas mieux, même en volapük ! Tu as des documents pour faire un vrai boulot perso ? Ptyx (d) 15 décembre 2008 à 22:53 (CET)

Oui, c'est vrai que c'est un peu long. Mais Topkapi fait déjà 34 pages.... Pour Halicarnasse, j'ai déjà fait (hier soir) une partie de ce dont je dispose comme éléments (guide turquie + visite sur place), je vais voir s'il y a des choses à rajouter à partir de l'article anglais. Je vais aussi détailler les vestiges existants (Mausolée, théatre, Sanctuaire d'Arès). Mais c'est surtout Bodrum qui mérite d'être étendu, en particulier sur son histoire musulmane (chantier naval de la flotte turque !). Bon voyage jusqu'en angleterre, a bientôt Ka Teznik (d) 16 décembre 2008 à 09:35 (CET)

châteaux

Bonjour, je finis de placer les infobox des châteaux de Loire-Atlantique, maisje ne sais pas y placer les coordonnées. Si en plus du château de Blain tu pouvais le faire sur les autres ce serait super. --Rosier (d) 6 janvier 2009 à 22:04 (CET)

C'est fait! et j'ai vérifié sur tous les articles de la catégorie qui avaient l'infobox. Pour info, il suffit de cliquer sur les coordonnées, et de recopier sur la page geohack les coordonnées au format décimal. A bientôt Ka Teznik (d) 6 janvier 2009 à 22:38 (CET)

Vendée globe

Salut, le paragraphe "course" du Vendée globe 2008-2009 est énorme, et je ne pense pas que mettre des informations en double soit vraiment une bonne idée. J'ai vu ta remarque, il est vrai que toutes les autres arrivées ont été marquées, mais parce qu'elle avaient un caractère exceptionnel (Podium, ou arrivée groupée). Par contre si tu sens qu'il y a d'autres choses à enlever dans le paragraphe, n'hésite pas. Je t'invite à continuer cette discussion sur la page de discussion de la page concernée, comme ça tout le monde a un accès facile aux questions-réponses. Je ne modifie pas sans réponse de ta part.--LeBelot (d) 26 février 2009 à 16:09 (CET)

Topkapi, Diolkos

Bonjour, je ne vois bien entendu aucun inconvénient à ce que cette excellente traduction du palais ottoman, bien détaillée et bien référencée, avec de bons plans, soit médaillée. Je voudrais ton avis, y compris technique, sur Diolkos, qui procède de la même méthode. Là s'ajoute la difficulté d'un avertissement rouge sur les balises, récemment apparu en bas de page, que je n'arrive pas à diagnostiquer. Cordialement, Ptyx (d) 2 mars 2009 à 12:17 (CET)

Savenay

Bonjour. Je ne suis pas intervenu sur Savenay par intérêt personnel, mais de façon systématique comme sur les autres communes de LA (pour intégrer l'aspect aire urbaine, etc. et j'en profite éventuellement pour quelques corrections). Donc, pas de pb... Cependant, il me semble que la présence de la carte de France est moins utile que celle des communes du département : énormément de gens peuvent situer la LA en France, sans la connaître en détail. Par ailleurs, cette carte est présente dans toutes les pages communes de LA. Dernier point : est-ce qu'il est possible d'obtenir cette carte à partir de l'infobox ? Je n'ai pas trouvé la procédure.

Merci d'avance.

--AUBRIANT (d) 1 mai 2009 à 15:43 (CEST)

Châteaux de France

Bonjour! Je t'invites à te rendre ici: Projet:Châteaux de France, afin de préciser tes domaines de prédilection au sein du projet Château de France, pour une meilleure distinction des aires historiques et/ou géographiques susceptibles d'être oubliée ou au contraires, celles qui possèdent des contributeurs potentiels. Donne les indications te concernant (types de châteaux, époques, lieu) à côté de ton nom, sur la liste des participants.--VladoubidoOo (d) 13 juin 2009 à 11:41 (CEST)

PS: cela pourra aussi servir pour une éventuelle participation à un wikiconcours.

Appel à l'aide

Je profite de ce moment de mise au point pour lançer un appel à l'aide général à destination de tous les contributeurs du projet châteaux de France. Je travaille actuellement sur l'article Château de Fontainebleau, et je l'améliore en vue d'une proposition prochaine au label BA. Seulement je suis completement éxténué, et je crains d'être completement à la ramasse. J'aimerai avoir votre avis, et si possible de l'aide, parce que je sens que je suis à bout, je sens que je vais éxploser: plus j'en fait, et plus je me rend compte qu'il y a à faire. Sur ce, bonne continuation, --VladoubidoOo (d) 14 juin 2009 à 22:30 (CEST)

Projet Haendel

Bonjour,

Comme tu es présent dans la liste des amateurs de musique baroque, je me permets de t’inviter à participer à ce projet. En espérant que tu sois intéressé. À bientôt. --Cleofide^{[Projet Haendel]} 23 juin 2009 à 01:38 (CEST)

Discussions autour du projet Château de France

Bonjour,

Plusieurs discussions sur le projet Châteaux de France manquent de participation. Un changement majeur pour le projet, son internationalisation, est ainsi proposé par Otourly. L'avis de tous les membres du projet serait appréciable. D'autres discussions autour du choix d'un pictogramme ou de l'évolution de la palette de liens ne nécessitent pas l'avis de tous, mais il serait bon que plusieurs personnes s'expriment tout de même. Un message, même court, permet de savoir si l'on agit dans le bon sens.

Bref, n'hésitez pas à passer sur Discussion Projet:Châteaux de France régulièrement et à donner votre avis. Pour ceux qui ne l'auraient pas fait, n'oubliez pas de mettre cette page dans votre liste de suivi.

A bientôt sur le projet. --Pethrus (d) 15 janvier 2010 à 13:15 (CET)

Ce message est envoyé à tous les membres du projet Château de France inscrits sur la liste des participants ou possédant la boîte utilisateur du projet. S'il vous importune, vous pouvez l'ignorer, le détruire, voir même râler un bon coup auprès de son émetteur.

Savenay

Bonjour, On aimerait bien avoir un coup de main de la part du proposant de l'article au label BA pour continuer l'amélioration de l'article. En tant que rédacteur principal, tu connais bien le sujet, ainsi tu pourrais répondre aux interrogations de chacun. Il reste une semaine de vote, et d'ici là grace à toutes les modifs apportées, je suppose que les votants changeront leurs votes. Ne manquons pas l'opportunité de faire de Savenay la première commune de Loire-Atlantique labellisée. Cordialement Cyril5555 (d) 24 janvier 2010 à 21:55 (CET)

Oui un petit coup de main serait sympa. On a l'air méchant comme ça mais en fait on mord pas. On est juste exigeant quant aux labels qui ne sont pas du tout à prendre à la légère. C'est la réputation du projet WP, la crédibilité du concept et son utilité qui sont en jeu. Mais ce qui est certain, c'est que l'on a besoin de ton aide. Tu connais mieux que nous le coin. Il faut que l'article passe en BA. Donc à très vite. --Bruno2wi ↗^{au zinc ♫} 27 janvier 2010 à 00:37 (CET)

Bonjour, désolé de ne pouvoir répondre à vos (gentilles) sollicitations. En fait lorsque j'ai proposé l'article, j'estimais avoir le temps de travailler dessus pour l'améliorer suite à la discussion. Malheureusement j'ai eu un (gros) coup de bourre au boulot ce qui fait que j'ai très peu de temps pour suivre (je suis contraint de bosser tous les soirs depuis 15 jours). Bravo au passage à tous ceux qui ont améliorer l'article, et particulièrement à Cyril5555. Je vais essayer de revenir dessus ce soir, mais c'est sans garantie. Merci en tout cas pour toutes les contributions ! Ka Teznik (d) 29 janvier 2010 à 14:36 (CET)

Bonjour, Savenay n'est pas passé BA, mais ce n'est que partie remise ! Il ne reste pas une montagne de choses à faire : vérifier et améliorer les liens et pallier aux quelques manques de l'articles. Je garde un oeil sur l'article . Je te propose la carte de membre du Projet Loire-Atlantique (inscription ici). Plus on sera de motivés, plus on pourra faire avancer les articles en lien avec le département, notamment Nantes, Le Gâvre et Guérande qui sont déjà à un stade proche du BA. Cordialement, Cyril5555 (d) 3 février 2010 à 19:23 (CET)

Jacques Corrèze

bonjour; il y a une discussion sur la présence effective ou pas de Correze dans la division Charlemagne ;. Dans l'historique comme c'est vous (26 octobre 2006) qui avez fait l'inclusion aviez vous une source quelconque en référence ? Il est vrai qu'en septembre 44 les 1200 militants restants de la LVF y sont directement intégrés. Correze en faisait il partie ? merci pour vos réponses. cordialement Littlejazzman (d) 17 mars 2011 à 10:55 (CET)

J'ai retrouvé un article du Monde 2 qui indique clairement que Correze a pris ses distances avec la collaboration militaire en 42. Je pense qu'il y a eu confusion LVF/Charlemagne. J'ai corrigé l'article. Cordialement Ka Teznik (d) 17 mars 2011 à 22:21 (CET)

Merci

--Christophe Dioux (d) 26 juillet 2011 à 23:38 (CEST)

Ras l'front

Bonjour,

Nous avons tous deux édités récemment cet article. Je considère que les modifications de Beaugency sont non sourcées, et diffamatoires (obstructiuons, actions de commandos, jets de pierres, agressions physiques). De plus, la modification distord l'article dans un sens très négatif, et AMHA non neutre.

j'ai voulu revenir à ta version [ici] du 21 octobre. Comme il y a eu plusieurs versions intermédiaires, j'ai simplement édité celle-ci, et sauvegardé. Le [diff] montre que toutes les informations que tu as remises dans l'article sont non sourcées (présence de Didier Daeninckx, § sur Anne Tristan, ou fait disparaître certaines informations (banderole sur l'Opéra).

Je pense qu'il y a méprise sur mes intentions. Peut-on revenir à la version du 21 octobre, quitte à ce que je la remette au passé ?

Ka Teznik (d) 6 janvier 2012 à 22:44 (CET)

Bonsoir. On peut arriver à une version médiane mais discutons-en… car, il est vrai qu'une information est non sourcée, mais tu as par exemple également supprimé le paragraphe (sourcé) sur la baisse continue du nombre d’adhérents. Cordialement, Celette (d) 6 janvier 2012 à 22:50 (CET)

OK tu peux modifier. Mais cette phrase (=> là où des idées fascisantes se développent.) me pose problème. Parler de fascisme pour le front est pour le moins problématique, car relève du POV de certains chercheurs, et à ma connaissance, les historiens ne classent pas le FN comme un parti fasciste. D’autant plus que là, il n’y a aucune source. Je te propose de retirer cette phrase. Celette (d) 6 janvier 2012 à 23:05 (CET)

C’est OK, bonne nuit à toi. Celette (d) 7 janvier 2012 à 00:01 (CET)

Rencontre des wikipédiens bretons le 3 mars

Bonjour !

Comme l'an dernier, les wikipédiens de l'Ouest organisent une rencontre entre contributeurs afin de découvrir qui se cache derrière les pseudos et qui sont les wikipédiens près de chez nous.

Cette rencontre aura lieu le samedi 3 mars 2012 à Rennes. Au programme, une balade dans la ville sous forme d'un rallye-photo, et bien sûr manger, boire et papoter ensemble.

Le programme et la liste d'inscription se trouvent ici. Il est possible d'organiser co-voiturage et logement sur place.

J'espère que vous pourrez être des nôtres, n'hésitez pas à vous inscrire ou me contacter directement.

A bientôt, — Auregann ^[discuter] 16 février 2012 à 15:53 (CET)

Tombouctou

Bonjour,

Concernant cette modif pourriez-vous être plus précis dans le référencement car en l'état le modèle harvard n'est pas activé pour cet ouvrage qui ne renvoie à rien sur la page. Il faut des références plus complètes. Cdlt-- LPLT ^[discu] 3 septembre 2013 à 21:55 (CEST)

J'étais en train d'éditer la bibliographie pour y saisir le bon ouvrage : c'est le tarik es soudan, p 16. Toutes les références sont maintenant correctes Ka Teznik (discuter) 3 septembre 2013 à 22:03 (CEST)

Belle année 6015 !

Belle et lumineuse année KaTeznik, bonne continuation sur WP comme en IRL et meilleurs vœux pour 6015 ! N'hésite pas à revenir nous dire bonjour sur le portail F∴ M∴ + Bien fraternellement. — Scribedia[Thé ou café ?] 1 mars 2015 à 23:21 (CET)

L'article NooSFere est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « NooSFere » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NooSFere/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Éric Messel-2 (discuter) 24 novembre 2018 à 17:39 (CET)

L'admissibilité de l'article « Keith Bostic » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Keith Bostic » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Keith Bostic/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 1 mars 2023 à 23:25 (CET)

L'admissibilité de l'article « Bob Scheifler » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Bob Scheifler ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bob Scheifler/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 mars 2023 à 23:48 (CET)

L'admissibilité de l'article « Groupe d'utilisateurs de logiciels libres » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Groupe d'utilisateurs de logiciels libres » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Groupe d'utilisateurs de logiciels libres/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 19 novembre 2023 à 23:14 (CET)