Discussion Projet:Châteaux

Portail des châteaux

Portail des châteaux de France

Catégorie Château

Projet Châteaux

Taverne

Avenue des cafés et bistros

Archives
Archive des discussions du portail châteaux en France

Discussion ouverte

Bonjour, La discussion sur ce projet est donc ouverte. Cordialement. --brunodesacacias 1 mars 2007 à 19:55 (CET)

Classification des châteaux dans les liste

Afin d'évitez les doublons, erreur de nom ou ambiguité sur le nom exacte, certains édifices ayant plusieurs noms, ne serait t'il pas préfarable de classer ceux-ci en se référant à l'ordre alphabétique des communes. Celà permetrait de voir immédiatement quels sont les différents édifices par commune,

ex pour les châteaux de Haute-Savoie

Haute-Savoie

• Alex, Château d'Alex
• Allinges, Château-Vieux d' Allinges, Château-Neuf d' Allinges,

à Allinges

• Annecy, Château d'Annecy, Palais de l'Ile, Château de Novel,
• La Balme-de-Sillingy, Château de La Balme
• Boëge, Château de Boëge
• Bonneville, Château de Bonneville
• Choisy, Château de La Balme
• Clermont, Château de Clermont
• Cusy, Château de Fésigny
• Duingt, Château de Ruphy appelé aussi Château de Châteauvieux, Château d'Héré ou Château Dhéré,

ect

c'est une tâche dont je peux me charger --Thierry74 13 octobre 2008 à 22:51 (CET)

Remerciement

Bonjour et merci pour la création de cette page "Pojet".

Ce cadre de travail est OK. Je serai plutôt enclin à adhérer à l'objectif du projet tel qu'il est formulé. J'ai déjà apporter quelques modifs en introduisant Catégorie:Château français qui existe en remplacement de "Château de France" qui n'existe pas. Je reste à la dispositin de tous pour exposer ce que je souhaiterais faire dans le cadre de ce projet. Pour rappel, comme indiqué sur la page de discussion du Portail :

• Distinguer les ribriques Portail des rubriques Projet
• Concevoir ensemble puis créer une Infobox
• Enrichir les articles existants.

Cordialement. --brunodesacacias 1 mars 2007 à 20:02 (CET)

Pour être honnête, j'ai peu de temps. À plus tard dans l'année. Mais n'hésitez-pas à me solliciter pour les PàS et les AdQ. Cordialement. --brunodesacacias 28 mai 2007 à 14:02 (CEST)

Château français vs Château de France vs Château en France

Bonsoir ! Il faut faire attention à la terminologie : il y a des châteaux français à l'étranger comme le Krak des Chevaliers en Syrie et des châteaux étrangers en France comme la citadelle anglaise de Talmont-sur-Gironde. Si vous voulez rester dans les frontières, il faut dire châteaux de France incluant, s'il y en a (excusez l'ignorance), ceux des DOM-TOM. Choisissez et restez fermes ! Cordialement, ℍenry (Jaser !) 1 mars 2007 à 22:32 (CET)

Bonjour. Plutôt en accord avec ce qui est dit ci-dessus . Pour résumer, je serais favorable à remplacer la catégorie "Château français" par "Château de France". J'ignore combien d'entre nous considèrent urgent de traiter ce sujet. Pour ma part, je ne souhaite à ce jour rien bousculer mais commencer par proposer d'agir.

1. Le Portail et le Projet traitent des Châteaux de France. Ils ne disent par traiter des "Châteaux français". La catégorie "Château de France" n'existe pas. Oui, il serait cohérent de la créer.
2. La catégorie "Château de France" fait référence à des châteaux situés en France que leurs propriétaires soient Français ou de nationalité étrangère ou que le leur style soit espagnol ou bavarois. Le terme "Château français" est plus ambigü sur ce point. Je pense inutile de créer des catégories "Château français de France", "Château français de Syrie", "Château anglais de France", etc. Donc, je remplacerai la catégorie "Château français" par "Château de France".

Voilà. Cordialement. --brunodesacacias 2 mars 2007 à 09:07 (CET)

Bonjour ! Stricto sensu (strict aux sangsues ?), il aurait fallu dire Châteaux en France mais il est un peu tard pour détricoter portail et projet ! De toutes façons, dans un titre comme Liste des châteaux français par département c'est sous-entendu car il s'agit de dept français. Sinon, pour la cat:Château de France, c'est un peu de W mais ça en vaut la peine... Si tu as besoin d'aide, ça peut aller vite ! Cordialement, ℍenry (Jaser !) 2 mars 2007 à 13:38 (CET)

Nous sommes en phase. Stric aux sangsues, il faudrait créer "Château en France". Concernant, le travail de classement, en tant que wikifourmi, je m'en arrangerais .--brunodesacacias 2 mars 2007 à 13:44 (CET)

Cartouche descriptif = Infobox ?

Bonjour, Est-ce que le terme "Cartouche descriptif" désigne le même objet qu'une "Infobox" ? Cordialement. --brunodesacacias 2 mars 2007 à 09:22 (CET)

Yes it is ! Ce mot masculin désigne, en français, non seulement un encadrement hiéroglyphique mais aussi l'encadré où l'on place les légendes, les explications. Voir atilf, § B. C'est plus joli que l'angliche infobox (d'ailleurs, un faux box ne vaut pas du vrai simili, lol !). Cordially, ℍenry (Jaser !) 2 mars 2007 à 13:38 (CET) (anti-franglais à fond sauf qd on ne peut pas faire autrement)

Conception du Cartouche descriptif

Bonjour, Juste pour sonder les orientations que nous souhaiterions donner aux articles dans le cadre ce projet, je propose ici d'exprimer le bref avis de chacun sur le cartouche descriptif (Infobox). Cordialement. --brunodesacacias 2 mars 2007 à 13:56 (CET)

Existence du cartouche

Souhaiteriez-vous inclure un cartouche desccriptif aux articles ?

Oui. --brunodesacacias 2 mars 2007 à 13:56 (CET)

Oui.--VladoubidoOo 2 mars 2007 à 14:33 (CET)

Taille du cartouche

Le cartouche devrait-il contenir environ une dizaine d'infos ?

Oui --brunodesacacias 2 mars 2007 à 13:56 (CET)

Oui.--VladoubidoOo 2 mars 2007 à 14:33 (CET)

Les infos indispensables

Outre le nom du châteu et son département, Donner 3 autres infos clé à délivrer par le cartouche.

Une photo, Destination initiale, Destination actuelle (Destination = ce à quoi le château est destiné)

+ premier propriétaire, architecte, monument historique (oui ou non est quand il a été classé), propriétaire actuel, hôtes importants, évenements importants, date de construction.--VladoubidoOo 2 mars 2007 à 14:36 (CET)

Wikipédia 1.0

Bonjour. Wikipédia 1.0 est un projet de la communauté qui a pour but de créer une sélection stable issue de Wikipédia : homogène en terme d'importance et d'avancement des articles. Il souhaite ainsi pouvoir proposer le meilleur en terme de qualité de ce que Wikipédia propose. Cette sélection sera, dès quelle commencera a être complète, publiée, gratuitement téléchargeable & copiable et probablement aussi vendu sur CD/DVD. Ce projet s'inspire de celui du même nom, lancé sur le Wikipédia anglophone, il y a un an. Aujourd'hui ce projet en langue anglaise est sur le point de publier sa première version. Nous espérons donc aussi y arriver dans des délais semblables. Mais avant de sélectionner des articles, il nous faut les évaluer suivant une grille commune d'évaluation. Ce travail est assez simple et concerne tous les articles, pas seulement les meilleurs. Il est réservé aux spécialistes (d'un domaine) de la communauté que sont les animateurs de projets thématiques. Nous avons donc besoin de vous car votre projet couvre un domaine de connaissances qui est indispensable à toute encyclopédie. Si vous souhaitez vous joindre à ce projet et que vos meilleurs articles figurent en bonne place, vous pouvez trouver de l'aide sur comment monter un sous-projet d'évaluation. Je reste à votre disposition pour toute question. Cordialement. Kelson 17 mars 2007 à 22:43 (CET)

Pour info

Cette discussion sur le bistro à propos de l'emploi du terme « visitable ». Cordialement, Coyau ✉ 16 octobre 2007 à 00:05 (CEST)

Quelques articles + Modèle

Bonjour,

Je viens de m'inscrire au projet, ayant eu une forte activité en matière de châteaux ces temps-ci. J'ai ajouté quelques articles à relire (Château de Blain, Château de Châteaubriant, Château de la Motte-Glain) au cas où certains d'entre vous auraient du temps

Je tombe un peu sur un os avec les différents châteaux de Carquefou. Quelqu'un a fait un gros travail (ça ressemble même à un copyvio mais je n'ai rien trouvé sur google....). mais il faudrait wikifier tout ça et surtout déplacer tous les châteaux vers des articles spécifiques .

J'ai commencé avec le Château de la Seilleraye, mais c'est un sacré boulot.... Si certains veulent m'aider, c'est avec plaisir  Merci.

Par ailleurs, ne serait-il pas utile de faire aussi un modèle de plan pour les articles concernés ? J'ai pour l'instant construit un plan que je répète plus ou moins partout, mais une standardisation serait pas mal, non ?

Dernier truc, il manque vraiment un article de fond sur le Château de Fougères. C'est l'un des châteaux forts les mieux conservés de france, c'est dommage que la page redirige vers la ville  !

Qu'en dites-vous ?

Ka Teznik (d) 2 janvier 2008 à 23:05 (CET)

C'est Ok pour Carquefou, c'était un Copyvio, à traiter comme tel. Ka Teznik (d) 3 janvier 2008 à 23:51 (CET)

{{Infobox Château}}

Bonjour, j'ai remarqué qu'il n'existait pas d'infobox {{Infobox Château}}. Je souhaiterais créer cette infobox, mais je ne sais pas trop avec quels champs la remplir (pays, région, coordonnées géographiques, commune, etc). Alors si vous avez des idées de conseils, ils seront les bienvenus (m'indiquer aussi les champs obligatoires, et ceux optionnels). Merci d'avance. Guérin Nicolas     15 février 2008 à 19:37 (CET)

Bonjour,

Je pense qu'une bonne base de départ pourrait être la suivante :

• Nom (obligatoire)
• Image (optionnel)
• Coordonnées géographiques (opt)
• Commune (oblig)
• Région historique (opt)
• Pays (oblig)
• type (optionnel). La liste pourrait être = éperon barré, motte castrale, château-fort, forteresse, manoir, palais.
• Période (oblig)
• Premier propriétaire (opt)
• Architecte (opt)
• Destination initiale (opt)
• début construction (opt)
• fin construction (opt)
• classement (opt)
• Propriétaire actuel (opt)
• Destination actuelle (opt)

Qu'en dites-vous ?

Ka Teznik (d) 18 février 2008 à 12:30 (CET)

J'en ai créé une dernièrement voici le lien Modèle:Infobox château. Pour avoir des exemples allez sur : Château des ducs de Savoie, Château de Montcony, Château de Ranrouët, Château de Sassenage. amicalement--Wikialine (d) 18 février 2008 à 23:31 (CET)

Merci pour l'ébauche, le style et les couleurs me semblent bon, je vais améliorer le côté technique (quelques erreurs et imprécisions par rapport aux conventions sur les infobox). Bonne continuation. Guérin Nicolas     19 février 2008 à 08:14 (CET)

Oui, effectivement il y a quelques améliorations à faire. Il faudrait réussir à faire en sorte que lorsqu'il n'y a pas d'image et bien il y ait une image par défaut (celle que j'ai mise dans le modèle) squi s'affiche automatiquement sans avoir à l'écrire à coté du "=". Tiens moi au courant lorsque la version définitive de l'infobox sera prête. amicalement--Wikialine (d) 19 février 2008 à 21:43 (CET)

Je viens de voir sur Château de Gevrey-Chambertin qu'il existe une {{infobox Monument}}. Est-ce que ça ne ferait pas un peu doublon ? C'est juste une question, hein,  Merci pour le boulot fait quand même. Et même si on décide de garder la boite spécifique château, il y a peut-être des idées à prendre. Par exemple la boite {{château}} ou {{châteaux_français}} serait sans-doute mieux à l'intérieur de l'infobox. Amicalement Ka Teznik (d) 20 février 2008 à 11:01 (CET)

Il y a assez de châteaux pour leur dédier une infobox spécifique, un peu comme pour les {{Infobox Pont}}, les {{Infobox Édifice religieux}}, {{Infobox Musée}}, etc. Et puis j'ai envie de la faire nickel cette infobox, dite moi ce que vous en pensez après. Guérin Nicolas     20 février 2008 à 21:21 (CET)

J'ai fait un premier jet, mais c'est pas fini (surtout la doc), un peu de patience.... Guérin Nicolas     21 février 2008 à 22:13 (CET)

Liste des châteaux français par régions

Bonjour, ça fait un moment que la liste a été divisée en autant de régions qu'il existe. Je pense faire un modèle de navigation pour naviguer plus intuitivement entre les régions. Qu'en pensez vous? Otourly (d) 22 avril 2008 à 20:04 (CEST)

Violation de copyright

Bonjour, si l'un d'entre vous possède l'ouvrage Dictionnaire des Châteaux de France merci de venir nous renseigner ici sur une possible violation de copyright concernant le Château de Montessus. Merci d'avance, Graoully (d) 11 mai 2008 à 11:48 (CEST)

Évaluation

Bonjour, pensez-vous qu'il faudrait créer un bandeau pour l'évaluation des châteaux ? Celui de l'architecture ne me satisfait pas pleinement--Rosier (d) 14 mai 2008 à 22:58 (CEST)

Informations

Bonsoir Rosier, je voulais vous avertir qu'un chateau vient d'ouvrir (je parle de son musée montrant ses fondations)après 15 ans de travaux qui ce trouve être le plus vieux d'europe avec des pièces exceptionnelles. Ce chateau est celui de la ville de Mayenne, qui n'a toujours pas d'article hélas (je tenais à vous le signalez car je sais que vous travaillez sur le projet Chateau). De plus si vous souhaitez quelques informations sur le chateau de Panloy je me ferais un plaisir d'y apporter quelques informations car il appartient à ma famille. Cordialement. Groomlake (d) 21 juin 2008 à 20:48 (CEST)Groomlake

Lien problématique dans l'infobox

Bonjour,

Le lien « commune » dans l'infobox dirige vers une page d'homonymie et l'on retrouve les articles utilisant cette boîte dans Projet:Liens vers les pages d'homonymie, ce qui problématique. Soit la boîte n'est utilisée que pour les châteaux situés en France et dans ce cas la cible doit être « Commune française » ; soit la boîte est aussi utilisée pour tous les pays et là il conviendrait de pouvoir ajouter un paramètre. (Autre possibilité : supprimer ces box totalement inutiles au contenu redondant). Cordialement, Ollamh 13 janvier 2009 à 17:41 (CET)

Nouveaux châteaux

Bonjour, je viens d'améliorer l'article sur le château de Calberte (lozère) et nous avons crée celui sur le Château de Cambiaire, j'aimerais bien une évaluation de ceux-ci et surtout je ne sais pas où les mettre dans vos articles et classifications . merci--Guibli (d) 8 avril 2009 à 11:35 (CEST)

château de Calberte avec une photo deviendrait BD. --Rosier (d) 27 avril 2009 à 14:11 (CEST)

Plan d'article

Pour le plan, en effet, ça serait bien de standardiser et de la faire apparaitre en évidence sur le plan du projet:Château de France. Les ajouts, corrections et les remarques sont les bienvenus ! wikineptune (d) 27 avril 2009 à 13:02 (CEST)

Je pense qu'il ne faut pas oublier parcs et jardins, ce que j'ai placé dans tous les articles qui permettaient un développement comme Château de la Roche-Courbon--Rosier (d) 27 avril 2009 à 14:17 (CEST)

Donc, on en est là :

Géographie (situation, accès)

Histoire

Description (architecture, organisation)

Parc et jardin

Notes et références

Voir aussi (bibliographie, article connexe, lien ext, plan et vue sat)

Doit-on placer les informations concernant le classement (Monuments historiques, etc...) dans la partie description ou dans une partie à part ? Par ailleurs, d'autres propositions ? wikineptune (d) 27 avril 2009 à 20:38 (CEST)

Jusques là je place dans l'historique ce qui permet de suivre les évolutions inscrits puis classé ou de noter ceux classés par liste grâce à Prosper Mérimée. Cela s'inscrit dans la chronologie au même titre que le rachat par la commune ou la transformation en hôtel. Mais d'autres choix sont possibles.--Rosier (d) 27 avril 2009 à 22:22 (CEST)

Pour moi, cette idée de développement est bien. Après, il faut adapter à chaque château bien sûr (ex: tous les châteaux n'ont pas un parc). LeCardinal (d) 12 mai 2009 à 22:38 (CEST)

Évaluation

Comme la page comité n'existe pas encore et que je suis nouveau, je n'ose pas trop la créer. En fait, j'aimerais bien que quelqu'un évalue château de Caradeuc ne serait-ce que pour enlever le bandeau ébauche. Pour importance, Faible me paraît raisonnable.

Sinon, j'ai un doute pour la source. J'ai utilisé le dossier d'inscription aux MH du parc mais du coup je ne sais pas comment le noter. Il n'y aurait pas moyens d'ajouter directement dans la section Référence sans mettre de balise ref?

Bonsoir à vousLeCardinal (d) 12 mai 2009 à 00:08 (CEST)

je ne suis pas très impliqué dans ce projet non plus (à part ma proposition de plan ci dessus... à laquelle tu peux d'ailleurs donner ton avis), mais je ne vois pas pourquoi tu n'oserais pas créer cette page ! wikineptune (d) 12 mai 2009 à 00:21 (CEST)

Infobox

Bonjour, Ce n'est qu'une appréciation personnelle, mais je trouve que la couleur de l'infobox est assez criarde. Ne pourrait-on pas la remplacer par une version plus douce ? --Pethrus (d) 17 mai 2009 à 21:20 (CEST)

Par exemple en utilisant une couleur sable légère (#ffebb1), voire même un brun très clair comme ceci ? Par ailleurs, le petit cartouche Modèle:Châteaux_français inclu à la fin des articles est pratique mais peu esthétique. Ne pourrait-on pas le combiner avec l'infobox ? --Pethrus (d) 29 mai 2009 à 17:49 (CEST)

+1 pour une couleur plus douce. Le Modèle:Châteaux_français est obsolète et doit être partout remplacé en fin d'article par Modèle:Château très utile --Rosier (d) 29 mai 2009 à 23:44 (CEST)

+1 Otourly (d) 30 mai 2009 à 10:30 (CEST)

Ne pourrait-on pas demander à un robot de faire ce remplacement (de Modèle:Châteaux_français par Modèle:Château) ? wikineptune (d) 11 juin 2009 à 15:47 (CEST)

Bien sûr. C'est dans leur cordes euh... boulons. Otourly (d) 11 juin 2009 à 19:09 (CEST)

Tant qu'on est à changer la couleur, ne pourrait-on pas aussi rajouter un petit décor de fond, comme sur les infobox des communes de France ? (un petit exemple pour illustrer l'idée) --Pethrus (d) 22 juin 2009 à 22:00 (CEST)

---

Je reviens sur l'idée d'améliorer l'infobox. Quelques suggestions :

• Utiliser un pictogramme pour l'esthétisme, l'harmonisation et pour une identification rapide du sujet
• Changer la couleur de fond du bandeau pour des teintes plus douces, éventuellement déclinées à la manière des infobox du projet cinéma pour différencier les époques (château-fort, château renaissance, etc.)
• Les deux bandeaux de couleur séparant les deux parties de l'infobox ("Présentation" et "Géographie") pourraient peut-être être remplacés par des segments gris horizontaux qui remplissent la même fonction, tout en étant plus sobre et en prenant moins de place, à la manière des infobox du projet jeux vidéos. Une telle solution serait plus dans l'esprit des infobox V2.

N'hésitez pas à donner votre avis, à critiquer et à proposer d'autres modifications. --Pethrus (d) 2 novembre 2009 à 15:06 (CET)

Pour le pictogramme, que penseriez-vous d'une partie d'un plan de château ? Cela permettrait d'avoir quelque chose de relativement simple, et qui s'applique aux châteaux de toutes époques. J'ai fait un brouillon rapide à partir d'un vieux plan du château de Chambord pour illustration. Ce pictogramme pourrait par ailleurs être repris comme symbole du projet – l'image actuelle, utilisée notamment dans la BU, ne couvre qu'une époque et est difficillement lisible en petit. --Pethrus (d) 27 décembre 2009 à 17:07 (CET)

Pour la couleur, le « sable léger de Pethrus » est bien (mais pas de sable !). En revanche le pictogramme proposé peut être confondu avec celui des Monuments historiques. Voici quelques plans de Viollet-le-Duc, qu'un graphiste pourrait simplifier et un portail un peu palot à cette échelle . Sinon que diriez-vous d'un château d'héraldique du genre de ou  ? --— M-le-mot-dit (d) 31 décembre 2009 à 15:31 (CET)

Les châteaux héraldiques font un peu simplet à mon sens, je préfère un morceau de plan ou une illustration de Viollet-le-Duc comme ce portail (j'aime d'ailleurs assez le symboliste de l'idée de réutiliser une image de Viollet-le-Duc). J'avais d'ailleurs essayé d'utiliser une partie du portail que M indique. On demande à l'aide de l'atelier graphique pour voir ce qu'ils pourraient proposer ?--Pethrus (d) 11 janvier 2010 à 13:20 (CET)

D'accord avec Pethrus, l'héraldique est un peu simplette. Le plan de tour me paraît pas mal parce qu'il est contrasté. Pour les couleurs le sable léger est bien. Ka Teznik (d) 16 janvier 2010 à 12:25 (CET)

Concours de l'atelier graphique sollicité --Pethrus (d) 21 janvier 2010 à 18:14 (CET)

-Strogoff- (d · c · b) a proposé un pictogramme. Vous pouvez voir la discussion sur l'atelier graphique et une proposition dérivée. Ce pictogramme ne symbolise pas forcément l'ensemble des châteaux, mais un pictogramme se doit d'être simple et nous ne trouvons pas de symbole plus pertinent. Nous attendons vos avis, vos critiques et vos suggestions. --Pethrus (d) 23 février 2010 à 17:03 (CET)

Bonjour à tous. J'ai proposé en fait un pictogramme qui est certainement bien trop simpliste à vos yeux d'expert en castellologie..; mais l'objet de ce genre de symbole est justement de permettre à une personne totalement novice qui découvre un article d'identifier d'un coup d'oeil qu'il s'agit d'un article sur un château. De plus, le symbole est nécessaire très simple (c'est tout petit). J'ai modifié ma première proposition, dont parle Pethrus, pour me mettre en accord avec la sienne. Toutes les critiques sont les bienvenues. Pour voir comment cela rend, rendez vous sur la page de l'atelier graphique ici. -Strogoff- ^(discuter) 24 février 2010 à 10:31 (CET)

---

Wikialine (d · c · b) a aimablement amélioré l'infobox du projet, en ajoutant notamment le pictogramme élaboré précédemment. Auriez-vous encore d'autres propositions de modification ? Pour ma part, je trouve que la couleur n'est finalement pas très adaptée (le bleu choisi par Strogoff dans ses essais rendait mieux amha). Je reprend également un point dont je parlais ci-dessus : les "titres de parties" (les bandes de couleur "présentation" et "géographie") ne servent pas à grand-chose : leur dénomination n'est pas forcément pertinente ("géographie" est très vague, et désignerait ici plutôt la "situation" ou la "localisation" ; "présentation" regroupe un ensemble hétérogène d'informations, ...) et ils prennent inutilement de la place. A mon sens, ils gagneraient à être remplacés par des séparateurs horizontaux (comme ici) ; l'infobox gagnerait ainsi en sobriété. --Pethrus (d) 2 mars 2010 à 10:37 (CET)

Voici un exemple – merci à Wikialine – de ce que cela donne avec des séparateurs-lignes et le "bleu Strogoff" --Pethrus (d) 2 mars 2010 à 23:29 (CET)

J'aime bien cette version, avec lignes + "bleu Strogoff", par contre le pictogramme semble avoir disparu ? Autre point, il faudrait vérifier que tous les champs de l'infobox actuelle sont bien repris (mais je suppose que c'est déjà fait) pour ne pas "perdre" d'information en route. Bon courage, Ka Teznik (d) 4 mars 2010 à 00:20 (CET)

Le pictogramme semble pourtant bien être présent, au moins chez moi. Pour l'intégrité des champs, pas de problème, ils ne sont pas touchés. --Pethrus (d) 4 mars 2010 à 01:21 (CET)

J'ai effectué les changements proposés – n'hésitez pas à les contester. --Pethrus (d) 27 avril 2010 à 10:41 (CEST)

Boite utilisateur

L'image de la BU est assez illisible une fois réduite dans le petit carré d'illustration BU et elle n'est de plus pas carrée, ce qui pose un problème d'alignement avec les autres BU. Une idée d'une autre image ? --Pethrus (d) 8 juillet 2009 à 19:22 (CET)

Lexique multilingue

Bonjour,

Il pourrait être utile de disposer d'un lexique multilingue des termes relatifs aux châteaux (notamment les châteaux-forts) : cela nous permettrait de faciliter les traductions d'articles vers/depuis les autres Wikipédias. Je pense également aux plans de châteaux sur Commons où la maîtrise d'une langue étrangère n'est pas nécessaire pour traduire une légende si on dispose d'un catalogue traduit de termes adéquats. Savez-vous si un tel lexique existe (éventuellement en dehors de Wp) ? Et accessoirement, en auriez-vous utilité ? --Pethrus (d) 10 juillet 2009 à 23:02 (CEST)

J'ai créé ce petit lexique multilingue des termes de castellologie dont je parlais. Une fois complété et vérifié, peut-être serait-il utile de le mettre sur une page du projet ? N'hésitez pas à modifier la page. --Pethrus (d) 4 novembre 2009 à 14:05 (CET)

Château de Belin

Vu la pauvreté de ce nouvel article, je me suis permis de le rediriger vers sa commune support. Avant redirect il contenait

Le château est de nos jours détruit.les pierres ont été récupérer pour construire le village de BELIN-BELIET qui compte aujourd'hui pré de 4000 habitants.

Si le Château de Belin mérite un article, n'hésitez-pas à casser le redirect. Je préfère prévenir le projet.--Macassar | discuter 28 août 2009 à 09:44 (CEST)

Je pense en effet qu'il mériterait un article du fait de son passé historique important Mais je n'ai pas de documents suffisants donc j'ai placé ce qui était dans le chapitre histoire de Belin-Beliet en attendant d'avoir plus.--Rosier (d) 28 août 2009 à 14:53 (CEST)

Modèle:Château

Un point intéressant a été soulevé par Triton en janvier dernier sur la page de discussion du Modèle:Château. Il s'étonne que l'on traite la France en cas particulier dans ce modèle. Je cite : Pourquoi mettre une ligne spéciale chateaux de France? Wikipédia est internationale est ne doit pas se limiter à la France aux dernières nouvelles. Une petite montée de chauvinisme qui rendrait spéciaux les châteaux français?

J'avoue que je trouve la ligne "France" utile personnellement, mais que je ne vois pas de raison sérieuse de séparer la France au moins du reste de l'Europe. Qu'en pensez-vous ?

Et tant qu'on est dans les modèles, quid de déclarer officiellement le Modèle:Châteaux français obsolète et de le remplacer partout par Modèle:Château ? --Pethrus (d) 4 novembre 2009 à 00:10 (CET)

Bien sur ok pour Modèle:Château--Rosier (d) 4 novembre 2009 à 10:15 (CET)

Il y aurait plusieurs solutions pour internationaliser ce Modèle:Château (devenu entre temps Modèle:Palette Château).

1. Une première solution consisterait à mettre tous les pays à égalité dans une seule rangée (au lieu des trois actuelles). Une présentation du type "Pays1 (p-r-a), Pays2 (p-r-a), ... " pourrait être utilisée ("p", "r" et "a" étant des liens vers les pages des listes de château du pays concernés triés par période, région et ordre alphabétique respectivement). Cela aurait l'avantage de ne pas trop prendre de place et d'être facilement extensible
2. Mais la présentation actuelle à l'avantage d'être plus utilisable et moins brouillon : à mon humble avis, et sans trop de chauvinisme, lorsqu'un lecteur consulte l'article d'un château français, ce sont d'abord les liens vers les listes d'autres châteaux français qui l'intéressent. De la même manière, quelqu'un qui se rend sur l'article consacré à un château japonais trouvera, du moins à court terme, probablement plus d'intérêt aux listes de châteaux japonais qu'à celles des châteaux français. Dans ces conditions, ne pourrait-on pas modifier cette palette afin qu'elle affiche deux rangées : l'une contenant les listes de château du pays dans lequel le château sujet de l'article est situé, l'autre contenant les listes des châteaux dans tous les autres pays ? On pourrait même imaginer alors une troisième rangée pour inclure les listes de châteaux de la région concernée – listes qui sont parfois plus pertinentes que le classement par pays.--Pethrus (d) 27 décembre 2009 à 13:25 (CET)

Bonjour, je préfère la solution 2 : en mettant l'emphase sur le pays correspondant à l'article où la palette est insérée, cela perturberait moins le remplacement de Modèle:Châteaux français par Modèle:Palette Château. En revanche pour l'instant il existe peu de listes pour les autres pays, guère plus d'une par pays. --— M-le-mot-dit (d) 27 décembre 2009 à 18:32 (CET)

Mais peut-être serait-il intéressant de les créer ? (voire d'automatiser cela ?). --Pethrus (d) 27 décembre 2009 à 20:12 (CET)

Perso j'irais même plus loin, pourquoi on a un projet Château de France, alors qu'on en a aucun des autres pays? Je verrais bien, certe garder le portail Château de France, mais ouvrir le projet aux autres pays. Ainsi ce sera mieux pour le suivi des articles des châteaux sur Wikipédia. Car il existe des château en dehors de la France... Otourly (d) 11 janvier 2010 à 13:56 (CET)

Tout à fait pour. Concernant le modèle, j'ai questionné le projet modèle à propos de la faisabilité de la "dynamicité".--Pethrus (d) 11 janvier 2010 à 14:15 (CET)

La solution proposée par Tpt d'empilage de plusieurs palettes déroulante est intéressante, mais elle risque de trop surcharger les bas de page à mon sens. Des liens vers les listes sont à mon avis plus pertinents que les listes elles-même ; la liste des châteaux du département est par exemple souvent assez longue. Je pense qu'une seule palette suffirait, pourvu qu'elle soit dynamique. D'autres avis ? --Pethrus (d) 15 janvier 2010 à 12:20 (CET)

Ok pour une palette dynamique, mais j'ai peur que ce soit compliqué à faire. A défaut la solution 1 est bien. Merci pour le boulot fait sur le projet ! Ka Teznik (d) 16 janvier 2010 à 12:28 (CET)

Pour ne pas compliqué les choses, j'ai appliqué la solution 1. --Pethrus (d) 30 avril 2010 à 11:40 (CEST)

Prochaine étape régler le souci Liste des châteaux britanniques de la palette. Otourly (d) 30 avril 2010 à 15:48 (CEST)

J'ai demandé dans la foulée le remplacement des usages de {{Palette Châteaux français}} par {{Palette Château}} (voir la requête). Le problème de la liste des châteaux britanniques est discuté plus bas. --Pethrus (d) 7 mai 2010 à 11:24 (CEST)

Sondage: Globaliser le projet, garder le portail tel quel, créer le portail Château

Bonjour, Je propose de recadrer le projet à tout les châteaux au monde, par un simple renommage. Ça permettra d'associer d'autres contributeurs à ce projet, de favoriser l'entre-aide, et de définir une charte graphique commune ainsi qu'une harmonisation des articles concernant les châteaux. (voir le Modèle:Palette Château pour voir l'impact potentiel) Je propose également de garder le Portail:Châteaux de France tel quel (j'ai plusieurs fois entendu que la France comptait le plus de châteaux), mais de le combiner avec un Portail:Châteaux plus important. Le projet, fédérerait ainsi les deux portails.

L'idéal serait d'avoir un projet pour chaque pays, mais cela n'étant pas possible, un projet commun serait certainement bénéfique, pour le suivi et l'uniformisation. De plus, les frontières ayant souvent changé au cours des siècles, cette séparation des châteaux "français" avec les autres château européens n'est pas toujours pertinente (les châteaux-forts alsaciens ont ainsi été construits sous le Saint-Empire).

Bref, je suis pour un projet commun, mais peut-être comportant des sous-projets (quelque-chose de léger) pour permettre des statistiques et un suivi séparés suivant les pays ? Quant aux portails, rien n'empêche de garder un portail français en parallèle d'un portail international. --Pethrus (d) 12 janvier 2010 à 15:06 (CET)

• Pour un projet global wikineptune (d) 13 janvier 2010 à 01:11 (CET)
• Pour Au départ, j'étais contre, mais mon idée a évolué. Je suis favorable à une "transformation" du portail, de manière à ce que l'on ai pas à retirer et rajouter les bandeaux de portail sur tous les articles^^. Il me semble qu'un "Portail:Châteaux" avait été créé il y a quelques mois, sans grand résultats. Ce dernier est à supprimer par contre pour ne pas avoir deux portails sur le même sujet.--VladoubidoOo (d) 15 janvier 2010 à 19:38 (CET)

  On peut aussi l'améliorer. Otourly (d) 15 janvier 2010 à 21:33 (CET)

  C'est justement une des décisions à prendre si on décide d'internationaliser le projet : internationalise-t-on le portail Châteaux de France ou bien le conserve-t-on tel quel en créant un portail international Châteaux ? --Pethrus (d) 16 janvier 2010 à 12:11 (CET)

  Oui gardons deux portails. Otourly (d) 16 janvier 2010 à 13:17 (CET)

  Dans ce cas, je propose que le portail Château soit renommé en Portail:Architecture castrale et palatiale (de manière à coincider avec les autres portails architecturaux, comme le Portail:Architecture chrétienne, qui n'est pas nommé Portail:Eglises, et ce afin d'englober un nombre maximal d'édifices.--VladoubidoOo (d) 23 janvier 2010 à 23:06 (CET)

  Cela pourrait être pertinent, mais n'as-tu pas peur que cette terminologie semble obscure à une partie des lecteurs ? Par ailleurs, est-ce que ce projet est un projet d'architecture uniquement ? Dans de nombreux articles, par exemple pour la plupart des châteaux-forts, l'histoire du château est souvent plus importante que son architecture. --Pethrus (d) 23 janvier 2010 à 23:48 (CET)

• Pour un projet commun : j'ai eu de grosses difficultés en essayant de standardiser des châteaux belges. La même infobox et le même projet ce serait plus facile--Rosier (d) 16 janvier 2010 à 11:15 (CET)
• Pour un projet commun à tous les châteaux. Je suis aussi d'accord avec l'idée de garder le portail châteaux de france et d'en faire un sous-portail du portail principal. Ka Teznik (d) 16 janvier 2010 à 12:27 (CET)

---

Puisqu'il y a une unanimité de vote pour après une cinquantaine de jours, la page du projet a été renommé — il reste cependant encore plusieurs endroits où il faut changer le nom du projet.--Pethrus (d) 23 février 2010 à 19:00 (CET)

Il y a aussi certains choix à faire, comme choisir si on fait une évaluation ou deux etc.. bref pas mal de pain sur la planche, j'essaye d'internationaliser le plus possible. Otourly (d) 23 février 2010 à 19:15 (CET)

J'ai fait Modèle:Portail_châteaux, il faut voir si on a pas mieux comme image. Otourly (d) 23 février 2010 à 19:26 (CET)

Une fois que l'on aura décidé du pictogramme, il faudrait en effet voir à changer cette image et celle de la BU. Par ailleurs, la question de "une évaluation ou deux" est très pertinente. Je la pose dans un sujet séparé ci-dessous. --Pethrus (d) 23 février 2010 à 21:43 (CET)

Catégorisation géographique

Je me permets de porter une discussion avec Meissen sur la page du projet. La catégorie Château fort allemand me semble poser deux problèmes.

1. Les châteaux dans cette catégorie ont pour la plupart les deux catégories "Château de <nom du land>" et "Château-fort allemand". Or "Château de <nom du land>" et "Château-fort allemand" sont tous deux des sous-catégories de "Château allemand". Devrait-on éviter cette redondance ? Faudrait-il que l'on ait séparément une catégorie sur la localisation géographique (château allemand) et une sur le statut (château-fort) sans élément géographique ?
2. Que signifie "château <nationalité>" ? Est-ce la nationalité actuelle de son territoire, où est-ce sa nationalité historique ? Pour exemple, Meissen (d · c · b) mettait le château de Frankenbourg, en Alsace, dans Château fort allemand, arguant, à juste titre, que l'Alsace faisait partie du Saint-Empire. Mais l'Allemagne n'est pas le Saint-Empire, et cela pose des problèmes (voir la PdD de Meissen pour plus d'explications à ce sujet). WP:CAT conseille d'éviter les nationalités multiples, mais conseille également d'être cohérent historiquement. Ne devrait-on pas remplacer Catégorie:Château par pays par Catégorie:Château par pays actuel (pas forcément en pratique, mais au moins dans l'idée), et créer une Catégorie:Château par pays historique ou quelque chose du genre ? Cela permettrait, dans le cas de ce château alsacien, de lui apposer les deux catégories "Château du Bas-Rhin" (sous-catégorie de "Château français", elle-même sous-catégorie de "Château par pays actuel") et "Château du Saint-Empire" (sous-catégorie de "Château par pays historique").

--Pethrus (d) 23 février 2010 à 17:21 (CET)

Catégorisation

Actuellement, je passe systématiquement département par département tous les articles sur les châteaux dans le but de placer les infobox manquantes de lier avec la base Mérimée, quelques fois de faire un peu plus, puis de mettre en concordance la présence du bandeau ébauche et l'évaluation ébauche, ainsi que d'évaluer l'importance (70% n'étaient pas évalués!). J'essaye d'équilibrer, mais je suis loin d'être à l'abri d'erreurs d'appréciation. Le fait d'être inscrit ou classé et/ou, d'avoir un jardin remarquable visitable, d'être porteur d'un épisode d'histoire emporte ma décision. Donc n'hésitez pas à repasser, améliorer, modifier. J'ai mis certains en liste de suivi. Bonne journée.--Rosier (d) 23 février 2010 à 17:45 (CET)

C'est un travail aussi ingrat que nécessaire ... et très méritant ;-) --Pethrus (d) 23 février 2010 à 21:43 (CET)

A propos d'évaluation, pensez-vous qu'il faille évaluer les listes de châteaux ? (on peut trouver ces listes à la section "L" de Catégorie:Article châteaux de France d'avancement inconnu). Si je suis assez pour leur donner un avancement, leur donner une importance ne semble pas être très pertinent. --Pethrus (d) 25 février 2010 à 15:41 (CET)

c'est en effet très difficile sauf pour les très très faibles et les très connus. Je me base surtout sur le fait qu'ils soient inscrits ou classés. Pour moi un château classé a une reconnaissance architecturale qui lui vaut au moins moyenne, surtout si en plus le jardin est au pré-inventaire des jardins remarquables. Et beaucoup sont déjà évalués alors j'essaie simplement d'égaliser ces évaluations. --Rosier (d) 25 février 2010 à 16:51 (CET)

Je suis assez de ton avis, mais Projet:Châteaux/Évaluation n'applique pas les mêmes critères. Peut-être faudrait-il modifier cette page ? --Pethrus (d) 25 février 2010 à 17:28 (CET)

Un Wikiprojet ou plusieurs ?

Maintenant que le projet est international, se pose la question du portail et du Wikiprojet. Il semble qu'une large majorité d'entre-nous soit favorable à la conservation de deux portails, l'un français, l'autre international, et que la question n'ait pas besoin d'être débattue plus longtemps. Par contre nous n'avons pas beaucoup évoqué le Wikiprojet.

Doit-on avoir un Wikiprojet "château" et un Wikiprojet "château de France" ? (i.e. à long terme un Wikiprojet international et un Wikiprojet pour chaque nationalité). Ce serait plus simple de renommer notre Wikiprojet actuel pour l'internationaliser, mais l'on perd alors toutes les statistiques détaillées par pays. Qu'en pensez-vous ? --Pethrus (d) 23 février 2010 à 21:43 (CET)

Je crois qu'il est facile en conservant deux bandeaux de les lier un un seul wikiprojet. Effectivement garder les deux est plus technique, mais ça reste réalisable. Otourly (d) 24 février 2010 à 06:09 (CET)

Pour illustrer cela, cela fait quelques temps que le projet:Révolution et Empire s'occupe des Portail:Révolution française et Portail:Premier Empire... si vous cherchez un modèle d'organisation à suivre. Nous avons même mis en place des outils de suivi des modifications d'articles communs qui identifient par un petit logo les portails concernés, ou des redirections des pages de discussion des portails vers la page de discussion du projet. -Strogoff- ^(discuter) 25 février 2010 à 10:57 (CET)

Et vous avez choisi de ne faire qu'un Wikiprojet, si je comprend bien ?--Pethrus (d) 25 février 2010 à 11:28 (CET)

Je pense qu'on pourrait également fusionner les pages de discussion des deux portails avec celle ci et les renommer en "taverne" comme il a été fait pour le Discussion_Projet:Grand_Lyon/Le_bouchon ^^ Otourly (d) 25 février 2010 à 20:10 (CET)

Complétion du Portail:Châteaux

J'ai amorcé Wikipédia:Sélection/Châteaux. Il faut bien évidement la remplir par contre... Il faut sélectionner les articles souhaité en faire un résumé. Une fois ça en place, le Portail:Châteaux sera moins vide. Otourly (d) 24 février 2010 à 19:30 (CET)

J'ai complété la page avec des articles d'un bon avancement et de différents pays. --Pethrus (d) 25 février 2010 à 11:58 (CET)

J'ai continué le travail d'Otourly (d · c · b) en complétant le portail (organisation, présentation, lumière sur, le saviez-vous, illustration temporaire ...). Reste à établir une sélection d'articles intéressants, à compléter la liste des articles récents et à allonger la liste des images du mois. --Pethrus (d) 25 février 2010 à 13:50 (CET)

POur les articles récents je propose que ce soit fait par bot. Otourly (d) 26 février 2010 à 19:33 (CET)

Grâce à HerculeBot il y a désormais 867 articles liés au portail Châteaux. --Pethrus (d) 6 mars 2010 à 11:00 (CET)

Aberrations à corriger

• fossé sec [1] est un pléonasme; un fossé, n'est pas remplit d'eau par définition. on parle soit de fossé soit de douve mais pas les deux (à préciser sur les articles fossé et douve).
• douve sèche [2] [3] une douve (fossé) (nom ridicule) est un obstacle créé par le creusement dans les nappes phréatiques ou déviation de cours d'eau. Par conséquent, on ne peut pas assécher une douve... les fossés ont toujours été des fossés et les douves toujours des douves. L'eau était trop précieuse pour la gaspiller dans le remplissage des fossés (et encore si l'eau des toits suffisait...) On peut combler une douve mais difficilement l'assécher.

Dans, le premier cas je pense qu'une requête de bots peuvent nous y aider; pour le second cela semble plus difficile. (possible confusion entre douve sèche et douve comblée. Otourly (d) 26 février 2010 à 20:21 (CET)

+ peut être les hypothétiques cas où elles sont effectivement asséchées ? Otourly (d) 26 février 2010 à 20:23 (CET)

Dans Petit vocabulaire du château du Moyen Âge (Confluences 2009), Philippe Durand donne comme définition de douve "fossé en eau". On peut peut-être considérer comme lui que "douve" est un certain type de "fossé" — cela dit, il n'est pas forcément indispensable de préciser "fossé sec". Quant aux douves sèches, il existe, si je ne me trompe pas, des cas de douves asséchées où on a simplement détourné ou canalisé le cours d'eau qui les alimentait. Des impératifs de conservation (et de sécurité du public) doivent en être la cause. Je pense que c'est le cas pour le château de Vincennes par exemple. --Pethrus (d) 26 février 2010 à 20:53 (CET)

(conflit d'édit) Le nom « ridicule » douve (fossé) a été créé pour le différencier des autres homonymes : douve (ver) et Douve (fleuve). Quel autre nom intelligent proposez-vous ? Par ailleurs, si l'emploi de la terminologie « douves sèches » est effectivement fautif, en de nombreux endroits, des douves en eau à l'origine ont été ensuite asséchées (par suppression de l'amenée d'eau), voire comblées. Même si en terminologie actuelle, la douve est un fossé rempli d'eau (vus Petit Robert et Petit Larousse 2008), pour le TLFI, la douve est un fossé [4] dont rien n'indique qu'il soit a priori inondé. Père Igor (d) 26 février 2010 à 21:07 (CET)

Après recherches plus approfondies je suis tombé sur cette définition: [5] qui est différente en tout points à ce que nous croyions... Otourly (d) 26 février 2010 à 22:05 (CET)

Pictogrammes de bandeau portail et de BU

Il faudrait choisir un pictogramme

1. pour le bandeau de portail Châteaux (et le bandeau d'ébauche associé)
2. pour le bandeau de portail Châteaux de France (et le bandeau d'ébauche associé), l'actuel est peu lisible
3. pour la boîte utilisateur

--Pethrus (d) 2 mars 2010 à 10:50 (CET)

Petit souci

Liste_des_châteaux_irlandais_par_région#Ulster vs Liste_de_châteaux_britanniques#Ulster Le gros souci c'est que mettre à jour deux contenus c'est plus facile que s'il n'y en avait qu'un seul. pour l'Irlande c'est plus simple de faire la liste à partie de l'ile complète, cependant pour le Royaume unis je sais pas trop... en fait on pourrait s'en sortir en divisant les régions, Pays de Galle, Ecosse, Angleterre... Otourly (d) 2 mars 2010 à 21:43 (CET)

Portail:Châteaux/Articles_récents

Portail:Châteaux/Articles_récents est désormais mis à jour automatiquement par robot, n'hésitez pas à y jeter un coup d'œil. Otourly (d) 8 mars 2010 à 21:01 (CET)

Il ne prends en compte que {{Portail châteaux}} s'il y a d'autres modèles à prendre en compte, il faut informer le dresseur. Otourly (d) 8 mars 2010 à 21:03 (CET)

Le {{Portail châteaux}} est normalement apposé sur tous les châteaux hors-France pour l'instant, mais pourquoi ne pas suivre les catégories plutôt que ce modèle ? --Pethrus (d) 8 mars 2010 à 21:55 (CET)

Parce que c'est comme ça que le système fonctionne. Les traitement automatiques se basent ainsi, et ça évite à traiter une arborescence complexe de catégories. Otourly (d) 9 mars 2010 à 09:04 (CET)

Il est assez « dangereux » de se baser sur l'arborescence des catégories pour faire ce genre de chose, dans le mesure où il y a un risque non négligeable de s'écarter du sujet de départ au fur et à mesure que l'on descend l'arbre. En revanche, je viens de voir qu'il existe une catégorie Catégorie:Portail:Châteaux/Articles liés, je vais plutôt utiliser celle-là si vous n'y voyez pas d'inconvénient ; si vos modèles sont bien paramétrés, ça permettra de récupérer en une seule fois les pages liés au portail, les ébauches et les éventuelles infobox s'il en existe. Je ferai ça ce soir. stanlekub 9 mars 2010 à 14:02 (CET)

Base de donnée sur les châteaux

Bonjour à tous,

Existe-t-il un site pouvant servir de base de donnée sur les châteaux tels qu'on peut en trouver sur les îles, les phares, les montagnes, etc ?

Rémi ✉ 9 mars 2010 à 13:24 (CET)

Modification lien infobox par bot en cours

Bonjour. Pour éviter un lien vers la page d'homonymie Région, WikiCleanerBot est en train de rectifier systématiquement le lien Région [6] [7] sur les infoboxes Château en liant les régions historiques à l'article Région française, ce qui n'est pas correct. Que faire, sachant que l'article Région historique n'existe pas ? Père Igor (d) 20 mars 2010 à 18:35 (CET)

Je vois que sur Château de Montfort (Dordogne), M-le-mot-dit a trouvé un lien vers Anciennes provinces de France. Je vais voir pour arrêter le bot et demander qu'il établisse un lien vers cet article. Père Igor (d) 20 mars 2010 à 18:45 (CET)

Liste de châteaux britanniques

Bonjour, je propose de scinder cet article en trois voir quatre parties, (sachant que la partie sur l'Irlande est déjà traitée dans Liste des châteaux irlandais par région. maintenant, j'ai rajouté les châteaux anglais par comté, mais je crois que je vais changer ça par régions pour équilibrer encore mieux. L'avantage de scinder l'article, c'est aussi de coller mieux aux interwikis avec la Wikipédia en anglais. Otourly (d) 25 mars 2010 à 08:01 (CET)

Fait, cela dit j'ai pas modifié le modèle des listes des châteaux. Si quelqu'un veut bien le faire, Merci. Otourly (d) 27 mars 2010 à 00:09 (CET)

Est-ce que cela conviendrait de placer dans Liste des châteaux britanniques un contenu analogue à celui de en:Castles in the United Kingdom ? --Pethrus (d) 1 mai 2010 à 12:58 (CEST)

Yep I think so :) Otourly (d) 1 mai 2010 à 13:50 (CEST)

— M-le-mot-dit (d) 1 mai 2010 à 14:34 (CEST)

Pas vraiment, en fait ce qu'il faudrait c'est développer Liste des châteaux britanniques Otourly (d) 1 mai 2010 à 16:10 (CEST)

Cela me dérange un peu de séparer les régions dans la palette. Cela fait sens, mais alors par cohérence pourquoi ne pas afficher les liens vers tous les lands allemands ou les régions françaises ? Je serai plus pour ne conserver que le lien "britannique" et développer l'article correspondant (à l'image de sa version anglaise) --Pethrus (d) 5 mai 2010 à 21:33 (CEST)

Je suis d'accord. Otourly (d) 6 mai 2010 à 00:17 (CEST)

Haut-Koenigsbourg

Bonjour j'ai des ouvrages sur le haut Koenigsbourg, quel sujets faudrait-il développer pour faire passer l'article vers un BA ou un AdQ?

--TraductatorT2000 (d) 17 avril 2010 à 00:18 (CEST)

Une amélioration très appréciable consisterait à développer les références précises vers les ouvrages en bibliographie (ou d'autres qui ne seraient pas mentionnés dans cette dernière partie). Il y aurait également un enrichissement général à effectuer : la partie "histoire" est déjà intéressante, mais je pense que l'on devrait pouvoir la compléter. La partie "éléments d'architecture" décrivant le château est très absente ; la partie "galerie" actuelle pourrait servir à l'illustrer. Enfin, une section expliquant l'importance du château pour la castellologie serait probablement nécessaire.

Le sujet m'intéresse, donc si tu le souhaites, je peux t'aider pour viser l'AdQ. --Pethrus (d) 17 avril 2010 à 08:18 (CEST)

Château de Nieuil

Bonjour, je vous invite à définir le style architectural de ce château du XIX^e siècle et corriger l'article, je n'y connais rien. Cordialement, Jack ma ^►discuter 18 avril 2010 à 07:39 (CEST)

inconnu sur la base Mérimée : je dirais style j'en mets plein la vue aux voisins, ce qui est le cas de beaucoup de constructions de cette époque, qui, la plupart, n'ont pas d'article. J'aimerais d'ailleurs que l'on donne des bases de notoriété pour l'admissibilité des articles sur les châteaux, genre inscrit ou classé ou fait historique rapporté par des sources fiables (et pas simplement un fascicule édité à compte d'auteur ou un entrefilet dans le bulletin de la société d'archéologie du coin). --Rosier (d) 18 avril 2010 à 23:10 (CEST)

Je dirais qu'à partir du moment où on a des sources tout les châteaux sont potentiellement admissibles comme par exemple le Château de Francheville Otourly (d) 18 avril 2010 à 23:48 (CEST)

Bien sûr, je pensais à tous les bâtiments 18° et 19° baptisés châteaux, donc sans passé historique et sans spécificité architecturale(ni inscrit, ni classé, ni reconnu remarquable par une autre source fiable)--Rosier (d) 19 avril 2010 à 22:59 (CEST)

Le château de Nieuil est un vrai château, en forme de château , figurant sur les cartes IGN et Michelin en tant que tel, et avec un passé (ancien château reconstruit), bien qu'il ne soit pas sur la base Mérimée, pas un manoir ou maison bourgeoise que, seulement localement dans un village, on appelle "château", sans caractère historique (car en effet j'en connais plein en Charente et Dordogne). Là je suis d'accord avec toi qu'il ne faut pas mettre de tels articles. Jack ma ^►discuter 20 avril 2010 à 07:31 (CEST)

pour en revenir au style, il me semble que c'est du style troubadour, ou éventuellement néo-renaissance. Bzh-99(d) 20 avril 2010 à 10:10 (CEST)

 Merci (effectivement, d'après les exemples en fin d'article). J'ai ajouté cette info. Jack ma ^►discuter 20 avril 2010 à 12:59 (CEST)

Monuments historiques

Bonjour !

Petit message pour vous informer de la création (en cours) du projet Monuments historiques, qui vise à mettre en valeur les monuments historiques français, afin de les faire connaître et de les illustrer. À terme, il vise à présenter un corpus fiable, cohérent et complet sur les monuments historiques. Ce projet fonctionne en étroite relation avec son projet-cousin sur Commons.

• Projet sur Wikipédia
• Portail sur Wikipédia
• Projet sur Commons

Nos deux projets ne pouvant que s'enrichir mutuellement, j'ose espérer que nos échanges futurs seront variés et fructueux !

Pour la « cabale MH », Trizek ^bla 11 mai 2010 à 12:19 (CEST)

Le Plantier de Costebelle

Bonjour, je souhaiterais savoir si Le Plantier de Costebelle peut être intégré au portail des châteaux de France ou non. --Jigsaww (d) 1 juin 2010 à 04:54 (CEST)

Le portail prévoit qu'il peut s'agir de manoirs ou de pavillons, ce qui est le cas du Plantier de Costebelle (qui possède cependant une petite tour). Quant à l'aspect historique, l'histoire du Plantier -récente certes- semble satisfaire aux exigences du portail. La liste des 1920 articles liés à ce portail englobe de nombreuses maisons similaires au Plantier. Qu'en pensez-vous ? --Jigsaww (d) 1 juin 2010 à 14:35 (CEST)

L'infobox du Plantier est une infobox "Monument" et non "château". Est-ce que cela interdit d'appartenir au portail châteaux ?--Jigsaww (d) 2 juin 2010 à 17:41 (CEST)

C'est une erreur fréquente, l'infobox monument sur les châteaux, plus qu'à la changer--Rosier (d) 3 juillet 2010 à 17:36 (CEST)

Portail:Châteaux de France/Articles récents

Bonjour, désormais, C'est un robot qui assure la mise à jour de cette page. Parce que remplie à la main cette page laissait passer pas mal de châteaux et était donc inefficace. Les départements peuvent être rajoutés à la main. Otourly (d) 3 juillet 2010 à 14:32 (CEST)

Communes et départements

Bonjour à tous, concernat la page d'acceuil du portail : en raison des nombreuses homonymies des noms de château et pour rendre cette page plus claire, je pense qu'il serait bon de continuer à préciser les noms de communes et départements, tout le monde ne sait pas ou ils se trouvent !. Merci d'avance. selvejp (d) 22 juillet 2010 à 11:23 (CEST)

Tu parles des articles récents qui s'affichent sur la page projet et non sur le portail ? Pour ma part il faut aller plus loin; Il faut ajouter la liste des Châteaux : Portail:Châteaux/Articles récents‎ Otourly (d) 22 juillet 2010 à 17:20 (CEST)

De plus pour savoir où çA se trouve rien de mieux que les champs latitude et longitude renseignés dans l'infobox ! geolocator peut aider à ça Otourly (d) 22 juillet 2010 à 17:22 (CEST)

Méa culpa j'avais pas vu / me rappelais plus que c'était aussi sur les portails... Otourly (d) 22 juillet 2010 à 17:26 (CEST)

Liste de châteaux

Hello, est ce qu'il y a quelque chose à faire de cet article? Il est vide depuis 2003, un suppression me semble plus indiquée. Triton (d) 31 août 2010 à 17:48 (CEST)

Château de Petit-Bois

Bonjour. Votre avis est demandé sur Discussion:Château de Petit-Bois. --Bruno des acacias 1 octobre 2010 à 08:24 (CEST)

Château de la Cressonnière

C'est moi où ça fait pas très château ? Otourly (d) 20 octobre 2010 à 23:37 (CEST)

Certains hôtels particuliers ont été pompeusement baptisés châteaux et portent encore ce nom (par exemple Château Lafont sur Commons). Les appeler autrement releverait du TI. Père Igor (d) 20 octobre 2010 à 23:46 (CEST)

Je sais bien, mais ce n'est peut être pas utile de mettre le bandeau portail... Otourly (d) 21 octobre 2010 à 07:01 (CEST)

La question est plutôt dans l'évaluation des critères : cet immeuble n'est ni inscrit, ni classé ni même sur la liste de la base Mérimée. Dans ce cas, sauf événements historiques de nature encyclopédique, le bâtiment n'a pas à avoir un article dédié. Il peut être nommé et décrit dans l'article sur la commune.--Rosier (d) 21 octobre 2010 à 10:41 (CEST)

Sur Internet, on ne trouve apparemment que des cartes postales le concernant. Pas d'article le mentionnant pour un quelconque fait d'armes. Père Igor (d) 21 octobre 2010 à 10:53 (CEST)

Château de Mardelin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Château de Mardelin (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Mardelin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Architecture-->Châteaux-->Châteaux de France (articles liés et sous-portail)

Bonjour. Je souhaiterais savoir pourquoi le portail:châteaux n'est pas un sous-portail du portail:architecture (et urbanisme). Car, dans le cas contraire: pourquoi, lorsqu'on remplace (en bas d'un article) le bandeau de portail:architecture par portail:châteaux, l'article n'est-il plus lié au portail:architecture? Il serait dommage de devoir conserver ces 2 bandeaux (ça alourdit et ça contrevient au principe de proximité). Par ailleurs, à ce jour, Portail:Châteaux/articles liés = 1.212 et Portail:châteaux de France/articles liés=2.150. Ne devrait-il pas y avoir environ 3.362 articles liés au portail:Châteaux? Merci de m'éclairer Lysosome (d) 9 novembre 2010 à 21:45 (CET)

Pour Je suis d'accord aussi pour éliminer au maximum les redondances entre bandeaux de portails. Je souhaite aussi que Châteaux soit un sous-portail de l'architecture (et aussi de l'histoire ?). Jack ma ^►discuter 10 novembre 2010 à 10:04 (CET)

Pour Le fait que le portail châteaux soit un sous portail de l'architecture. Par contre pour la différences d'articles liés c'est juste que nous faisons deux listes différentes d'articles récents. Otourly (d) 10 novembre 2010 à 10:47 (CET)

Les articles liés au portail "Châteaux de France" sont, quant à eux, automatiquement liés au portail "architecture et urbanisme". Lysosome (d) 21 novembre 2010 à 01:57 (CET)

Château de Comper

est proposé au label BA — N ^[66] 10 novembre 2010 à 14:10 (CET)

Problèmes d'évaluation

Découverts sur Discussion:Château d'Inveraray.

1. les catégories sont rouges (incompatibilité probable avec {{Wikiprojet}} facilement corrigeable à partir de Modèle:Wikiprojet/catégorisation...) ce qui ouvre une question plus large :
2. après son renommage de février dernier, le projet et son évaluation portent désormais sur des domaines différents, puisque l'évaluation ne porte toujours que sur les châteaux de France. Pour l'élargir, il faudrait recréer toutes les catégories et le reste de l'usine à gaz — ne pas le faire, c'est s'obliger à régulièrement chasser ces catégories rouges sur les châteaux allemands, japonais, etc. parce que rien n'indique à qui mettrait naïvement une évaluation Châteaux qu'elle est en fait impropre : regardez l'exemple : tous les liens sont bleus, si on ne regarde pas les catégories on ne soupçonne aucunement le problème.

Cordialement • Chaoborus 21 novembre 2010 à 04:04 (CET)

j'essaierai de m'y coller l'année prochaine. Otourly (d) 28 décembre 2010 à 15:47 (CET)

 Fait. J'ai démonté/remonté l'usine à gaz. Seule la page Projet:Châteaux/Évaluation/Statistiques détaillées n'est pas encore à jour (j'ai laissé un message au dresseur de DumZiBoT). Pour le reste, il est maintenant possible d'évaluer tous les châteaux, quel que soit leur situation, avec {{Wikiprojet Châteaux}} (même Le Château dans le ciel). • Chaoborus 2 juin 2011 à 21:31 (CEST)

Articles dans la catégorie « Portail:Châteaux de France/Articles liés »

Bonsoir, J'aimerais connaître l'avis des contributeurs à ce portail château. Le classement alphabétique est plus qu'aléatoire. Est-il normal par exemple d'avoir Château de l'Épine sous la lettre A (4eme position) et non sous la lettre E, d'avoir X articles sous le C car classé avec châteaux de ..., et si il y a lieu de remédier à celà et si oui de quel façon?--Thierry74 (d) 5 janvier 2011 à 00:41 (CET)

En effet, l'ordre dans Portail:Châteaux de France/Articles liés dépend du {{DEFAULTSORT:Agonges, chateau de l'epine}} en queue de l'article pour le tri dans les catégories. La règle (ou le bon sens?) voudrait que si le titre de l'article ne contient pas le nom de la commune comme ici (Agonges), ce soit le nom du château qui prime (Epine, sans accent) (une possibilité est de renommer l'article). Le problème c'est que le DEFAULTSORT agit sur tous les portails, y compris MH qui préfèrerait peut-être que ce soit classé à C comme Chateau. On ne peut mettre une clé de tri que sur les catégories :

{{Portail|Allier|Châteaux de France|MH}}
{{DEFAULTSORT:Agonges, chateau de l'epine}}

[[Catégorie:Château de l'Allier|Epine]]
[[Catégorie:Monument historique de l'Allier|Chateau de l'Epine]]
[[Catégorie:Monument historique inscrit en 1992|Chateau de l'Epine]]

Jack ma ^►discuter 5 janvier 2011 à 07:49 (CET)

 Fait. J'ai renommé en Château de l'Épine (Agonges), car ils sont plusieurs en France d'après Google. On y voit déjà un peu plus clair. Jack ma ^►discuter 5 janvier 2011 à 08:41 (CET)

Châteaux/articles liés --> Architecture et urbanisme/articles liés

Bonjour. Les articles liés au "Portail:châteaux" sont désormais automatiquement liés au "Portail:Architecture et urbanisme". Si cela pose problème, il est toujours possible d'annuler cette modif. Cordialement. Lysosome (d) 6 janvier 2011 à 11:07 (CET)

Pas de soucis, mais est ce que le principe de proximité est appliqué alors pour les bandeaux portail ? Otourly (d) 6 janvier 2011 à 12:00 (CET)

Logiquement, oui: le bandeau "architecture et urbanisme" n'est plus nécessaire si le bandeau de portail "Châteaux" est présent (je n'ai pas touché au lien entre "châteaux" et "châteaux de France" car je pense que vous avez chacun votre système pour le suivi des articles, même si je pense qu'il serait logique que les articles liés au "Portail:château de France" soient automatiquement liés au "Portail:Châteaux"). Le projet "Architecture et urbanisme" est prévenu et, s'ils ont des remarques, devraient les faire sur cette page. Lysosome (d) 6 janvier 2011 à 12:04 (CET)

Très bonne idée. • Chaoborus 6 janvier 2011 à 19:29 (CET)

Slangenmuur

Bonjour !

Quelqu'un connaît-il la dénomination française de ce type de mur ? Merci d'avance, c'est pour l'article sur le Château de Zuylen. Hannes > zeg 't maar 6 janvier 2011 à 19:29 (CET)

Question difficile en effet ... même le terme générique de "mur à fruit" est ambigu en Français. (Image et lien ajoutés ci-dessus) --Pethrus (d) 7 janvier 2011 à 13:36 (CET)

Pour l'instant, j'ai laissé le mot néerlandais avec un interwiki ... pas la solution la plus élégante, mais pas trouvé mieux! Hannes > zeg 't maar 10 janvier 2011 à 13:39 (CET)

"Mur recouvert d'une treille"? [8] — LeCardinal ^{[Donnez moi des graines!]} 10 janvier 2011 à 18:47 (CET)

	Architecture normande, Art roman en Normandie et Groupe normand sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Architecture normande et Art roman en Normandie et Groupe normand. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. lynntoniolondon (d) 19 janvier 2011 à 22:59 (CET)

Château de Crozat est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Château de Crozat a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Crozat/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 28 janvier 2011 à 13:09 (CET)

Château de Mirmande est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Château de Mirmande a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Mirmande/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 28 janvier 2011 à 13:27 (CET)

Château de Saint-Sylvestre est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Château de Saint-Sylvestre (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de Saint-Sylvestre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 28 janvier 2011 à 13:27 (CET)

Château des Ruettes est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Château des Ruettes (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château des Ruettes/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 28 janvier 2011 à 13:27 (CET)

Château de Kisimul

Cet article est proposé au label BA. Bonne lecture et bon vote. Rémi ✉ 15 février 2011 à 17:47 (CET)

Château de Versailles

Bonjour,

Depuis un peu plus d'un mois, j’ai le plaisir d'être Wikipédien en résidence au château de Versailles. Il s'agit d'un partenariat, signé entre le château et Wikimédia France, ayant pour but de faciliter la mise à disposition de ressources pour tous les Wikipédiens (et Wikimédiens) désireux de contribuer sur le domaine, mais aussi sur les gens qui l'ont marqué, les pans complets d'histoire qui s'y sont déroulés, tout comme l'architecture, l'horticulture, le cinéma, l'hydraulique, etc. Ce partenariat pourrait vous offrir la possibilité de compléter le mieux possible les articles autour des châteaux royaux français, ou de travailler sur le fonctionnement de la Cour.

Ce partenariat est le vôtre : vous avez une idée ? Vous avez une envie ? N'hésitez pas ! Proposez vos idées et vos actions ou rejoinez le Projet:château de Versailles. Vous pouvez également me contacter pour plus de détails.

Cordialement, Trizek ^bla 18 mars 2011 à 17:15 (CET)

Château de Clisson

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Château de Clisson » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. --Cyril5555 (d) 19 avril 2011 à 12:51 (CEST)

BA éventuel ?

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Château de Tantallon » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. Ayack ♫♪ 13 mai 2011 à 17:39 (CEST)

L'article Château de la Péguette est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Château de la Péguette (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château de la Péguette/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 29 mai 2011 à 01:18 (CEST)

Liste des châteaux de Bourgogne

Je ne sais pas ce qu'il en est ailleurs, mais dans cette liste, les châteaux XVIIIème sont marqués avec une icône renaissance. Cela semble illogique, il n'y a pas d’icône permettant une classification plus exacte ? Cordialement, --Xavier (d) 1 juillet 2011 à 12:05 (CEST)

Ajouter des infoboxes aux articles

Bonjour, Orlodrim a créé un script qui simplifie l'agout d'infoboxes au articles. Pour le moment il est limité aux châteaux français mais pourrait bien s'étendre à d'autres articles. Il vous suffit d'ajouter à votre common.js :

(ou monobook.js pour ceux qui travaillent dans ce style. Jack ma ^►discuter 12 juillet 2011 à 07:31 (CEST))

Le common.js fait tout les styles. Donc ça s'applique aussi à monobook. Otourly (d) 12 juillet 2011 à 18:10 (CEST)

• importScript("Utilisateur:Orlodrim/infobox.js");
  

Cliquez ensuite sur ce lien [9] Puis rendez-vous sur la page Utilisateur:Orlodrim/Châteaux français sans infobox. (testé avec Firefox, ne marche pas avec Internet Explorer) Merci à Orlodrim Otourly (d) 11 juillet 2011 à 20:12 (CEST)

AdQ pour le Hameau de la Reine ?

Je me permets de reporter ici la bonne nouvelle qu'on trouve sur la page Discussion:Hameau de la Reine. Trizek ^bla 20 juillet 2011 à 16:06 (CEST)

J'ai l'intention de proposer prochainement la page « Hameau de la Reine » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments. — S t a r u s – ¿ Qué ? – 18 juillet 2011 à 21:08 (CEST)

Portail Architecture et urbanisme et Arborescence des catégories

Je suis actuellement en train de remodeler le Portail:Architecture et urbanisme notamment avec Cyril5555 (d) ( voir la discussion) , ce faisant, je remarque que certaines catégories dans l'arborescence « Architecture » vont un peu dans tous les sens … avec plusieurs catégories très surpeuplées : Je me suis dis qu'un peu de rangement d'articles ( dans les sous-catégories plus précises) et d'une re-hiérarchisation de catégories, ne ferait pas de mal !!! Cela en suivant les recommandations de Wikipédia : Aide:Catégorisation Wikipédia:Conventions sur les catégories ;

Je souhaiterait que les personnes contribuant aux autres portails concernant l'architecture et l'urbanisme participent aux discussions, pour harmoniser nos efforts communs

voir Modification du portail

voir Catégorisation et rangement de catégories

Vous remerciant de votre participation, cordialement -- Sacha touille (d) , le 20 septembre 2011 à 04:49 (CEST)

Bug dans l'infobox Château ?

Bonsoir. Je viens de constater un problème dans les coordonnées gérées dans les infobox Château : ça dit, en rouge : Pays non géré par l'infobox ! Je n'ai pas cherché plus loin mais apparemment ça concerne un bon paquet de châteaux. Cordialement, ℍenry (Jaser !) 3 octobre 2011 à 21:50 (CEST)

Pas de réponse... J'ai quand même vu la modif. du modèle:ISO 3166-1 faite par Xfigpower... Merci. ℍenry (Jaser !) 6 octobre 2011 à 16:51 (CEST)

Bonjour, en remplaçant {{France}} par [[France]] dans l'infobox, ça marche. Cordialement, --Xavier (d) 6 octobre 2011 à 16:57 (CEST)

L'article Château de Tantallon est proposé au label BA

N'hésitez pas à venir voter ! Ayack ^♫♪ 23 novembre 2011 à 18:40 (CET)

Ailes?

Le plan du château

Bonjour

Je suis en train de traduire le Palais royal de Stockholm, depuis l'AdQ suédois, mais j'ai un petit problème. Le plan (comme vous pouvez le voir ici) est essentiellement un carré avec quelques prolongements. Je crois que les prolongements s'appèlent ailes mais quid des quatre côtés du carré? Cordialement. Silverkey (d) 26 novembre 2011 à 18:59 (CET)

Je n'ai pas eu de réponse à ma question, mais en me relisant, je me rend compte qu'elle n'est pas si claire que ça... Ma question est comment s'appelle chacun des côtés du carré. Intuitivement j'aurais appelé ça les quatre ailes du château, mais ce nom me semble plus approprié pour les prolongements que pour les côtés. Un avis expert sur la question? Cordialement. Silverkey (d) 3 février 2012 à 10:41 (CET)

Suppression palette châteaux en cours

Bonjour. La {{palette Châteaux}} est en cours de suppression sur plein d'articles par Sebleouf. Il y a eu une discussion à ce sujet ? Père Igor (d) 17 janvier 2012 à 14:51 (CET)

Je ne sais pas si cela a été discuté mais cela me semble plein de bon sens. Les articles sur lesquels la palette est retiré n'apparaissent pas sur la palette, le lien est donc non pertinent. Par contre, le portail est présent et joue le même rôle. Like tears in rain ^{-_-} 17 janvier 2012 à 15:12 (CET)

Oui, c'était l'idée, la palette recense les listes de châteaux nationaux, pas les châteaux en tant que telle. Je trouve cela inutile. Bon, c'est vrai que j'aurais du passer par une discussion avant, c'est souvent mon défaut, mais ça me semblait tellement logique. Une palette de châteaux par département, par exemple, aurait plus sa place pour les châteaux français. Désolé. Sebleouf (d) 17 janvier 2012 à 15:22 (CET)

J'approuve ce retrait logique. Trizek ^bla 17 janvier 2012 à 15:32 (CET)

Pour info la discussion que j’ai eu avec Père Igor est ici. Le reste de l'action peut très bien être terminée par un robot, si tout le monde s'accorde avec ce que j’ai entrepris. Il reste quand même plus de 3400 pages à traiter. Sebleouf (d) 17 janvier 2012 à 16:05 (CET)

Maintenant que j'ai compris, je n'y vois plus d'objection. Père Igor (d) 17 janvier 2012 à 17:25 (CET)

Pour ma part, je ne trouve pas cette palette dénuée de pertinence ! Oui, elle serait plus adaptée par département (des discussions précédentes en parlaient justement), mais ce n'est pas forcément une raison pour la retirer. --Pethrus (d) 19 janvier 2012 à 22:46 (CET)

Par département ? Mais cette palette ne se limite pas à la France.

S'il n'y a aucune opposition franche et argumentée, je ferai une demande aux bots pour retirer la palette des articles (sauf cas pertinents). Rémi ✉ 31 janvier 2012 à 23:30 (CET)

Elle ne se limite pas à la France, mais il pourrait être pertinent d'avoir un lien vers la liste de châteaux du département (ou subdivision administrative équivalente pour d'autres pays, e.g. Land en Allemagne) à la fin de chaque article, non ? (cf discussions précédentes à propos de cette palette). Plutôt que de la supprimer, ne pourrait-on pas la transformer pour la rendre plus pertinente ?

Je trouverais ainsi utile une palette proposant dynamiquement des liens vers des listes de châteaux, comme par exemple pour le Haut-Koenigsbourg les liens Châteaux du Bas-Rhin - Châteaux d'Alsace - Châteaux de France - Châteaux du monde (ces liens étant bien sûr dynamiquement créé en fonction de la localisation du château via l'infobox).

Il est fréquent d'avoir besoin de naviguer rapidement entre plusieurs châteaux, et une telle palette rendrait de grands services d'accessibilité. --Pethrus (d) 3 février 2012 à 10:29 (CET)

Il n'a jamais été proposé de supprimer la palette de navigation, juste de l'enlever des articles où elle n'est pas pertinente. Après, quant à savoir quoi mettre dedans, c'est une autre discussion. Rémi ✉ 3 février 2012 à 10:40 (CET)

Entendu — il me semblait que le retrait en masse d'une palette signifiait sa suppression, comme le laissait supposer le titre de la section. Que diriez-vous dans ce cas de discuter de ce que nous pensons être bon d'y faire figurer, puis d'évaluer les articles où elle serait pertinente ? --Pethrus (d) 3 février 2012 à 11:41 (CET)

Fait suite à une requête aux bots. j'ai laissé un message sur la pdd du modèle avec un lien vers cette discussion pour l'utilisation de la palette et je l'ai enlevé des modèles articles des châteaux pour éviter de refaire le travail dans quelques temps. Rémi ✉ 10 février 2012 à 09:24 (CET)

Château de Saint-Germain-Beaupré

Bonjour. L'article Château de Saint-Germain-Beaupré a été nettement modifié ces derniers jours, avec suppression de l'infobox, palettes, portails et catégories - peut-être par maladresse - donc repéré dans les "Pages sans catégories". À vous de voir ce qu'il y a lieu de faire, merci.

P.S. il manquait la Catégorie:Monument historique de la Creuse. --Eric92300 26 janvier 2012 à 02:15 (CET)

J'ai remis l'infobox,les portails,les catégories

--Richardbl (d) 26 janvier 2012 à 12:09 (CET)