Discussion utilisateur:Corée2005

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Créer un brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Corée2005 !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 616 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

Poppy 3 février 2006 à 01:21 (CET)

Article a supprimer?

Bonsoir Coree2005,

merci pour votre enthousiasme, que d'aucuns qualifieraient de stakhanovisme, mais ce genre d'article [1] me semble stricto sensu bon a supprimer, wikipedia n'etant pas un dictionnaire. Une mention sur le site de la coree du sud ou du nord etant largement suffisante, qu'en pensez vous?Fabrice252 28 novembre 2006 à 21:08 (CET)

primo, ce n'est pas moi qui ai créé une extension vers un article à écrire : les contributeurs de WP sont invités à compléter l'encyclopédie, ce que j'ai fait

secundo, vous avec une grande expérience en matière de pages à supprimer (avec les succès que l'on sait), à laquelle je m'en remets dans votre sagesse. Si cela vous amuse, il faut bien que jeunesse se passe Corée2005 28 novembre 2006 à 21:11 (CET).

Excusez moi, j'avais cru comprendre que ca venait de vous??? (a moins que quelquechose ne m'echappe)--->[2]Fabrice252 28 novembre 2006 à 21:16 (CET)

Non, selon moi (et je ne suis pas le seul) cet article à sa place sur la Wikipédia. Par contre, il a besoin d'être développé. Par exemple, tu cites la méthode assimil en commentaire, pourquoi ne pas l'ajouter dans l'article ? (c'est bien (ISBN 2700520211) ? si tu as le livre ajoute les tirets stp). VIGNERON * ^discut. 29 novembre 2006 à 19:27 (CET)

Merci. Je vais en effet ajouter cette référence dans l'article, qui est de toute manière à étoffer 29 novembre 2006 à 19:42 (CET).

1. ajoutes les tirets de l'ISBN stp. 2. Double dose de WikiLove pour tout le monde (toi, bradipus et fabrice252), à propos des reverts inutile de votre mini guerre d'édition, discute sur Discuter:Pays du Matin Calme et source ton texte en même temps que tu le publie (et non pas après ! ou avec des liens vers des sites persos). VIGNERON * ^discut. 30 novembre 2006 à 07:44 (CET)

Merci pour ton message. 1. Je crois que tu as ajouté les tirets pour la référence ISBN. 2. Quant aux reverts, ce n'est pas moi qui ai lancé la procédure de suppression à répétition de tout ou partie de l'article, quand le débat reste en cours sur la page discussion... Corée2005 30 novembre 2006 à 11:04 (CET).

Pour le 1, non ! Je n'ai fais qu'ajouter le tiret de différenciation de la langue, il manque celui de la maison d'édition (probablement après 70050 mais pas certainement)si tu pouvais le faire correctement. Pour le 2, Même si c'est l'autre qui a tort, garde toujours ton WikiLove, ne réverte pas sa révertion et entame la discussion. VIGNERON * ^discut. 30 novembre 2006 à 21:11 (CET)

Wikipédia:Pages à supprimer/Pays du Matin Calme

J'ai dû rétablir 2 votes  Conserver supprimés (je suppose : accidentellement) alors je te conseille d'être vigilant(e) ? Cordialement. Alphabeta 29 novembre 2006 à 19:14 (CET)

Merci de ton intervention. Je mettrai cette mauvaise manipulation sur le coup de la colère de Bradipus, qui vient encore de déposer cela [3] qui est de l'attaque directe et ne mérite pas que j'y réponde Corée2005 29 novembre 2006 à 19:40 (CET).

Arf, je suppose que croire que je puisse faire quelque chose sous le coup de la colère te donne l'impression de me contrôler. Malheureusement pour toi, tu n'es qu'un des multiples trolls que je surveille de temps à autre. Bradipus Bla 29 novembre 2006 à 20:07 (CET)

Bravo pour tes contributions et bon courage

Ne te laisse pas démoraliser par les autres et ne perd pas ton temps sur les pages de discussion. L'évolution du vote sur Wikipédia:Pages à supprimer/Pays du Matin Calme montre que tu as un soutien dans la communauté wikipédienne. Au besoin ,fait appel au wikipompiers et met une bannière {{en cours}} pour qu'on te laisse la paix quelques temps pour peaufiner tes articles. En dernier recours, tu as toujours possibilité du comité d'arbitrage mais vaut mieux éviter : tu passes alors plus de temps à défendre tes positions qu'à contribuer. Et puis on est pas payé pour ce qu'on fait, alors l'essentiel est que cela reste un plaisir. Très bonne continuation. Nguyenld 30 novembre 2006 à 08:00 (CET)

Bonjour, merci beaucoup pour ton message. J'ai en effet été un peu surpris de la violence de la réaction d'un petit nombre de contributeurs sur la page Pays du Matin Calme car je ne pensais pas que le sujet pouvait être polémique à ce point. Mais ils sont visiblement dans une toute autre démarche, de faire en sorte que je quitte Wikipédia : je n'ai aucunement l'intention; bien au contraire, leurs attaques me confortent pour rester. Espérons que des administrateurs et bureaucrates sauront les amener à un comportement plus constructif. Personnellement, je suis toutefois opposé aux interdictions de contribuer.

Le bandeau est une bonne idée, mais je ne suis pas naturellement favorable aux mesures restrictives qui pénaliseraient aussi d'autres contributeurs. Il est évident toutefois que s'ils persistent, il faudra bien l'envisager. Inutile en tout cas de perdre du temps à discuter avec eux, comme tu l'observes.

Bonne continuation à toi également Corée2005 30 novembre 2006 à 10:48 (CET).

Tiens bon...

Bonsoir Corée,

Tu as sans doute déjà lu ça : [4]. Il semble que l'excellentissime Bradipus qui-ne-fait-que-son-boulot-d'administrateur a entrepris un travail d'édification des masses wikipédiennes à ton sujet. Accessoirement, il me met aussi en cause sur l'air déjà ancien de "Lucilius=Corée2005". C'est presque flatteur car, si je m'intéresse aussi beaucoup à la Corée, je n'ai ni tes connaissances ni ton passé ("passif", écrirait Bradipus) sur WP.

Il est clair que Bradipus et son petit protégé Fabrice252 vont te chercher noises sur tout. Ainsi, ils te reprochent l'accusation d'"ethnocentrisme" à leur égard ("racisme" était effectivement un peu fort) sur le Bistro du 29/11. Tu as parfaitement eu raison car Fabrice252 n'en est pas à son coup d'essai. Dans sa rage suppressionniste de début novembre il écrivait au sujet de l'écrivain Choi Myung-ik, pour tout motif de suppression et fautes d'accents comprises, "je suis pret a parier qu'il ne fera pas le prix nobel de litterature l'an prochain" [5].

Les Coréens ne savent pas écrire, c'est bien connu, alors ceux du Nord...

A l'époque, j'avais écrit que cela témoignait d'un "européo-centrisme forcené et méprisant". Fabrice252 n'était pas monté sur ses grands chevaux pour autant. Il faut dire que plusieurs contributeurs ayant voté pour la conservation de l'article "Choi Myung-ik" étaient sur la même ligne. C'est sans doute ça que Bradipus appelle "voter massivement la conservation de toutes les pages en réaction contre Fabrice252", manière gentille de signifier à ce dernier qu'un tel comportement n'a rien à faire sur WP.

Alors tiens bon là-dessus, mais je te fais confiance pour ça. Bon courage. Lucilius 30 novembre 2006 à 20:17 (CET)

Merci beaucoup Lucilius pour ta réponse. Je trouve déplorable que l'on ne juge pas des articles, mais de leurs contributeurs à travers des portraits à charge, mais je ne contribue pas à Wikipedia pour me faire incendier ni pour défendre ad vitam aeternam Corée2005 1 décembre 2006 à 09:50 (CET).

WikiLove, Bradipus fait preuve d'un peu de zèle mais vu les trolls que l'on a connu, je ne lui reproche pas son excès de prudence. Je suis persuadé qu'il faut 1. attendre la fin du vote en PàS, 2. discuter posément avec des arguments en relation directe avec l'article (sur l'exonymie notamment). VIGNERON * ^discut. 30 novembre 2006 à 21:17 (CET)

Je souscris totalement à ces propos, Bradipus est un contributeur qui fait un excellent travail et qui a quelques raisons d'être un peu méfiant donc inutile de personnaliser l'affaireThierry Lucas 30 novembre 2006 à 22:34 (CET)

repris de la page de discussion d'un autre utilisateur

suite de la discussion avec Bradipus sur la page de Vigneron[6] : rubrique Salut à toi, wikiloveur!)

Je ne vois pas en quoi je méconnais Younghill Kang : j'ai proposé un ajout dans l'article sur Pays du Matin Calme dont on peut tout à fait discuter de la place dans l'article... ou ailleurs (littérature coréenne, relations franco-coréennes). Mais bizarrement cette option n'est ni proposée, ni discutée... Corée2005 1 décembre 2006 à 10:10 (CET).

De deux choses l'une: soit vous ignorez que cet auteur vivait aux USA, écrivait en anglais et que le titre de son ouvrage était The Grass Roof, soit vous avez délibérément introduit des informations fausses dans l'encyclopédie. Bradipus Bla 1 décembre 2006 à 10:19 (CET)

Désolé, mais c'est un fait avéré que l'ouvrage a bien été traduit en français sous ce titre et qu'il s'agit d'un des premiers ouvrages coréens traduits en français. Vous ne prouvez pas vos accusations extrêmement graves Corée2005 1 décembre 2006 à 10:33 (CET).

Tiens, revoilà le coup des accusations extrêmement graves ^_^ Je vais arrêter là cette discussion qui n'a ni queue ni tête et arrêter d'encombrer la page de VIGNERON en vous laissant sur une question de détail: lorsqu'un Coréen immigré aux USA depuis 10 ans publie un livre en anglais, vous appelez ça un ouvrage coréen? O_o Bradipus Bla 1 décembre 2006 à 10:40 (CET)

C'est un ouvrage écrit par un Coréen sur la Corée, ce qui explique que la référence que je ne fais que citer parle de "roman coréen" Corée2005 1 décembre 2006 à 10:46 (CET).

Pays du Matin Calme et Noms de la Corée

Je vous signale que tout le monde attend que, en tant que contributeur essentiel de Pays du Matin Calme, vous intégriez vos infos à Noms de la Corée. De cette façon, l'historique tiendra au mieux le compte de vos apports. Après cela, nous pourrons finaliser la fusion des deux articles. Bradipus Bla 2 décembre 2006 à 22:11 (CET)

Vous me faites un grand honneur, en disant que "tout le monde" m'attend ! Plus modestement, je suis d'avis de laisser la procédure aller jusqu'à son terme : si l'on exclut l'hypothèse de la suppression de page (manifestement écartée), il reste soit l'idée d'un article autonome, soit d'intégrer ces informations dans l'article sur les noms de la Corée. Un certain nombre dee contributeurs se sont prononcé en ce sens, et il faut respecter leur vote. Pour moi, cette question est toutefois largement formelle : si l'on choisit d'intégrer les informations dans "Noms de la Corée", je pense qu'il suffira de faire un copié-collé dans cet article au sein d'une division autonome intitulée "Pays du matin calme". Mais il y a un préalable : que doit-on mettre dans cet article ou cette subdivision autonome ? Vous et Fabrice 252, d'une part, moi, d'autre part, avons des positions divergentes. Un autre contributeur propose d'intégrer des éléments sur la postérité de cette désignation dans la culture coréenne (j'ai d'ailleurs proposé un ajout qui répond mieux aux critères ainsi définis : un témoignage en anglais, écrit par un Coréen anglophones, parlant bien dans son intitulé de land of the morning calm, mais ce point n'apparaît pas dans la page discussion car il a été supprimé de l'article par Fabrice 252 sans en laisser trace dans la page discussion). Je viens aussi d'apporter des éléments complémentaires sur la reconnaissance du nom "pays du matin calme" par le gouvernement sud-coréen et sur l'implication de cette désignation pour décrire la nature coréenne (trois sources convergentes, dont une de Lucilius). Pour le moment, ce n'est pas dans l'article, car Fabrice 252 risquerait de faire une nouvelle suppression. Mais puisque lui et vous êtes à l'origine des suppressions d'informations dans l'article et de la création de la page "discussion", il me semblerait logique que vous réorganisiez cette page discussion sur les différents points de débat entre nous, afin d'atteindre un consensus entre les utilisateurs Corée2005 4 décembre 2006 à 11:08 (CET).

Bae Yong-joon

Bonjour, tu as fait un copié-collé de l'article Bae Yong-jun. Désolé mais ce n'est pas comme ça qu'on fait, il faut faire une redirection de Bae Yong-joon vers Bae Yong-jun. C'est ce que j'ai fait. Bien à toi. huster 7 décembre 2006 à 09:12 (CET)

Merci de ta démarche (je ne savias pas comment faire...) Corée2005 7 décembre 2006 à 10:22 (CET).

Discuter:Pays du Matin calme/Suppression suite

Merci de jeter à nouveau un coup d'œil sur la page Discuter:Pays du Matin calme/Suppression : je pense qu'un article séparé Pays du Matin calme peut être sauvé si on s'y met tous ; je te suggère par exemple de rétablir le passage sur la trado de Grass Roof... Cordialement. Alphabeta 9 décembre 2006 à 20:09 (CET)

Merci de ton message. je pense en effet qu'il y a suffisamment d'éléments pour un article séparé, mais encore faudrait-il qu'un des contributeurs ne supprime pas systématiquement ce que proposent les autres : ce que tu dis sur "Grass root" est corroboré par un autre récit autobiographique d'un Coréen (voir [7]), qui utilise lui-même en anglais l'expression "pays du matin calme"... mais le contributeur Fabrice 252 a supprimé, sans débat (c'est tellement plus simple) Corée2005 11 décembre 2006 à 18:44 (CET).

Je referais cette article dans quelque mois, pour l'instant je laisse les choses passées. VIGNERON * ^discut. 15 décembre 2006 à 18:35 (CET)

Oui, mais pour refaire l'article, encore faudrait-il qu'il existe... ce n'est plus le cas Corée2005 15 décembre 2006 à 19:31 (CET).

On peut toujours refaire ! Je verrais cela vers juillet août quand la Wikipédia est plus calme. VIGNERON * ^discut. 16 décembre 2006 à 00:19 (CET)

On peut en effet espérer que les esprits seront plus calmes à ce moment-là. Je suis intimement persuadé que si je refais maintenant cet article, certains contributeurs ne manqueront pas de faire à nouveau de la suppression systématique... Donc, pour ma part, je préfère actuellement travailler sur d'autres articles, mais si tu as besoin d'un coup de main sur l'article, n'hésite pas à me le demander Corée2005 16 décembre 2006 à 12:25 (CET).

Wikipédia:Pages à supprimer/Debout Étudiant-e-s Gais et Lesbiennes

Bonjour Corée2005,

Je me permets de te signaler le fait que l'article Debout Étudiant-e-s Gais et Lesbiennes (d · h · j · ↵ · DdA) est de nouveau proposé à la suppression.

Étant donné le délai exceptionnellement court entre les deux propositions, la page ayant été supprimée et restaurée dans la foulée, et de manière à ce que cela n'ait pas pour effet de considérer ton précédent vote comme inexistant, je me permets de te signaler son existence afin que tu puisses de nouveau y donner ton avis si tu le souhaites.

Cordialement, Manchot ^☺ 13 décembre 2006 à 13:33 (CET)

Merci de ma l'avoir signalé. Je revote ! Corée2005 13 décembre 2006 à 16:06 (CET)

Pays du matin calme

suite à ton message :

je suis de toute façon écoeuré par l'attitude d'un petit groupe qui semble prendre un malin plaisir à supprimer ce qu'il ne leur plaît pas (je sais bien qu'on ne peut pas tout accepter, mais la procédure de suppression de page où 20 personnes se permettent de juger le sort d'un article alors qu'il est de notoriété publique que certains d'entre eux n'y connaissent rien, est d'un ridicule complet. L'omniprésence de groupe de pressions divers et variés devient agaçante, quand à l'attitude de certains administrateurs, n'en parlons pas... (dès qu'on donne un peu de pouvoir à certaines personnes, elle se croient tout permis)

J'ai donc cessé de m'investir dans cette encyclopédie et décidé d'aller voir ailleurs...

Désolé donc de ne pas t'aider.

Merci Estonius de ton message. Je partage pleinement tes observations sur le fonctionnement de Wikipedia. En ce qui me concerne, j'ai droit à un traitement spécial de la part d'un administrateur, Bradipus, dont le but est, à défaut de pouvoir me chasser de wikipédia, de m'inciter à partir de moi-même (voir par exemple [8] ou cet intéressant "Merde, Corée2005 est revenu!"). Pour cela, tout est bon, y compris maquiller une suppression en redirection avec une interprétation très personnelle des votes. Bien à toi Corée2005 15 décembre 2006 à 19:28 (CET).

Bonsoir Corée,

Suite à ton message, je m'étonne aussi d'une redirection vers l'article "Noms de la Corée" qui constitue de fait une suppression des informations de "Pays du matin calme", en contradiction avec une majorité de contributeurs en faveur de la conservation ou de la fusion des deux articles [9]. Si la traduction de l'article anglais "Names of Korea" était une initiative louable, la redirection est regrettable et d'autant plus prématurée que l'article "Noms de la Corée" est à recycler eu égard aux nombreuses coquilles et incohérences qui y figurent, comme rappelé en page discussion [10]. Lucilius 15 décembre 2006 à 19:56 (CET)

Je m'étais adressé aux pompiers (Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20061210185511) : comme ces wikipompiers tardent à intervenir tu pourrais les relancer en effectuant une demande d'interv... Amicalement. Alphabeta 15 décembre 2006 à 20:04 (CET) PS : je suis intervenu dans le Bull. des Admis mais cela va-t-il servir à qq chose ? J'en doute. Alphabeta 15 décembre 2006 à 20:05 (CET)

Bonjour Lucilius et Alphabeta,

Merci pour vos interventions. Je crois que ton intervention, Alphabeta, n'a pas été inutile : la page Pays du Matin calme a été restaurée, mais à titre provisoire, dans l'attente d'une fusion avec l'article Noms de la Corée. A mon sens, comme lm'observe Lucilius, le problème est que cet article est actuellement en cours de recyclage. Je vais le signaler à Julianedm qui a rétabli la page, ainsi qu'appuyer la demande d'internetion des wikipompiers. En effet, si l'on veut pouvoir enrichir la page compte tenu des débats - tout de même plus substantiels - sur le fond de l'article, comme soujaite le faire Vigneron, il faut éviter les reverts systématiques Corée2005 16 décembre 2006 à 12:20 (CET).

J'ai par ailleurs effectué une demande (Wikipédia:Demande de protection de page) de verrouillage de la page de discussions Discuter:Pays du Matin calme/Suppression afin d'éviter de nouvelles manips... Alphabeta 16 décembre 2006 à 13:01 (CET)

Charrette Maison de Savoie

1. Je m'excuse de te déranger malgré les problèmes qu'on te fait pour te demander de jeter un coup d'œil (si tu le peux) sur la « Charrette » concernant la Maison de Savoie (2 demandes simultanées déposées le 12 décembre 2006) :
   1. Discuter:Vittoria de Savoie/Suppression ; Vittoria de Savoie est la sœur aînée de Luisa de Savoie ; l'art. anglais existe : en:Princess Vittoria of Savoy ; voir article Vittoria de Savoie
   2. Wikipédia:Pages à supprimer/Luisa de Savoie ; Luisa de Savoie est la sœur cadette de Vittoria de Savoie ; l'art. anglais existe : en:Princess Luisa of Savoy ; voir article Luisa de Savoie
2. Je m'évertue à calmer l'ardeur des « suppressionistes » en cas de demande en suppression discutable ; mais c'est de plus en plus difficile et le combat est sans cesse à recommencer...
3. Cordialement. Alphabeta 15 décembre 2006 à 20:14 (CET)

Merci Alphabeta de me l'avoir signalé. Je vais participer à ces débats sur les PAS Corée2005 16 décembre 2006 à 12:21 (CET).

Bistro du jour : malentendu

J'ai vu la modif du bistro ainsi que celle de cette page. Je pense aussi qu'il est inutile d'envenimer les choses et qu'il vaut mieux se cantonner aux arguments propres à la discussion. J'ai contacté Alphabeta pour lui dire que s'il voulait attirer l'attention sur ces PàS, le mieux était de mettre un message sur le bistro (avec un lien vers la section que tu sais). Ollamh 16 décembre 2006 à 23:09 (CET)

Et merci à Corée2005 ne de pas s'être laissé impressionner... Alphabeta 21 décembre 2006 à 17:51 (CET)

Ban Ki Moon

Bonjour, J'ai vu ta question, je crois que c'est à cause des <!-- :: --> que j'ai insérés. Il y avait tellement de références nécessaires que cet article tout à fait pertinent pouvait paraître dénué de fondement. Pour que l'article paraisse moins attaqué, je les ai masqués. Si tu peux sourcer ces phrases, tu n'as qu'à supprimer les crochets et le texte réapparaîtra. Cordialement --Anne 18 décembre 2006 à 20:56 (CET)

Oui, en effet c'est bien cela : les passages entre crochets sont effet ceux qui prêtent le plus à discussion. Merci de ta réponse ! Corée2005 18 décembre 2006 à 21:20 (CET).

Pays du matin calme

Salut, je suis le Wikipompier qui s'occupe de cette affaire. Je suis ici pour te demander de calmer le jeu, car en temps normal, cette article n'aurait pas donné lieu à un conflit d'édition! Je te remercie de ta compréhension, ... Stefi

Correction

Stefi fait de l'excés de zéle ne t'inquiète pas pour ton article. Merci pôur tes contributions sur WP. Si tu veux me contacté n'hésite pas. Mikani 27 décembre 2006 à 23:38 (CET)

Suites à envisager

Voir Wikipédia:Le Bistro/28 décembre 2006 et plus précisément Wikipédia:Le Bistro/28 décembre 2006#Wiki-efficacité des wikipompiers : je crois que tu serais en droit de demander une autre intervention des wikipompiers, avec un autre wikipompier cette fois... Alphabeta 29 décembre 2006 à 20:47 (CET)

Réponse

Merci à Mikani et Alphabeta pour leurs messages, que je ne découvre que maintenant, ayant été absent de wikipédia ces derniers temps.

J'ai l'impression que les choses se sont améliorées, et tant mieux.

Je ne veux pas jeter la pierre à Stefi, car les questions qui ont ainsi été soulevées sont à mon avis d'une autre portée : aujourd'hui, apposer un bandeau de neutralité, déclarer un article non neutre ou à recycler, proposer un article à la suppression... relève de la démarche individuelle de contributeurs, quels que soient leur expérience sur wikipédia et leur connaissance des sujets ainsi abordés. Dans leur domaine de compétences, les administrateurs disposent de super-pouvoirs dont ils peuvent également user de manière tout à fait individuelle.

Ce qui me semblerait utile serait de réfléchir à ce que les décisions d'arbitrage, les sanctions ou les mises en cause d'articles (sur le fond ou sur la forme) relèvent toujours de procédures collectives et non plus individuelles.

Sinon, les risques d'arbitraire sont énormes et wikipédia versera inévitablement dans le forum de discussion puis, d'attaques personnelles en procès judiciaires, dans la dissolution du projet Corée2005 5 janvier 2007 à 14:48 (CET).

Luisa de Savoie et Vittoria de Savoie

Merci de ton soutien : je ne puis communiquer que maintenant du fait d'un blocage intempestif ; je viens de faire un recours dans Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2007/Semaine 2 : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2007/Semaine 2#10janvier. Amicalement. Alphabeta 12 janvier 2007 à 18:34 (CET)

Oui, quand on est bloqué, on ne peut "contribuer" que sur sa page utilisateur. J'ai déjà été bloqué (comme tu as dû le voir dans mes échanges avec Bradipus), et cela m'a alors mis de très très mauvaise humeur d'être mis dans la même catégorie que les vandales... Après coup, on relativise. Ce qui est certain, c'est que l'administrateur qui t'a bloqué a des pouvoirs que nous n'avons pas comme simples utilisateurs, et que les administrateurs évitent de ses critiquer les uns les autres autant que faire se peut, quand ils ne se connaissent pas entre eux. C'est un constat que je juge personnellement assez triste, mais qui répond à une logique rationnelle de défense de wikipédia par ceux qui gèrent le bon fonctionnement du site. Quoi qu'il en soit, je réitère une position de principe : à mon avis, des décisions aussi lourdes qu'un blocage devraient être entourées d'un maximum de précaution, et relever en tout état de cause de décisions collectives et non plus individuelles. Amicalement, Corée2005 13 janvier 2007 à 09:57 (CET).

C'est bien vrai. Alphabeta 13 janvier 2007 à 18:36 (CET)

Discuter:Marie-Gabrielle de Savoie/Suppression

Je ne sais plus si tu avais suivi le débat de la page Wikipédia:Pages à supprimer/Marie-Françoise de Savoie : en tout cas l'article Marie-Françoise de Savoie est maintenant sauvé. Mais voilà une nouvelle procédure vient d'être lancée concernant l'article Marie-Gabrielle de Savoie : alors merci de jeter un coup d'œil sur la page Discuter:Marie-Gabrielle de Savoie/Suppression. Et bon courage on en a tous besoin par les temps qui courent... Alphabeta 13 janvier 2007 à 18:36 (CET)

Relations France-Coree du Nord

Bonjour Coree2005,

Je m'interesse pour un papier (je suis etudiant en Coree du Sud) aux relations diplomatiques entre la Coree du Nord et la France. J'ai ete tres surpris de trouver un article precisement sur ce sujet sur Wikipedia ! Est-ce que je pourrais vous contacter directement pour en discuter avec vous et vous poser quelques questions sur ce sujet ? ("envoyer un message a cet utilisateur" ne marche pas)

merci d'avance,

F

Modèle référence

Salut,

Juste une petite remarque. Il vaut mieux utiliser le modèle référence tel que préciser ici Aide:Notes et références. A la place de l'ajout de lien tel que tu le fais ici. Sanao 1 février 2007 à 13:58 (CET)

Merci à toi de m'avoir indiqué ce lien ; quand il y a déjà des références dans un article, je fais un copié-collé, sinon je fais des liens qui ne sont pas toujours très lisibles et qui "polluent" le texte Corée2005 1 février 2007 à 14:43 (CET).

Syntaxe wiki

Salut,

C'est juste pour te signaler que les puces typographiques en syntaxe wiki s'utilisent avec une étoile *. Voir notamment ma modification de l'un de tes ajouts. Pour plus d'infos sur la syntaxe wiki tu peux aller voir l'article Aide:Syntaxe. Sanao 2 février 2007 à 16:11 (CET)

Ok. merci à toi pour le renseignement et la mise en forme de l'article Corée2005 2 février 2007 à 16:33 (CET).

Discuter:Sanctions financières américaines contre la Corée du Nord

Réponse. Merci de lire ce que j'écris et de répondre au question posées, pas à des attaques imaginaires. La discussion se passe sur la page de discussion. Bradipus Bla 7 février 2007 à 14:20 (CET)

Bonsoir Corée. Bravo et merci pour ton travail sur la partie "Conséquences économiques" de l'article "Sanctions financières américaines contre la Corée du Nord". Quand je pense que tout ce qui est lié à l'affaire de la BDA était voué il y a peu à purement et simplement disparaître de l'article parce qu' " incompréhensible". Comme si cette affaire était simple... Je crois qu'on voit mieux maintenant que la BDA est bien le noeud du problème des sanctions financières. Un petit reproche (à peine) : comme c'est l'inflation dans les références, il faudrait veiller à uniformiser leur présentation (lien mis à la fin de la note ou texte "cliquable", mention ibid. quand c'est nécessaire ou texte complet, etc...). Mais ce n'est vraiment pas grand chose. Cordialement, --Lucilius 8 février 2007 à 18:54 (CET)

Bonsoir Lucilius. Merci beaucoup pour ta réponse. L'article a maintenant une vraie cohérence d'ensemble (explications du contexte, des mesures prises, des positions des différents acteurs), grâce notamment à tes compléments très utiles sur l'adoption des sanctions en lien avec les dispositifs américains de lutte contre le terrorisme Corée2005 8 février 2007 à 20:41 (CET).

Site de news

Aprés réflexion, j'ai re-rajouté le site sur les news en Corée au seul article Corée. L'ip avait initialement tenté de le mettre dans de nombreux articles relavif à la Corée sans autre chose tel un bon vieux spam. La nuit porte conseil et j'estime que ce site reste interessant pour dynamiser notre article sur la Corée. Cordialement A+ --P@d@w@ne 13 février 2007 à 08:52 (CET)

Merci pour cette précision et ce rajout ! (j'ai aussi le souci de ne pas décourager l'IP qui avait proposé ces ajouts pour continuer à contribuer sur WP) Corée2005 13 février 2007 à 10:22 (CET)

Littérature coréenne

Salut,
je suis tombé sur l'article par le plus grand des hasards en regardant les RC. Je m'étais promis de le faire ainsi que des articles sur qq auteurs importants mais le temps m'a, comme d'habitude, manqué. Je connais un peu la littérature après le XVIIIe. Je pensais traduire des trucs de en: et ko: dans un premier temps (i.e., un jour d'ici la fin du monde) car les sources en français sont hélas rares. Il faudrait déjà raccrocher les auteurs qui ont déjà un article à cet article principal (comme pour Yi Munyŏl). (:Julien:) ✒ 15 février 2007 à 02:33 (CET)

Salut, si tu peux traduire du coréen, cela peut être extrêmement utile (mes notions de coréen sont rudimentaires...). Sinon, je vais effectivement voir la liste des articles sur des écrivains qui existent déjà, pour faire les liens vers l'article principal (comme je ne m'y connais guère, à part la lecture d'un roman de Hwang Sok-yong), je me suis beaucoup basé sur P. Maurus (prof à l'INALCO) pour apprécier qui pouvait être cité ou non... mais il y a nécessairement une part de subjectivité dans ses choix de citer untel ou untel Corée2005 15 février 2007 à 02:38 (CET).

Les liens ont été effectués vers les pages existantes déjà consacrées à des écrivains coréens, et une (courte) rubrique sur la littérature nord-coréenne créée Corée2005 16 février 2007 à 00:05 (CET).

Cinéma nord-coréen (version de travail)

Les différentes rubriques de cet article sont à présent complétées. Peut-être la version de travail pourrait-elle devenir l'article définitif ? (Message également adressé aux autres contributeurs de l'article, Lucilius et Fabrice252) Corée2005 17 février 2007 à 19:21 (CET).

Bis...Corée2005 21 février 2007 à 23:35 (CET)

Pardon, tu as eu raison de bisser, je n'avais pas vu ton message. Perso, j'aimerai que tous les articles de Wikipédia soient aussi imparfaits que celui-ci . Il me semble présentable, et digne d'entrée dans la vraie encyclopédie. Je te laisse le faire, avec les dernières retouches :) — Erasoft^[24] 21 février 2007 à 23:46 (CET)

Merci de ton message et de tes observations... je suis très flatté. Je fais le transfert de la version de travail vers l'article principal (en espérant pas trop me planter dans les manips !). A bientôt Corée2005 22 février 2007 à 19:33 (CET).

Bonjour

Bonjour. Sir, it would be nice for me if you can edit the following articles into a more fluent French. I thank you very much. Additional information will be sent through your email. And to add, could you please tell me your email address also? Les Pages:

• Goong
• Dwight Englewood
• Song Hae Gyo

Gam sa hap ni da. nim dde moon e ju neueen man uueun do woom uel bat at seiemb ni da. Da shsi han bun ham ssa de ribpb ni da!!! Orthodoxi 16 mars 2007 à 00:26 (CET)

No problem. I have begun to make the corrections (it needs time) and I have sent you an email precising my different adresses (otherwise, you can send me an email by using the boxes on your left "envoyer un message a cet utilisateur")Corée2005 16 mars 2007 à 12:56 (CET).

Merci et bienvenue pour tes contributions sur la Corée ! Concernant l'article "Corée", tu as donné (voir [1]) la transcription (hangeul + hanja) du nom utilisé en République de Corée (Hangouk) ; par neutralité, peut-être faudrait-il aussi indiquer le nom utilisé en République populaire démocratique de Corée (Choson) ? Si tu es d'accord, je te laisse ajouter le nom "Choson" Corée2005 16 mars 2007 à 13:07 (CET).

I apologize for my terrible understandings in French, but I think this is what you meant: Thank you and welcome(?) for your contributions to the South Korean article! Concerning the article "Korea", you have done a translation (한글, 韓字) of the names that are natively from the Republic of Korea (Hangook).; par neutral, peut-etre (?) falt is also indiquer? the name utilise? of Republic popular democratic (the common government of democratics?) of Korea (조선). Si(?) you have d'accord, I te laisse ajouter the name "Choson". (I am sorry, but I do not understand French very well. It is my fault that I am not studying French very hard. I will try to make my French level almost fluent by next year. Could you please translate what you have said? svp? plz? 제발요?) Orthodoxi 17 mars 2007 à 03:55 (CET)

I said that you have translated the name "Korea" as "Hanguk" on the page Corée, which was a good contribution. But I think that you should also mention the transcription "Choson" (used in Democratic People's Reopublic of Korea) in the same article. Don't bother about your French, if necessary I (or other contributors) will make corrections or precisions afterwards ! Corée2005 18 mars 2007 à 10:34 (CET).

Merci Beaucoup!

Thank you so much for editing articles Song Hae Gyo and Goong. I will give you a barnstar for kindness very soon (but, I do not know how to do it en Le Wikipedia du Francais). I have been away from the French Wikipedia because of my patrols of blocking vandalisms related to Korean articles in the English Wikipedia, and creating more articles in the Korean Wikipedia. I am currently learning Esperanto and more more more French in order to participate better. My next project is to create and translate the following articles. It would be grateful if vous could edit some of the articles. They are:

• Goong 2
• Goong S
• Korean Cuisine (La Cuisine de Coree)
• Korean Calligraphy (La Calligraphie de Coree)
• Kimchi
• Naver (C'est une website from Coree).

In addition, how is your Korean skills? Did vous learn more Korean? I am always happy to help vous. I am also currently learning la japonaise. 안녕히게십시오 (Ahn-Neung-Hi-Gae-Shib-Shi-Oh)

Salut Orthodoxi !

Merci beaucoup pour ton message et tes félicitations. Je vais également contribuer aux articles que tu mentionnés plus haut, mais tu as certainement noté que certains d'entre eux existent déjà sur le wikipédia français. Par exemple, l'article sur la Cuisine coréenne est plutôt bon, mais il pourrait encore être amélioré en se référant à l'article anglais.

Je t'enverrai aussi un courriel pour une réponse plus personnelle Corée2005 11 mai 2007 à 20:37 (CEST).

Hello Orthodoxi !

Thank you for your message and your congratulations. I will contribute to the articles you have mentioned above, but you have certainly noted that some of them already exist on the Frech version of wikipedia. For example, the article about Korean cuisine is rather good, but it could also be improved by referring to the English article.

I will also send you an email for a more personal answer Corée2005 11 mai 2007 à 20:37 (CEST).

Corée du Nord et stalinisme

Bonjour, si j'en crois l'URL de placement du bandeau, c'est toi qui a apposé un bandeau de NPOV sur Corée du Nord et stalinisme, cette controverse a été mise en place le 14 septembre 2006 à 16:07 (CEST) et depuis l'article a évolué. J'aimerais savoir si tu maintiens le bandeau de controverse de neutralité et auquel cas si tu pouvais apporter des précisions concernant cette controverse sur la page dédiée en lien dans le bandeau. Vortesteur 24 mai 2007 à 21:41 (CEST)

Oui, j'ai bien apposé ce bandeau à une époque où un conflit d'éditions avec d'autres contributeurs m'avair réduit à cette extrémité, vu la volonté farouche d'un petit groupe de contributeurs de supprimer systématiquement toute contribution qui ne confortait pas la thèse de la description de la Corée du Nord comme staliniste. En fait, j'avais crée cette page des mois auparavant, sur la suggestion d'un autre contributeur, à partir d'observations que j'avais formulées en page discussion de l'article principal Corée du Nord pour discuter de la qualification des institutions nord-coréennes comme "stalinistes". A la réflexion, je crois que c'était une bien mauvaise idée (que j'attribuerais au fait que je commençais sur wikipédia...) car c'est par définition un sujet de débat, et pas un article encyclopédique en tant que tel : à ma connaissance, il n'existe pas d'équivalent comme "Fascisme dans l'Espagne franquiste" ou "Communisme en Tchécoslovaquie"... Alors que Cheong Song-chang, auteur d' "Ideologie et systeme politique en Corée du Nord", a pourtant apporté (parmi d'autres) des éléments de réponse, en évaluant la part des influences soviétique (en l'occurrence, staliniste) et chinoise (maoïste), ainsi que de l'idéologie du juche propre à la Corée du Nord, les principaux contributeurs de la page n'ont fait aucune référence un tant soit peu sérieuse à des sources universitaires pour qualifier politiquement la Corée du Nord, ni ne sont fondés sur une analyse précise du stalinisme ou du communisme. Bref, le résultat est un article très partial, très orienté, qui répond à la définition de la controverse de neutralité, comme je l'ai fait observer lorsque j'ai apposé le bandeau en formulant des propositions de neutralisation... qui ne m'ont valu qu'une bordée d'injures. Depuis, l'article n'a pratiquement pas évolué, et je ne juge pas souhaitable la levée du bandeau de neutralité, en me demandant aujourd'hui si la solution la plus adéquate n'aurait pas été de proposer la suppression d'un article devenu un appendice de la page dicussion de l'article Corée du Nord, auquel il n'apporte rien de plus : l'ensemble des points évoqués (droits de l'homme, culte de la personnalité, spécificités des idées du juche...) figurent déjà par ailleurs dans les autres articles sur la Corée du Nord, dont le caractère encyclopédique me semble nettement moins douteux Corée2005 28 mai 2007 à 00:52 (CEST).

Bonjour, il n'y a plus eu de discussions sur la controverse de neutralitée de cet article depuis le 14 septembre 2006. Des modifications visant à neutraliser la controverse de cet article ont éffectuées il y a longtemps. Si tu penses que cet article n'est toujours pas neutre, tu peut faire des propositions sur la page de discussion, mais aussi faire une propostion de supression sur la page des articles à supprimer si tu juges cela nécessaire. L'article n'ayant plus été modifié depuis longtemps, je ne pense pas que tu auras des problèmes pour le modififier. Ceci dans le but de résoudre la controverse.

A+ ◄Kildgorn► ^{[ psst !]} 28 mai 2007 à 13:34 (CEST)

Comme plus personne ne modifie l'article, je pense que, en effet, je pourrais faire les propositions de neutralisation que je proposais sans risque de guerre d'édition... Je vais m'y atteler, amsi j'aurais besoin d'un peu de temps car je souhaire rassembler des sources externes fiables pour essayer de rendre l'article plus encyclopédique. A + Corée2005 28 mai 2007 à 14:10 (CEST)

Greetings From Moi

Salut, Ca va? How are vous doing? I need a help with this article: Yoon Eun Hye, so it would be great if you can edit the article in to more fluent francais. Merci beaucoup. And, I have a suggestion for vous. I would like to use instant messenger with vous, so it would be nice if you can download a program called AIM. Here is the website: http://www.aim.com . Click the "Install Now" button, and the download should start. If it is completed, then you can create your own name (internet name that will be used in aim). When it is completed, please tell me your name, so i can contact you. Merci. If you need any help, please contact me. And by the way, my aim name is Orthodoxi. Gamsahabnida! Orthodoxi 24 mai 2007 à 23:39 (CEST)

Merci pour ton message ! J'ai bien noté pour l'article Yoon Eun-hye (dont la traduction a été améliorée) et la messagerie AIM.

Thank you for your message ! I have noted for the article Yoon Eun-hye (I have improved the translation) and the connection on AIM Corée2005 28 mai 2007 à 01:55 (CEST).

Thank you!

Merci Tres Beaucoup! How did you know that today was my birthday? C'est Mai, 30 en America au jour d'hui. Thank you again. I was born in 1994. Yes, I am very young to be in Wikipedia, but, I think I can manage it! ^-^ So, when is your birthday? Again, thank you very much. Amphitere 31 mai 2007 à 00:31 (CEST)

I have read the date of your birthday on your English page on wikipedia... I was born on the 17th March in 1976 Corée2005 31 mai 2007 à 00:50 (CEST).

Portail Corée

Bonsoir Corée. Et bravo pour ton premier classement des articles sur le portail Corée. Même si, je crois, il faudra bientôt abandonner le modèle "kit portail" pour quelque chose de plus souple, ça constitue une bonne base pour avancer. Bonne continuation. Lucilius 31 mai 2007 à 22:53 (CEST)

Merci à toi et félicitations également pour le graphisme du portail (bleu et rouge, les couleurs de la Corée !) ainsi que l'ajout des images. D'accord avec toi sur l'abandon du "kit portail". S'il reste encore pas mal de boulot (des volontaires pour un wikiprojet Corée ?), le portail a déjà l'intérêt de mettre en avant certaines lacunes ou pistes d'amélioration : un article général sur le système éducatif sud-coréen reste à créer, tandis que l'encyclopdéie ne comporte actuellement rien sur la télévision nord-coréenne... La presse coréenne en général, et sud-coréenne en particulier, est absente, et les articles sur les provinces nord-coréennes sont presque tous à créer Corée2005 31 mai 2007 à 23:16 (CEST).

Bonsoir Corée. Comme tu as commencé à étoffer le portail Corée, tu verras que j'ai essayé de corriger certaines "maladresses" (des cadres un peu disproportionnés, par exemple...). J'en ai profité pour effectuer des modifications, minimes, de forme. N'hésite pas à me dire ce que tu en penses. J'espère que le projet Corée que tu as initié rencontrera le succès qu'il mérite. --Lucilius 6 juin 2007 à 23:42 (CEST)

Bonsoir Lucilius. Merci à toi pour la création du portail Corée... et ta vigilance pour maintenir ledit portail sous une forme visuelle agréable. Nul doute que les contributeurs au projet Corée afflueront en masse, toujours plus nombreux Corée2005 6 juin 2007 à 23:53 (CEST).

Roger Rousseau

Salut,

Selon l'article, il ne s'agit pas d'une simple traduction, il y est dit:

« A la suite du succès qu'a apporté le livre "Légion je t'accuse", Roger Rousseau décida de le traduire en anglais : "The French Foreign Legion In Kolwezi" (Broken Promise) en y ajoutant des photos personnelles ainsi que des détails concernant la position du gouvernement en place au ZaÏre à cette époque. »

Ce qui selon moi en fait un autre ouvrage.

Cordialement.

SalomonCeb 19 juin 2007 à 18:55 (CEST)

Merci de cette précision, qui m'incite donc à maintenir mon vote pour le maintien de l'article (lequel pose certes des questions de neutralité, mais c'est à mon sens un autre débat que celui sur la suppression)

Je me dis aussi que si son ouvrage est cité dans les références de l'article sur la Légion de la WP anglophone, c'est que son bouquin a dû faire pas mal de bruit. Donc on peut dire que Roger Rousseau jouit d'une certaine notoriété même outre-Atlantique. SalomonCeb 19 juin 2007 à 19:06 (CEST)

Oui. Il faudrait peut-être le dire dans la discussion sur la PaS ?Corée2005 19 juin 2007 à 19:12 (CEST)

Son bouquin comme tu le dis ne peux pas faire du bruit car venant d'un deserteur et d'un fabulateur il a ete prouve que tout ce qu'il dit vient de son imagination ce qu'il dit ce n'est que du bidon...Pourquoi croyez vous qu'il a ete arrette et ecroue par la Legion ...Il va vous dire qu'il aurait jete ses medailles a la face de son capitaine...Demandez lui si ce n'est pas pour des affaires de moeurs qu'il a ete arrete...et pouquoi as-t'il attendu 28 ans pour ecerire son torchon...L'acheter c'est salir la memoire de nos 5 legionnaires qui sont mort a Kolwezi pour sauver des milliers de vies... Lt Kata

Thank you.

Merci tres beaucoup pour editing l'article Yoon Eun Hye. ^^ Amphitere 2 juillet 2007 à 04:11 (CEST)

Salut monsieur. I need some help with the article: SK Group. And it would be nice if you can fix the infobox. Merci Beaucoup.

Je vais regarder cela ! I will look at it ! Corée2005 24 juillet 2007 à 11:06 (CEST)

"Groupe SK" ou "SK Group"

The name "SK Group" should stay as SK group, because it is the name. A name cannot be changed and must stay as the same. You can not change the name SK Group to Groupe SK, because it is violating the copyright rules. Cici n'est pas bon. So, thank you for editing the rest of the article, but I think that the title of the article should be changed. Merci. Amphitere

En effet, si le nom de la marque est déposé, il faut le respecter. Je vais renommer l'article à nouveau en "Group SK".

As a matter of fact, copyright rules have to be respected. I name again the article in "Group SK" Corée2005 6 août 2007 à 12:16 (CEST).

Prénom coréen de Richard Park

Salut,

comme tu parles un peu coréen, peux-tu me confirmer que le prénom de 박용수 se transcrit Yong-su ? C'est ce que j'ai déduit de la page sur le coréen, mais je n'ai peut-être pas bien compris. Merci.
NeuNeu 10 août 2007 à 19:11 (CEST)

Oui, je peux le faire ! Seul petit "hic", l'ordinateur sur lequel je travaille en ce moment ne lit pas l'alphabet coréen... donc, tu auras ta réponse définitive la semaine prochaine... patience, patience... Sinon, que tu te poses des questions sur les règles de transcription (romanisation) est tout à fait normal : si cela peut te rassurer, je suis encore loin de les maîtriser parfaitement alors que j'apprends le coréen depuis quelque temps déjà. Outre la page que tu as mise en lien, tu peux aussi aller sur [11] (c'est la transcription du coréen utilisée au Sud depuis 2000). Bonnes contributions, Corée2005 11 août 2007 à 13:41 (CEST).

La transcription du prénom coréen de Richard Park (용수) est bien Yong-su. Bravo ! Corée2005 13 août 2007 à 10:38 (CEST).

Merci bien.

NeuNeu 14 août 2007 à 21:36 (CEST)

Economie de la Corée du Nord

Je pensais que vous vous étiez assagi, mais je constate qu'il n'en est rien: ton doucereux, mépris de l'autre, la totale.

Bon, alors ce paragraphe, qui n'a pas été rédigé par moi, restera en place. Si vous avez un doute sur le chiffre, eh bien vous mettez une demande de source. Si vous n'êtes pas content de sa rédaction affinez le. Et si vous voulez en discuter avec l'auteur, identifiez cet auteur ou entamez la discussion sur la page de discussion de l'article. Voilà. Bradipus Bla 11 août 2007 à 14:29 (CEST)

Vous voulez rire, non? Vous venez m'agresser sur ma page de discussion et vous jouez à la victime parce que je ne rentre pas dans votre petit jeu? Je vous répète que la discussion sur cet article se passera sur la page de discussion de cet article, et pas sur un portail quel qu'il soit. Bradipus Bla 11 août 2007 à 16:00 (CEST)

Bon, on boit un grand verre d'eau fraîche et on se calme. Et merci de répondre ici sur le fond du sujet. Quant à un wikiprojet, c'est bien fait pour cela : améliorer les articles consacrés audit projet, avec tous les contributeurs intéressés. Au demeurant, je ne manquerai évidemment pas de faire un lien vers ce débat dans la page discussion de l'article relatif à l'économie de la Corée du Nord Corée2005 11 août 2007 à 16:05 (CEST).

Un portail sert plutôt à parler de l'organisation générale des articles concernés par le portail, pas d'un article en particulier. Il est ici question d'un article. Allez porter la discussion dans la page de discussion de l'article, car je ne répondrai pour ce qui concerne le contenu de l'article ni ici ni sur ma page de discussion qui ne sont ni l'une ni l'autre faites pour ça. Transférez donc vos questions sur la page de discussion de l'article. Bradipus Bla 11 août 2007 à 16:22 (CEST)

Il s'agit bien de la discussion du projet, même si le débat sur l'organisation du projet est actuellement hébergé dans la page discussion du portail (parce qu'il fallait bien trouver une page où discuter du projet). Mais je ne doute que le développement du projet aboutira, un jour, à créer une page wikipédia distincte...

Quant aux pages discussion des utilisateurs, elles servent aussi à discuter des articles, notamment des contributions qui me semblent relever de l'erreur (comme la vôtre, quand vous avez rétabli un passage faux dans l'article sur l'économie de la Corée du Nord). Mais si vous tenez absolument à que cette discussion passe en page discussion de l'article, eh bien ! je l'y transfère... Corée2005 11 août 2007 à 17:48 (CEST).

Racines coréennes est proposé à la suppression

Bonjour, Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, Racines coréennes, a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:Racines coréennes/Suppression. Merci d'y donner ton avis.

Thedreamstree, Papoter 19 août 2007 à 00:22 (CEST)

Bonne année !

Je te souhaite une bonne année et plein de bonnes contributions. -MugMaster d 1 janvier 2008 à 13:37 CET

Cuisine

Bonjour. Je me propose pour traduire quelques articles de cuisine pour le portail de la Corée. Comme je ne suis pas familier avec le portail, je ne sais pas trop par où commencer. Ce serait pratique si vous pouviez dresser une liste par ordre décroissant d'importance des articles de cuisine pour lesquels une traduction depuis l'anglais est utile. Une liste d'une dizaine d'articles me semblerait raisonnable. Merci, et bon appétit Philippe Giabbanelli (d) 18 mai 2008 à 04:57 (CEST)

Lien externe

Bonjour,
La section « Liens externes » d'un article doit respecter certains critères. Les critères sont d'autant plus appliqués dans les articles concernant les pays car il y a de nombreuses ressources et il faut faire un tri. Le site de l'association « Amitié franco-coréenne » n'est pas considéré comme un site reconnu. Vous avancez que des chercheurs et des journalistes l'utilisent, en avez-vous des traces ? D'autre part il ne s'agit pas d'une source mais de la section « lien externe ».

Par ailleurs, contrairement à ce que vous indiquez, l'article fournit des liens vers le site de la KCNA et de Naenara, site qui défendent la même ligne que l'AAFC, donc difficile d'arguer d'un biais idéologique de l'article.

Je maintiens donc le retrait. Cordialement, (:Julien:) ✒ 13 novembre 2011 à 11:14 (CET)

Projet Corée

Bonjour, grâce à la création d'une évaluation spécifique au projet:Corée qui rassemble les articles des trois portails déjà existant : Nord, Sud et Séoul, vous pouvez désormais évaluer chacun des articles lié à l'un des deux pays par importance et statut d'avancement grâce au modèle {{Wikiprojet|Corée}} ; alors bon courage, il y a plusieurs milliers d'articles à répertorier. --Masterdeis 14 juin 2012 à 19:45 (CEST)

Liste d'entreprises nord-coréennes

Bonjour, pour information Liste d'entreprises nord-coréennes est proposée à la suppression via la PàS groupée Discussion:Liste d'entreprises turques/Suppression. Cordialement. --Julien1978 _(d.) 6 février 2016 à 16:27 (CET)

Avertissement suppression « Coréennes »

Bonjour,

L’article « Coréennes » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 décembre 2018 à 01:22 (CET)

L'admissibilité de l'article « Temple Sohyonso » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Corée2005,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Temple Sohyonso ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

Frenouille (discuter) 25 mai 2022 à 11:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Temple Sohyonso » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Temple Sohyonso » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple Sohyonso/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 janvier 2023 à 23:26 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Liste d'entreprises nord-coréennes » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Corée2005,

L’article « Liste d'entreprises nord-coréennes ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste d'entreprises nord-coréennes/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Sherwood6 (discuter) 25 janvier 2023 à 09:45 (CET)