Discussion Projet:Maroc/Archive 2015

L'article Histoire du Maroc depuis 1956 est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Histoire du Maroc depuis 1956 ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Histoire du Maroc depuis 1956/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Gkml (discuter) 4 janvier 2015 à 07:29 (CET)

Les articles Boudenib et Boudnib sont proposés à la fusion

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Boudenib et Boudnib. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

Zen 38 (discuter) 9 janvier 2015 à 15:23 (CET)

L'article Lebsa del Joher est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Lebsa del Joher » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lebsa del Joher/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 12 janvier 2015 à 01:46 (CET)

L'article Omar Metioui est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Omar Metioui » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Omar Metioui/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 janvier 2015 à 01:36 (CET)

L'article Adnane Mouhejja est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Adnane Mouhejja » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adnane Mouhejja/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 16 janvier 2015 à 01:57 (CET)

L'article Abderrazzak Sitaïl est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Abderrazzak Sitaïl ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abderrazzak Sitaïl/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Pom445 ^pépin? 16 janvier 2015 à 15:56 (CET)

L'article Mohamed Hassan Bensalah est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mohamed Hassan Bensalah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed Hassan Bensalah/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 janvier 2015 à 00:42 (CET)

Portail:Littérature marocaine (0 articles – Suivi)

Bonjour. Ce portail est resté sans article ? En voulez-vous ? Dois-je le développer ? Thierry Caro (discuter) 10 février 2015 à 15:25 (CET)

Tu es le bienvenue si tu peux . D'ailleurs je ne savais même pas qu'un portail de ce nom avait été créer.... --WeshMani (discuter) 11 février 2015 à 11:38 (CET)

Je trouve que c'est une très bonne idée ; le thème me plaît beaucoup . Merci pour le boulot. --Frenchinmorocco (discuter) 11 février 2015 à 22:43 (CET)

PS : Moi non plus, je ne savais pas qu'il avait été créé. --Frenchinmorocco (discuter) 11 février 2015 à 22:45 (CET)

Donc, Frenchinmorocco (d · c · b), tu veux le garder ou le supprimer ? Thierry Caro (discuter) 17 février 2015 à 11:58 (CET)

Bonjour Thierry Caro . Comme je trouve que c'est une très bonne idée, je suis pour le garder. --Frenchinmorocco (discuter) 17 février 2015 à 12:19 (CET)

OK. Je vais déployer le bandeau quand j'en aurai l'occasion. Thierry Caro (discuter) 17 février 2015 à 12:20 (CET)

Merci ! De mon côté, quand j'en aurai l'occasion, je ferai a minima des relectures au moins de forme des articles du portail. --Frenchinmorocco (discuter) 17 février 2015 à 12:29 (CET)

L'article Liste des stations de radio au Maroc est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des stations de radio au Maroc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des stations de radio au Maroc/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 11 février 2015 à 01:57 (CET)

Info

Bonjour; pour info: Discussion:Abed Yacoubi-Soussane/Suppression. -- Speculos ^(discussion) 16 février 2015 à 11:17 (CET)

L'article Reda Belkhi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Reda Belkhi ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reda Belkhi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 _(d.) 17 février 2015 à 14:27 (CET)

Articles dont l'admissibilité est à vérifier

Bonjour à tous,

Pour info, je viens de créer Catégorie:Article du Projet:Maroc dont l'admissibilité est à vérifier.

Cordialement,

--Frenchinmorocco (discuter) 21 février 2015 à 10:22 (CET)

Sultans et famille royale : dénominations

Bonjour à tous,

Pour info, l'échange Discussion Projet:Maghreb#Dénomination Sultan marocains, déjà signalé, se prolonge et intègre aussi la famille royale, suite à l'intervention de Marge. N'hésitez pas à y participer.

Cordialement,

--Frenchinmorocco (discuter) 23 février 2015 à 08:29 (CET)

L'article Rachid Allali est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Rachid Allali » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rachid Allali/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 février 2015 à 01:41 (CET)

L'article Hicham Bendeq est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hicham Bendeq » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hicham Bendeq/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 26 février 2015 à 01:04 (CET)

L'article Oismine est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Oismine ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Oismine/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Rifford (discuter) 28 février 2015 à 01:59 (CET)

L'article Institut supérieur des métiers de l'audiovisuel et du cinéma est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Institut supérieur des métiers de l'audiovisuel et du cinéma » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut supérieur des métiers de l'audiovisuel et du cinéma/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 8 mars 2015 à 00:36 (CET)

Infobox Commune rurale du Maroc

Bonjour à tous,

Pour info à propos du modèle:infobox Commune rurale du Maroc (d · h · j · ↵) que je viens de découvrir, voir Discussion modèle:Infobox Commune rurale du Maroc#Pourquoi une telle infobox, plutôt qu'une infobox Commune du Maroc ?. --Frenchinmorocco (discuter) 8 mars 2015 à 11:01 (CET)

Le plus simple est probablement que je reporte ici mon message :

Je me le demande bien, car la commune est la collectivité territoriale de base et la plus ancienne — sans distinction entre les communes urbaines et rurales — du Maroc, dont la dernière constitution indique en plus clairement et pour la première fois, dans son article premier, que son « organisation territoriale […] est décentralisée, fondée sur une régionalisation avancée ».

Avant de créer une telle infobox, en parler dans le cadre du Projet:Maroc (d · h · j · ↵) aurait sans doute été adapté. --Frenchinmorocco (discuter) 8 mars 2015 à 10:56 (CET)

--Frenchinmorocco (discuter) 8 mars 2015 à 11:05 (CET)

Bonjour à tous, peut-être serait-il judicieux d'ajouter à cet infobox un paramètre "carte=Maroc" ? Car pour l'heure quatre communes figurent dans la catégorie de maintenance Catégorie:Infobox Subdivision administrative - Article géolocalisable sans carte, et si je modifie ces articles manuellement l'erreur se reproduira dans le futur. --El Funcionario (discuter) 28 décembre 2015 à 15:36 (CET)

L'article Maroc Web Awards est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Maroc Web Awards » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Maroc Web Awards/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 11 mars 2015 à 01:43 (CET)

Appel à commentaire Discussion:Afrique#Erreur sur la carte d'Afrique avec les drapeaux - Maroc/Sahara occidental/Polisario/RASD

Carte de l'Afrique avec les drapeaux des différents pays

J'ai été contacté ce week-end par un ami qui m'a fait remarquer une grave erreur sur la carte à gauche. Il s'agit du drapeau de la RASD au Sahara occidental. Effectivement, cela est erroné, je ne suis pas là pour faire du militantisme, mais tout simplement pour demander de la neutralité quant au traitement de ce sujet, un territoire en gris par exemple. Merci donc de donner votre avis ici : Discussion:Afrique#Erreur sur la carte d'Afrique avec les drapeaux - Maroc/Sahara occidental/Polisario/RASD.--Saltassine ^msg 23 mars 2015 à 17:58 (CET)

L'article Abid ou Ahrar est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Abid ou Ahrar ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abid ou Ahrar/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 24 mars 2015 à 01:07 (CET)

L'article Amal ibn Idriss al-Alami est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Amal ibn Idriss al-Alami ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amal ibn Idriss al-Alami/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 25 mars 2015 à 02:34 (CET)

L'article Ahram Anass est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Ahram Anass ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ahram Anass/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Julien1978 _(d.) 4 avril 2015 à 09:07 (CEST)

L'article Fayçal Azizi est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Fayçal Azizi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fayçal Azizi/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (discuter) 7 avril 2015 à 00:57 (CEST)

Demande de relecture d'un brouillon

Bonjour, quelqu'un serait-il disponible pour répondre à cette demande de relecture d'un brouillon (Saadtest) à propos de Ahmed Benabdenbi (Ahmad b.‘Abd al- Nabî), un ‘âlim marocain ? Merci beaucoup.--Soboky ^{[me répondre]} 16 avril 2015 à 23:29 (CEST)

L'article Boudrari Khalid est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Boudrari Khalid (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Boudrari Khalid/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 23 avril 2015 à 11:20 (CEST)

L'article Abid Bahri est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Abid Bahri (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abid Bahri/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 avril 2015 à 01:51 (CEST)

L'article Anass Habib est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Anass Habib » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anass Habib/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 mai 2015 à 01:12 (CEST)

L'article Essakana salah est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Essakana salah (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Essakana salah/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. • Octave.H hello 13 mai 2015 à 10:07 (CEST)

L'article Mohammed Tawfik Mouline a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Mohammed Tawfik Mouline » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Turb (discuter) le 16 mai 2015 à 19:19 (CEST)

L'article La Valeur des valeurs est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « La Valeur des valeurs (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Valeur des valeurs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 mai 2015 à 01:23 (CEST)

L'article Samir Bargachi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Samir Bargachi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samir Bargachi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 19 mai 2015 à 21:18 (CEST)

L'article El hassane Aït Moh est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « El hassane Aït Moh (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:El hassane Aït Moh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 mai 2015 à 01:57 (CEST)

Fusion Portail Salé/Rabat

Salut à tous je compte fusionner les Portail:Rabat (0 articles – Suivi) et Portail:Salé (0 articles – Suivi) pour un meilleur portail : Portail:Rabat-Salé (65 catégories – 381 articles – Suivi)... Les villes qualifiées de jumelles sont très proche et ne méritent pas deux portails séparés.... --WeshMani (discuter) 29 mai 2015 à 15:58 (CEST)

L'article Abdellah El Fassi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Abdellah El Fassi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdellah El Fassi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 mai 2015 à 01:36 (CEST)

L'article Samir Bargachi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Samir Bargachi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Samir Bargachi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Awkiku (discuter) 1 juin 2015 à 16:19 (CEST)

L'article Abdennacer Loukah est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Abdennacer Loukah (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdennacer Loukah/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 7 juin 2015 à 00:44 (CEST)

Essaouira

Le 7 juin 2015, Essaouira a été proposé pour être reconnu comme un « bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. --WeshMani (discuter) 7 juin 2015 à 21:41 (CEST)

Restructuration portail et projet Maroc

 Saltassine :  Frenchinmorocco :  Omar-toons :  Reda benkhadra :  Ismael zniber :  Zaydie : Salut à tous, pour relancer une dynamique de travail du projet Maroc, une restructuration du portail et projet Maroc aura lieu et est en préparation dans mon bac à sable. J'espère réveiller les contributeurs avec cela, et arrêter de voir une page de discussion remplie de votes pour supprimer des articles.... On pourra ainsi préparer l'arrivée du nouveau wikiconcours qui se déroulera sûrement en septembre— Le message qui précède, non signé, a été déposé par WeshMani (discuter).

1. Bonjour les amis, c'est vrai WeshMani (d · c · b), il est temps de faire renaitre le projet.--Saltassine ^msg 16 juin 2015 à 11:07 (CEST)

 Saltassine :  Frenchinmorocco :  Omar-toons :  Reda benkhadra :  Ismael zniber :  Zaydie : J'ai au moins une réponse et donc un motivé . Faudrait d'abord restructurer le Portail:Maroc (2 129 catégories – 9 694 articles – Suivi) qui laisse à désirer. J'ai fait un brouillon (Utilisateur:WeshMani/Bac à sable/Politiciens marocains) que j'ai un peu laisser à l'abandon recopié sur le modèle du Portail:Tunisie (1 947 catégories – 8 503 articles – Suivi) devenu AdQ, on peut petit à petit améliorer la page avant de la poster complètement. Il faudra aussi remettre en forme le projet également. Au passage j'ai un article en proposition au label BA si tu peux voter  : Discussion:Essaouira/Bon article. --WeshMani (discuter) 16 juin 2015 à 22:41 (CEST)

Salut WeshMani (d · c · b)! Entièrement d'accord, je serai dispo dans une ou deux semaines max. Je comptais à juste titre créer un bon nombres d'articles sur des personnalités arabes dont marocaines dont certaines possèdent leurs articles dans d autres langues. Pour ce qui est des articles en relation avec l'Histoire je suis toujours là! Je jetterai un coup d’œil à ton bac à sable. Salut tout le monde et à très très bientôt! --Ismael ^{• Discuter •} 17 juin 2015 à 01:02 (CEST)

 Saltassine :  Frenchinmorocco :  Omar-toons :  Reda benkhadra :  Ismael zniber :  Zaydie : Parfait, on va bien s'organiser et remettre sur pied le projet mort depuis plusieurs années et faut surtout recruter des nouveaux et les faire venir dans le projet. --WeshMani (discuter) 18 juin 2015 à 13:08 (CEST)

Ça marche, le projet (et le portail) a effectivement besoin d'une refonte. Je pense que la clé, c'est le nombre de contributeurs, plus il est grand, plus le projet sera actif. Cordialement. Zaydie (discuter) 18 juin 2015 à 18:02 (CEST)

C'est pour ça qu'il faut tenter de parrainer le plus possible les nouveaux pour avoir un nombre de contributeur grand. On est moins d'une dizaine d'actif pour l'instant et encore.... c'est pas énorme. La réorganisation des projets et portails donnera peut-être envie aux contributeurs de s'attaquer au projet ? --WeshMani (discuter) 18 juin 2015 à 21:08 (CEST)

Sans doute. Un projet et un portail bien présentés et organisés devraient attirer plus de contributeurs. Zaydie (discuter) 18 juin 2015 à 21:41 (CEST)

Je vais commencer à effectuer le changement du portail à travers mon brouillon. Pour ceux qui veulent y passer un tour. --WeshMani (discuter) 19 juin 2015 à 22:53 (CEST)

La maghrébanité du saucisson Cachir

Bonjour, ce week-end, en train de faire quelques recherches Google sur le saucisson "Cachir", je tombe bien évidemment sur la page Wikipédia Cachir. J'ai été étonné quant à l'origine attribuée à ce saucisson, je trouve mal sain et scandaleux de voir encore des gens agir de la sorte. Ce saucisson fait partie de la culture commune maghrébine, qu'est-ce que vous en pensez ? --Saltassine ^msg 16 juin 2015 à 12:01 (CEST)

Le cachir c'est 100 % maghrébin et pas seulement algérien. Il est très présent dans la région et possède différentes variantes en fonction des pays. C'est donc un manque neutralité, et faudrait y ouvrir un débat --WeshMani (discuter) 16 juin 2015 à 22:43 (CEST).

L'article Transatour est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Transatour (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Transatour/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jeremy77186 (discuter) 18 juin 2015 à 17:37 (CEST)

Demande de rajout.

Bonjour Je suis un fervent utilisateur de Wikipédia ; retraité ,marocain,rbati d'origine andalouse grâce à j'ai découvert à travers vous un bonheur de vivre ma retraite . Je ne sais quels sont vos critères de choix pour l'ajout de personnes sur la liste des familles rbaties célèbres. Je ne sais pas également si cela est permis de vous faire la proposition de mon cas. Je suis ancien handballeur au sein du FUS de Rabat durant une bonne décennie;ancien collaborateur dans un journal marocain de langue française(unique spécialiste du hand ball) ; ex dirigeant du FUS foot ball et actuellement trésorier de la fondation mémoire andalouse. En espérant une réponse de votre part , veuillez agréer messieurs l'expression de ma haute considération.

Ci joint la liste des familles célèbres de Rabat: https://fr.wikipedia.org/wiki/Familles_anciennes_de_Rabat#Rbatis_c.C3.A9l.C3.A8bres

Bombardement de Mogador

Le 27 juin 2015, Bombardement de Mogador a été proposé pour être reconnu comme un « bon article ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. --WeshMani (discuter) 27 juin 2015 à 19:03 (CEST)

L'article Hassan Jouad est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hassan Jouad » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hassan Jouad/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 juillet 2015 à 01:30 (CEST)

L'article NOVEC est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « NOVEC (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NOVEC/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Goombiis (Discuter) 4 juillet 2015 à 23:50 (CEST)

L'article Abbas Messaâdi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Abbas Messaâdi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abbas Messaâdi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 juillet 2015 à 01:36 (CEST)

L'article Ahmed Chaouki Benyoub est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ahmed Chaouki Benyoub (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ahmed Chaouki Benyoub/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 juillet 2015 à 01:17 (CEST)

L'article Abdelkrim Belamine est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Abdelkrim Belamine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdelkrim Belamine/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 juillet 2015 à 01:22 (CEST)

L'article Conseil marocain des affaires étrangères est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Conseil marocain des affaires étrangères (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Conseil marocain des affaires étrangères/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 juillet 2015 à 02:10 (CEST)

"Moroccan Jews"

Bonjour! Le sujet en:Moroccan Jews n'a pas un article en français. Je voudrai un article en français sur en:Moroccan Jews. Merci WhisperToMe (discuter) 1 août 2015 à 04:54 (CEST)

"French language in Morocco"

Bonjour! Le sujet en:French language in Morocco n'a pas un article en français. Je voudrai un article en français sur en:French language in Morocco. Merci WhisperToMe (discuter) 1 août 2015 à 08:57 (CEST)

"Moroccan-Dutch"

Bonjour! Le sujet en:Moroccan-Dutch n'a pas un article en français. Je voudrai un article en français sur en:Moroccan-Dutch. Merci WhisperToMe (discuter) 9 août 2015 à 10:36 (CEST)

Les 16 ou 12 régions administratives

Bonjour à tous,

À toutes fins utiles, je signale ici Discussion:Organisation territoriale du Maroc#Entrée en vigueur du nouveau découpage territorial en 12 régions (qui fait suite à Discussion:Organisation territoriale du Maroc#les 16 régions d'avant 2015).

Cordialement,

--Frenchinmorocco (discuter) 12 août 2015 à 18:12 (CEST)

Bonjour j'ai eu votre message concernant l'entrée en vigueur des douzes régions, je tiens à vous signaler que le nouveau découpage a bel et bien entré en vigueur dès la publications des résultats des dernières élections du 4 septembre. L'article 252 de la loi n° 1/15/83 du 7 juillet 2015 (BO n° 6380) [1] stipule ceci (page 6623) la version française n'est encore publiée.

D'un autre coté j'ai tenté de faire une géolocalisation par carte puisqu'elle est plus pertinente. Votre aide sera la bienvenue et merci.

--Utilisateur:Rherrad — Le message qui précède a été déposé par Rherrad (d · c). Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonsoir Rherrad. Pour la géolocalisation, je serais bien incapable de vous aider, mais d'autres contributeurs seront peut-être en mesure de le faire.

Sinon, merci d'avoir fourni ces indications, comme je vous le suggérais si vous aviez du nouveau en la matière. Pour être sûre d'avoir bien compris, cela veut-il dire que l'article 77 de la loi organique n° 59-11 relative à l’élection des membres des conseils des collectivités territoriales est entré en vigueur, son entrée en vigueur conditionnant l'entrée en vigueur du décret n° 2-15-40 du 1er joumada I 1436 (20 février 2015) fixant le nombre des régions, leurs dénominations, leurs chefs-lieux ainsi que les préfectures et provinces qui les composent (BORM n^o 6340 du 05-03-2015), tel que stipulé dans l'article 3 de ce dernier ? -- Frenchie ^Coucou ! 30 septembre 2015 à 21:14 (CEST)

PS : Si oui, quelle est la référence du décret (numéro et date du décret, plus numéro du BO et date du BO et page où se trouve l'information) ayant permis l'entrée en vigueur dudit article 77 (une loi ou un article de loi ne pouvant, à ma connaissance, n'entrer en vigueur qu'une fois un décret d'application publié au BO), apparemment, si j'ai encore bien compris, paru dès la publication des résultats des dernières élections de septembre ? -- Frenchie ^Coucou ! 30 septembre 2015 à 21:31 (CEST)

Rherrad (d · c · b), je vois que vous continuez certains types de modifications en ne vous basant, a priori, que sur une loi, qui, je le rappelle, à mon sens, ne peut devenir effective (ou complètement effective) que sur la base de décret(s) d'application. Donc vos réponses, aux questions qui vous ont été précédemment posées il y a déjà cinq jours, n'en deviennent que plus urgentes. Par avance, merci. --Frenchie ^Coucou ! 6 octobre 2015 à 01:39 (CEST)

PS à tous : Je viens de contacter Rherrad sur sa PDD, notamment à ce propos. --Frenchie ^Coucou ! 6 octobre 2015 à 02:05 (CEST)

Bonjour, je m'excuse pour le retard.
A propos de votre supposition que je travaille avec une administration marocaine, je tiens à vous préciser que je ne suis pas tout à fait. Mes contributions à Wikipédia se font dans le cadre du bénévolat.
Je suis effectivement marocain...
A propos de l'entrée en vigueur du nouveau découpage régional, comme vous le saviez et ça été publié même dans les médias internationaux début septembre 2015, le processus de la régionalisation avancée qui est une disposition constitutionnelle est déjà entamé, les élections des membres des conseils régionaux sont terminées et les résultats publiée. Le décret que vous avancé stipule que l'entrée en vigueur se fera après les elections. Donc l'entrée en vigueur du nouveau découpage régional s'est faite début septembre.--Rherrad (discuter) 6 octobre 2015 à 18:39 (CEST)

Merci, Rherrad, pour ces explications. Oui, le processus de la régionalisation avancée est une disposition constitutionnelle, mais ma question reste la même : quel est le texte d'application, mettant réellement en oeuvre l'entrée en vigueur du nouveau découpage régional ? --Frenchie ^Coucou ! 6 octobre 2015 à 20:57 (CEST)

Comme aussi précisé ici : « le décret n^o 2-15-40 du 1er joumada-1 1436 (20 février 2015) fixant le nombre des régions, leurs dénominations, leurs chefs-lieux ainsi que les préfectures et provinces qui les composent » a été publié, mais il est aussi précisé dans ce décret n^o 2-15-40 qu'il n'entrera en vigueur « qu'à compter de la date d'entrée en vigueur du décret prévu à l'article 77 de la loi organique n^o 59-11 relative à l'élection des membres des conseils des collectivités territoriales ».

Donc, ma question, c'est plus nettement : le décret prévu à l'article 77 de la loi organique n^o 59-11 relative à l'élection des membres des conseils des collectivités territoriales — décret permettant l'entrée en vigueur du décret n^o 2-15-40 fixant le nombre des régions, leurs dénominations, leurs chefs-lieux ainsi que les préfectures et provinces qui les composent ; cf. son art. 3 — est-il paru, et si oui, dans quel BO ? Cordialement. --Frenchie ^Coucou ! 7 octobre 2015 à 00:33 (CEST)

Je vous prie de m'excuser, je suis un peu débordé.
ça va me prendre quelques temps de vous donner une réponse la-dessus.
Dès que j'ai la réponse, je ne tarderai pas de la mentionner. Et merci.--Rherrad (discuter) 7 octobre 2015 à 05:13 (CEST)

Merci aussi à vous, Rherrad, si vous parvenez à nous éclairez en ce domaine. Croyez bien que nous sommes déjà quelques-uns à voir déjà cherché, sur Wikipédia ou aileurs, une réponse claire. Toute information sûre est évidemment bienvenue pour tous, à commencer pour les articles. Très cordialement. --Frenchie ^Coucou ! 7 octobre 2015 à 22:41 (CEST)

Bibliographie du Grand Maghreb

Bonjour à tous,

N'hésitez pas à compléter Projet:Maghreb/Bibliographie en y indiquant des ouvrages que vous possédez et qui peuvent, par votre intermédiaire, servir à d'autres.

Cordialement,

--Frenchinmorocco (discuter) 13 août 2015 à 09:50 (CEST)

Oukaïmden : fusion ?

Bonjour à tous,

Je ne comprend pas trop l'intérêt de l'existence conjointe de Oukaïmden (commune) (d · h · j · ↵), Oukaïmden (station de ski) (d · h · j · ↵ · ©) et Oukaïmden (d · h · j · ↵) (page d'homonymie qui n'en est pas vraiment une, en fait, puisqu'il y est question de la commune qui comprend la station de ski, avec les deux premiers articles précités y figurant).

Fusion ? Sous le titre Oukaïmden avec suppression de la page d'homonymie ?

Des avis à ce propos ? --Frenchinmorocco (discuter) 17 août 2015 à 01:26 (CEST)

Aucun problème, mais mieux vaudrait garder des redirections pour les deux anciens homonymes. --WeshMani (discuter) 17 août 2015 à 13:49 (CEST)

Oui, je suis d'accord pour les liens de redirections à conserver. S'il n'y a pas d'avis contraire, je veux bien m'occuper de fusionner les textes des deux articles avant de demander la fusion technique, mais peut-être pas avant quatre jours, car je ne serai vraiment pas beaucoup disponible à partir de demain, voire avant, jusqu'à ce week-end. --Frenchinmorocco (discuter) 17 août 2015 à 14:49 (CEST)

, j'ai complètement oublié, mais vais essayer de m'y atteler « au plus vite ». --Frenchinmorocco (discuter) 2 septembre 2015 à 20:39 (CEST)

L'article ALMARSSADPRO a été restauré

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « ALMARSSADPRO ^{(page supprimée)} » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer).

En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Message déposé par Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le le 19 août 2015 à 15:43 (CEST)

L'article Don Bigg est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Don Bigg » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Don Bigg/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 août 2015 à 16:56 (CEST)

L'article Aït Zakri est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aït Zakri » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aït Zakri/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 20 août 2015 à 01:13 (CEST)

L'article Asrir est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Asrir » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Asrir/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 21 août 2015 à 00:54 (CEST)

L'article Bilan saison par saison des AS.FAR est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bilan saison par saison des AS.FAR » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bilan saison par saison des AS.FAR/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 août 2015 à 00:44 (CEST)

Laâyoune : Statut disputé ==> infobox dédiée

Bonjour à tous,

Pour info, un échange est en cours ici : Discussion:Laâyoune#Statut disputé ==> infobox dédié ; et ce sujet me semble important.

Cordialement,

--Frenchinmorocco (discuter) 26 août 2015 à 14:38 (CEST)

Karima Skalli

Bonjour. J'ai ajouté de nombreux liens externes dans l'article. J'invite ceux qui ont du temps à s'en servir pour compléter la biographie. Mario93 (discuter) 28 août 2015 à 08:45 (CEST)

L'article Ahlaf est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Ahlaf » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ahlaf/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Javeec (discuter) 5 septembre 2015 à 18:23 (CEST)

L'article Liste des personnalités de Marrakech est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des personnalités de Marrakech (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnalités de Marrakech/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 septembre 2015 à 00:55 (CEST)

L'article Azeroualene est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Azeroualene (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Azeroualene/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 septembre 2015 à 01:21 (CEST)

L'article Bayin est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bayin (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bayin/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 septembre 2015 à 01:19 (CEST)

L'article Beni Ammar est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Beni Ammar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Beni Ammar/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 septembre 2015 à 01:27 (CEST)

L'article Institut de recherches et d’études sur le monde arabe et musulman est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Institut de recherches et d’études sur le monde arabe et musulman » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut de recherches et d’études sur le monde arabe et musulman/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Frenchinmorocco (discuter) 23 septembre 2015 à 14:19 (CEST)

L'article Mohamed El Maâzouz est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mohamed El Maâzouz (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed El Maâzouz/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Titlutin (discuter) 25 septembre 2015 à 01:09 (CEST)

L'article Hassan Chami est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hassan Chami » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hassan Chami/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 septembre 2015 à 01:39 (CEST)

Renommage de « Dâr-al-Makhzen » en « Palais royal » ?

Bonjour ,
Y aurait-il des oppositions au renommage des articles cités dans Dâr-al-Makhzen (page d'homonymie) en Palais royal (Fès), Palais royal (Rabat) et Palais royal (Meknès) (tout en précisant dans les intros le terme non francophone, qu'on ne trouve pas dans la BDLP, de « Dâr-al-Makhzen ») ?
Cordialement. --Frenchinmorocco (discuter) 27 septembre 2015 à 18:58 (CEST)

Bonsoir French. J'y suis pour ma part favorable. • Octave.H ^hello 27 septembre 2015 à 19:57 (CEST)

NB : Je signale une erreur de ma part. Il existe en fait l'entrée « dar el makhzen » sur le site de la BDLP, mais il y est entre autres précisé : « (Terme vieilli) Autrefois, palais, dépendances et services civils et militaires du sultan du Maroc. » -- Frenchie ^Coucou ! 30 septembre 2015 à 18:48 (CEST)

Je suis contre. Dâr-al-Makhzen est la dénomination officielle de ce bâtiment. Pas la peine de vouloir le francisé.... Les sources parlent beaucoup plus de Dâr-al-Makhzen que de Palais royal... --WeshMani (discuter) 30 septembre 2015 à 21:26 (CEST)

On parle de trois bâtiments distincts, pas d'un seul, et on ne peut pas mettre de côté ce qu'indique la BDLP (surtout vu qui l'alimente ; pour en savoir plus sur la BDLP que ce que n'indique l'article de WP : lire ici). Sinon, WeshMani, sur quoi te bases-tu pour affirmer que les sources — j'imagine francophones, vu qu'on est sur une WP francophone, et récentes — parlent beaucoup plus de Dâr-al-Makhzen que de Palais royal (pour celui de Rabat, voire aussi pour ceux de Fès et Meknès, qui sont également concernés dans la page d'homonymie) ? ---- Frenchie ^Coucou ! 30 septembre 2015 à 21:58 (CEST)

Pour info, WeshMani ou quiconque, sur les sites gov.ma, voici ce qu'on trouve pour palais royal et pour dar * makhzen : édifiant, non ? ---- Frenchie ^Coucou ! 30 septembre 2015 à 22:07 (CEST)

Voilà on trouve quoi sur google ̟ de 87000 résultats ː Dar al Makhzen]. --WeshMani (discuter) 30 septembre 2015 à 22:18 (CEST)

Àmha, ce n'est pas une démonstration quant à l'affirmation beaucoup plus, WeshMani, et en plus, il faut se méfier des résultats généraux de Google. Cela dit, ce type de recherche qui n'est vraiment pas à retenir (blogs inclus, etc.) — en tout cas pas tout seul et avec, dans le lot, au moins une comparatibilité entre X et Y — donne en plus env. 382 000 résultats pour "palais royal" maroc. ---- Frenchie ^Coucou ! 30 septembre 2015 à 22:32 (CEST) -- Frenchie ^Coucou ! 1 octobre 2015 à 01:30 (CEST) --1 octobre 2015 à 01:30 (CEST)

À part ça, WeshMani, on peut voir qu'il est écrit, en français, Palais royal sur ce panneau indicateur de Rabat. --Frenchie ^Coucou ! 6 octobre 2015 à 15:40 (CEST)

Bilan du jour : Octave.H et moi-même sommes pour le renommage. Quant à l'avis actuel de WeshMani, à la suite des diverses sources cumulées allant dans le sens du renommage, on ne le connaît pas encore. --Frenchie ^Coucou ! 6 octobre 2015 à 21:03 (CEST)

Procède au renommage, je ne veux pas perdre de temps à des futilités. --WeshMani (discuter) 7 octobre 2015 à 18:03 (CEST)

Pop, pop pop, WeshMani, serais-tu le seul à ne pas vouloir perdre du temps à des futilités, et n'en aurions-nous pas déjà perdu bien trop ?

OK. On est trois maintenant pour le renommage. --Frenchie ^Coucou ! 7 octobre 2015 à 23:02 (CEST)

L'article Abdelhadi Saïd est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Abdelhadi Saïd » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdelhadi Saïd/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Frenchinmorocco (discuter) 28 septembre 2015 à 16:57 (CEST)

La clôture est prévue le 30 septembre. --Frenchinmorocco (discuter) 28 septembre 2015 à 17:35 (CEST)

Gouvernement X : renommages éventuels

Bonjour . Pour info, car cela concerne à terme les titres des articles sur les gouvernements marocains, un échange a lieu ici : Discussion Projet:Politique#Gouvernement X, suite à des demandes de renommage. Cordialement. -- Frenchie ^Coucou ! 30 septembre 2015 à 14:09 (CEST)

Moulay, Sidi, Lalla

Voir le sondage sur la page Wikipédia:Sondage/Titres honorifiques. Cdlmt, --Cyril-83 (discuter) 3 octobre 2015 à 10:14 (CEST)

Bonjour. Amha, un sondage ne saurait primer sur les principes fondateurs de WP (vérifiablité et neutralité de points de vue, avec lesquels vont de paire les conventions sur les titres et le principe de moindre surprise ; désolée de me répéter ici, notamment à votre intention, Cyril-83, mais cela me semble s'imposer). Et à propos du projet WP, comme déjà dit, entre autres, dans la 2e partie de Discussion:Ismaïl ben Chérif#Titre de l'article (échanges toujours en cours dans le cadre d'un ADQ en vue), ouverte à tous et que vous connaissez déjà, Cyril-83 : « Butterfly austral a indiqué […] “que le Projet prime sur le consensus et l’ouverture, non l’obstruction individuelle (POINT) et la fermeture au dialogue”, et comprenant par “Projet” ses principes fondateurs, dont la neutralité de point de vue et la vérifiabilité [précitées], je suis bien d'accord. » Cordialement. --Frenchie ^Coucou ! 3 octobre 2015 à 14:53 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (124) reliés au portail Maroc sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Maroc/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 6 octobre 2015 à 09:01 (CEST)

Ismaïl ben Chérif ?

Formidable boulot déjà fait, bravo, mais tout n'est pas encore abouti  : relecture, etc. Certains contributeurs, auxquels il a pu être fait appel, peuvent être fort pris ailleurs, et au bout du compte, pas d'urgence, non ? --Frenchie ^Coucou ! 10 octobre 2015 à 21:12 (CEST)

Pas d'urgence en effet, mais le travail de fond me semble abouti. J'aurais besoin d'une relecture. Je compte finaliser ensuite Salé, où là ce sera plus difficile . --WeshMani (discuter) 10 octobre 2015 à 21:19 (CEST)

Déjà, entre autres, pour Moulay Ismaïl (et non juste Ismaïl ben Chérif, à part juste sur Wikipédia, à ma connaissance et vu les sources ; point encore à régler), il ne s'agit pas que d'un travail de fond, mais d'un travail de fond à encore vérifier (surtout vu l'ancienneté des sources utilisées pour le moment). Sinon, pour Salé, je suis d'accord, ce sera plus difficile. Cordialement. --Frenchie ^Coucou ! 10 octobre 2015 à 21:31 (CEST)

Pour les sources, je me doute qu'on trouvera quelque chose de précis sur Moulay Ismaïl de moderne. Les travaux du XIX et XXe siècle sont les plus détaillés. Ce n'est pas pour l'ancienneté des sources que l'article ne pourra être AdQ. Pour les noms des sultans, il faudrait procéder à un vote, ou il faudrait l'intervention d'administrateurs.... Le travail que j'ai fait, a été vérifié dans toutes les sources que je disposent et je n'ai pas trouvé d'incohérence. Donc pour moi c'est OK. Reste quelques liens rouges, mais aussi quelques cartes dont j'aurais besoin.... --WeshMani (discuter) 10 octobre 2015 à 21:51 (CEST)

Pour les noms des sultans, voire même après, vu que c'est de l'ordre éditorial, aucun administrateur, amha, ne pourra intervenir. Et l'on ne peut pas non plus voter pour les mêmes raisons. La seule chose qui compte, ce sont les sources et leur respect, au regard de la WP:NPOV et de la WP:V (qui font partie des WP:PF). La seule façon de s'en « sortir » serait, si nécessaire, amha, de passer par le salon de médiation. Cordialement. --Frenchie ^Coucou ! 10 octobre 2015 à 22:04 (CEST)

En effet, je pense que seul le salon de médiation pourra résoudre de problème. Je compte par la suite travailler sur d'autres sultans alaouites du Maroc. Il y a beaucoup de travail. Malheureusement on est trop peu dans le projet. --WeshMani (discuter) 10 octobre 2015 à 22:17 (CEST)

Eh bien, si tu veux absolument conserver le titre d'Ismaïl ben Chérif, qui n'existe que sur Wikipédia, je t'invite d'ores et déjà, avant de penser à proposer l'article comme ADQ, de faire appel au salon de médiation, pour que la question soit réglée, enfin ou au moins avant une demande d'ADQ. Cordialement. --Frenchie ^Coucou ! 10 octobre 2015 à 22:24 (CEST)

Haha ... Pour ça j'attends que c'est toi qui fasse la demande vu que c'est bien toi qui veut changer les noms des sultans du Maroc actuels. Si tu veux travailler sur un sultan du Maroc, d'importance mineure, pour l'amener au BA, le temps de la relecture t'es la bienvenue . Car je compte continuer sur cette série de labels et peut-être penser à faire un Bon Thème ou un Thème de qualité sur les souverains alaouites du Maroc. J'ai commencé Rachid ben Chérif, il y a plusieurs mois que je vais peut-être reprendre, ou bien j'irais travailler Yazid ben Mohammed, qui malgré un court règne, il y a beaucoup de choses à dire sur lui. --WeshMani (discuter) 11 octobre 2015 à 10:38 (CEST)

Merci de me notifier, WeshMani, la prochaine fois ; j'ai trop de choses en cours pour pouvoir tout bien suivre sans cela.

Pour le salon de médiation, je pense déjà à un premier article, celui lié à Moulay Ismaïl, si tu perdures à vouloir le présenter en ADQ sans que la question du titre, loin d'être négligeable, surtout pour un ADQ, amha, ne soit réglée sur la base des sources ; ce qui ne concourt pas à éviter que cet article ait un titre correspondant à une dénomination qu'on ne voit, sauf erreur, que sur WP. Et vu que ceux, dans la PDD de l'article, qui se basent sur les sources sont pour Moulay Ismaïl et que tu n'as pas l'air d'accord, il me semble que, dans ces conditions, c'est plutôt à toi de t'adresser au salon de médiation en expliquant clairement pourquoi. En ce qui me concerne, il suffit que je vote contre, ou plutôt sous condition par rapport au titre, lors d'une présentation à l'ADQ, en réexpliquant pourquoi, avec indication des sources, etc. Cordialement. --Frenchie ^Coucou ! 14 octobre 2015 à 23:31 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (126) reliés au portail Maroc sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Maroc/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 14 octobre 2015 à 09:17 (CEST)

L'article Karim Ramzi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Karim Ramzi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Karim Ramzi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 15 octobre 2015 à 02:02 (CEST)

Festival international du film de femmes de Salé

Bonjour à tous. Pour info : Discussion Projet:Cinéma#Festival international du film de femmes de Salé. Cordialement. --Frenchie ^Coucou ! 16 octobre 2015 à 14:18 (CEST)

L'article Mohamed Ataallah est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mohamed Ataallah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed Ataallah/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 23 octobre 2015 à 01:00 (CEST)

L'article Association démocratique des femmes du Maroc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Association démocratique des femmes du Maroc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Association démocratique des femmes du Maroc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Krosian2B (discuter) 24 octobre 2015 à 21:12 (CEST)

L'article Mohammed Bouzidi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mohammed Bouzidi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohammed Bouzidi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 octobre 2015 à 00:32 (CEST)

L'article Collège LaSalle International Maroc est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Collège LaSalle International Maroc » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Collège LaSalle International Maroc/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 26 octobre 2015 à 13:48 (CET)

L'article Réda Dalil est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Réda Dalil » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Réda Dalil/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 27 octobre 2015 à 01:04 (CET)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (127) reliés au portail Maroc sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Maroc/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 2 novembre 2015 à 08:53 (CET)

L'article Mohamed Khaddi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mohamed Khaddi » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mohamed Khaddi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 4 novembre 2015 à 01:31 (CET)

Gafait

Bonjour, pourriez-vous nous donner votre avis sur WP:DRP#Gafait ? Merci ! Turb (discuter) 5 novembre 2015 à 14:10 (CET)

L'article Mocro est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Mocro » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mocro/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 novembre 2015 à 00:37 (CET)

L'article Liste des personnalités d'Oujda est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Liste des personnalités d'Oujda (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des personnalités d'Oujda/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 10 novembre 2015 à 15:36 (CET)

L'article Nadia Birouk est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nadia Birouk (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nadia Birouk/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 12 novembre 2015 à 20:55 (CET)

L'article Kamal Benkirane est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kamal Benkirane » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kamal Benkirane/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 novembre 2015 à 02:53 (CET)

L'article Bestmark est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Bestmark » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bestmark/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 25 novembre 2015 à 01:29 (CET)

L'article Hafid Fetouaki est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Hafid Fetouaki (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hafid Fetouaki/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 2 décembre 2015 à 02:35 (CET)

L'article Kacem Loubay est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Kacem Loubay (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Kacem Loubay/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 décembre 2015 à 02:11 (CET)

L'article Observatoire marocain des politiques publiques est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Observatoire marocain des politiques publiques (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Observatoire marocain des politiques publiques/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 10 décembre 2015 à 00:59 (CET)

L'article Qelaya est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Qelaya » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Qelaya/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 13 décembre 2015 à 01:06 (CET)

L'article Reda Lhoumadi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Reda Lhoumadi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Reda Lhoumadi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 14 décembre 2015 à 01:12 (CET)

L'article Tiddarr Izayane est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Tiddarr Izayane (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tiddarr Izayane/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 18 décembre 2015 à 00:37 (CET)

L'article Université Mohammed VI des Sciences de la Santé est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Université Mohammed VI des Sciences de la Santé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Université Mohammed VI des Sciences de la Santé/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 19 décembre 2015 à 00:39 (CET)

L'article Aït Bounouh est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aït Bounouh » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aït Bounouh/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 décembre 2015 à 00:47 (CET)

L'article Iman Albani est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Iman Albani » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Iman Albani/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 décembre 2015 à 00:49 (CET)

L'article Aligh n'Targa est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Aligh n'Targa » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Aligh n'Targa/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 22 décembre 2015 à 00:55 (CET)

L'article Abdelilah Habibi est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Abdelilah Habibi (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Abdelilah Habibi/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 29 décembre 2015 à 01:07 (CET)

L'article Houderrane est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Houderrane (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Houderrane/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 30 décembre 2015 à 00:43 (CET)