Discussion Portail:Bande dessinée/archives 2008 2015

Portail

Arborescence

Projet

Discussion

Cette page n'est à utiliser que pour les discussions concernant la page du portail.
Pour toute discussion concernant un article sur la bande dessinée, utilisez la page Discussion Projet:Bande dessinée

Archives

2005-2007 · 2008-2009 · 2010 · 2011 · 2012 · 2013 · 2014-2015 · 2016-2017 ·2018-2019·2020-2021·2022-2023

Pages à supprimer (archives)
Pages à fusionner
Portail BD : 2005-2007 · 2008-2015
Portail BD francophone : 2009-2018

Discussions sur les Infobox

tirage de tête

Que signifient "tirage de tête" et "ex-libris" ?

Un tirage de tête et un ex-libris ont en BD des définitions différentes de celles de la bibliophilie.

• Un tirage de tête - TT - est normalement une édition paraissant avant l'édition originale - EO - qui est en fait le tirage courant. Un TT à une présentation plus luxueuse que EO et il est limité, numéroté et souvent signé des auteurs, quelques fois accompagné d'une lithographie numérotée et signée. Ne pas confondre avec un tirage limité - TL - qui est une EO numérotée ou avec une édition spéciale - ES - qui est une réédition ayant une présentation améliorée. Les TT, comme les TL et les ES, sont des moyens marketing utilisés par les éditeurs pour augmenter leurs chiffres d'affaires en suscitant le porte-feuilles des collectionneurs.
• Un ex-libris est une image imprimée généralement, mais pas obligatoirement, numérotée et quelques fois signée de l'auteur. Un E-L est généralement offert par un libraire pour l'achat d'un album. Les E-L étant recherchés par les collectionneurs, le libraire espère ainsi augmenter ses ventes en même temps que l'auteur espère l'écoulement du tirage. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 5 janvier 2008 à 06:00 (CET)

Dernièrement, nous pouvons voir aussi l'apparition d'affiches numérotées et signées par l'auteur. Elles sont en général plus grandes que les ex-libris et imprimées sur du papier glacé. Si on continue dans le domaine de la collection, nous trouvons aussi les planches originales ou reproduites, les bleus (bleu (homonymie)) et autres produits dérivés...--130.79.221.42 (d) 11 janvier 2008 à 11:20 (CET)

Ajout d'un auteur de bandes dessinées

Bonjour,

J'aimerais savoir comment l'on peut ajouter un auteur de bandes dessinées (Paka : http://paka-blog.com).

C'est un jeune artiste émergent du milieu des blog bd, et qui est actuellement sur plusieurs projets "papier".

Merci de votre attention,

Avétis KAZARIAN.

Attendons qu'il ait assez de notoriété. Encolpe 19 février 2008 à 19:48 (CET)

Reg Smythe et Andy Capp

Un petit bonjour d'un wikignome, Suite à ce message dans la Guilde des guides. J'ai catégorisé un peu Reg Smythe, je vais en faire autant sur Andy Capp mais peut-être devriez vous jeter un coup d'oeil pour le suivi d'une charte... Zil (d) 26 février 2008 à 19:17 (CET)

quel était le nom de l'araignée dans le petit monde de charlotte, dans la premiere version

Le Bal du rat mort

Quelqu'un pourrait améliorer l'article sur la B.D. Le bal du rat mort? Déjà des critiques ont été faites lors de la proposition pour un article B.A. Karel leermans (d) 11 mars 2008 à 21:11 (CET)

Le groupe de Marcinelle

pas de mention  d'Yvan Delporte????

Un contributeur un peu étrange

15 jours de contribs en 2006 sur la BD, avec des gemmes comme Gros nez (mis en PàS) ou Speedline que je mettrais bien en PàS aussi. La structure de contributions me fait penser à un certain personnage. Bref, puisqu'ici il s'agit de BD, voulez vous jeter un oeil sur ses contributions? Bradipus Bla 8 avril 2008 à 22:34 (CEST)

cool! j'aime les bd et les livre

cest génial les bd jai billy the cat ,cedric 2 kid paddles un spirou deux tintin des archie des manga dragon ball yakitate japan, mär ,inuyasha un manga amos daragon des bédé scooby dou une jacke chan jai deux bible des livre documentaire etc etc etc

en passant.........

en passant mon pseudo cest jjking

Pour ma curieusité et mes recherche

Je suis fan de bandes dessinée et je veux bien en avoir on en fabriquer au moin une.Comment faire pour trouver une aide de composition du dessin de mon acteur préféré?J'ai 13 ans, je suis très curieux dans la recherche.Vous pouvez m'écrie sur xxxxxxx@yahoo.fr. Je suis en 4ème,je veux aider ma classe à se développer.

mangas

comment fait-on des mangas ? vous pourriez me donner des exemples ?

Légende des images sur le portail BD

J’ai commencé à indiquer quelques succinctes légendes, car voir le nom du fichier quand on passe la souris sur une image, ce n’est pas l’idéal !

Je laisse aux experts es BD le soin de corriger et compléter. — MetalGearLiquid ^{[m’écrire]} 31 juillet 2008 à 14:37 (CEST)

dde de renseignements

ma fille de 16 ans 1/2 a un bon coup de crayon et suffisemment d'humour grincant et je pense quelle pourrait trouver son bonheur dans les metiers de la bd mais, adolescence oblige , elle n'a pas trouvé son orientation ni sa voie future, elle rentre en 1ère L en septembre, pourriez vs m'indiquer si il existe une école de la bd ou éventuellement le biais pour arriver dans cette filière

merci à l'avance - pour me répondre xxxxxxx@xxxxxxx.xx Commentaire non signé ajouté le 12 août 2008 à 14h03 par [[1]]

Peu d'écoles publiques et beaucoup de formations payantes de seconde zone... Après un bac Littéraire option Arts plastiques, il faut viser l'EESI à Angoulême ou l'Institut Saint-Luc à Bruxelles. Une école privée comme l'école Emile Cohl forme aussi à la bande dessinée avec quelques profs de renom. Cependant, l'école d'Angoulême reste la voie la plus sûre. Encolpe 12 août 2008 à 14:10 (CEST)

interactivité et bande dessinée

Dans le cadre d'un cour de deuxième année d'arts-plastique, je dois faire un petit dossier sur l'interactivité, voir la ludicité, de la BD en ligne en comparaison avec la BD papier... Pouriez-vous aurienter mes recherches ou me donner quelques pistes?

Aggie ???

Qui pourrait me renseigner sur une vieille B.D des années 60 dont l`héroïne se prénommait AGGIE ??? Merci !!!41.208.152.12 (d) 12 février 2009 à 01:13 (CET)

Je pense comme Fantafluflu (que la question n'est pas posée au bon endroit), mais bon, cette pdd est peu utilisée alors on peut se permettre plus de choses. Je ne connais pass, mais j'espère que Aggie ou en:Aggie Mack t'aideront. --Sisyph (d) 12 février 2009 à 11:29 (CET)

2 portails en anglais comme lien.

Bonjour, il vient d'être ajouté un lien vers le portail des BD franco-belge du wikipedia en anglais, comme il y avait déjà un lien vers le wikipedia en anglais sur le portail des BD en général ça fait 2 liens vers le wikipedia en anglais pour ce même portail.
Ne faudrait il pas que l'on crée nous aussi un portail spécifiquement sur les BD franco-belge comme il en existe un sur les comics et les mangas ? laissant ainsi ce portail pour les BD en général comme ils ont fait sur le wikipedia en anglais. J'attends vos avis. -- Fantafluflu (d) le 1 mars 2009 à 22:59 (CET)

Salut, j'ai effectivement lié ce portail avec en:Portal:Bande dessinée pour qu'on sache qu'il existe. Ensuite il est peut-être mal placé, on pourrait poser la question sur en: . Quant à créer un nouveau portail je serai plutot contre, je ne trouve pas celui là assez actif pour le diviser en deux. Par contre on pourrait refaire le portail (un peu vieillot) et l'orienter encore plus vers la BD franco belge (sections consacrées à ce genre) --[[User talk:Sisyph|Sisyph]] (d) 1 mars 2009 à 23:11 (CET)

Il y avait confusion, il ne faut pas s'arrêter à une simple traduction mais comparer les contenus, j'ai donc supprimé le lien entre le portail BD francophone et le portail comic anglophone celui-ci est déjà lié au portail comic francophone. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 2 mars 2009 à 08:14 (CET)

Le portail bande dessinée du wikipedia en français n'as je pense pas comme fonction de parler surtout de la BD franco-belge, mais du 9^e arts en général de tous pays. Or en l'absence d'un portail spécifiquement franco-belge (qui ne s'arrête pas à la BD française et belge spécialement, mais a inspiré une bonne partie de la BD européenne et même mondial) le portail Bande dessinée est dominé par le franco-belge. Pour en revenir au sujet des doubles liens vers le wikipedia en anglais je ne trouve pas pertinent le fait d'avoir supprimé le lien vers le portail comics du wikipedia en anglais, en effet si on regarde le portail comics du en: on remarque qu'il parle de toutes les BD et pas seulement de la BD américaine, ce qui le rapproche plutôt du portail bande dessinée du wikipedia en français. -- Fantafluflu (d) le 2 mars 2009 à 11:29 (CET)

Le problème de traduction n'est pas si anodin. en:Comics est la traduction pour fr:Bande dessinée, en:Comic book pour fr:Comic. Je trouve aussi légitime de garder l'interwiki en:Portal:Comics pour ce portail d'autant qu'il n'y a pas que l'anglais, Fumetti, Historieta.... La catégorisation faite sur wikipédia va dans ce sens aussi.

Catégorie:Bande-dessinée

Bande dessinée par pays

Série de bande dessinée par pays

Bande dessinée allemande

Bande dessinée américaine

Bande dessinée argentine

Animation et bande dessinée asiatiques

Bande dessinée australienne

Bande dessinée autrichienne

Bande dessinée belge

Bande dessinée béninoise

Bande dessinée bosnienne

Bande dessinée brésilienne

Bande dessinée britannique

Bande dessinée cambodgienne

Bande dessinée canadienne

Bande dessinée chilienne

Bande dessinée congolaise

Bande dessinée coréenne

Bande dessinée danoise

Bande dessinée espagnole

Bande dessinée finlandaise

Bande dessinée française

Bande dessinée grecque

Bande dessinée indienne

Bande dessinée indonésienne

Bande dessinée iranienne

Bande dessinée irlandaise

Bande dessinée islandaise

Bande dessinée italienne

Bande dessinée ivoirienne

Bande dessinée japonaise

Bande dessinée koweïtienne

Bande dessinée luxembourgeoise

Bande dessinée malaisienne

Bande dessinée mexicaine

Bande dessinée néerlandaise

Bande dessinée norvégienne

Bande dessinée philippine

Bande dessinée polonaise

Bande dessinée portugaise

Bande dessinée russe

Bande dessinée serbe

Bande dessinée sud-africaine

Bande dessinée suédoise

Bande dessinée suisse

Bande dessinée tchèque

Bande dessinée turque

 

Mais les interwikis importe peu pour le moment. Créer un quatrième portail Portail de la bande dessinée franco-belge a sa place, mais j'ai peur que le portail bande-dessinée actuel devienne une sorte de page d'homonymie comme en:Portal:Football (en un peu mieux).

Moi je propose de renommer le Portail Bande dessinée en Portail Bande dessinée et bande dessinée franco-belge, c'est mais assez laid. Ou alors on laisse tel quel mais en séparant mieux BD générale de BD franco-belge et si finalement la section franco-belge assome la section BD générale, alors ok pour un 4^e En tout cas on est tous d'accord pour dire qu'il faut réorganiser ça . --Sisyph 2 mars 2009 à 13:42 (CET)

Suite de la discussion sur le Portail : Bande dessinée sur la page de discussion du Projet : Bande dessinée

Le Bal du rat mort

J'ai proposé le vote en AdQ pour cette B.D. fantastique.--Surmont (d) 2 mars 2009 à 18:04 (CET)

Bonjour, ton message à plus sa place sur la page de discussion du projet BD. Ici on parle surtout du portail BD. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 2 mars 2009 à 18:08 (CET)

Modif dans la sous intro

on y parle de La BD, fanco-belge, puis manga/manhua... Pourquoi pas de la BD asiatique ? (avec un lien vers le projet ABDA ?? X-Javier ✉ ^{me parler} 10 mars 2009 à 13:26 (CET)

Salut, effectivement le portail BD comme il est actuellement n'est pas super. Il devrait être modifié mais le plus dur et toujours de poser la première pierre (Je propose de le construire dans Portail:Bande dessinée/Nouveau portail). Le lien vers le portail ABDA existe, il est dans le dernier cadre. --Sisyph 10 mars 2009 à 14:18 (CET)

Avant de poser la première pierre il faudrait d'abord savoir quoi mettre dans ce portail (voir discussion au dessus). -- Fantafluflu (d) le 11 mars 2009 à 14:38 (CET)

Demande inappropriée

bonjour, j'ai en ma possession le premier numero du journal de mickey du 21 octobre 1934. Il est en tres bon etat, j'aimerais savoir si il a de la valeur et si oui combien. merci de me repondre a cette adresse de messagerie: XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX merci d'avance.

Selon le BDM 60€ en bon état. Encolpe 12 mars 2009 à 19:56 (CET)

Assurez-vous qu'il s'agit bien de l'édition originale, car une édition spéciale était donnée avec le numéro #2000 du JDM et dans d'autres d'ailleurs (je l'apprends), une bonne occasion de revoir l'article Le Journal de Mickey --Sisyph 12 mars 2009 à 21:04 (CET)

Affichage

Bonjour. Chez moi (j'ai un petit écran), la première ligne citation d'Eisner est cachée par les bulles, à gauche et à droite. Peut-être est-il possible d'arranger cela ? Rāvən (d) 17 août 2009 à 23:37 (CEST)

J'ai rajouté un {{clr}}, j'espère que c'est suffisant, il faudrait un jour refaire le portail, il fait parti des plus visités. --Sisyph 18 août 2009 à 00:02 (CEST)

j'aimerais avoir un contact avec un ou une jeune dessinateur(ice)afin de parler d'un "super projet"?!````

Illustrations

Je viens de consulter l'article mis en valeur aujourd'hui sur Valerian. Il ne comporte aucune illustration. Par curiosité, je suis passé sur la page "Astérix", et même punition!

- Ma première impression : il est dommage d'évoquer une œuvre illustrée sans montrer une seule illustration.

- D'où ma question : est-ce que ces images ne sont pas publiées en raison de l'opposition de leurs propriétaires légitimes ?

- NB. les versions anglaises de ces articles comprennent toujours des illustration, à la différence des autres éditions nationales. La législation est-elle différente? Si tant-est qu'une législation s'applique à une langue et non à un pays ?

Je vais t'expliquer pourquoi il ne peut pas y avoir d'illustrations sur les articles de bandes dessinées.

La législation française autorise l'utilisation libre des œuvres de l'esprit, donc de la bande dessinée, que 70 ans après la mort de son auteur. Pour l'exemple tu peux prendre un des premiers dessinateurs français Christophe, le dessinateur de la Famille Fenouillard, du Savant Cosinus ou du Sapeur Camembert qui a commencé à dessiner il y a 120 ans en 1889. Le problème c'est que Christophe est mort en 1945 et 1945 + 70 = 2015, il faudra donc encore attendre 6 ans pour illustrer ses articles. Pour Bécassine et Joseph Pinchon, il faudra patienter jusqu'en 1953 + 70 = 2023, pour Alain Saint-Ogan et Zig et Puce il faudra encore attendre l'année 2044 et pour Tintin et Hergé c'est 2053. Alors ne parlons pas de Valérian et Laureline ou d'Astérix les auteurs sont toujours vivants, tu risques donc d'avoir une longue barbe blanche avant de pouvoir illustrer ses articles là. Par contre tu peux utiliser des illustrations des Pieds Nickelés car Louis Forton est mort en 1934, cela fait donc 5 ans qu'il est tombé dans le domaine public.

Pour les auteurs vivants, si tu veux utiliser des scans d'une de leur œuvre soumise à droit d'auteur (donc tous les dessins BD y compris les dessins de dédicace et les œuvres dérivées), sur n'importe quel média (imprimé ou électronique) il te faut l'autorisation écrite de l'auteur de l'œuvre et du possesseur éventuel des droits dérivés (comme l'éditeur de l'album si tu veux reproduire la couverture). Cette autorisation négociée (c'est un contrat en droit français) au cas par cas précise toujours les conditions d'utilisation des œuvres (type, support, durée, objectif, contrepartie, etc.).

Maintenant, si tu édites un blog, un site ou un petit fanzine, il y a une tolérance d'usage, limitée en nombre (uniquement droit de citation et non l'album intégral) et limitée en qualité (uniquement des images de faible qualité, faible définition ou faible dimension). Pour les magazines imprimés ou télévisuels, les œuvres utilisables sont limitées au matériel des dossiers de presse et sous les conditions qui sont attachées à celui-ci (généralement indication du copyright au minimum).

Si tu veux publier ces mêmes œuvre sur wikipédia, il te faudra obtenir de tous les détenteurs de droits (auteur, scénariste, dessinateur, éditeur au minimum, peut être aussi encreur, coloriste, infographiste etc.) une autorisation écrite transmise à WP, autorisant la mise sons licence libre de/des œuvres en question. Mais je casse tout de suite tes espoirs ; dès que les ayant-droits connaissent le détail de la mise sous licence libre, entre autre toutes utilisations commerciales des œuvres libérées et de tous les travaux qui peuvent en être dérivés, le refus est systématique. Si un jeune auteur était prêt à donner une autorisation sous prétexte de publicité, son éditeur aura vite fait de le ramener à la réalité. Renseignes toi sur les pratiques de l'héritière (sa dernière femme) des droits de Hergé ou sur les problèmes qui entourent la cession des droits d'Astérix pourtant par Uderzo son propre auteur et éditeur sans l'accord de la fille de Goscinny.

Tu voudrais peut être utiliser des photos de statuettes de héros de BD, et bien non, c'est pas possible non plus. L'éditeur de la statuette a acheté des droits pour produire la statuette et de ce fait il devient détenteur de droits dérivés qui en interdisent l'utilisation dans les même condition que l'œuvre originale.

Une dernière chose, il arrive qu'un auteur accepte de se laisser photographier devant son œuvre (album, plv, etc.), je ne te conseille pas de détourner la photo pour faire un agrandissement de l'album ou du personnage en plv, tu enfreindrais le copyright qui reste attaché à l'œuvre.

Pour ce qui est de en:wp, ils utilisent la notion de fair use pour illustrer les articles BD, mais ce n'est pas pour cela que tu peux utiliser l'œuvre hors en:wp, d'ailleurs les illustrations sont chargées sur en:wp et non sur Commons donc inutilisable sur fr:wp.

Cordialement. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 2 octobre 2009 à 07:46 (CEST)

Synopsis et copyvio

Je suis consterné par le nombre de violations de copyright que je rencontre dans les articles de BD. Ca serait bien si tout le monde pouvait se convaincre des points suivants et les faire passer plus loin si nécessaire:

1. Pas de copyvio. Copier-coller des textes des éditeurs ou d'autres sur Wikipédia est illégal. Ca devrait être supprimé à vue, et je suis surpris que ça ne se fasse pas de façon plus systématique (voire avec des bot).

2. Les textes que les éditeurs fournissent ne sont pas des synopsis, mais des publicités. Les publicités sont par nature biaisées, orientées, et rédigées dans un style souvent vulgaire et toujours non encyclopédique. On les reconnaît facilement à leurs adjectifs et leurs points de suspension. Il ne faut ni les copier-coller (voir point 1.), ni tenter de les imiter. En particulier, il n'y a aucune raison de planter le décor et les personnages et s'arrêter sur une accroche au début de l'intrigue -- ça, c'est de la publicité; un synopsis va jusqu'à la fin de l'intrigue, il n'a aucune raison d'être incomplet. Rama (d) 24 novembre 2009 à 16:57 (CET)

+1 , mais il y a tellement de boulot : ce problème est général pour les BD, les romans, les films... Et on peut pas faire grand chose si on ne connait pas l'œuvre ou qu'on l'a pas à côté de soi pour en faire un résumé correct.--Lilyu (Répondre) 25 novembre 2009 à 08:05 (CET)

Faute de pouvoir faire un résumé correct, un admin peut purger le copyvio et éventuellement laisser un {{...}}. N'hésite pas à donner une liste Rama. Vlaam (d) 25 novembre 2009 à 10:22 (CET)

@RamaR, je suis consterné par un tel message même pas posté sur le projet. Ce serait bien si tout le monde pouvais se convaincre que nous sommes sur un wiki et que chacun peut faire le travail sans avoir besoin de le demander à d'autre :

1. Un copyvio, cela se démontre texte à l'appui et ne se suppute pas au doigt mouillé, il faut déjà trouver le texte copié avant de dire que tel ou tel passage est un copyvio. Je ne vois pas comment un bot peut supprimer un copyvio ... qui ne lui a pas été signalé ! ! ! et je te rappelle qu'il faut aussi purger l'historique.
2. Présupposer la bonne foi et respecter le travail des autres contributeurs ... aussi mauvais soit-il ... ou aussi peu à son goût ! ! ! éviterait d'écrire un tel message.
3. Maintenant, tu es administrateur et tu connais les procédures, il y a une page spéciale pour signaler les copyvios alors ... au travail ;-)
4. De plus, montrer du doigt uniquement les articles de BD est un peu réducteur et si tu connaissais un peu la BD, tu serais plutôt étonné par l'importance du TI plutôt que du copyvio. Et cette remarque est valable pour l'ensemble de WP.

Cordialement. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 25 novembre 2009 à 15:45 (CET)

Etre un wiki n'est pas une excuse pour faire du travail bâclé, et encore moins pour violer la loi. Contribuer à un projet d'encyclopédie sans vouloir rien apprendre me paraît par trop paradoxal, aussi je pense qu'un projet comme le projet BD a un rôle à jouer dans l'éducation des contributeurs -- ou sinon à quoi sert-il ?

Il ne s'agit pas d'un problème de "goût", mais de violation de la loi. Ca se détecte très facilement avec une recherche sur Google -- si un paragraphe est présent mot pour mot sur des centaines de sites, dont le premier est celui d'un éditeur, c'est un copyvio. Sur en:, il existe un bot qui avertit automatiquement les contributeurs qui font du copier-coller, et qui mettent un bandeau sur l'article.

Le fait qu'il y ait des problèmes ailleurs n'est pas une excuse pour ne pas corriger ceux qu'il y a ici, surtout quant il s'agit de violation de la loi. Le copyvio, c'est pire que nul, c'est très lourdement négatif pour Wikipédia -- et que le contributeur soit ignorant et de bonne foi plutôt que malveillant n'y change rien. Rama (d) 25 novembre 2009 à 16:12 (CET)

Et bien ... on attend tes exemples précis et non des accusations en l'air. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 25 novembre 2009 à 16:22 (CET)

[2] [3] [4] [5] [6] [7] sont les exemples qui m'ont sauté au visage récemment. Je ne cherche pas ce genre de choses, il est impossible de les éviter.

Hamelin, il y a un certain paradoxe à dire "montrer du doigt uniquement les articles de BD est un peu réducteur", et ensuite exiger des exemples comme si l'existence du problème était en doute. Rama (d) 25 novembre 2009 à 16:32 (CET)

Très bien, beau travail, il te reste maintenant à purger les historiques. Bon courage. Pour le reste no comment je ne cherche pas la polémique -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 25 novembre 2009 à 17:01 (CET)

Refonte des rubriques du portail bande dessinée.

Bonjour, en vue d'une refonte du portail bande dessinée. j'aimerais avoir l'avis des participants du projet BD sur les différentes rubriques à garder sur le portail. J'ai fais une liste des rubriques actuellement sur le portail avec mon avis mon personnel sur celle qui peuvent être gardés et celle qui peuvent être enlevés. J'ai aussi fais le tour des autres portails, notamment les portails de qualité, pour faire une liste de rubrique qui pourrait être intégré au portail bande dessinée.

Actuellement sur le portail
Citations
Index général
Lumière sur…
Actualité (Devras être régulièrement mis à jour)
Le saviez-vous ? (On supprime ces rubriques des articles alors pourquoi resterait elle sur un portail)
Thématiques principales (à recycler)
Articles primés
Création d'articles (à déplacer sur la page du projet)
Le projet bande dessinée

Nouvelle rubriques

• Éphéméride : idée du portail animation et bande dessinée asiatique, consiste à créer une rubrique ou chaque jour serait indiqué les dates importantes qui concernent la bande dessinée (naissance ou mort d'un auteur important, naissance d'une série, naissance fictive d'un héros important, etc).
• Quiz : idée du portail cinéma, consiste à créer une rubrique ou serait posé au hasard des questions en rapport à la bande dessinée, la réponse mènerai directement à l'article concerné.
• Image du jour : Sur plusieurs portail, consiste à ce qu'automatiquement une image du projet soit mis en lumière, cette idée ce heurte malheureusement au fait que le projet bande dessinée ne possède pas beaucoup d'images.
• Article au hasard : idée du portail football, consiste, comme pour la rubrique mis en lumière, à mettre un article du projet en avant sur la page du portail, à la différence de la mise en lumière cet article n'aurait pas d'intro juste un lien menant à l'article en question.
• Si vous avez d'autres idées, vous pouvez bien évidemment les donner.

J'attends maintenant vos avis. -- Fantafluflu (d) le 27 novembre 2009 à 12:23 (CET)

D'accord pour supprimer la liste des articles à créer. D'autant que cette liste n'est pas maintenue et fait double emploi avec Projet:Bande dessinée/Articles demandés. Je suis moins d'accord avec toi pour les rubriques Actualité et Le saviez-vous?. Le tout est de réussir à y mettre des faits intéressants et surtout de les tenir à jour (ce qui est probablement le plus gros problème de ce portail...). C'est vrai que les rubriques Anecdotes ne sont en général pas bienvenues sur les articles, mais sur un portail, elles ont l'intérêt de pouvoir rediriger vers des articles, d'une façon différente des Lumière sur…, Ephéméride, Image du jour et autres Quiz. Toutes ces dernières me semblent d'ailleurs être des bonnes idées, reste à les mettre en pratique . Je suis plus mitigé pour l' Article au hasard dont je vois moins l'intérêt, même si cela a l'avantage d'être le plus facile à réaliser parmi tes propositions. Y5005 (d) 29 novembre 2009 à 21:02 (CET)

Discussion déplacée en sous-page, voir bandeau en début de page -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 29 novembre 2009 à 23:08 (CET)

benjamin

bjr, je fais un concours dans lequel on me demande qui est le créateur de la bd benjamin. qqn sait t'il m'aider? merci

Peut-être y-a-t'il un article sur la BD Benjamin dans Wikipédia, as-tu vérifié ? -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 20 février 2010 à 16:52 (CET)

demande???

Bonjour Patrick sombral,je m'appelle Yuri et j'ai lu tout vos BD (les légendaires)sauf le 12 ième puis sa ma fait pensser,lorsque le CYCLE D'ANATHOS sera fini en sortirait vous d'autre? yuri 11 ans et aime vos BD

Tu te trompes d'endroit pour avoir une réponse, il faudrait que tu poses la question à l'auteur par l'intermédiaire de son éditeur. -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 20 février 2010 à 16:52 (CET)

Refonte du portail

Bonjour, :)
Etant donné qu'il existe actuellement des modèles de portails nettement plus beaux et pratiques (cf exemples plus loin), je vous annonce que je suis en train de m'attaquer à la refonte de ce portail en prenant comme modèle les portails Manga, Géographie et Afrique (je suis à l'origine de la restauration de ce dernier). Si vous avez des requêtes à m'adresser, n'hésitez surtout pas! :) Feldo l'écureuil ^{[Noisettes ?]} 12 juin 2011 à 21:38 (CEST)
PS: La page de test est ici.

Le nouveau portail est pas mal, mais il pourrait encore être amélioré. La bande droite pourrait être mieux exploitée : Il avait été décidé d'enlever la section « Le saviez-vous ? », car doit-être mis à jour régulièrement. La section « Travail en cours » aurait plus sa place sur le projet. J'aime bien l'idée de mettre à la place une section « série au hasard » et « auteur au hasard » qui permettrait de mettre en avant des articles du projet. En dessous de « Panorama » il serait bien de remettre une présentation du projet. -- Fantafluflu (d) le 22 juin 2011 à 12:02 (CEST)

• "Il avait été décidé d'enlever la section « Le saviez-vous ? »"=> Où puis-je retrouver cette prise de décision ? (la section est ici régulièrement mise à jour grâce à un algorithme fonctionnant par heures, déjà en place sur le portail des mangas. Si on avait plus de d'éléments notables, je suis sûr qu'il y aurait un meilleur équilibre (en attendant, le problème des mises à jours réglé car automatisé, je pense qu'il serait dangereux pour le portail et le projet de niveler par le bas).
• Aucun souci pour les sections « série au hasard » et « auteur au hasard ». :)
• "La section « Travail en cours » aurait plus sa place sur le projet."/"En dessous de « Panorama » il serait bien de remettre une présentation du projet." => Justement. :D Le but est ici d'attirer les contributeurs potentiels vers le projet, mais sans polluer ce qui est et doit rester un portail avant tout et non pas un fourre-tout comme trop de portails de Wikipédia, l'aspect technique étant résumé dans "Travail en cours" (qu'on peut renommer "Projet", si tu pense que c'est plus explicite) et détaillé sur la page du projet, justement. :) Feldo l'écureuil ^{[Noisettes ?]} 7 juillet 2011 à 12:13 (CEST)

Bonjour. Je suis aussi d'avis qu'il faudrait supprimer la section "travail en cours" du Portail. Un lien (très visible) vers le Projet:Bande dessinée existe déjà (entre "Sélection d'articles" et "Évaluation"). Il y a le Projet, la page de discussion du Portail et puis le Portail. Comme pour les articles, seul les bandeaux "ébauche" ou "refonte en cours" ont éventuellement leur place sur la page principale (en tout cas, c'est ce qu'il me semble). Cordialement, Lysosome (d) 23 août 2011 à 12:01 (CEST)

A vrai dire, ayant en tête une refonte du projet basée sur celle ayant affecté celui des mangas, je pense qu'il vaudrait mieux s'occuper de ce lien après la refonte que le supprimer avant de s'apercevoir qu'il serait utile. Je retrouverais une connexion internet régulière bientôt pour mettre en œuvre ladite refonte. ;) Feldo l'écureuil ^{[Noisettes ?]} 24 août 2011 à 12:09 (CEST)

Articles récents

Bonjour, l'affichage des articles récents sur la page du portail semble au point mort depuis février 2011. Seul le lien "Voir la liste complète" tout en bas donne accès à la liste actualisée. Cordialement, Kertraon (d) 14 juin 2011 à 15:23 (CEST)

Merci, mais cette section risque de rapidement disparaître du portail trop de boulot pour s'en occuper et pas franchement intéressant sur un portail (plus sa place sur la page du projet). -- Fantafluflu (d) le 14 juin 2011 à 17:58 (CEST)

Ephemeride faux : Chaland est ne en 1957 mais mort en 1990, le 18 juillet (il apparait comme mort le 18 juillet 1957)

Ephemeride faux : Yves Chaland est ne en 1957 mais mort en 1990, le 18 juillet (il apparait comme mort le 18 juillet 1957) (Impossible de modifier l'ephemeride moi-meme) Commentaire non signé ajouté par 95.131.110.106 (d · c · b) le 18 juillet 2011 à 18:38

Merci c'est corrigé. L'accès à la page n'est en effet pas très intuitif. Il faut aller sur Portail:Bande dessinée/18 juillet.

Repenser à cette mort si précoce me file le bourdon :$ Encolpe 18 juillet 2011 à 18:54 (CEST)

Ephémérides : arboréscence du portail

Je me suis glissé dans l'arborescence du portail [[8]] et il apparait une longue liste de dossiers pour chaque jour des éphémérides ... Je croix qu'il serait bon de les regrouper dans un dossier "éphémérides" et de modifier le lien dans le code de la page du portail !!! a moins que cela n'ait une raison spécifique ...

Sacha touille 31 août 2011 à 07:21 (CEST)

Bande dessinée politique

Bonjour. N'ayant pas la culture BDesque nécessaire pour remplir plus cet article que je ne l'ai ébauché, je vous informe néanmoins l’avoir créé, si d'aventure des amateurs de bande dessinée politique étrangère auraient les connaissances nécessaires pour compléter... Cordialement, Celette (d) 25 mai 2013 à 13:02 (CEST)

Rob Zombie dans les auteurs notables?

Hello,

Je viens de constater que Rob Zombie a été placé parmi la petite vingtaine d'auteurs de BD au hasard qui apparaissent sur le portail. Je pense que c'est plus la décision d'un amateur du chanteur que celle d'un amateur de BD, je ne connais pas du tout ses livres, mais il en a pas fait beaucoup et on ne peut pas dire que son influence sur le milieu a été énorme. Même son article fait à peine mention de cette partie de sa carrière. Je pense donc qu'il faut laisser Rob Zombie à sa place et le retirer de la catégorie des auteurs de BD reconnus. Il est reconnu, certes, mais pour autre chose.

Jamais entendu parler pour ma part :) Encolpe 18 novembre 2013 à 13:54 (CET)

L'article Centre du Monde est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Centre du Monde » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre du Monde/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 18 novembre 2013 à 13:26 (CET)Patrick Rogel (discuter)

L'article Les Enfants de Sicile est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Les Enfants de Sicile ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Enfants de Sicile/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Sismarinho (discuter) 8 décembre 2013 à 21:44 (CET)

L'article Loïc Locatelli Kournwsky est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Loïc Locatelli Kournwsky » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Loïc Locatelli Kournwsky/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Aga (d) 9 février 2014 à 01:16 (CET)

Bonjour, vous devriez plutôt poster sur la page de discussion du projet. Cordialement. -- Fantafluflu (d) le 9 février 2014 à 08:34 (CET)

Reprise (bande dessinée)

Bonjour, avant de faire une proposition de suppression / d'admissibilité qui pourrait sembler un peu violente, je voulais avoir des arguments pour la conservation d'un tel article : en quoi cela correspond-il à une quelconque notion encyclopédique ? Est-ce que le concept de reprise de bande dessinée est attesté dans un dictionnaire de la bande dessinée car pour ma part c'est la première fois que je vois ce terme ? En l'état on mentionne quelques reprises sous forme de liste pas très lisible, peu de sources, pourquoi ne pas en faire une section reprise dans bande dessinée comme on pourrait aussi avoir une section bande dessinée issue d'une adaptation littéraire par exemple (même principe, avoir un article dédié ne me parait pas intéressant). cordialement --Milegue (discuter) 28 mars 2014 à 17:42 (CET)

La discussion a déjà eu lieu sur la [PDD du créateur de l'article]. J'avais déjà donné ces références : Comment lire la bande dessinée ? de Frédéric Pomier (éditions Klincksieck, 2005) et celui-ci Les musées imaginaires de la bande dessinée de Thierry Groensteen, ‎Gaby Scaon, ‎Julien Bastide (Centre national de la bande dessinée et de l'image, 2004) et le figaro magazine du 25 01 2013, une autre sur les Pieds Nickelés. Cet article, à l'état d'ébauche, pourrait aussi aborder les problèmes de reprise de comic strips au début du XIXe siècle (PIm, Pam et Poum et Little Nemo) ainsi que de l'apparition dans les années 1980 de comics indépendants où l'auteur reste propriétaire de son oeuvre (cela lié aux comics underground une décennie avant).

Par ailleurs, la fusion ne me paraît pas la solution car l'article bande dessinée est àma à l'état d'ébauche (6 lignes sur la critique, 2 lignes pour le RI). Tout est à développer et une sous partie Reprise serait trop importante par rapport à son importance réelle. --Olivier tanguy (discuter) 29 mars 2014 à 00:44 (CET)

 Milegue : Prière de ne pas mettre de bandeau pour l'instant : je vais retravailler sur cet article illico, en prenant notamment appui sur les exemples que m'a donné JJG. Et je vais aussi faire une section sur Spirou et Fantasio. Pour les comics, je vais voir ce que je peux faire, mais mon domaine c'est la BD franco-belge. Merci, Nosferatu2000 (à bon entendeur, salut !) 29 mars 2014 à 19:17 (CET)

Cet article est une notion tout à fait encyclopédique. Les reprises sont une composantes importantes de la bande dessinée, et ont fait l'objet d'articles nombreux. Encolpe 30 mars 2014 à 17:31 (CEST)

Mise à jour de bibliographies

Bonjour
Je me suis mis en tête de remettre un peu au propre certaines bibliographie en utilisant le modèle 'Bibliographie bande dessinée' (je ne sais pas comment on donne un lien vers un modèle), comme je l'ai commencé sur cet auteur par exemple : Jean-François Di Giorgio.

C'est assez long à faire, alors avant qu'on me dise que ce n'est pas la meilleure mise en page, mise en forme ou autre, je préfère prendre le pouls de la communauté du portail BD :)
Qu'en pensez-vous, tout simplement ?--MimiMatou (discuter) 17 juin 2014 à 21:19 (CEST)

Articles orphelins à adopter

Certains articles (49) reliés au portail Bande_dessinée sont orphelins (aucun autre article ne pointe vers eux).

En voici la liste : Projet:Bande_dessinée/Articles orphelins. Merci de participer à la tâche en essayant d'adopter ces articles. DickensBot (discuter) 21 juillet 2014 à 10:11 (CEST)

Désolé pour la triple apparition, le bug a été corrigé. JR (disc) 21 juillet 2014 à 11:09 (CEST)

Œuvre préfigurant la BD ?

Bonjour à tous,

Un utilisateur a créé Histoire pittoresque, dramatique et caricaturale de la sainte Russie de Gustave Doré, en précisant qu'il préfigurerait la BD.

J'ai ajouté l'ouvrage de référence, à partir duquel vous pouvez consulter ce livre.

Je vous sollicite parce que peut-être que cette œuvre vous concerne, et que si tel est le cas, il faudrait vérifier l'affirmation évoquée, mieux encore : la sourcer (je suppose que l'un de vous doit avoir un ouvrage du genre "Histoire de la bande dessinée" ou autre source intéressante), et éventuellement lui appliquer des catégories ou autres joyeusetés pour compléter l'article ;)

Merci !

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 16 septembre 2014 à 10:45 (CEST)

Cette œuvre est considérée comme une bande dessinée par la recherche actuelle ; merci du signalement, j'ai du coup amendé un peu le texte. Encolpe 16 septembre 2014 à 12:13 (CEST)

PS : cf. une page très connue

PS 2 : Du coup j'ai enlevé les catégories "gravures" ; on peut discuter du fait qu'il s'agisse d'une bande dessinée, mais ce n'est manifestement pas une gravure ni un simple texte illustré de gravures.

Soit quelque chose m'échappe, soit la photocopieuse n'existant pas à cette époque, la seule manière de reproduire des illustrations sur plusieurs exemplaires (cet ouvrage n'est pas une édition unique), était via la gravure, discipline de prédilection de Gustave Doré ;)

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 16 septembre 2014 à 13:15 (CEST)

Je suis allé lire l'article gravure, c'était en effet plus que nécessaire

Si j'ai bien compris, la gravure est un procédé de reproduction et par dérivation une gravure peut désigner une image obtenue par gravure. Mais n'est-il pas un peu audacieux de de parler de « gravure » pour des recueil de gravures ou tout ouvrage contenant des gravures ?

Par ailleurs, sachant que selon le frontispice de l'album, les dessins de Doré ont été gravés par Sotain et ses élèves, la Catégorie:Gravure de Gustave Doré est-elle vraiment pertinente ?

Cette discussion est peut-être à poursuivre sur la page de l'article gravure ou la catégorie correspondant. Encolpe 16 septembre 2014 à 14:00 (CEST)

Tu as bien compris. Par contre, que ce soit une gravure per se ou une image reproduite au moyen de la gravure, ça n'a aucune importance : il s'agit bien de gravure, qui englobe le sens artistique et celui de l'impression. Concernant la catégorie de Gustave Doré, elle est pertinente parce que l'œuvre ou une partie de l'œuvre est réalisée par Gustave Doré ; ce sont en fait les autres catégories qui manquent (une pour chaque contributeur). L'idée est qu'en navigant dans les catégories, quand on entre dans Catégorie:Gravure de Gustave Doré, l'utilisateur s'attende à voir tout ce qui est relatif au travail effectué par l'auteur.

J'espère avoir été clair, mais si tu souhaites tout de même poursuivre cette conversation ailleurs, ce n'est pas sur la pdd de l'article gravure, mais sur celle du Projet:Gravure ou sur le bistro ;)

Par contre, le texte introductif est trompeur, puisqu'il faut préciser que G. Doré n'est pas le seul auteur.

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 16 septembre 2014 à 14:47 (CEST)

Pardon, je reviens sur mon dernier commentaire : je n'avais pas fait attention au frontispice. Par contre, je ne lis pas la même chose : « commentée et illustrée de 500 magnifiques gravures par Gustave Doré / gravée sur bois par toute la nouvelle école ».

Faire une gravure, ce n'est pas uniquement taper dans le bois avec un burin : la préparation - le dessin - fait partie du processus. Par exemple, si on veut graver un dessin de Luis Royo, quelqu'un va reprendre le dessin et l'adapter pour avoir un design gravable, le dessin original était trop compliqué (trop détaillé) pour être gravé physiquement.

Ce sont donc bien des gravures de Gustave Doré (et que de lui).

Voilà, cette fois, j'espère avoir réellement été clair ;)

PS : n'oubliez pas d'évaluer l'article pour ce projet, sur la pdd de l'article ;)

Cordialement, --Daehan ^[p|d|d] 16 septembre 2014 à 15:23 (CEST)

Merci ! Encolpe 16 septembre 2014 à 15:51 (CEST)

L'article Sanfacion est proposé à la suppression

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Sanfacion » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sanfacion/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Benoit21 (discuter) 31 octobre 2014 à 13:13 (CET)

Articles de technique de la bande dessinée

Bonjour,

je me suis aperçu que les articles portant sur certaines notions techniques ne sont pas très bons. J'ai notamment noté : Planche de bande dessinée, Case (bande dessinée), gaufrier (bande dessinée) (que j'ai créé) et l'absence de découpage. Si vous avez des sources, ce serait chouette de les étoffer un peu. --Jimmy-jambe (discuter) 2 novembre 2014 à 09:53 (CET)

Phylactère ou bulle ?

Bonjour,

je pensais créé un article Phylactère (bande dessinée) pour éviter des liens vers la page d'homonymie phylactère, mais j'hésite avec le terme bulle. Qu'en pensez-vous ? --Jimmy-jambe (discuter) 10 janvier 2015 à 12:58 (CET)

Bonjour, phylactère est le terme approprié. Bulle c'est du langage courant. --Milegue (discuter) 12 janvier 2015 à 15:55 (CET)

 Milegue : Ok merci ! Je ferai l'article avant la fin de la semaine. --Jimmy-jambe (discuter) 14 janvier 2015 à 19:02 (CET)

Voilà : phylactère (bande dessinée). C'est une ébauche de quelques lignes, je n'ai pas les bouquins de références sur moi. --Jimmy-jambe (discuter) 17 janvier 2015 à 16:53 (CET)

Un petit coup de main serait le bienvenue, pour l'article, et aussi pour les centaines de liens à modifier. --Jimmy-jambe (discuter) 17 janvier 2015 à 17:00 (CET)

Besoin d'une source pour une anecdote de phylactère

Bonjour,

j'ai lu dans le dictionnaire mondial de la BD que les phylactères étaient mal vus en Italie dans les années 30-40 car ils étaient perçus comme une influence américaine. Ayant confiance dans l'ouvrage j'ai rajouté l'anecdote et sa source dans le texte de phylactère (bande dessinée). Et je trouve que c'est un fait assez surprenant qui pourrait être un Le saviez-vous, cependant en cherchant une source plus précise je tombe sur un os, est-ce que quelqu'un peut m'aider ? --Jimmy-jambe (discuter) 7 mars 2015 à 20:39 (CET)

Bonjour, c'est quoi ton os ? Personnellement je n'avais jamais entendu cette anecdote. --Milegue (discuter) 9 mars 2015 à 14:51 (CET)

Mon os c'est que je ne trouve pas de sources. Peut-être est-ce une erreur, ou une légende ou bien tout simplement est-il un peu difficile de trouver des sources sur Internet. Je penche plutôt pour la troisième, du coup je demande un coup de main. --Jimmy-jambe (discuter) 11 mars 2015 à 20:09 (CET)

Fusion de discussions ?

Bonjour, je viens de m'apercevoir qu'il existe deux pages de discussion pour la BD : celle du portail et celle du projet, que pensez-vous d'une fusion comme sur beaucoup de projet/portail ? --Jimmy-jambe (discuter) 11 mars 2015 à 20:06 (CET)