Wikipédia:Requête aux administrateurs/2022/Semaine 31

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Demande de déblocage de 2A01:E0A:4EC:95F0:7D7E:5409:2CA7:EF00[modifier le code]

Requête traitée ✔️ - 1 août 2022 à 11:55 (CEST)


L'utilisateur 2A01:E0A:4EC:95F0:7D7E:5409:2CA7:EF00 (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 1 août 2022 à 11:00 (CEST).Reply[répondre]

Déclenche une guerre d'édition futile pour imposer un terme qui n'est pas en usage, outrepasse le R3R, est bloqué pour ça puis tente d'incriminer un patrouilleur. Déblocage refusé. --—d—n—f (discuter) 1 août 2022 à 11:55 (CEST)Reply[répondre]

Demande d'exemption de blocage[modifier le code]

Requête traitée ✔️ - 1 août 2022 à 13:16 (CEST)


Bonjour, j'ai créé mon compte en février dernier. Puis un vandale a été bloqué. Il semble que mon IP professionnelle ait été en lien avec la sienne. Mis dans le même sac que le vandale, on m'a bloqué. Puis j'ai demandé une exemption de blocage. Elle m'a été accordée à compter du 8 mai 2022 pour trois mois. Vous pouvez lire la situation sur Discussion utilisateur:Juriste238.

Devant l'échéance du 8 août, je demande une exemption définitive de blocage, n'étant pas sur wikipédia pour vandaliser.

Bien sincèrement. --Juriste238 (discuter) 1 août 2022 à 13:10 (CEST)Reply[répondre]

Précision. C'est Utilisateur:LD qui avait suivi ma demande d'exemption. --Juriste238 (discuter) 1 août 2022 à 13:11 (CEST)Reply[répondre]
✔️ —d—n—f (discuter) 1 août 2022 à 13:16 (CEST)Reply[répondre]

Demande de déblocage de RaphaelEC[modifier le code]

Requête traitée ✔️ - 1 août 2022 à 19:42 (CEST)


L'utilisateur RaphaelEC (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 1 août 2022 à 17:00 (CEST).Reply[répondre]

Noirs de France[modifier le code]

Requête traitée ✔️ - 1 août 2022 à 20:14 (CEST)



Bonjour, Vandalisme en cours , je constate une double révocation sur l’article Noirs de France dont l’article paraît trop discriminatoire, et dont le principal but et de catégoriser certains communauté en fonction de leur couleur de peau..) et n’en parle pas de détournement de sources, révoquées sans motif, et dont j’avais opposé le bandeau qui fesait références au problème, tout révoqué sans préavis valable..

(MobileDiff/195770099)

Merci. de votre aide concernant cette problématique profonde.

2A0D:E487:118F:F0CA:F586:3E93:5F0F:52B0 (discuter)

Bonjour. Merci de voir la PDD de l'article, les problèmes éditoriaux ne concernent pas les admins. Par contre, les guerres d'éditions avec des IP changeantes entrent pleinement dans notre champ d'action et je vous conseille d’arrêter avant blocage. --Bertrand Labévue (discuter) 1 août 2022 à 20:14 (CEST)Reply[répondre]
J'ai moi-même réalisé cette double révocation (triple même) car les éléments introduits (bandeaux) sont tout aussi sans motif et sans discussion/explication en PDD. Juste une simple action de patrouille basique. --Hyméros --}-≽ 1 août 2022 à 20:29 (CEST)Reply[répondre]


C’est celà que vous me remercier, ?? J’essaye d’améliorer l’encyclopédie de bonne foi, et essayer de mettre les point important à améliorer, et la seule réponse que vous me donner, c’est cessez les changements d’adresse IP comme si c’est le problème!!?? à résoudre, Sur Wikipédia. vous savez ce que j’ai fais sur Wikipédia pour me répondre ainsi..)

2A0D:E487:118F:F0CA:500:5424:B3F3:2086 (discuter) Je reconnais plus Wikipédia, hélas dommage.. vraiment, de votre part j’entendais de la part d’un administrateurqui fait sont travail Neutre, mais je crois j’ai perdue mon temps, pas grave.

Baye.

2A0D:E487:118F:F0CA:500:5424:B3F3:2086 (discuter)


déblocage de mon compte de test[modifier le code]

Requête traitée ✔️ - 1 août 2022 à 20:33 (CEST)


Bonjour, possible de débloquer pour la soirée SiriusSeth-Test Pour quelques test, merci !  S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ Logo Patrouille.svg 1 août 2022 à 19:45 (CEST)Reply[répondre]

Fait. Repasse ici pour la fermeture. --Bertrand Labévue (discuter) 1 août 2022 à 20:33 (CEST)Reply[répondre]
@Bertrand Labévue,
C'est bon, je sais quoi modifier dans mon common.js  S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ Logo Patrouille.svg 1 août 2022 à 21:10 (CEST)Reply[répondre]
Rebloqué. --Bertrand Labévue (discuter) 2 août 2022 à 10:55 (CEST)Reply[répondre]

Demande de déblocage de Ikimashoo[modifier le code]

Requête traitée ✔️ - 2 août 2022 à 11:59 (CEST)


L'utilisateur Ikimashoo (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 2 août 2022 à 11:00 (CEST).Reply[répondre]

Refusé. Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 2 août 2022 à 11:59 (CEST)Reply[répondre]
Blocage porté à un mois, histoire que ce contributeur très inexpérimenté ait le temps de comprendre que ce qui lui arrive n'est pas de la faute des autres, mais bien le résultat de ses propres actions.
Je précise, Cédric, que je me suis télescopé avec ta propre réponse sur la PDD d'Ikimashoo (d · c · b), alors que je me demandais si un blocage indef ne serait pas la solution la plus adaptée... Quoi qu'il en soit, j'ai fourni toutes les explications qui pourraient permettre à l’intéressé de faire un retour sur lui même et de revenir dans un mois avec une meilleure compréhension de ce qu'on attend de lui. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 2 août 2022 à 12:32 (CEST)Reply[répondre]

Demande de déblocage de SiriusSeth[modifier le code]

Requête traitée ✔️ - 2 août 2022 à 14:44 (CEST)


L'utilisateur SiriusSeth (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 2 août 2022 à 14:00 (CEST).Reply[répondre]

✔️ Fait. Traité par @Kirham. J'ai désactivé l'autoblocage sur le compte de test et ajouté le paramètre "nocat" au modèle. Shawn (discuter) 2 août 2022 à 14:44 (CEST)Reply[répondre]

Demande de déblocage de Performanceart2[modifier le code]

Requête traitée ✔️ - 3 août 2022 à 18:10 (CEST)


L'utilisateur Performanceart2 (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 21 juillet 2022 à 19:00 (CEST).Reply[répondre]

AMHA on va attendre ses explications au sujet de la RCU positive. --Bertrand Labévue (discuter) 21 juillet 2022 à 20:29 (CEST)Reply[répondre]
Comme je le pensais, ce compte utilisant un faux-nez pour passer en force sur une création d'article n'a plus le moindre intérêt pour WP depuis que "sa" page a été créée par des contributeurs neutres. Perso, je clorait en refus puisqu'il ne juge pas bon de venir s'expliquer. D'autres avis ? --Bertrand Labévue (discuter) 1 août 2022 à 14:36 (CEST)Reply[répondre]
Je refuse la demande, @Bertrand Labévue : l’EBRC n'a rien reçu depuis, et la demande n'a pas été complété depuis 13 jours. Ahma, inutile de rebloquer la pdd ou protéger vu qu'il n’y a pas d'abus de ce côté-là (mais je ne m'y oppose pas non plus mais en l’état cela éviterait des aller-retours RA/EBRC). LD(d) 3 août 2022 à 18:10 (CEST)Reply[répondre]
Ça me semble parfait comme ça. --Bertrand Labévue (discuter) 3 août 2022 à 18:23 (CEST)Reply[répondre]

Blocage d'une IP pour diffamation[modifier le code]

Requête traitée ✔️ - 3 août 2022 à 19:18 (CEST)


Bonjour. ce message a toutes les caractéristiques d'une diffamation visant un groupe de personne dont leur tort était d'avoir rejoint un salon vocal sur le Discord de la communauté Wikimédienne quand l'une des personnes mentionne une contestation qu'il a faite. Je demande un masquage lourd et un blocage conséquent. — Juju [💬 Discuter], le 31 juillet 2022 à 21:50 (CEST)Reply[répondre]

Je précise avoir une idée sur l'utilisatrice autrice de cette diffamation. J'ignore si je peux en parler à un admin mais une RCU ne mènera sans doute à rien car le compte n'a pas contribué depuis l'an dernier. — Juju [💬 Discuter], le 31 juillet 2022 à 21:57 (CEST) Voir ci dessous.Reply[répondre]
IP bloquée un mois sur les espaces Wikipedia et discussion Wikipedia. J'ai voulu l'empêcher d'en rajouter sur les espaces de discussion qui sont sous pression sans l'empêcher de contribuer. Si je me suis trompé (j'ai hésité avec un blocage complet mais est-ce utile puisqu'il s'agit d'une IP ?), n'hésitez pas à me corriger (c'est la première fois que je fais ce genre de blocage). Les difficultés sont déjà assez grandes sans qu'une IP vienne mettre de l'huile sur le feu. Si chacun pouvait aussi laisser retomber la pression en contribuant à des articles moins problématiques le temps que tout le monde se calme et puisse revenir discuter sereinement avec des arguments, ce serait bien aussi. Ce serait dommage d'en arriver à bloquer des contributeurs qui améliorent grandement l'encyclopédie pour aboutir à un retour au calme (c'était ma pensée optimiste du soir avant de me coucher Émoticône). Pour le masquage lourd, ce n'est pas du ressort des admins. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 31 juillet 2022 à 23:21 (CEST)Reply[répondre]
Pour info : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juillet 2022#Consulnico, 109.29.247.74 - 31 juillet.
(Je précise qu’il n’y a pas eu « coordination », j’ai simplement regardé les contributions de l’IP et ouvert les historiques des pages) — Thibaut (discuter) 31 juillet 2022 à 23:22 (CEST)Reply[répondre]
Ce n'était pas cet utilisateur à qui je pensais. — Juju [💬 Discuter], le 31 juillet 2022 à 23:36 (CEST)Reply[répondre]

Au vu du résultat de la RCU, j'ai bloqué un jour Consulnico (d · c · b) (ping @Olivier Tanguy et @Thibaut120094), l'accusation de « mobbing » (harcèlement) n'étant pas étayée et étant particulièrement inflammatoire alors que nous avons appelé tout le monde à se calmer. Pas de blocage pour abus de faux-nez, puisque le compte principal, l'IP et EijiroSaito (d · c · b) n'ont pas contribué sur les mêmes pages en même temps. Je laisse un collègue clore. Cdlt, — Jules* discuter 1 août 2022 à 11:11 (CEST)Reply[répondre]

Bonjour @Jules*. Le compte est bloqué pour une accusation diffamatoire, c'est bien cela ? Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 1 août 2022 à 12:12 (CEST)Reply[répondre]
Dans son sens commun (non juridique), oui : trois contestations ne constituent pas un mobbing, accusation grave qui n'a pas lieu d'être sans être étayée de manière très sérieuse. Et inflammatoire, aussi (ce n'est pas une coquille de ma part). Cdlt, — Jules* discuter 1 août 2022 à 12:20 (CEST)Reply[répondre]
Merci Jules*. Je suis d'accord, bloquer la diffamation (évidemment que le sens de diffamation sur WP n'a pas la technicité du sens juridique, mais l'esprit est là, c'est l'important) me paraît être une bonne chose. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 1 août 2022 à 12:51 (CEST)Reply[répondre]