Wikipédia:Le Bistro/26 juin 2018

Sous-pages
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30
↑juin / juillet↓
						1
2	3	4	5	6	7	8
9	10	11	12	13	14	15
26 juin 2018
26 juin 1997 : première parution de Harry Potter, à 5000 exemplaires.

Aujourd'hui, dans Wikipédia

Le 26 juin 2018 à 23:58 (CEST), Wikipédia comptait 1 996 235 entrées encyclopédiques, dont 1 682 articles ayant obtenu le label « Article de qualité », 2 951 articles ayant obtenu celui de « Bon article » et 270 293 articles géolocalisés sur Terre. Pour améliorer le contenu de Wikipédia, nous vous proposons de travailler les articles ci-dessous. N'hésitez pas à ajouter des liens internes, des images, des notions encyclopédiques ou simplement corriger les fautes d'orthographe. Demandez de l'aide en cas de doute ou visitez la page des premiers pas des contributeurs.

Articles à améliorer

• CASPWiki : manque vraiment de ref, même primaire et semble vouloir s'utiliser lui-même comme source - Donc un peu léger quand même^^ et c'est dommage parce que ça a l'air bien et encyclopédique.
• Pages courtes : plusieurs pages blanchies (0 octet) mais sans nettoyage des pages liées ni SI demandées. Si quelqu'un a du temps pour corriger tout cela.

  on dirait qu'il n'y en a plus. SammyDay (discuter) 26 juin 2018 à 14:20 (CEST)

  Je les ai traités. — Thibaut (discuter) 26 juin 2018 à 15:14 (CEST)

Articles à créer

• Cour suprême de Nouvelle-Galle du Sud (en)

  Plutôt Nouvelle-Galles du Sud avec un S mais le nom est au singulier, voir l'article.

• Serviam (en)
• Académie Diplomatique Internationale

200

Le projet:Afrique/Biographies de femmes  vous propose de créer des articles sur trois sportives africaines :

• Amane Gobena, a fait partie d’une équipe éthiopienne championne du monde de cross country en 2002. Elle est passée depuis aux courses sur route.
• Dane van Niekerk : joueuse de cricket sud-africaine, présente dans 4 versions linguistiques de Wikipedia.
• Juliette Ah-Wan, badiste des Seychelles, nombreuses victoires dans des compétitions continentales, présente dans 6 versions linguistiques.

Suivi des débats d'admissibilité

• Tableau de suivi des avis conserver/supprimer/fusionner lors des débats d'admissibilité

Anniversaires

(Pour que l'on n'oublie pas le vôtre…)

Awn ad-Din ibn Hubayra

Cet article comporte un dernier paragraphe vraiment bizarre, ajouté par un IP et que je soupçonne d'être un canular. Benoît de Chaléah ne se rencontre nulle part (mais il y a un hameau de Chaléa dans le Jura). --Verkhana (discuter) 26 juin 2018 à 00:28 (CEST)

Canular avec League of Legends. J'espère que la bnf se met à jour rapidement automatiquement Assassas77 (discuter) 26 juin 2018 à 00:56 (CEST)

J'en ai profité pour développer l'article à partir de la dernière édition de l'Encyclopædia of Islam. Un historien (discuter) 26 juin 2018 à 04:47 (CEST)

Merci pour ces améliorations. Deux mois d'existence pour un canular sur une page peu fréquentée, c'est encore une durée raisonnable. Je l'ai découvert par hasard en cherchant s'il y avait quelque chose sur le quartier d'Awn ad-Din à Mossoul. --Verkhana (discuter) 26 juin 2018 à 20:41 (CEST)

Oui c'est le problème de ce genre de vandalismes : à la fois pas très graves, car presque personne ne lit ces pages, mais problématiques car difficiles à discerner à moins d'un hasard. L'important est qu'au final, Wikipédia devienne de plus en plus fiable ! Un historien (discuter) 27 juin 2018 à 02:15 (CEST)

Tech News: 2018-26

Dernières actualités techniques de la communauté technique Wikimédia. N’hésitez pas à informer les autres utilisateurs de ces changements. Certains changements ne vous concernent pas. D’autres traductions sont disponibles.

Changements récents

• PAWS, notre système JupyterHub, a reçu une mise à jour et un logo. Plusieurs bogues ont été corrigés.

Problèmes

• Quand le texte d'un lien était en italiques ou avait une autre mise en forme, il n’était quelquefois pas possible de le modifier dans l’éditeur visuel. Ceci est maintenant corrigé. [1][2]

Changements à venir cette semaine

• Nous allons demander aux utilisateurs de la traduction de contenu qui travaillent sur deux langues parmi l'arabe, l'anglais, le français, le japonais et le russe, de faire partie d'un projet de recherche. Ceci a pour but de créer de meilleurs outils pour la traduction de contenu. [3]
• La nouvelle version de MediaWiki sera installée sur les wikis de test et sur MediaWiki.org à partir du 26 juin. Elle sera installée sur tous les wikis hormis la majorité des Wikipédias le 27 juin et enfin sur toutes les Wikipédias restantes le 28 juin (calendrier).

Réunions

• Vous pouvez participer à la prochaine réunion avec l’équipe Modification. Au cours de cette réunion, vous pourrez indiquer aux développeurs quelles anomalies vous semblent les plus importantes. Cette réunion aura lieu le 26 juin à 18 h 30 (UTC). Voyez comment participer.
• Vous pouvez participer à la réunion de conseil technique sur IRC. Cette réunion est destinée à permettre aux développeurs bénévoles d’être conseillés dans leurs manœuvres. Elle aura lieu le 27 juin à 15 h (UTC). Voyez comment participer.

Actualités techniques préparées par les rédacteurs des actualités techniques et postées par robot • Contribuer • Traduire • Obtenir de l’aide • Donner votre avis • S’inscrire ou se désinscrire.

26 juin 2018 à 01:10 (CEST)

Catégorie:FLNC

Bonjour, une demande de renommage traîne depuis mi-février dernier. On laisse l'intitulé comme ça (Catégorie:FLNC), ou alors on opte pour le « titre long » ? Cordialement, --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 26 juin 2018 à 11:27 (CEST)

Même problème pour l'ensemble des catégories de Catégorie:Catégorie à renommer : OAS, FARC, AUC, ELN (colombie)... J'aurais tendance à préférer la forme courte pour le principe de moindre surprise - celui qui connait la forme courte peut trouver la catégorie idoine, celui qui connait la forme longue... connait aussi la forme courte. Il y a aussi la solution d'une redirection de catégorie - qui ne gène pas la catégorisation. SammyDay (discuter) 26 juin 2018 à 14:16 (CEST)

Wikipédia:Conventions_sur_les_titres, malgré son amendement récent sur la base d'un sondage, tranche la question : le sigle n'est utilisé que « lorsque la forme développée a une notoriété bien moindre ou que son usage est marginal ou anecdotique. ». Les formes développées sont loin d'être marginales ou anecdotiques pour toutes ces organisation, même si le sigle est fréquemment utilisé (comme pour les partis politiques). --185.132.117.130 (discuter) 26 juin 2018 à 14:23 (CEST)

Les médias emploient plus le terme « FLNC » que sa transcription littérale : j’en déduis donc que le sigle est plus connu par le public que le titre long ? --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 26 juin 2018 à 14:41 (CEST)

Je n'en ai entendu parler que dans des médias et je connais le titre long également (qui n'est pas une transciption littérale mais un nom officiel).

Les médias emploient plus le terme « UMP » que la forme longue. Pourtant nous utilisons catégorie « Union pour un mouvement populaire ». Cela ne fait - je l'espère - pas débat.

Il était évident que cet amendement des recommandations basées sur des prise de décision, sur la base d'un sondage lancé à la va-vite allaient brouiller la clarté des recommandations sur les titres. Pourtant elles ont fait leurs preuves.

--185.132.117.130 (discuter) 26 juin 2018 à 14:47 (CEST)

Bonjour. Pour le coup, je suis d'accord avec l'IP. Les formes longues ne peuvent pas être tenues pour marginales, ici. NAH, le 26 juin 2018 à 15:36 (CEST).

Difficile à estimer de manière globale. "FARC" est nettement plus fréquent. "ELN" et "AUC" le sont nettement moins. Et qui connait simplement la forme longue d'"OAS" ? Pour FLNC, c'est un simple "Front de libération nationale" auquel on a ajouté le C pour le distinguer des autres. Et l'IP n'a gardée que le côté marginal pour justifier la forme longue - or la recommandation parle bien également d'une "notoriété moindre", ce qui est le cas pour beaucoup. SammyDay (discuter) 26 juin 2018 à 15:40 (CEST)

Les formes longues sont loin d'être marginales. Dans les médias bien entendu que ce sont souvent les sigles qui sont employés. Mais dans les sources de qualité la forme longue est toujours mentionnée.

La recommandation ne dit pas « notoriété moindre » mais « notoriété bien moindre ». Les titres des articles correspondant aux catégories sont la preuve que la forme longue est notoire également.

Je persiste avec l'exemple des partis politiques. Leur forme courte est quasiment la seule utilisée dans les médias et pourtant les formes longues sont notoires.

--185.132.117.130 (discuter) 26 juin 2018 à 15:50 (CEST)

La recommandation ne dit pas "non notoire" mais "notoriété moindre". Chaque cas diffère, mais clairement la notoriété de la forme longue d'OAS est moindre que celle de son sigle. SammyDay (discuter) 26 juin 2018 à 16:21 (CEST)

L'article se nomme pourtant Organisation armée secrète (d · h · j · ↵) sans qu'il n'ait jamais été question de le nommer OAS (d · h · j · ↵) pour manque de notoriété du mon officiel. Ce n'est pas parce qu'un sigle est largement utilisé que la forme longue est moindre de celle abrégée.

Je persiste : la modification à la va-vite de la recommandation sur la base d'un sondage crée une confusion qui n'a jamais existé avant. On utilise plus SNCF que le nom long et pourtant il n'est pas remis en cause que c'est la forme longue qu'il faut utiliser pour titre...

--185.132.117.130 (discuter) 27 juin 2018 à 10:05 (CEST)

Pour info, car ça peut avoir échappé : ma demande de renommage de catégorie « FLNC » était faite avec un mauvais modèle (pendant longtemps c'était un raccourci valable). J'ai corrigé aujourd'hui.

Je pense que le non traitement de ma demande est uniquement dû au fait qu'elle n'a pas été vue.

--185.132.117.130 (discuter) 26 juin 2018 à 15:54 (CEST)

Merci. SammyDay (discuter) 26 juin 2018 à 16:21 (CEST)

Je propose de poursuivre le débat sur Discussion Projet:Catégories. --Oiseau des bois ^(Cui-cui ?) 26 juin 2018 à 19:08 (CEST)

Remplacement en série des listes de députés dans les circonscriptions françaises par changement de modèles

Bonjour. Le remplacement des modèles ÉluDébut, Élu et ÉluFin par le modèle:Historique circonscription législative française dans les articles de circonscriptions est peut-être intéressant pour indiquer les législatures mais présente à mon avis un important défaut (voir Première circonscription de la Dordogne) : celui de mettre dans le même pavé le député et son remplaçant suite à démission ou nouvelle fonction, ce qui perturbe la compréhension de la colonne « Observations ». Je notifie Goultard59 (d · c · b) qui est à l'origine de ces remplacements en série. Soit ce nouveau modèle, dont j'ignorais tout jusqu'à aujourd'hui, est adapté prochainement pour permettre dans une même législature plusieurs personnes dans des pavés séparés et la lecture correcte des personnes qui se sont succédé, comme c'était présenté jusqu'àlors, soit j'envisage de reverter les modifications concernant les circonscriptions de ma liste de suivi. Père Igor (discuter) 26 juin 2018 à 12:43 (CEST)

Bonjour Père Igor (d · c · b) !

J'ai ajouté un paramètre « député 1-1 » qui sera à dupliquer pour toutes les législatures si celui-ci vous convient pour permettre d'indiquer un remplaçant suite à une démission. Cordialement.

— EnderHero ☕ 26 juin 2018 à 18:38 (CEST)

Bonjour

Serrait-il également possible de modifier les dates de début et de fin mandat pour chaque remplaçant comme ici.

Merci. Goultard59 (discuter) 26 juin 2018 à 19:05 (CEST)

Bonsoir Goultard59 (d · c · b) !

Je travaille actuellement sur un modèle bac à sable : {{Historique circonscription législative française/Bac à sable}}. Celui-ci règle les deux problèmes qui ont été soulignés, à savoir la possibilité d'ajouter jusqu'à 5 députés pour une même législature et pour chaqu'un d'entre eux, d'indiquer des dates de début et de fin qui leur sont propres.

Bonne soirée ! — EnderHero ☕ 26 juin 2018 à 20:22 (CEST)

PS : J'ai besoin qu'il soit validé par vous deux avant adoption totale. — EnderHero ☕ 26 juin 2018 à 21:10 (CEST)

 EnderHero : bonjour. Pour le cas que je signalais, ton travail me parait suffisant. Pour la Quatrième circonscription du Doubs que signalait Goultard59 (d · c · b), tu indiques avoir prévu jusqu'à 5 députés pour une même législature, ce qui devrait aussi être correct : à tester sur cette circonscription avant de valider définitivement. Père Igor (discuter) 27 juin 2018 à 10:26 (CEST)

Bonjour, cette mise en forme me convient aussi Merci. Goultard59 (discuter) 27 juin 2018 à 14:03 (CEST)

 EnderHero : quand sera disponible le nouveau modèle ? Père Igor (discuter) 4 juillet 2018 à 21:37 (CEST)

Bonjour  Père Igor : j'ai quelques problèmes dont je ne parviens pas à résoudre avec la version bac à sable sur laquelle je travaille.

• Le premier, ce sont les espaces inutiles qui se créent à cause de l'utilisation de la fonction « if » ;
• Le deuxième problème, c'est que je ne parviens pas à faire en sorte que seules les lignes renseignées de députés d'une certaine législature apparaissent et non celles de toutes les législatures.

Une fois ces problèmes résolus, le modèle sera opérationnel mais en attendant il serait préférable de faire un appel à l'aide sur le bistro du jour ou sur le projet Politique par exemple. — EnderHero ☕ 5 juillet 2018 à 13:36 (CEST)

 EnderHero : personnellement, je ne pourrais pas t'aider car je suis nul en code, me contentant de copier des formules qui existent déjà. Je pense que tu pourrais demander de l'aide sur les questions techniques en leur expliquant ce qui marche ou ne marche pas dans ton nouveau modèle. Père Igor (discuter) 5 juillet 2018 à 16:14 (CEST)

 Père Igor : Les problèmes semblent résolus grâce à l'aide précieuse de FDo64 (d · c · b) qui a répondu à la question technique ! — EnderHero ☕ 11 juillet 2018 à 16:29 (CEST)

 EnderHero : merci. Ton modèle me semble cependant problématique dans le sens où tu as été obligé de dupliquer quinze fois les paramètres pour quinze législatures possibles (on en est actuellement à cette 15^e). Ce qui veut dire que si la Cinquième République dure encore des dizaines d'années, il faudra envisager à chaque fois d'ajouter des lignes de code. L'ancienne façon de procéder ne générait aucune limitation puisqu'il suffisait d'ajouter autant de fois que nécessaire le modèle:Élu. Père Igor (discuter) 11 juillet 2018 à 19:11 (CEST)

 Père Igor : Il n'y a donc plus qu'a espérer la victoire de Mélenchon aux prochaines élections présidentielles...

Non plus sérieusement, il est vrai que la configuration actuelle du modèle pose un léger problème de taille. Cependant, plusieurs solutions se présentent à nous.

• Soit on créé un sous-modèle ou un module (ceci dépasse mes compétences) pour soulager le modèle actuel ;
• Soit on réduit le nombre de variables en ce qui concerne le nombre de députés par législature (actuellement à 6) ;
• Soit on laisse le modèle actuel tel quel. Il est vrai que dans les années à venir, le modèle risque de grossir davantage mais c'est difficile de concilier les variables nécessaires à la bonne utilisation du modèle et sa taille.

Par ailleurs, l'ancienne version de ce modèle fonctionnait sous le même principe que maintenant, à la différence que mes ajouts sont lourds pour permettre un maximum d'options comme vous le souhaitiez. — EnderHero ☕ 11 juillet 2018 à 20:45 (CEST)

Il reste un petit souci technique sur les législatures impaires, une ligne vide apparaît systématiquement (voir : Première circonscription de Maine-et-Loire, Première circonscription de la Nièvre ) Goultard59 (discuter) 29 juillet 2018 à 11:55 (CEST)

Bruce Buffer avec Commons

Bonsoir, quelqu'un pourrait m'aider à mettre cette photo https://en.wikipedia.org/wiki/Bruce_Buffer sur Commons étant donné que je ne sais absolument pas comment on fait, pour ensuite la mettre sur cet article Bruce Buffer, je vous remercie. --77.133.21.187 (discuter) 26 juin 2018 à 13:08 (CEST)

Bjr, des sources sont plus utiles qu'une photo en l'état, l’admissibilité étant loin d'être évidente. --KA^{Pour les intimes ©} 26 juin 2018 à 13:17 (CEST)

Sans en rajouter, je serais très étonné qu'elle soit admissible sur Commons, étant donné qu'elle est très clairement issue d'une affiche ou d'un magazine. SammyDay (discuter) 26 juin 2018 à 14:18 (CEST)

Plus bas il est marqué « The author was contacted and agreed to release all images under the terms of the Creative Commons Attribution-ShareAlike 2.5 license. Permission is on file with the WMF », malheureusement je ne suis pas sur mon PC donc je ne peux pas aller vérifier sur OTRS. À noter que l’image a été importée par un administrateur. — Thibaut (discuter) 26 juin 2018 à 14:32 (CEST)