Discussion:Akito Nakatsuka/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Akito Nakatsuka » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Akito Nakatsuka}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Akito Nakatsuka}} sur leur page de discussion.

Akito Nakatsuka

Proposé par : Archimëa [Toc 2 Mi] 23 février 2015 à 22:36 (CET)

Sourçage très compliqué. Uniquement cité sur des petits sites.[1] [] -- Archimëa [Toc 2 Mi] 23 février 2015 à 22:36 (CET)

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Chris a liege (discuter) 3 mars 2015 à 00:08 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

non pertinent

{{au clôturant|#L'analyse des sources a été effectué en section Discussion. #<s>Aucune source centrée n'a été amenée, ni de liens montrant la multiplication de citations.</s> #Veillez à déplacer les avis non-argumentés constituant la majorité des avis pour la conservation. # Merci. (Archimëa)}} {{au clôturant| Indépendamment de ses autres activités (dépot de brevet, création de programmes de composition de musique, ingénieur son sur jeux vidéos, etc.), Akito Nakatsuka est notable au titre de [[Wikipédia:Notoriété_de_la_musique#Artistes_d.27autres_genres_musicaux]], notamment des points suivants : *"A joué pour un média important" (voir liste des titres, mais notamment Zelda II) *"A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important" (là encore, voir liste des titres, et [http://ocremix.org/artist/219/akito-nakatsuka]+autres sources) *"<s>A gagné une compétition musicale importante" : "Best in Show" Award au [[National_Association_of_Music_Merchants_Show|Winter NAMM 2012]]</s> - [[user:Darkoneko|DarkoNeko]]^{([[user_Talk:Darkoneko|mreow?]])} 2 mars 2015 à 14:25 (CET) }}

Archimëa, je n'ai pas touché à votre "avis au clôturant" et vous serez bien aimable d'en faire de même pour la mienne. [2]. - DarkoNeko ^(mreow?) 2 mars 2015 à 14:55 (CET)

Faites comme vous le voulez (de toute façon, c'est ce que vous faites), cette cette affirmation était fausse (Il n'a pas sorti d'album / n'a pas créé d'album, tous ces albums sont des best of/compilation de musique de jeux d'une multitude de compsiteurs !!!).

Ce qui importe peu puisqu'une source secondaire vient juste d'être amenée [3] par El pitareio.

Sans parler de la notoriété et de cet Award gagné...-- Archimëa [Toc 2 Mi] 2 mars 2015 à 15:14 (CET)

Il n'a gagné aucun prix. Le NAMM est un salon de l'industrie musicale, elle ne remet pas des prix à des musiciens, mais à des instruments ou des accessoires. Ici c'est le livre qui a reçu une nomination d'un type du jury (qui n'est même pas pour le best in show award, et partagé avec un livre sur Mario), et Nakatsuka n'a composé que 2 musiques sur 33 de celui-ci. La seule musique de Zelda II réutilisée est celle du temple, qui est reprise dans Smash Bros, et rien d'autre. Jelt (discuter) 2 mars 2015 à 15:45 (CET)

Uh oh. Les sources secondaires indiquaient ce prix, mais je ne suis pas parvenu à retrouver la source primaire là dessus (https://www.namm.org/ ne prenant pas la peine de lier sa liste d'awards. Pas trouvé. Par ou es tu passé ? ^^; ). Autant pour moi. - DarkoNeko ^(mreow?) 2 mars 2015 à 16:15 (CET)

Il n'y a jamais eu une seule source secondaire indiquant ce prix sur cette PàS. Le seul lien qui est censé prouver ce prix indique un prix pour le livre, certainement pas pour Nakatsuka, et n'est certainement pas une source secondaire (c'est un site de vente). J'ai cherché un petit moment sur le site de la NAMM, où il n'y avait jamais la moindre mention de ce prix pour le livre (vu qu'il ne l'a pas gagné) et ensuite j'ai trouvé le pdf par google. De même, cette PàS est inondée de pseudo-sources sur les nombreux albums de Nakatsuka, mais j'ai l'impression qu'une seule indique qu'il y ait eu 2 albums pour sa composition, tout le reste sont du genre OCRemix avec des albums de remix non officiels ou des compilations de musiques NES où il y a quelques morceaux de lui. Dans tous les cas, ce n'est pas Nakatsuka qui a sorti les albums. Il ne reste que le "A joué pour un média important" comme critère de rempli. Jelt (discuter) 2 mars 2015 à 20:34 (CET)

 Archimëa et Darkoneko : Merci à tous les deux de relire le modèle : Cette note avise le clôturant d'une question à prendre en considération dans sa décision. Vos deux interventions ne sont en rien des questions mais des affirmations. Le clôturant, quel qu'il soit, à l'issue de la seconde semaine, sera assez grand pour lire la discussion et clôturer la discussion de la manière qui lui semble la plus juste. Merci de ne pas tenter de le mêler à la querelle qui vous oppose. --Fanchb29 (discuter) 2 mars 2015 à 19:34 (CET)

 Fanchb29 : Bien entendu. Après tout, Mon utilisation du modèle n'est qu'une réponse à l'utilisation biaisée qu'Archimëa en a fait. - DarkoNeko ^(mreow?) 3 mars 2015 à 02:34 (CET)

 Jelt : Ca a été comme ca toute la pàs, certains balancent des liens et parlent de sources, sans même vérifier... -- Archimëa [Toc 2 Mi] 2 mars 2015 à 20:15 (CET)

Ce n'est pas le sujet. Si vous avez une question, vous la posez. Mais c'est la discussion dans son ensemble qui permettra d'aboutir à la clôture, quelle que soit la clôture. Personnellement, voir ce genre de "directive" me donne envie de clôturer la discussion dès maintenant pour éviter encore un wikidrame dont on pourrait très facilement se passer. Je comprends bien que vous avez votre point de vu, et que les autres participants ont aussi le leur, mais personne individuellement n'a à imposer son point de vu. --Fanchb29 (discuter) 2 mars 2015 à 20:24 (CET)

J'ai remis en boite déroulante à la fois cette discussion et les deux "notes" pour éviter que le clôturant soit dérouté par les seuls commentaires qui étaient auparavant présents. --Fanchb29 (discuter) 2 mars 2015 à 20:26 (CET)

Cette mise en boîte cache toute la discussion sur l'admissibilité, parce que la partie d'en-dessous est assez illisible. Jelt (discuter) 2 mars 2015 à 21:01 (CET)

 

Sources

La discographie peut être sourcée via IMDB pour les jeux vidéos auxquels il a participé et Discogs pour les albums sortis: http://www.imdb.com/name/nm1666200/ et http://www.discogs.com/artist/1040041-Akito-Nakatsuka

Les réutilisations de samples peuvent être sourcées via http://www.whosampled.com/Akito-Nakatsuka/

D'après Google Scholar, il est cité dans Ryan Herrera, X-List: The 20 Best NES Games of All Time, 2013.

Un ouvrage a également été publié avec les partitions de Zelda : The legend of Zelda series for guitar., Van Nuys, CA, Alfred Music Pub.Co., 2009 (OCLC 780479752)

Cela permet de sourcer la totalité des infos actuellement incluses dans l'article. --Dereckson (discuter) 24 février 2015 à 20:11 (CET)

 Dereckson :

IMBd est une page vide [4]

whosampled une liste avec 7 jeux [5]

"Ryan Herrera, X-List: The 20 Best NES Games of All Time, 2013." c'est quoi un blog ? le site est down [6] / Il y a une version archivée !! [7] C'est un blog wordpress, dont k'auteur signe « WordPress Author Box - Ryan Herrera - I just want to play games, write about games and make people laugh. Oh, and drink beer. I /love/ beer. I live by this quote: "If you can't laugh, you might as well be dead." - Roger Rabbit»
Ravit de l'apprendre !

"The legend of Zelda series for guitar." : 1 mention [8]

Il n'y a rien, que du vent pas une source comme lors de vos interventions ici ou ici

Tout ca n'est pas sérieux ! -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 février 2015 à 21:33 (CET)

Commençons par le tout premier point, « IMBd [sic] est une page vide [9] ».

IMDB est une base de données des crédits de l'industrie du divertissement. La page contient la liste des jeux vidéo pour lesquels il a composé la musique, ce qui est exactement le contenu actuel de l'article.

En quoi cette page est donc vide ?

Et surtout, si IMDB n'est pas une source de qualité, pourquoi autant de pages (voir ici et là) citent, via deux modèles ad hoc, systématiquement ce site ?

Je reviendrai après sur chacune des autres questions et sources, mais j'aimerais que l'on évite de changer de sujet et de se disperser, donc une question à la fois.

Et cette première question est sur base de quels éléments prétendez-vous que « IMBd [sic] est une page vide [...] » ? --Dereckson (discuter) 25 février 2015 à 01:46 (CET)

Cette page est vide, il n'y a qu'une liste de jeux. Je n'ai rien de plus à dire sur vos interventions et le liens de piètre qualité amenés, vous n'apportez aucun article centré de qualité. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 février 2015 à 09:09 (CET)

Cette liste de jeu est JUSTEMENT le contenu pertinent de la page, qui permet de sourcer les jeux vidéos pour lesquels Akito Nakatsuka a composé de la musique. Dès lors, si l'on souhaite citer ces jeux sur fr.wikipedia, IMDB est une source entièrement acceptable en la matière. En refusant de voir le potentiel de ces pages, vous vous privez et vous prétendez priver Wikipédia de vérifiabilité. En vous concentrant sur ces détails, noton que vous vous abstenez de répondre à de vrais arguments sur la notoriété, et que vous n'avez par exemple rien à répondre à l'avis de DarkoNeko. --Dereckson (discuter) 25 février 2015 à 13:19 (CET)

 Dereckson : n'importe qui peu éditer cette page sur IMBd et ce n'est qu'une liste. Je peux même y rajouter un jeu sur IMBd si j'en ai envie, alors ne me parlez pas de source. IMBd est une source acceptable en matière de jeu vidéo ? Mais aucun site vidéoludique n'a écrit quelque chose sur cette personne nonobstant le succès des jeux auxquels il a participé !! Quand bien même elle serait acceptable, elel serait la seule! Tous les liens que vous avez fournis ne prouve en aucun cas que cette personne rentre dans les critère de notoriété généraux, ni des personnes Wikipédia:Notoriété des personnes. Rien, aucun article centré, aucun journaliste n'a rien écris sur cette personne. Comme ici et là vous ne faites que de l’esbroufe et aucun article centré n’est n'est proposé. Vous prenez la moindre mention sur internet pour la remuer et parler de source... Concernant DarkoNeko, je réponds à qui je veux, car finalement de futur de cette page m'importe peu, j'ai seulement remarqué quelques énormités (parler de sources avec des sites pas possibles ! alors qu'il y en a pas, peu ou prou) et je l'ai fait remarqué. Je n'ai même pas pris part au vote (encore). -- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 février 2015 à 15:27 (CET)

Faux. Le proposant compte de facto comme étant pour la suppression.

Je trouve vos arguments sur la validité de sources en ligne particulièrement faibles, sinon.

- DarkoNeko ^(mreow?) 25 février 2015 à 16:32 (CET)

Je trouve vos arguments particulièrement non-sourcés. C'est votre analyse qui est faible vous comparez la notoriété des jeux avec celle de la personne. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 février 2015 à 18:03 (CET)

En gros, "naaan, toi même !" ? - DarkoNeko ^(mreow?) 26 février 2015 à 03:39 (CET)

DarkoNeko Non vous vous méprenez. Il n'existe aucune source secondaire centrée. Ni non-plus dans vos propos. Deuxièmement, vous confondez la notoriété des jeux (les ventes) avec la la notoriété de la personne. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 26 février 2015 à 09:29 (CET)

Dereckson vous a déjà expliqué une partie des problèmes liés à votre définition des "sources valables" (et même fourni un *livre* comme source. Internet n'est pas la seule voie...). Si je peut ajouter un autre problème, "toutes les sources se rapportent aux jeux" revient à dire "il ne faut pas faire d'article sur J. K. Rowling, car 99% des sources parlent en fait d'Harry Potter". - DarkoNeko ^(mreow?) 26 février 2015 à 15:11 (CET)

Il n'y a aucun article ! Et 1% des sources sur J. K. Rowling sont centrées. 100% des liens proposés ne le sont pas. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 26 février 2015 à 18:07 (CET)

• soupir* - DarkoNeko ^(mreow?) 26 février 2015 à 22:25 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Mais oui !! je soupire bien bien plus que vous. Vous n'allez pas me faire passer ces trois malheureuses pages en tant que sources.
Vous soupirez, par contre vous êtes bien incapable de dire autre chose que "la personne qui a créé la musique d'un jeu vendu a des milliers d'exemplaire est notable...". Je me suis bien gardé de soupirer à votre avis simpliste et caricatural.
Il 'y a rien rien et rien comme source, j'en suis désolé : un blog, une page collaborative, aucune source seconbdaire centrée. C'est une sérieuse plaisanterie.
Que les votes tourne pour l'instant à la conservation, soit. Que cette personne soit notable, c'est autre chose. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 26 février 2015 à 22:33 (CET)

"a des milliers d'exemplaire" > non. Des millions d'exemplaires. Et ça n'est que l'un des jeux. - DarkoNeko ^(mreow?) 28 février 2015 à 13:27 (CET)

DarkoNeko : Je connaissais pas cette règle/manière de faire ? Je n'ai pas voté et mon vote ne sera pas pris en compte lors des décompte, je ne me suis pas prononcé, seulement un avis sur les liens amenés. C'est écris/marqué ou ? -- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 février 2015 à 18:12 (CET)

J'auria quand même aimé que vous me répondiez sur cette.... (je ne sais pas trop comment qualifier ca) -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 février 2015 à 09:07 (CET)

Sinon y a ça, personne ne l'a encore cité ? « L'exception : Akito Nakatsuka - Dossier : La Musique dans la série Zelda », sur Jeuxvideo.com (consulté le 2 mars 2015) El pitareio (discuter) 2 mars 2015 à 14:36 (CET)

Enfin une sources centrée -- Archimëa [Toc 2 Mi] 2 mars 2015 à 15:14 (CET)

vgmdb.net

Je contribue régulièrement sur vgmdb.net et c'est loin d'être un « petit site ». Je ne suis pas sûr qu'on puisse utiliser leur bdd comme source mais en tout cas on peut y trouver des scans des livrets des albums d'OST auxquels il a travaillé qui contiennent les crédits de l'équipe et qui peuvent tout à fait sourcer l'article, du moins sa discographie. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 25 février 2015 à 09:46 (CET)

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Akito Nakatsuka » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver notoriété semble établie--Toyotsu (discuter) 24 février 2015 à 13:34 (CET)

   Je précise aussi que je vois un rayon de soleil percer les nuages à 14h15, mais je n'ai pas de sources pour le démontrer -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 février 2015 à 14:42 (CET)

   vous allez donc proposer la suppression des articles soleil, nuage, 14, 15 et heure ? Lapalissade à part, moi aussi j'avais compris, comme d'autres personnes ci-dessous, « Moult fois cité mais sur des petits sites » comme une preuve de notoriété--Toyotsu (discuter) 25 février 2015 à 01:34 (CET)

    Toyotsu : Vous n'avez pas bien compris cette phrase, comme vous n'avez pas bien compris que que l'avis que vous avez formulé doit-être déplacé dans les avis non-décomptés.

   Quant à vos propositions de surpressions plus fantasques les une que les autres et plues malvenues, vous pouvez les lancer. Supprimer la page Soleil ! sérieusement. Qui a remis ne cause cette page ? cette discussion cette votre intervention n'est qu'une perte de temps. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 25 février 2015 à 18:23 (CET)

   Mais pourquoi tant d'agressivité ?--Toyotsu (discuter) 26 février 2015 à 10:12 (CET)

2. Conserver. Puisque le proposant de la PàS nous dit qu'il existe des sources, c'est qu'il existe donc des sources. Qu'elles seraient compliquées à exploiter ne me semble pas avoir d'impact sur l'admissibilité. --Dereckson (discuter) 24 février 2015 à 16:45 (CET)

    Dereckson Compliqué a sourcer = impossible à sourcer ou quasiment

   Vous interprétez très mal mes propos !

   Je n'ai jamais parlé de sources ! c'est une affabulation [10] « Cité sur des petits sites ».

   Les sites ne rentre pas dans les critère de notoriété des sites web, et ne sauraient être considérés comme sources solides.

   Il ne suffit pas dire qu'il y a des source, il faudra les présenter. pour l'instant rien n'est venu -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 février 2015 à 17:41 (CET)

   Il y a une divergence de définition sur le terme « source » ici, qui explique que j'interprète « Moult fois cité mais sur des petits sites » comme un faisceau de sources.

   Un site n'a pas à rentrer dans les critères de notoriété des articles pour servir de source.

   Nous ne disposons pas d'article sur chaque revue universitaire, et pourtant, les articles publiés dans ces revues sont acceptés, y compris quand l'auteur ne répond pas aux critères de WP:NSU.

   Tout petit site Web, dès lors qu'il semble répondre à une certaine méthodologie et qualité rédactionnelle, par exemple par une couverture régulière dans un champs précis ou par la présence d'une équipe rédactionnelle, me semblent assimilables aux fansites musicaux explicitement cité dans les critères de notoriété de la musique pour les groupes à l'écart des médias de masse et, de manière plus générale, aux sources d'information spécialisées des sujets moins couverts par des revues et magazines papiers. --Dereckson (discuter) 24 février 2015 à 19:57 (CET)

3. donc... Le compositeur des musiques de *Zelda II* (4.4M d'exemplaires vendu), d'une partie des jeux de la franchise *Super Mario Bros* (l'une des franchises console les plus vendues de tous les temps) + autres jeux ne serait pas notable. wokay. Le motif de demande de suppression n'est pas tenable. - DarkoNeko ^(mreow?)
4. Pour évidemment. --Agamitsudo - discuter - votez ^[new] 25 février 2015 à 17:04 (CET)
5.  Conserver per Darkoneko, rentre dans les critères de WP:Notoriété de la musique#Artistes d'autres genres musicaux, dossier sur Jeuxvideo.com, récompensé aux NAMM 2012, etc. — Thibaut ^{「にゃんぱすー」} 2 mars 2015 à 14:21 (CET)

   Il n'a pas gagné de prix, voir ci-dessus. Jelt (discuter) 2 mars 2015 à 20:34 (CET)

6.  Conserver Semble rentrer dans les critères de notoriété WP:NM (gagnant d’un award , compositeur pour des thèmes de jeux très notoires).ℳcLush ^{=^.^=} 2 mars 2015 à 14:38 (CET)

   Il n'a pas gagné de prix, voir ci-dessus ou simplement lire le lien que vous avez vous-même fourni... Jelt (discuter) 2 mars 2015 à 20:34 (CET)

   Le prix est effectivement une information douteuse au vu du manque de sources primaires précisant ce qu’il en est (même si quelque chose composé en partie de ses travaux semble bien avoir reçu un prix). Reste le fait d’avoir composé la musique de jeux notables (et autres un peu moins notables) + les quelques sources disséminées dans cette discussion. ℳcLush ^{=^.^=} 3 mars 2015 à 00:11 (CET)

7.  Conserver en accord avec ce qui a été dit précédemment. --Guy Courtois (discuter) 2 mars 2015 à 14:56 (CET)
8.  Conserver. La notoriété est clairement établie (voir autres avis) et son implication dans Zelda ne peut pas être niée. Cependant, un manque de sources secondaires ne permettra que de faire un mini-article. --NoFWDaddress^(d) 2 mars 2015 à 14:57 (CET)
9.  Conserver dans les critères de notoriété de la musique + présence de source secondaire comme [11] + pléthore de sources primaires pour la discographie et les éléments biographiques de base. El pitareio (discuter) 2 mars 2015 à 15:15 (CET)
10.  Conserver Notoriété avérée. Et la présomption de sources secondaires fiables sur le sujet de l'article est suffisamment élevée pour justifier d'une conservation dans le doute (et laisser la possibilité à un éventuel contributeur maîtrisant le japonais d'apporter des références). Alexander Doria (d) 2 mars 2015 à 15:17 (CET)
11. Le sourçage n'a rien de compliqué et pas que sur des "petits" sites. Je laisse la personne qui a déplacé mon commentaire dans "non décomptés" faire le ménage ; rappel : « Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte. ». Sinon, au choix, dans la discussion au dessus : La notoriété est clairement établie / rentre dans les critères / il existe donc des sources. Et j'argumente si je pense que cela à lieu d'être. Si la PàS est abusive et sans fondement, je vois pas pourquoi c'est à moi d'y passer du temps, alors que le proposant est faible dans ses arguments. — X-Javier ^{[ courriel | discuter ]} 2 mars 2015 à 15:23 (CET)
12.  Plutôt conserver J'aurai personnellement espéré trouver des source secondaires sur des médias japonais, mais ces plus de 40 minutes de recherches ne m'ont rien donnés de convainquant... je reste néanmoins convaincu par les apports précédents à savoir : une source centrée, a gagné une récompense, etc. — Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 2 mars 2015 à 17:23 (CET)

    Il n'a pas gagné de prix, voir ci-dessus ou simplement lire le lien que vous avez vous-même fourni... Jelt (discuter) 2 mars 2015 à 20:34 (CET)

13.  Conserver Convaincu par cette source centrée, il a une bonne gueule. --Lmao (discuter) 2 mars 2015 à 21:30 (CET)
14.  Conserver per DarkoNeko Jmex (♫) 2 mars 2015 à 21:57 (CET)
15.  Conserver Compositeur d' Ice Climber et d'Excite bike pour les plus connus, à travailler au son de multiples jeux assez célèbres, ainsi qu'à la production de Super Mario Bros. Deluxe. Je m'engage à chercher son nom dans Video Game Music : Histoire de la musique de jeu vidéo et Original Sound Track : 100 albums indispensables de jeux vidéo dès que possible. Que les opposés à l'article ne se gênent pas pour me passer devant d'ailleurs, puisque qu'ils semblent avoir du temps. Skull33 (discuter) 2 mars 2015 à 22:58 (CET)

    J'ai déjà lu le premier et je n'y ai trouvé qu'un name-dropping dans une phrase relative à une compilation de musique Famicom. (je dis juste cela pour t'éviter des recherches inutiles ;-)) Kotovol (discuter) 2 mars 2015 à 23:14 (CET)

    Un « Nakito Nakatsuka » est cité dans Zelda : Chronique d'une saga légendaire, p. 180. je suppose que c'est lui... vu que p27, c'est bien marqué Akito Nakatsuka.

    Pour résumer, ça met qu'il est le compositeur de Zelda II, que ses musiques sont moins connues que celles de Kondô mais qu'elles sont « de qualité, avec des thèmes inspirés, offrant par ailleurs une continuité certaine avec le travail de Kondô ». Par contre, comme le jeu, la bande son a sombré dans l'oubli (ce qui est bien évidemment faux, mais je fais du TI là). Manga31 (discuter) 2 mars 2015 à 23:27 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer : quatre « références » (aie!) dans l'article, quatre sources primaires de chez primaire : des listes. Aucun article ne vient démontrer la moindre notoriété. Comme on peut facilement supposer sans trop approcher le TI que les joueurs n’achètent très majoritairement pas un jeux vidéo uniquement pour la musique (au contraire d'un album), on peut également supposer que le nombre d'exemplaires vendus du jeux ne peut être un critère d'admissibilité (au contraire d'un album). J'irai même jusqu'à supposer qu'une grande majorité de joueurs achètent sans connaitre la musique, son compositeur, son directeur du son, son superviseur et qu'il la subissent plutôt qu'ils la choisissent (au contraire d'un album). Rien dans cet article, le néant, pas d'historique, pas de biographie, pas de sources notables. L'interwiki en anglais est identique, l'interwiki en espagnol est presque mieux (car au moins il nous épargne le copier/coller de sites somme IMBd) Au pire cet article pourrait s’appeler Liste des compositions d'Akito Nakatsuka. Sans regret, un article creux au sourçage creux. --Arroser (râler ?) 27 février 2015 à 00:17 (CET)

    Arroser :Il n'y a rien dans l'article car il y a aucune source centrée ! et n'y aura jamais rien dans cette page car on ne connait rien de lui, même pas sa date de naissance, juste "son nom", "compositeur japonais" et la "liste de jeu", en effet cet article devrait être renommé en liste. Peut-être qu'il peut alors être sourcé par les jeux. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 février 2015 à 09:05 (CET)

2.  Supprimer Proposant, j'ai largement précisé mes arguments en discussion. Je vote pour rééquilibrer cette pàs d'un article sans sources. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 février 2015 à 08:49 (CET)
3.  Supprimer Claude Debussy est admissible non parce que c'est un compositeur, mais parce qu'on a sur lui des ouvrages dédiés et de nombreux articles analysant son apport musicologique. On ne possède apparemment ni l'un ni l'autre sur Akito Nakatsuka, donc non admissible. Bibi Saint-Pol (sprechen) 2 mars 2015 à 12:00 (CET)
4.  Supprimer: Seule la page de jeuxvideo.com est centrée, et est assez courte. N'a jamais reçu de prix, contrairement à ce que certains affirment ici, sa seule musique reprise est celle du temple de Zelda II dans Smash Bros et le reste est tombé dans les limbes (dixit la seule source centrée), n'a rien composé pour Super Mario Bros contrairement à ce que j'ai lu ici (le remake GBC de Super Mario Bros comporte les mêmes musiques que l'original, et l'épisode de Mario Bros (sans Super) sur lequel il a travaillé est une adaptation complètement inconnue sur famicom disk system). N'a pas sorti 2 albums dans un major, n'est pas rentré dans des hit-parades, bref, ne remplit aucun critère de notoriété de la musique. Jelt (discuter) 2 mars 2015 à 15:54 (CET)

   Pour être précis, je pense que la musique des Ice Climber et celle de Clu Clu Land ont été également reprises dans smash, tout comme celle de Punch-Out et de Shin Onigashima sur lesquelles il semble qu'il n'était pas le compositeur principal. Kotovol (discuter) 2 mars 2015 à 16:10 (CET)

   C'est vrai pour Ice Climber et Clu Clu Land, mais les jeux et donc leurs musiques sont peu connus. Globalement, rien n'indique que ses musiques aient été notoires, Clu Clu Land n'a pas de niveau dédié où la musique est utilisée fréquemment par exemple. J'ai aussi cherché des sources japonaises, et je n'ai rien trouvé. Jelt (discuter) 2 mars 2015 à 20:34 (CET)

   Edit: je rajouterai que sa musique de Zelda II a été classé dans un top de musique de Zelda Jelt (discuter) 2 mars 2015 à 21:04 (CET)

5.  Supprimer Pas convaincu par la discussion. Si le sujet est tellement notoire, on doit amener des sources secondaires centrées afin de démontrer l'admissibilité et de développer l'article en respectant Wikipédia:Neutralité de point de vue. Le prix qu'il a remporté… En fait il a été décerné au disque [en y regardant à deux fois : heu c'est quoi, un livre présentant des partitions ???] The Legend of Zelda Series for Piano, qui comprend des thèmes de différents compositeurs : Koji Kondo, Kozue Ishikawa, Toru Minegishi, Kenta Nagata, Akito Nakatsuka, Asuka Ohta, Manaka Tominaga et Hajime Wakai. Seulement 2 des 33 morceaux, composés pour des jeux Nintendo, sont signés par Akito Nakatsuka. Et le prix en question, un Best in Show award au salon NAMM 2012, ne me semble pas si important [12]. Neatnik (discuter) 2 mars 2015 à 23:29 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

1.  Conserver après réflexion. Certes aucune source satisfaisante n'a été montrée, mais cela s'explique simplement par le fait qu'il est japonais et que les sources le concernant sont certainement en japonais. Nakatsuka est apparemment moins connu que Koji Kondo pour ne citer que lui, mais il semble être le compositeur de plusieurs musiques très connues des joueurs, et je pense qu'entre les 4/5 livres sur Zelda et les sources japonaises non-exploitées, il doit sans doute y avoir quelque part de quoi écrire un article. Kotovol (discuter) 27 février 2015 à 08:31 (CET)

   Je te cite : « Certes aucune source satisfaisante n'a été montrée ». Mais j'ai failli craquer ! et accepter l'idée saugrenue que faire passer des vessies pour des lanternes était tout à fait acceptable, même point central d'un résonnement bien loin d'une finesse d'esprit. Pour le reste de ce que tu dis, peut-être, même si je doute de la présence de sources. Il faudrait faire une recherche avec son nom en jap.. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 27 février 2015 à 08:47 (CET)