Discussion:Michel Tarrier/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Michel Tarrier » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 4 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 mars.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Michel Tarrier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Michel Tarrier}} sur leur page de discussion.

Michel Tarrier[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2018 à 01:40 (CET)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   Sa notoriété est-elle suffisante pour justifier une page ?
Fairytale button add.svg Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 10 mars 2018 à 08:44 (CET)
Raison : Pas d'avis en suppression


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Article super-méga-bordélique[modifier le code]

Je vais tenter de résumer les problèmes "wikipédiens" que je vois en regardant cet article au sujet d'une personne vivante :

Il y a aussi bien entendu le problème de notoriété du sujet, mais personnellement je suis pour l'inclusion de sujet en dehors des sentiers battus. --Zeugma fr (discuter) 25 février 2018 à 23:13 (CET)

Si on me demandait comment régler ces problèmes, je dirais que tout ce qui a trait à la surpopulation devrait se trouver dans l'article correspondant (et la majeure partie s'y trouve déjà... mais pas mise en valeur comme le souhaite l'auteur de l'autobiographie bien entendu), nettoyer les références pour qu'elles deviennent des références et pas une galerie de [1] [2] [3], et cesser de s'approprier son propre article autobiographique... argh, je crois que j'ai un peu extrapolé la nature des contributeurs (du contributeur) de l'article.--Zeugma fr (discuter) 25 février 2018 à 23:20 (CET)
Oui, il y a du ménage à faire , entre « l'implacable réquisitoire », et les autres points que tu cites... Pour l'extrapolation, on peut se demander si tu as raison (la personne est censée habiter en Andalousie, or le FAI est allemand), mais himself ou fan, le résultat est là. Je supprime la "Bibliographie complémentaire" ; par contre, je ne vois pas de quel passage tu parles à propos de surpopulation.--Pa2chant. (discuter) 26 février 2018 à 08:54 (CET)
Le FAI (SkyDSL) est européen (internet par satellite avec ou sans ligne téléphonique). Le bloc a été enregistré par Sky Allemagne, mais les IPs sont utilisées sur tout le continent. Le service est même accessible au nord du Maroc, la couverture satellite débordant au sud de l'Espagne. Si j'avais un domicile principal en Andalousie et des périodes de 2/3 mois par an dans un domicile secondaire, ce style de solution me conviendrait bien. Sourire
Les références à la surpopulation se trouvaient dans la "biblio complémentaire".
Par ailleurs, la liste complète de l'ensemble des articles de M. Tarrier est sans doute de trop (et mal formatée, mais ça c'est un autre problème). On n'a pas affaire à une "sélection choisie" (et choisie sur quels critères?) mais à un dump de CV.
Pour info, j'ai rajouté le lien vers la notice VIAF sur Wikidata, et flaggé pour le bot de synchro là-bas (mais je ne sais pas quand il va passer...) (il apparaît maintenant en bas sur la ligne "autorité")
--Zeugma fr (discuter) 26 février 2018 à 20:16 (CET)
« flaggé pour le bot de synchro » : vous m'en direz tant ! Clin d'œil.
Pour la très longue liste d'articles sélectionnés, et d'interventions sur des blogs, je serais pour supprimer tout ce qui n'a pas de sources secondaires qui en parlent. C'est un peu radical, mais je ne me vois pas passer mon temps à faire le tri. --Pa2chant. (discuter) 26 février 2018 à 21:17 (CET)

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver en accord avec Wikipédia:Notoriété des personnes : c'est un auteur de référence dans le domaine de l'entomologie, avec la découverte de plusieurs papillons dont certains portent son nom. S'y ajoute accessoirement le côté polémique avec ses publications auxquelles nul n'est tenu d'adhérer, mais qui a u provoquer du buzz dans le milieu écolo. --Pa2chant. (discuter) 24 février 2018 à 10:37 (CET)
  2.  Conserver auteur de référence, de nombreuses sources, pas de raison de supprimer cette page. DavidDelon (discuter) 24 février 2018 à 20:44 (CET)

Supprimer[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion[modifier le code]

 

L'admissibilité de la page « Michel Tarrier » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 3 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 10 juin.

Important

  • Copiez le lien *{{L|Michel Tarrier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|Michel Tarrier}} sur leur page de discussion.
Supprimé, car copyvio de sa page sur planet-attitude. -- Bokken | 木刀 26 mai 2009 à 14:42 (CEST)

Michel Tarrier[modifier le code]

Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 mai 2009 à 13:52 (CEST)

Biographie douteuse ne répondant pas aux critères spécifiques de notoriété. Patrick Rogel (d) 26 mai 2009 à 13:52 (CEST)

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer Proposant. Patrick Rogel (d) 26 mai 2009 à 13:52 (CEST)

Avis non décomptés[modifier le code]