Discussion utilisateur:St-Denis

Bienvenue sur Wikipédia, St-Denis !
Wikipédia est un projet international de rédaction collective d'encyclopédie développé actuellement dans plus de 250 langues différentes.
	Si vous désirez vous investir dans ce projet passionnant, vous êtes le bienvenu. Tous les contributeurs de Wikipédia vous invitent à corriger et développer les articles existants et à participer aux projets thématiques. N'ayez aucune crainte d'abîmer l'encyclopédie : toutes les modifications sont suivies par des contributeurs plus expérimentés qui pourront corriger vos éventuelles erreurs. Ne vous offensez pas de ces interventions, ni des messages destinés à vous aider à comprendre le projet et ses règles. Suivez leurs conseils et n'hésitez pas à demander calmement plus d'explications.
	Lorsque vous contribuez, gardez à l'esprit que Wikipédia est un projet d'encyclopédie universelle, il faut donc veiller à respecter un point de vue neutre et vérifiable. De plus, le contenu doit rester conforme à notre licence d'utilisation libre (GFDL). Les utilisateurs travaillent en harmonie et privilégient la discussion aussi courtoise que possible pour régler les oppositions, aussi, prenez le temps de vous habituer. N'essayez pas d'en faire trop au début : Wikipédia est un dédale où il est facile de s'égarer ! Un efficace « Service de Parrainage Actif » peut vous mettre en contact avec des anciens prêts à vous guider dans vos débuts. Pensez à vous présenter également sur votre page d'utilisateur, ce qui nous permettra de connaître vos centres d'intérêt et de mieux vous guider vers les divers projets thématiques. Bien qu'il s'agisse d'un travail de rédaction complexe, résultant de l'action de plusieurs dizaines de milliers de contributeurs francophones du monde entier, sa philosophie peut être résumée en quelques mots : « N'hésitez pas à l'améliorer ! ».
	Au cours d'une discussion, n'oubliez pas de signer vos messages, à l'aide de quatre tildes (~~~~) ou du bouton présent en haut de la fenêtre de modification ; il est par contre interdit de signer lorsque vous modifiez des articles mais l'historique permet de retrouver toutes vos contributions.

Pages utiles

• Tout l'indispensable, à lire absolument,

Pour poursuivre, vous pouvez trouver des éclaircissements à partir des pages :

• Aide:Sommaire, plus complet, pour plus tard…
• Aide:Syntaxe, des conventions d'écriture à connaître,
• Aide:Poser une question, si vous vous sentez perdu.

Vous pourrez ajouter par la suite d'autres pages d'aide ou les informations dont vous pensez avoir besoin dans votre espace utilisateur.

Bonnes contributions ! Amicalement — Fm790 13 novembre 2011 à 01:00 (CET)

Problèmes fichiers pas valides

Bonjour Zeugma, Merci de vos conseils, notamment des liens à ne pas faire entre les pages de wikipédia. J'ai suivi vos conseils et ils étaient très pertinents après réflexion. De plus, j'ai suivi vos conseils pour le téléchargement et l'édition de fichiers pdf. Cependant, il me semble que j'ai fait une grossière erreur, naïvement j'ai cru bien faire en téléchargement deux fichiers sur commons voici le lien (http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=User_talk:St-Denis&redirect=no), je me suis trompé sur la validité de leur utilisation. Etant un débutant depuis trop peu de temps, quelques semaines, j'ai été assez imprudent dans le suivi des instructions de téléchargements. Pourriez-vous m'aider à tout simplement à annuler ces deux fichiers? Je vous remercie de m'avoir lu. Cordialement, St-Denis (d) 2 avril 2012 à 17:53 (CEST)

Bonjour,

j'étais absent cette semaine, donc désolé du temps mis pour répondre.

tout d'abord, n'ayez pas peur de faire des bêtises, on peut toujours les annuler, et c'est comme ça qu'on apprends. du moment qu'il n'y a pas de récidive volontaire, aucun problème.

pour les images téléchargées à tort, visiblement, elles ont déjà été supprimées, car il manquait l'indication de licence.

sinon, pour "effacer" (en réalité, il s'agit de cacher le fichier) une de vos image, il suffit de demander une suppression rapide ( {{Speedydelete}} sur Commons ) en y précisant que vous êtes l'uploader et que vous vous êtes trompés.

Bonne journée, Zeugma fr (d) 7 avril 2012 à 12:40 (CEST)

Bonsoir Zeugma, Merci de vos précieux conseils, c'est beaucoup mieux dans la langue de Molière (Commons est un véritable labyrinthe tout en anglais parfois sans avoir la possibilité d'avoir une traduction facile). J'ai fait la demande d'un "delete" complet sur Commons. Cela a été très rapide, tout est OK maintenant! J'en apprends beaucoup...Merci encore! Bon week-end de Pâques. Cordialement. St-Denis (d) 7 avril 2012 à 20:08 (CEST)

Proposition AdQ

Bonjour,

Pour proposer un article au label AdQ, il faut créer une sous-page de vote pour y recueillir l'avis des votants, voir la Procédure. Maintenant, concernant l'article Jermaine Jackson, je l'ai survolé et il n'est clairement pas prêt pour le label, en tout cas en ce qui concerne la forme : trop de couleurs, les références ne sont pas mises en forme correctement (les modèles {{lien web}}, {{article}} et {{ouvrage}} ne sont pas utilisés), l'introduction est trop courte. Je vous conseille de (re-)lire attentivement Wikipédia:Articles de qualité et de vérifier Projet:Label/Liste de vérification ainsi que de faire appel à l'atelier de lecture avant de lancer le vote. Bonne continuation, Udufruduhu (d) 21 avril 2012 à 23:35 (CEST) 

Il n'y a pas d'erreur ni de problème avec vos sources. Les liens que je vous ai donnés sont des modèles qui permettent la mise en forme automatique des références et qu'il est fortement conseillé d'utiliser pour les articles candidats au label. J'en ai mis une sous la bonne forme pour vous montrer comment faire. Udufruduhu (d) 21 avril 2012 à 23:59 (CEST)

Mort vs décédé

Dans une rédaction encyclopédique, il vaut mieux parler de la « mort » de quelqu'un que de son « décès ». En effet, le terme décès a une connotation plutôt juridique et administrative (acte de décès) et non littéraire. Il faut en outre se garder de conjuguer le verbe « décéder » : Suite à son accident, M. Untel décéda dans la soirée... En outre, dans la littérature classique, c'est le mot « mort » et le verbe « mourir » qui sont utilisés :

• Jean-Baptiste Poquelin a fait dire à Agnès : « Le petit chat est mort. » et non « Le petit chat est décédé. »
• Lors d’un changement de monarque on proclamait : « Le Roi est mort, vive le Roi ! » et non « Le roi est décédé, vive le roi ! »
• Jacques Brel n'a-t-il pas chanté : « Dire que Fernand est mort, dire qu'il est mort Fernand... » et non « Dire que Fernand est décédé, dire qu'il est décédé Fernand... » Mais aussi : « Mourir, cela n'est rien, mourir, la belle affaire, mais vieillir... » et non « Décéder, cela n'est rien, décéder, la belle affaire, mais atteindre le troisième âge... »
• Georges Brassens n'a-t-il pas lui aussi chanté « Mourir pour des idées mais de mort lente » au lieu de « Décéder pour des idées mais de décès lent ».
• Lit-on, sur les transformateurs électriques : « Danger de décès » ? Non : un « Danger de mort » bien cinglant.
• « Tout condamné au décès aura la tête tranchée » aurait dit Fernandel sur différents tons ? Eh non : « Tout condamné à mort aura la tête tranchée. »
• Et, à la fin d'une journée harassante, oseriez-vous dire : « Je suis décédé de fatigue » ?
• Tout cela vous fait-il décéder de rire ?

Bref, tout cela pour dire que le « bien pensant » ou le « mieux disant » font perdre leur substance aux mots et tendent à faire disparaître des locutions pourtant justement appropriées et ciblées. En résumé : il ne faut pas avoir peur des mo(r)ts ! − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 3 mai 2012 à 20:05 (CEST)

Aide pour accélérer la relecture

Bonsoir Udufruduhu,

J'ai suivi vos conseils d'il y a quelques jours, je viens de soumettre l'article Jermaine Jackson à une relecture et si cet article est assez pertinent, riche et dans le cadre des (ou du) projets Wikipédia, je souhaiterai le soummettre à un label de qualité. Pour être honnête, je me sens un peu perdu dans ce vaste réseau qu'est Wikipédia, je fais alors appel à vos conseils avisés et à votre bienveillance. Pourriez-vous m'aider?

Permettez-moi de vous remercier encore une fois de vos derniers conseils et de l'exemple de modèle de référence que vous m'avez donné, c'était clair, net et prècis.

Bien cordialement,

St-Denis (d) 6 mai 2012 à 00:40 (CEST)

Bonsoir,

Je n'ai pas le temps de m'investir dans une lecture approfondie de l'article, donc je ne peux vous être très utile. Toutefois, je peux vous conseiller deux choses. La première est d'éviter d'utiliser des couleurs criardes comme c'est actuellement le cas dans les dernières sections de l'article. La seconde c'est de rédiger en utilisant le présent de l'historien car non seulement c'est plus simple au niveau de la rédaction et cela évite des effets de style bancals avec des variations entre le passé simple et le futur. Sinon, vous trouverez plus d'aide en consultant l'atelier de lecture. Bonne continuation, Udufruduhu (d) 6 mai 2012 à 02:13 (CEST)

Jermaine Jackson

Salut je reviens vers toi pour l'article de Jermaine Jackson. Je pense qu'il serait bien de faire l'article dans quelque chose de beaucoup plus chronologique qui a "saucissonné" la section Les années Motown & Arista : carrière et succès internationaux (1972-1992). Car quand tu lis l'article dans l'ordre tu as un trou entre 1963-1976 (d'ailleurs cette section commence à la naissance de Jermaine donc 1954, il serait bon de faire une première section Enfance avec un petit récapitulatif de la famille Jackson) et 1984-1990. Soit quand même huit ans où il était en solo et plus. Après des fois il y a des expressions pompeuses :

« L'origine du nom des The Jackson Five vient de mademoiselle (on s'en fout du mademoiselle) Evelyn Leahy, la responsable d'un grand magasin de la banlieue de Chicago qui entendit parler des enfants de Joe et de Katherine. Le souhait de cette responsable en ce jour de l'année 1965 (très pompeux, et tu précise pas le jour) ... » (section Les Jackson Five (1963-1976))

Après tu devrais créer l'article Discographie de Jermaine Jackson, comme ça il reste dans l'article que les albums. Il serait bien aussi de voir s'il est possible de faire une section sur son style musical par exemple. Sur son image, s'il y a de quoi... Bref, il y a encore un peu de boulot je pense. Cordialement. --mikani (Disc) 28 mai 2012 à 10:46 (CEST)

Relecture article Jermaine Jackson (d · h · j · ↵)

Bonjour, je viens de prendre en charge [1] la relecture de l'article Jermaine Jackson.

Avant de me lancer plus avant dans cette relecture, je signale trois points qui m'ont sauté aux yeux sur la [Discussion:Jermaine Jackson|pdd de l'article]]. Je vous invite à prendre ces remarques en compte de façon à ce que la correction se déroule le plus simplement possible.

Par ailleurs j'aimerai savoir dans quelle mesure vous voulez que j'intervienne sur l'article. Vous avez fournit un très gros travail sur l'article, je pourrais donc comprendre que vous préfériez une simple liste de recommandations. Si c'est un véritable travail de fond que vous préférez, alors l'article pourrait être sujet à diverses modifications parfois drastiques (retraits de passages, changements de références, scissions de parties, etc.).

Dans tout les cas il y a beaucoup de travail à fournir sur l'article et je vous invite dès maintenant à suivre avec moi la page de discussion de l'article afin que l'avancée des travaux de lecture puisse se faire correctement.

¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 30 mai 2012 à 00:14 (CEST)

Jermaine Jackson

Voyant passer ceci — totalement par hasard —, je suis repassé sur cette page : j’y ai simplifié le tableau en utilisant style="text-align:center" dans les entêtes et j’en ai profité pour remplacer les boîtes déroulantes par un tableau déroulant. J’ai fait comme j’ai pu pour les titres, je te laisse améliorer. Cordialement, Ltrl G^☎, le 31 mai 2012 à 00:28 (CEST)

Mais dis donc! :) On passe comme ça et on modifie les tableaux et ensuite je me débrouille! Lol! :)

OK, merci pour ta contribution, je vais voir comment bien mettre ce petit bazar!

Bonne journée! Cordialement, St-Denis (d) 31 mai 2012 à 22:00 (CEST)

Hum, j’ai fait comme j’ai pu, mais ne connaissant pas le sujet, je me suis dit que tu le ferais mieux Et comme tu ne semble pas avoir très bien pris ma dernière participation à cet article, je prend mes précautions Mais il faut reconnaître que les tableaux sont bien plus beaux comme ça, non ? Et plus maniable sans tous ces align="…"

À vrai dire, cette modification correspond à ce que je n’avais pas eu le courage de faire la dernière fois. Au vu de ta réaction, heureusement que je ne l’ai pas fait !

J’aimerais en profiter pour répondre à ce que tu écris sur la page liée ci-avant :à propos de la page de discussion. L’outil que j’utilisais la dernière fois, WikipediaCleaner, est un outil externe qui ne permet pas de lire les pages de discussion (qu’à vrai dire je lis rarement, intervenant sur un grand nombre de page dont je ne comprend parfois même pas le sujet). Je n’avais donc pas vu tes messages.

Quant à demander une semi-protection de la page, c’eût été dommage : tu n’aurais plus pu modifier la page, moi si…

Bon, je m’étale, là : je m’en vais et je te laisse travailler.

Cordialement, Ltrl G^☎, le 31 mai 2012 à 22:24 (CEST)

Hello Ltrlg,

Il n'y a aucun souci, je faisais un peu d'humour , c'était du second degré, tu peux intervenir quand tu veux si tu estimes que cela est nécessaire. Je te remercie bien sûr de ton intervention. Allez et n'hésites pas à revenir et si tu as des idées pertinentes sur cette page, je serai très attentif. A bientôt. St-Denis (d) 1 juin 2012 à 21:17 (CEST)

Culture Club : forme

Bonjour. Je crois que vous n'avez pas compris quelques détails de wikification même si cet article est de bonne qualité :

• les liens vers la WP en langue anglaise sont utiles et pertinents, même si ils sont rouges. Ils aident à trouver des informations supplémentaires internes à Wikipédia et permettent de lister les liens rouges/les traductions les plus utiles ici même. C'est de plus un modèle courant, très usité, qui est mis à jour automatiquement par un robot en cas de création de l'article, donc pratique.
• Les changements de langue concernent uniquement ce qui ne se prononce pas en français ; c'est destiné aux lecteurs d'écrans pour les malvoyants. Par exemple, le nom/mot « Suede » se prononce bien en français, il n'y a donc pas besoin de mettre un changement de langue. Il suffit de prononcer tout fort le mot en français pour savoir si le changement de langue est utile. Si vous dites « pop » ou « rock » il n'est pas utile. Ce modèle {{Lang|xx|}} concerne donc ce qui est imprononçable en français par une machine (par exemple « look ») sans erreur.
• Traditionnellement en français, la suppression du nom et/ou du prénom est réservé au langage familier et pas encyclopédique, ou aux grands-hommes, le plus souvent morts. C'est à réserver à ce qui ne peut prêter à confusion. Ainsi, on va dire De Gaulle, Churchill, ou même Thatcher ou Sarkozy même si ils ne sont pas morts, mais pas George ou Moss : d'abord parce que ils ne sont pas de grands-hommes ayant joués un rôle majeur pour leur pays et puis parce que à part ces exceptions, tout le monde dispose d'un prénom et d'un nom (sauf les noms de scène à privilégier : Kad ou Coluche par exemple).
• Je crois que vous n'avez pas lu mon diff vous précisant le lien vers WP:CTT ; on peut y lire : « Si la citation est courte, elle doit être intégrée dans le corps de la phrase ; on utilise alors le modèle Modèle:Citation (qui sert essentiellement à l'encadrer de guillemets français). Si la citation est longue ou si elle consiste en plusieurs phrases, on doit sauter à la ligne et commencer la citation en retrait ; il faut dans ce cas utiliser le modèle Modèle:Citation bloc (voir ci-dessous). » Donc toutes les citations de l'article n'occupant qu'une phrase ne doivent pas recevoir l'attribut « bloc ».
• Enfin, merci de ne pas systématiquement reverter mes modifications s'appuyant sur les recommandations de Wikipédia. Je ne suis pas une IP faisant n'importe quoi et mes détails de forme sont justifiées, même si vous n'aimez pas le modèle {{Lien|}} ou que vous ne maitrisez pas la mise en forme de citations au sein d'un texte. Je ne vandalise pas, ne modifie pas le fond de l'article, mais améliore la forme sur des détails oubliés. Merci donc de respecter ces compléments.

Cdlt, --Arroser (râler ?) 1 décembre 2014 à 15:39 (CET)

Jean-Baptiste Mondino

Bonjour, merci pour cette remise en état de l'article. Par contre, si vous pouviez ajouter les sources prochainement ;-) On ne comprend pas d'où vous tenez toutes ces informations aussi détaillées :-) Y a encore du travail, notamment le volet : photo. Et si vous trouviez une source pour le clip Tandem précisant le nom du créateur des vêtements - Lionel Cros, je suis preneur ;-) Merci et bon courage. --Nieweijiao (discuter) 6 mai 2015 à 00:03 (CEST)

Bonjour,

Je vais essayé de trouver le plus de sources dans la mesure du possible, ce qui n'est pas évident au sujet de Mondino dans la presse anglo-saxonne en ligne. Pour le volet photo, cette partie n'est pas de moi. En fait, je n'y connais rien en photo, je m'intéresse en particulier à la réalisation de ses clips. Merci à vous. St-Denis (discuter) 8 mai 2015 à 11:18 (CEST)