Pour te répondre, la rivière Ristigouche et Restigouche sont une seule et même rivière. Pardon d'avoir oublié ce petit détail: l'orthographe différent (un «i» ou un «e») vient seulement de la phonétique anglaise ou française. Compte tenu qu'il s'agit d'un territoire qui fut contesté entre anglais et français, il y a eu différents orthographes pour donner le son «i». En français, nous écrivions ce nom (venant des amérindiens) sous le régime français: «Ristigouche». Lorsque les britanniques écrivaient le même nom, cela donnait: «Restigouche», le «e» se prononçant comme un «i» pour l'anglais. Aujourd'hui, je serais bien embêté de te dire quel orthographe est maintenant considéré comme «officiel», étant donné que cette rivière traverse, qui le Québec, qui le Nouveau-Brunswick. Cette dernière province canadienne étant officiellement bilingue (anglais et français), je ne sais lequel des deux orthographes est correct. Par contre, comme la bataille de la Ristigouche fût à l'époque de la présence française, j'opterai pour cet article (avec un peu de chauvinisme!) pour la version Ristigouche. Les liens sont quand même corrigés vers la rivière Restigouche. Comme quoi, je suis capable de respecter les deux versions, d'autant que cela vient d'une troisième langue, celle-là orale des Amérindiens...
Bonjour, tu es intervenu sur la page en référence. J'hésitais sur l'homonymie et finalement j'avais opté pour laisser en plan, parce que le film Négociateur de l'américain The negociator a perdu son article dans la traduction française, vois la jaquette. Cordialement, Jean-Louis Lascoux6 janvier 2007 à 17:41 (CET)[répondre]
Comme tu te proposes pour le suivi de ces pages et de leur homonymie avec ou sans article, je m'autorise seulement à te mettre en mémoire les trois lignes que j'avais mis en réserve sur la page de l'émission canadienne :
Négociateur (avec lien vers négociation) est une activité professionnelle liée à la négociation
Oui, je croyais aussi que c'était avec l'article, mais j'avais un doute... J'ai regardé plusieurs fois la jaquette en regardant plusieurs fois le film :-) et c'est l'image [1] qui m'a départagé. Evidemment, je crois que personne ne dit j'ai vu Négociateur, mais Le négociateur... Jean-Louis Lascoux7 janvier 2007 à 01:58 (CET)[répondre]
Je ne suis pas satisfait du code de cette page. Aurais-tu un moment pour y jeter un coup d'oeil. De +, les espaces verticaux entre les tableaux apparaissent excessifs. Merci d'avance ! Lib=Bleuebla bla
Merci beaucoup ! À droite c'est finalement mieux. Avec ton aide-là sur le code, nous allons enjoliver de nombreuses pages de discussion. @ +
Oui, les deux lieux existent (cf. Google Maps par exemple). Une ville de la province de Bergame et un hameau de la province de Lucques. Sur wikipedia it, ils ne parlent pas du second qui, j'imagine, doit être trop petit. Néanmoins ce hameau apparaît dans l'article Lucques. Je vous laisse juger de la nécessité d'une page (ou encart) d'homonymie... — Zelda12 janvier 2007 à 13:29 (CET)[répondre]
Tu as raison : Bergame et Lucques. Mais on n'a pas besoin d'une homonymie puisqu'il n'y a plus de lien rouge (et qu'il n'y en aura plus, sauf si à un moment donné un contributeur aura plein de choses à dire sur ces petites localités -probabilité faible). Salut. jpm2112bla-bla12 janvier 2007 à 13:40 (CET)[répondre]
J'ai vu que tu avais enlevé l'infobox {{Joueur de tennis}} sur la page Nicole Vaidišová. Pourquoi
ne pas l'utiliser ? Ce genre de modèle permet de rendre l'article plus lisible et donc plus facile à modifier. Ca permet en outre d'avoir la même présentation et les mêmes informations sur tous les articles. — Zelda21 janvier 2007 à 12:36 (CET)[répondre]
Mon principal reproche à ce modèle est sa longueur qui fait qu'il n'est utilisable que sur les articles dont les premiers chapitres sont bien fournis. En effet, dans la plupart des articles, la longueur du modèle déséquilibre l'aspect visuel de la page. Soit il y a un grand vide (clr après toc), soit les tableaux palmarès n'ont pas suffisamment d'espace horizontal. Un modèle plus compact pourrait apporter les avantages que tu cites en conservant un aspect visuel correct.
L'utilisation du modèle étant très faible (moins de 50 sur plus de 1000 articles "Joueurs ou joueuses de tennis"), c'est aussi pour conserver une présentation homogène que je l'ai enlevé. Désolé pour le revert. Rpa21 janvier 2007 à 13:31 (CET)[répondre]
J'ai vu que vous avez amélioré l'article concernant Vandenesse. Vandenesse est un lieu situé au milieu de nul part et peu connu. J'aimerais savoir votre motivation pour écrire et la source de vos connaissances. Merci Daniel (Suisse)
Bonjour,
Ma contribution sur cet article s'est limitée à des corrections orthographiques. Je ne connais du tout pas cette commune et suis donc incapable de citer des sources. Désolé de ne pouvoir vous aider... — Zelda♪24 janvier 2007 à 12:33 (CET)[répondre]
Excuses de t'importuner (vous importuner) : Des « palettes Projet » sont demandées à la suppression. Tenants et débuts d'aboutissements
ici et là (cadre sur la droite). Il est peut-être souhaitable de participer à ces débats et prévenir qui de droit... @ + Notable27 janvier 2007 à 12:45 (CET)[répondre]
Merci pour ton intervention sur le modèle Année, qui a permis de résoudre un problème de dysfonctionnement assez gênant, puisqu'il empêchait l'affichage correct de la page, en partie masquée pae le tableau, qui nous préoccupait Xmlizer et moi.
J'ai pris connaissance du petit message par lequel tu m'informes avoir résolu le problème d'affichage apparaissant sur la page Saint-Lô avec mon navigateur Internet Explorer, en modifiant le modèle {{Méta lien portail}}. Cela a peut être permis de résoudre un autre problème, mais l'affichage est toujours incorrect. Si tu le souhaites, je te ferai parvenir demain après midi une capture d'écran, afin que tu puisses voir si tu parviens à y remédier.
J'ai essayé de réduire un peu la taille de la section démographie sur Saint-Lô. Je ne pense pas pouvoir faire beaucoup mieux. Si ça ne passe toujours pas, je veux bien une copie d'écran.
Le problème subsiste et ne semble pas avoir de lien avec la section démographie, qui est beaucoup plus bas dans l'article. Avec mon navigateur, il y a un grand blanc au début de l'article, en face et en dessous de l'infobox présentant la ville. Je te ferai donc parvenir (mais seulement demain après midi, car je ne sais pas les faire moi-même !) des copies d'écran des trois versions qui m'ont permis de me rendre compte du phénomène, lorsque j'avais consulté l'article choisi par Xfigpower dans le cadre du Wikiconcours :
Tu peux peut-être déjà avoir une idée du problème, en consultant ces anciennes versions, car les versions de Xfigpower s'affichaient correctement sur son écran, et c'est la mienne qui présentait un grand blanc, alors que sur mon écran c'était l'inverse : elle était correcte et les siennes non ! Depuis jusqu'à la version actuelle, le problème subsiste ! (Voir notre discussion à l'époque).
En tout cas, merci de te pencher sur ces petits soucis techniques !
Pourrais tu aussi me dire quelle version d'Internet Explorer tu utilises (dans le menu internet explorer "? > A propos d'internet explorer" : exemple), ainsi que ta résolution d'écran (exemple 800x600, dans les propriétés d'affichage de windows).
Je t'avoue être très étonné, je pensais que tu avais un vieille version d'Internet Explorer. Du coup je ne sais pas trop où chercher . Je verrais sans doute mieux avec tes copies d'écran. Peux tu néanmoins essayer, en prévisualisation, de supprimer la section démographie, voir si la page s'affiche mieux.
Je viens de faire la petite expérience que tu m'as demandée, et toujours c'est pareil : après avoir supprimé la section démographie, il y a toujours un grand blanc en tête d'article !
J'ai réussi (tout seul comme un grand !) à faire les captures d'écran. J'ai essayé de les importer, mais le format bit.map ne passe pas. Je vais essayer de les convertir au format jpeg. @ + --Polmars12 février 2007 à 21:22 (CET)[répondre]
C'est bon pour moi aussi ! Tu es un véritable magicien : il n'y a plus cet horrible blanc pour commencer l'article, et en plus la version modifiée du 16 décembre à 01:17 s'affiche également correctement !!!
Je ne suis pas parvenu à convertir les captures d'écran en jpeg pour pouvoir les importer. Maintenant que je sais les faire, peux-tu m'expliquer comment les importer (cela pourra être utile une prochaine fois) ? Merci encore de ton intervention. Cordialement, @ + --Polmars12 février 2007 à 23:07 (CET)[répondre]
Je viens d'avoir ton message m'expliquant le problème perturbant l'affichage de l'article Saint-Lô et t'en remercie. Je te remercie également de m'avoir expliqué comment importer des captures d'écran. Je savais importer des images « normales », mais lorsque j'ai voulu le faire hier soir avec les captures d'écran au format bitmap, ça ne passait pas. Avec Paint, j'ai essayé de les convertir au format Jpeg, mais ce n'était pas possible. Heureusement que tu es parvenu à trouver la solution sans les captures d'écran !
Puis-je abuser encore de tes compétences en informatique ? J'ai depuis quelque temps un problème d'affichage des images miniature dans les galeries photo (aussi bien sur Wikipédia que sur Commons d'ailleurs) : certaines s'affichent normalement, d'autres non (y compris des images que j'ai moi-même importées) de manière, me semble-t-il, tout à fait aléatoire. Lorsque j'ai commencé à contribuer sur Wikipédia, l'affichage était tout à fait normal. Puis, dans le courant de l'année dernière, du jour au lendemain, j'ai constaté des anomalies. Ne sachant comment résoudre le problème, je m'en suis accomodé. Puisque tu as l'air de t'y connaître en informatique, je me permets de te le soumettre en te montrant trois captures d'écran de pages de Wikipédia et une de Commons (tu vois, je n'ai pas été long à comprendre !).
Le problème se pose systématiquement sur certaines images placées en miniature, soit dans les galeries des articles, soit dans les pages de catégories (aussi bien sur Wikipédia que sur Commons). Les mêmes images placées en grand dans le corps du texte apparaissent tout à fait normalement. Je réponds à tes quatre questions dans le même ordre, en espèrant que ces renseignements te permettront de mieux cerner ce dysfonctionnement :
Oui.
Oui.
Non.
C'est possible, je ne me souviens plus exactement s'il y a eu un lien avec l'installation d'Internet Explorer 7.
Je n'avais pas fait le rapprochement entre le format horizontal de l'image et le problème d'affichage. J'ai fait l'expérience sur la page de Gerrit van Honthorst en sortant de la galerie les deux images qui n'apparaissent pas. C'est effectivement le cas :
Pourrais-tu te prêter à quelques petits tests complémentaires :
si tu cliques sur ce lien, est ce que l'image s'affiche ?
Si dans Internet Explorer tu vas dans Outils > Vider l'historique de navigation (? je n'ai pas les libellés français) > Supprimer les fichier temporaires, est ce que ça règle ton problème ?
Peux-tu aller sur la page Catégorie:Image de Formule 1, sauvegarder la page (Page > enregistrer sous...) et me l'envoyer par email : zelda069 sur yahoo.fr
Je viens de t'envoyer par e-mail la page Catégorie:Image de Formule 1 préalablement enregistrée. J'espère qu'elle te parviendra bien, car visuellement j'ai eu quelques doutes en voyant le texte incompréhensible qui s'affichait !
En ce qui concerne les tests auxquels tu m'as demandé de procéder :
En cliquant sur le lien, j'ai une petite image d'une Benetton en haut à gauche de l'écran.
Non
Je reste à ton entière disposition et te remercie encore de te pencher sur ce problème.
J'ai trouvé le bug 6755 qui semble correspondre à ton problème. Ce bug a été signalé en juillet 2006, et ne semble pas très actif (il ne doit pas impacter beaucoup d'utilisateurs). Je te conseille donc de prendre ton mal en patience... Tu peux éventuellement essayer un navigateur alternatif, genre Firefox ou Opera. Tu peux aussi essayer de voir si ce problème touche d'autres personnes, en laissant un message sur le bistro par exemple. Je te tiens au courant si je vois des évolutions concernant ce bug.
J'ai bien reçu ton message. Merci pour l'info ! Je suis content d'apprendre que le bug qui affecte l'affichage des photos horizontales dans les galeries s'appelle « 6755 ».
Je te remercie en tout cas de t'être préoccupé du problème. Comme tu me le conseilles, je vais continuer à prendre mon mal en patience, et essayer de voir s'il y a d'autres utilisateurs victimes de ce maudit bug.
Cher Zelda
Pourquoi as tu modifier la page de Sash! ?
Nettoyage des liens externes
Bon eh ben j'ai trouver un lien externe intéressant
c'est le site de you tube
on peut voir les clips vidéos des titres de sash! en entier
j'espère que tu ne l'effaceras pas
Merci Zelda. J'avais finalement trouvé cette foutue formule. Fallait se triturer un peu les méninges, c'est tout... Bien à toi, FrancoBras1 mars 2007 à 01:50 (CET).[répondre]
J'allais le faire mais tu as été plus rapide que moi. . Pour la peine je signale le copyvio pour purge d'historique. Bonne continuation. Cordialement, Kropotkine5 mars 2007 à 20:59 (CET)[répondre]
marking the good articles is on the way: Special:Contributions/Bot-Schafter (also former featured articles, which now adopted the good-status are beeing changed) --Mandaviמנדבי?¿disk 10 mars 2007 à 18:21 (CET)
Je n'ai pas bien compris ton nettoyage des interwiki sur cet article. Par exemple, le lien tchèque renvoie bien vers l'article sur les plaques tectoniques pourtant.
Je constate que tu as demandé la suppression de la page Alain Quintrie-Lamothe. Y as tu trouvé des erreurs? des mensonges? Comment juger de la notoriété de quelqu'un qui a été présentateur des journaux télévisés, qui était très connu dans les milieux de la politique, de la presse et des médias...Qui a interviewé présidents de la République, ministres etc etc. Es-tu bien plavcée pour juger de cette notoriété? Je ne comprends pas vraiment cette propension à vouloir à tout prix supprimer le travail des autres lorsque sur le plan de la réalité de ce qui est écrit ce travail est irréprochable.jbdepradines30 mars 2007 à 12:13 (CEST)[répondre]
Merci de ta réponse fort civile. Je la reproduis ici:
"Je n'ai pas la prétention de pouvoir juger de la notoriété de ce présentateur, c'est pourquoi je l'ai proposé en page à supprimer : afin d'établir si une personne pouvait confirmer que les critères de notoriétés étaient satisfaits. Je ne suis pas un accroc de la suppression, bien au contraire (tu me verras rarement en PàS), mais en l'occurrence, la notoriété de ce présentateur me parait loin d'être évidente. Tu admettras qu'il faut bien faire le tri entre tous les petits malins qui mettent leur biographie sur Wikipedia pour se faire de la pub et les autres. Si tu apportes les éléments nécessaires à justifier de sa notoriété, je serai ravi de changer mon vote. Per exemple : citer les livres qu'il a écrits, ses éditeurs, des articles lui étant consacrés, un article à propos de RFO le citant... Quoique ce ce soit de concret qui puisse nous permettre de juger sa notoriété.
Merci d'avance. Cordialement —Zelda ♪ 30 mars 2007 à 13:04 (CEST)"
Ainsi, je vais chercher pour essayer de trouver des justificatifs précis. Mais comme AQL est mort depuis 4 ans, et comme je n'ai pas sous la main des archives très complètes j'aurai qqs difficultés. Merci quand même.jbdepradines30 mars 2007 à 14:05 (CEST)[répondre]
Ce que je peux déja dire c'est qu'AQL a prédenté des dizaines de journaux télévisés; réalisé des centaines d'émissions de radio (RTL; Radio Luxembourg) ; a écrit des dizaines d'articles (Paris-Jour..); a dirigé des stations de radio ou de télévision importantes (Africa 1; RFO Saint-Pierre et Miquelon; RFO Tahiti...); a eu des responsabilités importantes au CIDJ, à RFO national... Hélas TOUT n'est pas répertorié sur Google qui n'archive pas depuis les années 80 mais beaucoup plus récemment. L'histoire des médias (et notamment des médias radio-télévisés) en France n'existait-elle pas AVANT Google??? jbdepradines30 mars 2007 à 14:42 (CEST)[répondre]
Qu'AQL ait présenté des dizaines de journaux télévisés, réalisé des émissions radio, écrit des articles c'est...évident puisqu'il était journaliste (à Paris) pour les médias cités et qu'il doit être assez facile de trouver des références dans les archives adéquates: à Beaubourg ( pour Paris Jour) , à l'Ina pour les JT; à RTL pour la radio...Mais c'est demander de gros efforts pour une page qui ne devrait pas poser de problème entre gens de bonne compagnie. Quant à sa notoriété, elle était assez grande pour avoir interviewé Georges Pompidou, Alain Peyrefitte, James Marangé, Edgar Faure, Georges Marchais, James Marangé etc etc Je signale qu'AQL est mort en 2004 et qu'à ce titre il ne réclame aucune... publicité....jbdepradines 1 avril 2007 à 22:21 (CEST)
Merci pour ton ralliement à la cause que je défendais.
Je ne veux pas m'acharner contre certains serial-supprimeurs.
Mais je vais essayer.
Et comme j'aperçois sur ton site une information, j'ajoute:
J'ai tout naturellement rétabli Stéphane Pompougnac.
Mais ce que je voudrais savoir c'est pourquoi et comment tu avais décidé de demander la suppression d'AQL.jbdepradines6 avril 2007 à 12:52 (CEST)[répondre]
Est-il possible de réduire la taille en hauteur de cette palette ?
J'tilisateur:Libellule Bleue|— Lib=Bleue]] [[Iai essayé : « line-height: 1.3 » sur toutes les lignes avec « style » mais cela ne fonctionne pas. Merci, 17px— bla bla5 avril 2007 à 09:03 (CEST).[répondre]
Tu as supprimé un lien externe sur Karl Marx en disant qu'il est "listé comme pourriel". Le lien est bien sûr pertinent (lien vers le texte d'où vient la citation), et si http://www.marxistsfr.cjb. (ajouter .net à la fin) est listé comme pourriel alors il faut demander à le retirer de la liste : c'est un site miroir d'un site présentant de nombreux textes du domaine public en version (le plus souvent) intégrale. --Horowitz7 avril 2007 à 14:01 (CEST)[répondre]
Un grand merci pour la confiance dont tu as fait preuve à mon égard lors de mon élection, grâce à toi je suis désormais administrateur. Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Amicalement. Rémi✉20 avril 2007 à 18:02 (CEST)[répondre]
Etes-vous concerné par cette ville ?
Pourquoi tant de hargne ? tant de coupures et de sectarisme; modérez-vous;cela en devient inquiétant...
cette ville est marquée par la culture celtique et le football - la danse et la botanique y ont une place éminente...Votre Excellence accepterait elle que je remette le bandeau football voire un autre ?
Richemont
Bonjour,
Il n'y à là ni hargne ni sectarisme ni encore moins d'Excellence. Ce qui importe dans un article c'est plus le contenu que les bandeaux portails. Afin d'éviter que ces bandeaux qui nuisent à la lecture de l'article prennent la moitié de la page, je vous invite à n'y apposer que les plus pertinents.
Ainsi faites comme bon vous semble. En règle générale, on évite d'apposer plus de deux ou trois bandeaux sur un article. 10 c'est beaucoup trop.
Merci pour la réponse et le ton modéré et modérateur.
Mon intention était de permettre à certains qui viennent sur cette page pour différentes raisons non culturelles d' avoir un accès, une ouverture rapide à des mondes de la Culture qu' ils ne connaissent peut être pas.Je ferai pour le mieux. Si cela ne va pas , envoyez moi plutôt un message plutôt que de couper vous même.merci de votre compréhension.
bien à vous.
Richemont
Pour pouvoir vous envoyer un message, je vous invite à créer un compte et à contribuer en étant enregistré. Tant que vous n'avez pas de compte, je ne peux pas vous envoyer de message et c'est la raison pour laquelle j'ai annulé vos modifications sans vous prévenir. --Zelda♪24 avril 2007 à 23:05 (CEST)[répondre]
Merci de tes infos, c'est vrai que ce n'est que mon debut, je vais selectionner plus l'histoires et les infos utile a cet article.
--Gupin25 avril 2007 à 22:24 (CEST)[répondre]
Merci pour avoir amélioré les couleurs du tableau des peuples indigènes du Brésil. C'est vrai que ça faisait mal aux yeux... C'est pas facile de trouver la couleur juste, quand on tape au pif. Tu connais l'usage de la codification des couleurs ? Ça m'intéresserait de savoir. Bien à toi, FrancoBras30 avril 2007 à 20:28 (CEST).[répondre]
Re bonjour! Merci pour la réponse rapide. Malheureusement, je vois que Labbé-Francoeur et CIE n'entre effectivement pas dans les critères mentionnés. Existe-t-il un endroit pour les groupes de relève sur Wikipedia? Labbé-Francoeur et CIE est quand même très connu dans le Bas-Saint-Laurent et la Gaspésie (Québec), mais n'a pas de statut national. Si ce n'est pas le cas, l'article peut être supprimé. Merci!
-- Kyrielle (d · c · b)
J'ai écrit l'article concernant Skin Graft Records, dont toutes les sources étaient vérifiées (sites officiels), et ceci dans le cadre des cours à l'université, il s'agissait d'un exercice noté.
Je n'ai pas compris pourquoi certains parties ont été supprimées, toutes étaient exactes et importantes, serait-il possible de savoir pourquoi tu les a effacées ? Et évidemment, serait-il possible de les rétablir...
Bonjour, je comprends bien la philisophie, je proposais simplement qq liens apportant une réelle valeur ajoutée dans le domaine, les autres contributeurs spécialisés pouvant invalider cet intérêt.
Loran73 (d · c · b)
Du coup, comme tu as effacé les 5 liens que j'avais ajouté et que je jugeais bien sûr pertinents, puis-je les remettre (je te le demande pour éviter une partie ping pong) ? Loran73 (d · c · b)
L'important est de contribuer au contenu des articles. Le lien externe peut figurer en note de bas de page le cas échéant comme référence. Cordialement, DocteurCosmos - ✉5 mai 2007 à 12:22 (CEST)[répondre]
Salut Zelda, j'ai essayé de charger Edittools sur mon monobook.js. Après rechargement, la barre d'édition n'est pas modifiée. J'ai un peu modifié ensuite ton code en le cránt comme sous page chez moi Utilisateur:Moez/Edittools.js. Mais je n'obtient aucun résultat. Est ce que tu pourrais me dire ce qui cloche ? Merci Moezm'écrire12 mai 2007 à 16:02 (CEST)[répondre]
Je viens à mon plus grand regret de remarquer l'effacement de mon ébauche de page. Bon il est vrai que mon ébauche avait tout pour penser à une promotion de notre domaine ce qui n'en est rien ! Ce domaine est de l'ordre publique, j'ai sûrement été maladroit lors de l'ébauche et j'en suis désolé.
Mais ce que je comprend le plus via le lien vers lequel vous m'avez renvoyé c'est que je ne peux en aucun cas présenté ce domaine libre moi même mais ue ce soit une personne de l'extérieure qui le fasse.
Il me semble que notre domaine est assez connu pour offrir des services libres, c'est pourquoi cette ébauche n'avez rien de commerciale ou d'aide au d'aide au référencement comme vous faite mention, il me semble avoir vu d'autres sites dans le même genre sur cette encyclopédie du libre.
Lors de mon ébauche il est vrai que je n'ai fait apparaître seulement les liens qui je comprend tout à fait donne lieu à l'éffacement, si vous voulez je vous ferais parvenir les textes avant de les afficher.
Car je pense que ce domaine respecte pour ma part les conditions requise.
D'accord, et bien ce que je ferais c'est que juste après l'avoir valider, je vous contacterais afin que vous vérifié son admission ou pas sur wikipédia.
Merci pour le revert. Je l'ai bloqué et signalé les vandalismes sur le BA [2]. Merci d'y donner ton avis si tu a quelque chose à dire. Rémi✉24 mai 2007 à 23:04 (CEST)[répondre]
oui jai une source pour l'info sur Van Damme seulement je ne sais pas comment l'indiquer c'est le documentaire hollywood stories sur Van Damme de plus l'article sur Van Damme dans wikipedia parle de cette annecdote --Vito Corleone29 mai 2007 à 21:09 (CEST)[répondre]
J'ai vu sur le bistro que tu cherchais un peu d'aide pour ta palette de navigation. Comme tu es en train de bosser dessus, je te laisse continuer tranquillement. Je te donnes juste quelques petits trucs pour calculer des dates dont tu pourrais avoir besoin :
Je te remercie pour ta participation à mon élection. Je ferai en sorte d'être digne de la confiance que tu m'as accordé, et tâcherai de faire tout mon possible pour le bon fonctionnement de Wikipédia. Et maintenant, au boulot! Maloq
Bonjour ! J'avais wikifié cette page comme beaucoup d'autres, un peu machinalement. Le nom m'avait rappelé le sculpteur František Bílek, dont j'apprécie les oeuvres. Mais je n'ai pas fait de vérifications. Pour le copyvio, on peut reformuler le texte, ou proposer à la suppression (ce qui aura l'avantage de purger l'historique !) Je te laisse faire, ne connaissant pas l'artiste (mais l'ayant catégorisé afin qu'il soit repéré et traité comme il se doit). --Surréalatino13 juin 2007 à 18:55 (CEST)[répondre]
Hello. Je reviens sur les caractères spéciaux : j'ai refondu la page Aide:Caractères spéciaux afin d'expliquer comment ça marche et surtout comment insérer un jeu de caractères donné. Le but à terme est de réduire cette boîte en supprimant les trucs les moins utilisés et de laisser les trucs "exotiques" en option. J'ai quelques questions :
Y a-t-il moyen de faire plus simple qu'actuellement ? Pour des personnes ne connaissant rien au monobook, la procédure actuelle est un peu longue. Serait-il possible d'avoir des fonctions simples à la obtenir("BistroOracle"); du Projet:JavaScript ? On pourrait les créer pour les exemples que je donne sur la page.
Si ce n'est pas possible, peux-tu vérifier que ma façon d'expliquer n'est pas trop incompréhensible et que je n'ai pas fait d'erreur ?
Pour les droits, plus que 6 jours :-) Ton initiative est très bien ; si tu crées ces pages dans ton espace perso, je les mets à leur place dans l'espace MediaWiki sans problème. Si tu veux en créer, tu peux directement prendre celles de MediaWiki:Edittools pour les langues (j'en ai déjà mis sur la page d'aide) ; comme idées supplémentaires, on a les maths, les hiéroglyphes, les Magic Words, les parser functions, et pourquoi pas les modèles souvent utilisés : modèles de date, d'avertissement vandalisme, bref les différents classements de Wikipédia:Modèles. En fait on pourrait créer des "pense-bêtes" tout prêts...
On est plusieurs sur Wikipédia:Questions techniques à se poser la question de comment ça marche. Visiblement, suivre Aide:Caractères spéciaux ne suffit pas. Soit y'a un problème entre la chaise et l'écran, soit le mode d'emploi est incomplet, soit y'a un bogue.
T'inquiète pour mes caractères espagnols, ils sont directement accessibles sur mon clavier ;-) Cela dit, mon monobook ne marche pas même après purge du cache du navigateur : l'alphabet phonétique international n'apparaît pas. — Régis Lachaume✍26 juin 2007 à 22:06 (CEST)[répondre]
Quelques avertissements sans rapport (functions button_tab, toggleNavigationBar sans return ; variables globales non déclarées rewritePageH1bis, setModifySectionStyle). — Régis Lachaume✍27 juin 2007 à 00:13 (CEST)[répondre]
Je voulais te remercier pour la correction que tu as effectuée sur le modèle. J'ai fait la modif le soir et j'ai eu beau reconter plusieurs fois les } j'arrivais pas à trouver celle en trop.
C'est un euphémisme ... Bon, déjà il a arrêté de polluer l'espace encyclo. Je vais voir ce qu'on doit faire de la page Aforsys (d · c · b), je ne suis pas très sûr de la démarche à adopter. Kropotkine_11321 juin 2007 à 19:07 (CEST)[répondre]
Bravo pour ta veille Zelda,
Que Cereal killer veille sur toi !
La meilleur attitude est le laissez-faire, dans la mesure où ca ne nuit pas à autrui.
--Aforsys25 juin 2007 à 23:15 (CEST)[répondre]
Pourrais tu repondre aux messages que j'ai laissé sur Discuter:Dexter : guide épisodes/Droit d'auteur pour régler cette affaire au plus vite, je pars à 17h15 et je ne peux revenir que lundi après 16h00 au plus tard, voir mercredi matin.
justement, je n'ai pas vraiment fini... je suis à ce problème, j'essaye de voir comment en parler/expliquer... sinon oui il s'agit bien d'une seule personne... ça se confirmera bientôt... et bientôt je finirai cet article, je m'en occuperai bien vite de tout celà! ;-) bien à toi et merci! Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais...26 juin 2007 à 13:24 (CEST)[répondre]
La méthode d'affichage des caractères spéciaux a été optimisée, et nécessite un rechargement du cache de ton navigateur, avec la manip suivante en fonction de ton navigateur :
Mozilla / Konqueror / Firefox : Shift-Ctrl-R
Internet Explorer / Opera : Ctrl-F5
Safari : Cmd-R
Désolé pour le désagrément, après cette manip tout devrait rentrer dans l'ordre comme avant.
Aprés le gâteau d'Educa33, un p'tit bout du mien (au chocolat). Amicalement P@d@w@ne
Caractères spéciaux (le retour de la vengeance du fils...)[modifier le code]
Salut ! Ca me parait très bien et en effet plus compréhensible maintenant. Pour le ménage, j'hésite encore ; est-ce que ça va véritablement réduire le temps de chargement ? Parce que si on supprime le moindre jeu de caractères (même le vietnamien, si, si), il y aura bien une personne pour râler et je crois que j'ai eu ma dose récemment :-) donc ce ne serait à faire que si ça réduit vraiment le temps de chargement. Si tu t'en sens l'envie, un petit comparatif comme tu avais fait avant serait utile, par exemple. le Korrigan→bla4 juillet 2007 à 19:18 (CEST)[répondre]
Ah bon? je croyais que c'était automatique... Il s'agit juste des pages de redirection qui ne sont que les vestiges d'erreurs lors de la création (titre en majuscules ou absence de majuscule), à mon avis... C'était juste pour éliminer des choses inutiles... GM9 juillet 2007 à 17:03 (CEST)[répondre]
OK, merci de ta réponse, je m'occupe de la suite. Pour info, le listage n'est malheureusement pas automatique, et pour les demandes de suppression anodines, n'engendrant a priori pas de débat, il est conseillé de faire directement une demande de suppression immédiate, ça va plus vite... a+ --Zelda♪9 juillet 2007 à 17:19 (CEST)[répondre]
Oups, j'avais pas vu que tu venais de protéger la page. J'ai mis une semaine, ne sachant pas trop quoi mettre comme c'est la première fois que je protège une page... N'hésite pas à réduire si c'est trop. a+ --Zelda♪17 juillet 2007 à 00:14 (CEST)[répondre]
Salut Zelda, je ne sais pas si tu peux m'aider, ou si tu t'y connais en CSS et en JS, mais je suis en train de travailler sur un modèle de navigation générique et je cherche quelqu'un qui pourrait passer derrière moi, et vérifier si tout est conforme à ce que Wikipédia franco demande.
Merci de m'aiguiller, me conseiller ou me référer à quelqu'un d'autre... Ne te gênes-pas à faire les modifications qui te semblent bonnes, et/ou participer à la discussion. Merci à l'avance pour un éventuel coup de main. Au plaisir, Antaya@17 juillet 2007 à 22:46 (CEST)[répondre]
Le problème : une ligne horizontale n'adopte pas la couleur choisie pour le petit cadre alors que le tour du cadre va bien. Plus particulièrement si on veut : « transparent ».
Bonjour, j'aimerais savoir si tu m'autorises à mettre ton regexp.js en œuvre dans mon monobook (en te mentionnant bien sûr comme l'auteur initial) ; ou plus formellement, quelle est sa license ? Merci d'avance — Florian15 août 2007 à 19:22 (CEST)[répondre]
Selon que vous serez puissant ou misérable, les jugements de cour vous rendront blanc ou noir. Jean de La Fontaine (Les animaux malades de la peste)
— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP90.35.59.135 (discuter)
Bonjour,
Wikipedia est une encyclopédie et pas un annuaire d'entreprise (cf Ce que Wikipédia n'est pas), et la liste brute d'une série de logiciels dont la notoriété ne me parait pas évidente m'a parue promotionnelle en l'état. Désolé si j'ai retirés des passages qui vous semblaient pertinents pour le lecteur (je ne suis pas spécialiste du sujet), si c'est le cas, n'hésitez pas à les remettre, en faisant attention au ton de l'article, et en respectant la neutralité de point de vue inhérente à une encyclopédie.
Par ailleurs, je vous invite à prendre connaissance de la page Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits listant les critères que doit satisfaire une entreprise pour figurer dans Wikipedia. Sachez qu'un article ne satisfaisant pas à ces critères peut être proposé à la suppression.
OK je retire les chapitres marques et produits qui figurent néanmoins dans de nombreux autres articles dont ceux que vous ai cités (et qui ne sont pas spécialement grand public donc affaire de spécialistes)
Quelques explications: je n'ai pas travaillé beaucoup si je ne m'abuse sur les catégories d'oiseaux.Cependant dans le cas que tu me soumets j'aurais plutôt choisi Catégorie:Ansériforme comme dénomination (forme d'adjectif comme dans un oiseau ansériforme). Anseriformes est le nom d'ordre en latin et Ansériformes est un pluriel qui n'est pas souhaitable par rapport aux conventions utilisées dans Wikipedia. Je trouvais intéressant de mettre ces catégories en Français (voir les insectes ou les poissons par exemple), mais cela n'est pas respecté pour tous les groupes. Qu'en penses tu ? Jeffdelongecauser au mammouth18 août 2007 à 23:40 (CEST)[répondre]
Je t’informe qu’un atelier de toponymie est ouvert, depuis juillet, aux fins notamment de déterminer si dans le titrage de certains articles concernant des villes, Etats ou régions non francophones, il faut privilégier l'appellation « française » traditionnelle (Birmanie, Biélorussie, Tokyo, Kyoto... ) ou bien au contraire lui préférer une version réputée étrangère (Myanmar, Belarus... ), une translittération diacritiquée (Rīga, İstanbul... ) voire une transcription à l’aide de diacritiques (Islâmâbâd… ) ou de « macrons » (Tōkyō, Kyōtō…)
Faut-il titrer Mumbai en place de Bombay ? Biel plutôt que Bienne ? Ou à l’inverse Calcutta et non point Kolkata ?
Tu as contribué à l’un des articles concernés.
Ton avis ou tes remarques seront précieux au développement de l’encyclopédie collaborative à laquelle nous travaillons tous ensemble.
Les discussions s’y poursuivent avant un éventuel vote.
Ceci est un message circulaire adressé aux contributeurs ayant participé à des articles en cause, prioritairement recensés au début de cette initiative.
Cordialement,
Sroulik 24 août 2007
Salut Zelda, Je me suis premi d'annuler ta modif sur l'infobox série télévisée. La class infobox a le défaut d'être "rigide" - c'est à dire de forcer des passages à la ligne non demandés - depuis juin dernier environ. Je n'ai pas réussi a trouver qui était responsable de ce changement qui causait pas mal de petits "bugs esthétiques" (coupure au milieu d'une info, d'un lien, d'un nom propre, etc), j'ai laissé des message sur les pages d'aides concernées, le projet infobox, la guilde, IRC, etc, sans résultat. J'ai fini par me résigner à abandonner cette class pour le modèle. Mis à part ce bug qui n'était, en lui même, pas d'une importance capitale, ça me choquait d'utiliser une class dont personne, à ma connaissance, ne semblait comprendre le fonctionnement et pouvoir corriger ce détail. Mais si tu trouve quel paramètre changer pour rendre les modèle de la class infobox "souple" à nouveau, je serais ravi de l'utiliser. Cordialement, SoLune(42)30 septembre 2007 à 23:55 (CEST)[répondre]
Salut Solune,
Dans la classe infobox, on force la largeur à 250px, c'est ça qui doit rendre le tableau rigide et forcer les retours à la ligne, si je comprends bien. Toutefois cette largeur ne me parait pas récente, mais je vérifierai. As-tu un exemple de comportement qui merde ?
As-tu aussi essayé d'utiliser la propriété CSS white-space:nowrap qui permet d'interdire les retours la ligne ? Exemple :
En fait tu as raison, la modif daterait de la baston sur la page d'accueil le 25 juin : une tentative de réparation des infobox qui est restée. Si tu penses que cette largeur est trop contraignante, on peut envisager de la faire sauter. --Zelda♪1 octobre 2007 à 12:38 (CEST)[répondre]
Merci pour tes lumières sur cette question à laquelle je n'espérais même plus obtenir de réponse. Comme promis, j'ai annulé ma modif et suis repassé à la class infobox. Tant qu'on y est (pour une fois que je tombe sur quelqu'un qui a l'air d'y connaitre vaguement quelque chose j'en profite ) il y a 2 autres bugs mineurs à cette infobox que tu sauras peut-être résoudre :
Le cadre de l'infobox n'apparait pas en bas lorsqu'on affiche pas la dernière ligne (ce qui peut souvent arriver dans une infobox où les paramètres sont optionnels). D'ailleurs tu peux le voir sur la page du modèle où je n'affiche pas les 3 dernier paramètres qui sont en train d'être enlevé des articles.
Dans les modèles de chaînes télévisée qu'on utilise souvent dans l'infobox "forcent" un retour à la ligne (comme tu peux également le voir sur la page du modèle, dans la doc). J'imagine que le problème se situe quelque part par là, voire en amon, mais je m'y perd un peu avec tous ces modèles protégés. Il me semble que ce bug est assez récent aussi, quelqu'un à touché aux liens sur icônes il y a quelques temps, ce qui a aussi eu pour effet de souligner ceux situés en haut de page quand on passe la souris dessus (ce qui est assez moche je trouve).
Note : Ton "nowrap" empêche les retour à la lignes non demandé dans le titre, mais pas dans les autres cases (exemple), ou du moins, pas tel que je l'insère. Pourrais-tu me montrer comment faire ? Merci, SoLune(42)2 octobre 2007 à 18:01 (CEST)[répondre]
OK, cool, merci d'utiliser la classe infobox, ça me parait mieux . Pour répondre à tes questions :
Le cadre qui n'apparaissait pas est dû aux classes hiddenStructure servant à masquer les paramètres optionnels. Cette méthode est aujourd'hui dépassée et il vaut mieux utiliser les parser functions, mais c'est un peu plus compliqué. D'où ma modif que tu as pu voir, et qui devrait corriger le bug (qui n'existait que sur IE apparemment)
Effectivement, le modèle {{lien sur icône}} force un retour à la ligne. Il existe sur WP:en un modèle pour pallier à ce problème et afficher l'image inline (en ligne) : en:Template:Click-inline. Si tu le souhaites, on peut rapatrier ce modèle ici, tout en sachant que tout ça risque de bouger avec l'arrivée de l'extension mw:Extension:ImageMap...
Le nowrap empêche le retour à la ligne au niveau de la cellule que tu as spécifiée uniquement. Si tu veux le mettre sur une autre cellule de l'infobox, il te faut rajouter style="white-space:nowrap" au niveau de cette cellule. Si tu n'y arrives pas, dis moi quelle cellule çà concerne, je ferai la modif.
Voilou, j'espère avoir été a peu près clair et pas trop technique. N'hésite pas à me contacter si tu as besoins de précisions... Bon courage --Zelda♪2 octobre 2007 à 21:55 (CEST)[répondre]
Ok pour le hiddenStructure, je vais tacher de me mettre à la page pour mes futurs infobox. Le nouveau modèle à surtout comme avantage de rendre le code des tableaux comprehensible pour plus de wikipédiens (quand je vois le nombre de personne qui demande de l'aide à quelqu'un d'aussi nul que moi pour créer leur modèle, ça en dit long sur le niveau moyen des wikipédiens en code informatique ).
Merci beaucoup pour ton modèle {{Lien sur icône en ligne}}, je comptais justement essayer de créer quelque chose de ce genre à partir de tes dernières indications. Mais ce nouveau modèle à le même problème que celui que j'évoquait plus haut pour les icones de titre : il se souligne quand on passe la souris dessus, et c'est assez moche (oui ! c'est encore une exclusivité IE ! ). Aurais tu également, par le plus grand des hasards, une solution à ce problème dans ton chapeau ?
Effectivement, savoir comment rajouter style="white-space:nowrap" au niveau des cellules fait partie de mes inombrables lacunes. Y a-t-il un moyen de ne le mettre qu'une seule fois de façon à ce qu'il sous pris en compte dans toute les cellules ? Si ça n'est pas le cas, met le sur n'importe quelle cellule s'il te plait, juste pour que je vois où le mettre.
Encore merci de m'aider à améliorer mes modèles et de faire un peu reculer mon inculture des techniques de Wikipédia. Amicalement, SoLune(42)3 octobre 2007 à 21:49 (CEST)[répondre]
D'après la spec CSS2, la propriété white-space est héritée, elle se transmet donc de père à enfant. Si tu la spécifies au niveau de la table, toutes les cellules devraient en hériter. Ceci dit, une table entière en nowrap risque de prendre beaucoup de place, mais tu t'en rendras compte par toi même .
Va pour un nouveau paragraphe histoire d'ahérer. Rassure moi : quand tu dis "tu t'en rendras compte par toi même", ça veut dire que je m'en rendrais compte quand tu le feras ?
Nan, quand tu le feras . A moins que tu me décrives pile poil ce que tu veux, genre mettre toute l'infobox en nowrap, ou telle cellule. Je ne suis encore pas très familier de cette infobox, et de son rendu sur les articles, je ne voudrais pas tout péter
Parceque si c'est moi qui suis sensé le faire, je dois t'avouer que je n'ai pas compris un traitre mot de la marche à suivre. Je fais encore partie de ces mécréants qui pense qu'un héritage c'est une procédure qui à lieu en présence d'un notaire. SoLune(42)3 octobre 2007 à 22:12 (CEST)[répondre]
Dommage que tu connaisses pas l'héritage, c'est un principe hyper important des CSS (Cascading Style Sheet). Grosso modo, quand tu appliques une propriété à un élément HTML (ex : mettre une table en gras, centrer du texte, ...), tous ses enfants (les lignes, cellules, ...) hériteront automatiquement du même comportement. Enfin je vais pas trop t'embêter avec ça, c'est au moins autant indigeste que chez le notaire --Zelda♪3 octobre 2007 à 22:32 (CEST)[répondre]
Oui, c'est bien dans toute l'infobox qu'il faudrait nowrapper (c'est assez "pile poil" comme demande ? ). Il y a 2 jours, avant qu'elle n'utilise la class infobox, elle était en mode nowrap de fait, n'ai donc pas peur de la boulverser. SoLune(42)3 octobre 2007 à 23:00 (CEST)[répondre] PS : J'ai du avoir 2 cours sur le CSS dont un où je dormais, mais il faudra que je m'y remette un jour.
J'avais essayé ça (conformement à tes instructions), mais ça ne marche pas (c'est pourquoi j'ai pensé avoir mal compris). Tu peux voir, là par exemple, que "La porte des étoiles" est écrit sur 2 lignes. SoLune(42)4 octobre 2007 à 00:06 (CEST)[répondre]
Ah bin scuse, ça fonctionnait bien sous Fx, comme d'hab, et pas sous IE, comme d'hab . Du coup je l'ai mis en face de chaque cellule, dommage. Enfin, ça devrait rouler now... --Zelda♪4 octobre 2007 à 13:07 (CEST)[répondre]
The original link is
http://th.wikipedia.org/w/index.php?title=%E0%B8%9C%E0%B8%B9%E0%B9%89%E0%B9%83%E0%B8%8A%E0%B9%89:Passawuth/%E0%B8%81%E0%B8%A3%E0%B8%B0%E0%B8%9A%E0%B8%B0%E0%B8%97%E0%B8%A3%E0%B8%B2%E0%B8%A2&action=edit&hotcat_removecat=à¹à¸à¸£à¸
Je pense qu'une extension de sanction à l'égard de cette IP ne serait pas de trop vu le caractère de son vandalisme, j'ai peur qu'il soit prêt à revenir continuer ses actions dans 1 heure.
Tu n'a pas à te justifier de quoi que ce soit pour le temps de réponse, surtout pour 5 minutes ! J'ai étendu la sanction à un jour, au-delà il y a trop de chances qu'il ait changé d'IP. -- Chico (blabla) 8 octobre 2007 à 19:53 (CEST)[répondre]
Jeff de St-Germain Missive 5 janvier de l'an de grâce 2007 à 23:02 (CET)
bla bla
. Je verrais sans doute mieux avec tes copies d'écran. Peux tu néanmoins essayer, en prévisualisation, de supprimer la section démographie, voir si la page s'affiche mieux.
. Pour la peine je signale le copyvio pour purge d'historique. Bonne continuation. Cordialement, Kropotkine 5 mars 2007 à 20:59 (CET)
merci encore de me faire confiance 
--Rosier 23 mars 2007 à 18:57 (CET)
— bla bla 21 avril 2007 à 21:07 (CEST)
De toute façon, le résultat est là, CHAPEAU ! ··· Lib=Bleue 
→ La discute 22 avril 2007 à 21:03 (CEST)
— bla bla 21 avril 2007 à 21:07 (CEST).
--A. de G. 10 juin 2007 à 15:14 (CEST)
La meilleur attitude est le laissez-faire, dans la mesure où ca ne nuit pas à autrui.
--Aforsys 25 juin 2007 à 23:15 (CEST)
Aprés le gâteau d'Educa33, un p'tit bout du mien (au chocolat). Amicalement P@d@w@ne
A bientôt Moumousse13 - bla bla 16 juillet 2007 à 12:55 (CEST)
→ Taverne perso 20 juillet 2007 à 12:45 (CEST)
→ Taverne perso 20 juillet 2007 à 17:38 (CEST)
).
. A moins que tu me décrives pile poil ce que tu veux, genre mettre toute l'infobox en nowrap, ou telle cellule. Je ne suis encore pas très familier de cette infobox, et de son rendu sur les articles, je ne voudrais pas tout péter 
.PNG){kind=link}
.PNG){kind=link}
_-_(2).PNG){kind=link}
.PNG){kind=link}
