Discussion utilisateur:Stef48/Archives2

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 15 février 2007 à 05:31 (CET)

Analyse du 13 février 2007

• Marguerite Capelier était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 9 mars 2007

• Phan Quang Binh Nguyen était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 11 mars 2007

• Mission zéro était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 30 mars 2007

• Les Films 13 était
  • un article non catégorisé

Analyse du 1 avril 2007

• Claude Lelouch/Partenaires était
  • un article non catégorisé

Réalisation cinématographique

De rien Stef48 Espérons que la raison l'emporte. Je me suis recemment battu pour que la Catégorie:Film par réalisateur ne soit pas supprimée, et elle est conservée. J'espère bien que l'on comprendra la pertinence du sujet. En plus l'article a du potentiel, il suffit de se concentrer sur la réalisation proprement dite, il y aurait meme matière pour en faire un article de qualité. cordialement.Kirtap 16 février 2007 à 19:19 (CET)

Ecoles de cinéma en france

L'ESRA n'est pas à proprement parler un grande école, au sens école nationale superieure. En france, les grandes écoles sont publiques. Cordialement Samsa 20 février 2007 à 15:46 (CET)

Coucou

Je pense que tu as vu ma grosse absence !lol bon la je suis de retour un peu pendant les vacances ! donc si tu as un problème tu peux venir me voir en plus j'ai un nouvel ordi donc je vais plus vite !lol Mikani 26 février 2007 à 13:11 (CET)

De rien...

Comme je te l'ai déjà dit, j'étais surtout déçu de la manière non concertée dont ce projet s'était mis en place. Et je reste plutôt contre certains trucs comme le modèle réalisateur. Par contre, je trouve que le projet s'est considérablement amélioré et mérite une attention. J'ai commencé ma collaboration avec ce projet par un grand tri/ménage dans les catégories Film par réalisateur. Je t'invite à y jeter un coup d'oeil. Sans me vanter, je crois que j'ai fait du bon boulot! (bon c'est vrai en fait je me vante, là!) ;) @+ --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 28 février 2007 à 18:30 (CET)

Et moi avec mon CAPES, je devrais y passer moins de temps! Faut que j'me raisonne, faut que j'me raisonne, faut que j'me raisonne... ;) --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 28 février 2007 à 18:42 (CET)

Clem Admin

Merci de ta contribution au résultat de ma candidature comme administrateur, qui n'a finalement rien eu à envier à la 9e réélection d'un dictateur africain. Je ferai de mon mieux pour la mériter. Amicalement. Clem23 1 mars 2007 à 09:55 (CET)

Merci à toi Stef . A bientôt.

Château des Baux

Salut Steph48! J'ai vu que tu faisait parti du projet Bouches du Rhône, or je viens de creer l'article Château des Baux est il n'est donc pas catégorisé et il n'y a pas le bandeau portail: Bouches de Rhône. Voilà, c'était juste pour te prévenir, a+++ --VladoubidoOo 2 mars 2007 à 14:50 (CET)

Merci de ta proposition mais je ne suis pas des Bouches du Rhône, mais... des Yvelines. E je fas déjà parti de plein de projet! Dont celui des châteaux de France et c'est pourquoi j'ai creer l'article Château des Baux dans le cadre de ce projet et non de celui des Bouches du Rhône. Désolé, mai bonne continuation quand même pour ton projet.--VladoubidoOo 2 mars 2007 à 17:25 (CET)

Catégories

Bonjour Stef, tu l'as surement remarqué, j'ai révoqué tes dernières modifications sur Taxi (film, 1998) : fais attention à ne rajouter que des catégories pertinentes. De plus, il faut toujours choisir la catégorie la plus précise, et ne pas la laisser en doublon avec une catégorie mère. Cela vaut aussi pour les portails (on va pas mettre les portails de chaque ville, département, région, pays et continent sur chaque article). De plus, la clé de tri des catégories sert uniquement au classement alphabétique, pas à l'affichage : ainsi il faut supprimer tous les accents et autres signes à problèmes. Par exemple, on écrira [[Catégorie:Film belge|Ecole de la chair]] pour L'École de la chair. Plus d'aide sur Aide:Catégorie - Éclusette 2 mars 2007 à 17:58 (CET)

L'histoire de Taxi se passe avant tout à Marseille, c'est même presque un personnage du film, et à ce titre il "mérite" le bandeau {{Portail Marseille}}. Comme je disais, le film se passe aussi en France, on n'ajoute pas pour autant le {{Portail France}}, ni Europe, etc. - Éclusette 2 mars 2007 à 18:05 (CET)

et je ne suis pas beaucoup plus vieux que toi sur WP, il suffit juste d'observer ce qui se fait déjà - Éclusette 2 mars 2007 à 18:08 (CET)

Listes dans des boîtes à barre de défilement

Salut,

Ben, ça a l'air de marcher sur Utilisateur:Stef48/Page3. — Régis Lachaume ✍ 3 mars 2007 à 01:37 (CET)

Signature

Je suis désolé, je connais pas du tout le langage html. Je pense que ça viens des poucentages que tu as dans ton code. Essaye de les faire varier. Sinon, tu peux pas mettre de valeur fixe plutôt que des % ? Rémi ✉ 3 mars 2007 à 22:46 (CET)

Au fait...

... je te signale au cas où que j'ai aussi donné mon avis à tes interrogations: Discussion Projet:Cinéma#Présentation d'une fiche film --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 4 mars 2007 à 14:30 (CET)

Annif

Merci pour ce sympathique message.

Romary 5 mars 2007 à 18:18 (CET)

indymedia

Salut, une polémique est apparut sur internet à propos du passage suivant

" Indymedia Nice mais surtout indymedia nantes sont reconnus comme respectant le plus la liberté d'expression. Pourtant selon des soucres internes au collectif nantais, indymedia nantes a en avril 2006 violé toutes ses règles éthiques en censurant un message sous la pression du chef d'un mouvement politique local."

qui est tiré de l'article sur Indymedia. Je pense que l'article risque d'être vandalisé et je vous invite donc à le surveiller dans les prochains jours.

Catégorie:Œuvre de Catherine Corsini

Il faut la renommer en Catégorie:Film réalisé par Catherine Corsini - Éclusette 7 mars 2007 à 19:07 (CET)

Éclusette a raison, mais je voulais surtout te remercier d'avoir créé cette catégorie ! Bon travail ! Bonne continuation. --Surréalatino 7 mars 2007 à 20:23 (CET) D'ailleurs on ne peut pas renommer une catégorie, les fois où j'ai dû le faire, j'ai du créer la nouvelle, apposer un redirect sur l'ancienne, et recatégoriser tous les articles... --Surréalatino

Caserne des Wikipompiers - Recensement des volontaires

Bonjour cher collègue !

Tu es actuellement inscrit dans la caserne des Wikipompiers, comme 47 autres volontaires. Mais il apparaît que la plupart des volontaires ne sont plus actifs. D'où l'intérêt d'un recensement pour mettre à jour notre liste.

Si tu souhaites rester Wikipompier volontaire, passer en réserviste ou même te retirer du service, merci de placer ton nom dans la section correspondante de cette page. La liste de la caserne sera mise à jour à la fin du recensement le 20 mars. Adaptes ensuite ton badge en fonction de ton statut {{Utilisateur Wikipompier}} pour les volontaires, {{Utilisateur Wikipompier réserviste}} pour les réservistes et {{Utilisateur ancien Wikipompier}} pour les retirés du service.

Sans réponse de ta part d'ici au 20 mars, nous te placerons automatiquement dans la liste des anciens Wikipompiers retirés du service et adapterons ton badge en conséquence.

Bonne continuation sur Wikipédia

Bapti ✉ 8 mars 2007 à 07:38 (CET)

PS : Peux-tu aussi faire un tour sur notre page principale pour vérifier le statut de feux que tu avais pris en charge ? Merci de les passer si possible en braises ou mieux en éteint (un archivage collectif sera effectué prochainement).

Corsini

Une fois de plus je crois que tu a agi trop vite et sans consultation, ce qui n'est pas forcément toujours constructif. Voilà mes réflexions à propos de Corsini:

• Tu as tout à fait le droit de la trouver bien et sous-estimée mais ce n'est pas à toi de décider qu'elle est une réalisatrice majeure pour le cinéma mondiale (voire national). C'est donc amha un peu cavalier d'avoir créé une catégorie pour elle
• Mettons que ça le mérite quand même, la catégorie doit être cohérente avec les autres donc je te demande de la reformuler ainsi: catégorie:Film réalisé par Catherine Corsini. Merci.
• Pour le modèle, je ne comprends vraiment pas l'utilité de ce genre de modèle. Sur la page de Corsini, il fait doublon avec la filmo indiquée dans l'article, et sur les articles des films il fait doublon avec la catégorie en question. Donc complètement inutile.

A part ça, je te demande de lire le petite message sur mon profil. Merci beaucoup. @+ --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 8 mars 2007 à 11:22 (CET)

Pour l'ancienne catégorie, il ne faut pas créer un redirect mais faire une demande de suppression immédiate (ici). Pour le modèle, soit tu décides toi-même que finalement ça ne sert à rien et donc tu peux aussi demander en suppression immédiate (et effacer le lien dans les pages concernées) soit ça sera repris dans un futur débat qui risque de s'engager à ce sujet (car effectivement il y en a d'autres comme pour Lars von Trier). En effet, il y a beaucoup de réticences vis-à-vis de ce genre de modèle jugé peu pertinent. Sur le projet ciné, on en a déjç vaguement parlé et on n'exclue pas un futur débat voire une PàS groupée à ce sujet (perso je suis plus pour un débat interne aux cinéphiles, ce serait plus constructifs). Je pense m'en occuper lorsque je pourrais de nouveau me permettre de passer un peu plus de temps ici! @+ --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 8 mars 2007 à 18:37 (CET)

Salut

Salut c'est moi! lol sa va ? bon j'ai trouver un utilisateur qui je pense pourrait aider pour le portail réalisateur je te met le lien ici vers lui donc voila. mikani (Disc)9 mars 2007 à 13:49 (CET)

Oui en effet ton projet a super bien avancé !Mikani 9 mars 2007 à 13:54 (CET)

Je me suis un peu inspiré de la tienne et d'autre mis à ma sauce ! lol Mikani 9 mars 2007 à 13:56 (CET)

Ok je m'engage pour le projet... Mais je suis déjà sur celui de la maintenance et du cinéma, alors j'serai peut-être pas toujours très présent, mais je m'inscris tout de suite, pas de problèmes... Je remplie la page d'articles à créer... Petit Djul 9 mars 2007 à 16:21 (CET)

réalisation cinématographique

Ma félicitation ne remet pas en cause mon opinion sur l'opportunité d'un tel projet, mais vu que le projet avance, que des articles sont créés et améliorés, c'est bien. Concernant la réalisation cinématographique, en tant que travail du réalisateur, bien sur que celle-ci à sa place sur WP, mais sur la page réalisateur. Pour te parler franchement, mon vote en PaS etait plus lié au contenu de la page (toutes les étapes d'un film de A à Z) qu'à la page elle même. Le problème etait le hors sujet plus que la necessité du sujet. Mais maintenant que la PàS est passée, mieux vaut commencer par dévelloper la page réalisateur avant de créer des articles connexes. Pour le projet, c'est pas mon domaine de compétence, et puis comme je te l'ai dit, je pense qu'il est lié à un arrière plan culturel qui m'énèrve au plus haut point. Donc ce sera encore non (mais bon, c'est un sujet sur lequel j'aurais pas grand chose à dire. Donc tu ne perds pas grand chose ). Cordialement Samsa (d) 10 mars 2007 à 10:31 (CET)

Archivage Wikipompiers

Bonjour,

Merci d'avoir archiver l'un de tes feux. Mais il fallait le classer en fonction de sa date de dépôt et non sa date d'archivage. J'ai corrigé l'erreur et je l'ai donc déplacé dans Wikipédia:Wikipompiers/Incendies éteints/Décembre 2006.

Si tu pouvais ajouter à la suite de la date de dépôt une date de fin de l'incendie (autre que 10 mars 2007), ce serait parfois.

Bonne continuation--Bapti ✉ 10 mars 2007 à 17:29 (CET)

Projets

La refonte du projet réalisateur est vraiment bien, t'as fait du bon boulot ! Pour ce qui est du projet Légende arthurienne, je veux bien un peu d'aide... Je dois t'avouer que je m'attendais à ce qu'il y ait plus de participants que ça... Je vais devoir "recruter" les participants un par un... Donc si tu connais des personnes susceptibles d'être intéressées dis-le moi. Merci ! Petit Djul 18 mars 2007 à 09:56 (CET)

De rien

C'est pas grand chose ! mais merci de me l'avoir proposé ! mikani (Disc)18 mars 2007 à 18:35 (CET)

{{Titre}}

Vous avez inséré ce modèle dans Koreyoshi Kurahara ([1]) pour changer le titre de l'article de « Koreyoshi Kurahara » à « Les titres de films en chinois ». J'ai viré cette modification, car elle ne respecte pas le but du modèle.

Je tiens à vous rappeler que le modèle ne doit être utilisé que pour corriger une lacune du moteur de Wikipédia ou dans une page personnelle.

▪ Sherbrooke (✎✎) 19 mars 2007 à 12:30 (CET)

Merci

Merci pour ton soutien et tes encouragements pendant mon wikibreak-concours! Mission terminée!

--TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 19 mars 2007 à 17:25 (CET)

Projet réal, fiche technique et vocabulaire anglais

Pourquoi tu en veux autant au projet réalisateur ? Il existe déjà sur wikipédia des sous projets, et des sous portails ! Par exemple, il existe le protail High School Musical, et le portail Disney. Pourtant, l'un se rapporte à l'autre, non ? Je sais qu'au déoart, je n'en ai pas assez parlé. J'en ai prit conscience. Mais, maintenant, le projet a réussit à prendre sa place dans l'espace wikipédien. De plus, les discussions se font quasiment toutes sur le projet ciné (va voir la page de discut' du projet réal si tu veux ...), et même moi, je discut' sur le projet ciné. Sur ce, je te laisse. Je te souhaite une bonne fin de week end, cordialement, StefTalk to me 17 mars 2007 à 22:36 (CET)

Salut, désolé de t'avoir froissé, c'était pas du tout dans mes intentions. Je reconnais avoir été un peu fort en qualifiant le Projet:Réalisateur de « discutable » pour exprimer ce qui n'est juste qu'une différence de conception de la fonction de réalisateur. Comme je l'ai déjà dit, si ça permet de créer et d'améliorer plusieurs articles - et que les participants aux différents projets/portails suivent les discussions sur toutes les pages - c'est bénéfique à l'encyclopédie, donc y'a pas de lézards. Tant que j'y suis, je suis tombé par hasard - ne crois pas que je te persécute - sur tes contributions à Contre-enquête et j'ai corrigé un peu la fiche technique, des petites erreurs que je suppose de traduction depuis l'imdb. En particulier, voilà un petit lexique :

• cinematography peut se traduire par photographie ou image, c'est à dire le boulot du directeur de la photographie (director of photography ou cinematographer en anglais) ou chef opérateur, voire parfois simplement opérateur - peu utilisé aujourd'hui pour les riques de confusion avec le cadreur
• editing désigne le montage (« édition » ou « éditeur » n'existe pas en français pour le ciné)
• Pour le son, je conviens que l'imdb est assez fouillis là-dessus. Le but est de mentioner sur un article uniquement l'ingénieur du son (sound engineer) principal, c'est-à-dire le concepteur artistique du son, celui qui est censé superviser la conception du son sur toute la chaîne : le plus pratique est lorsqu'il est désigné simplement par son (sound), ça veut dire qu'il est crédité au générique comme responsable principal. À noter qu'en France on utilise parfois « chef opérateur du son », dénomination à éviter àmha ici pour son risque de confusion avec chef opérateur. Je n'ai jamais entendu « directeur du son ». Cependant, il peut être parfois utile de mentionner le mixeur (sound mixer), certains sont assez réputés comme Cyril Holz. Après, c'est vrai que sur les grosses productions anglo-saxones, il n'est pas rare qu'une multitude de personnalités différentes travaillent sur le son à tous les niveaux
• le nom sous production design est en général celui du chef décorateur
• costume design est, comme tu peux t'en douter, le responsable des costumes. Comme c'est un milieu assez féminin, on est peu habitué à voir l'expression « costumier », tout comme « maquilleur »
• pour les producteurs, je préfère n'indiquer que les producers purs et oublier les executive, associate, etc. Enfin, ce sont des fonctions qui me sont encore un peu obscures.
• Il n'est pas utile de mentioner toute l'équipe sur un article. Le mieux est de se limiter aux chefs de postes artistiques, soient peu ou prou ceux qui sont évoqués dans les conventions filmographiques. Pour te donner une idée, ça correspond aux prix habituellement décernés aux Oscars ou aux Césars par exemple. Les fonctions d'assistant réalisateur, régisseur, électricien, machiniste, directeur de production, etc, sont des boulots techniques ou administratifs, ils ont une influence artistique quasi-nulle sur le film. Bien sûr, si la participation d'untel sur un film est pertinente, par exemple parce qu'il est devenu connu plus tard dans un autre domaine (par exemple Claude Chabrol comme « consultant technique » sur À bout de souffle), on peut l'indiquer, mais ça doit rester l'exception.
• Tu auras remarqué que j'ai une préférence pour indiquer le domaine concerné plutôt que le nom du métier (« réalisation » plutôt que « réalisateur »), d'autant qu'il faudrait pour être précis indiquer « chef monteur » plutôt que monteur, etc, ce qui est à mon sens un peu lourd. Et en général, si une fonction est peu claire pour moi, je préfère m'abstenir plutôt que de donner une information erronée

Voilà, j'espère que ça peut t'être utile, et que je n'ai pas brisé ton enthousiasme à contribuer sur WP Éclusette 20 mars 2007 à 16:30 (CET)

wallonie

bonjour, tu as eu l'occasion d'intervenir en temps que wikipompier sur un conflit "wallon" Il y a un arbitrage en cours. Aurais tu des infos à donner, sur la siscussion de l'arbitrage ou directement sur ma page de discussion, il me semble que tu as été le premier sur ce feu. Merci de tes lumières --Rosier 28 mars 2007 à 00:30 (CEST)

Image:Lelouchfr.jpg est une image sans source

Image:Lelouchfr.jpg

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Lelouchfr.jpg, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bonjour, il manque tout de même le nom du photographe, le droit d'auteur est inaliénable (il faut le citer). Merci. bayo 29 mars 2007 à 01:23 (CEST)

Merci. bayo 29 mars 2007 à 18:56 (CEST)

Lelouch

Je vois que tu t'améliores de plus en plus. Non seulement tu prends la peine de discuter avant d'agir mais ta collaboration à l'article de Lelouch me semble a priori de bonne qualité. Il reste néanmoins quelques détails qui me gênent un peu. Premièrement, la note de bas de page apposée à l'intitulé "biographie" me fait craindre une chose: n'est-ce pas un plagiat? De plus, même si ça ne l'est pas, n'est-ce pas dommageable de se baser sur une seule source? Deuxième chose: qu'apporte le paragraphe "Partenaire"? Une liste me paraît un peu faiblarde, un paragraphe commentant des illustres ou/et régulières collaborations me semblerait plus intéressant. La liste actuelle n'apporte rien, on ne sait pas vraiment l'importance de la collaboration avec Lelouch etc. Sinon, juste un détail que j'ai remarqué dans tes collaborations: amha (et celui de beaucoup d'autres je pense) tu abuses un peu des liens internes dans la rubrique "voir aussi". En général, on ne répète guère des liens qui sont déjà dans l'article (mais j'avoue que on peut accepter certaines répétitions importantes) et surtout ça me semble exagéré de mettre des liens du type Festival de Cannes, cinéma français ou Estmancolor (sinon on peut facilement dériver et mettre des liens du type film sous prétexte qu'il en fait). De même, n'abuse pas des liens "bateau" à l'intérieur de l'article (type cinéma qu'on retrouve plein de fois au sein de l'article!). Pour toutes ces choses je reste sceptique pour proposer l'article en AdQ. Tu peux tenter mais je préfère être franc: 1) je me verrais dans l'obligation de souligner aux autres mes peurs/doutes dont je t'ai fait part, 2) amha ça sera peut-être classé en "article bon", ce qui n'est déjà pas si mal! --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 1 avril 2007 à 19:57 (CEST)

Pour les listes, peut-être serait-il intéressant de lancer une petite discussion/sondage sur le projet ciné. --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 1 avril 2007 à 20:54 (CEST)

C'est déjà plus présentable apparemment (j'avoue ne pas avoir lu dans le détail). Plusieurs petites questions ou suggestions néanmoins:

• Il me semblait te l'avoir déjà signaler avec Corsini: tu ne devrais pas abuser des illustrations "connexes" quasi hors sujet, comme c'est le cas ici du logo du tour de France. C'est d'autant plus inutile ici depuis que l'article est bien fourni en illustrations. De plus, le logo tel qu'il est actuellement 'était peut-être pas le même à l'époque où Lelouch a travaillé dessus! Et pour preuve que ce genre d'illustration peut mener à de la désinformation: j'ai au départ cru que c'était lui qui avait créé le logo!!!
• Es-tu bien sûr que toutes les images sont libres de droit? As-tu fourni à WPCommons une copie d'un mail te le certifiant? Pourquoi y a-t-il une licence Creative Commons 1.0 si c'est libre de droit? Ceci est contradictoire...
• Le paragraphe Francis Lai doit absolument se limiter à la collaboration avec Lelouch et il me semble qu'un autre intitulé du style "Collaborations avec Francis Lai" serait préférable.

C'est tout pour l'instant. Bon boulot en tout cas. Tu t'améliores autant que tu améliore les articles! A bientôt. --TwøWiñgš (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 9 avril 2007 à 22:31 (CEST)

Claude Lelouch bis

Penses tu que je puisses proposer cette article en tant que bon article ??? Merci . StefTalk to me 1 avril 2007 à 22:28 (CEST)

Critiques essayant d'être constructives:

• Aérer la présentation, là ca fait des gros blocs et ca donne pas très envie à lire, faire des paragraphes
• Pourquoi le sommaire à droite, ce serait plutot la place pour mettre une photo
• Eviter depuis quelques années, si l'article est lu dans 50 ans ca ne voudras plus rien dire, chef du box office=tels film ont fait tant d'entrée, mais sa trilogie à été boudée du public, même avec les places gratuites pour Les Parisiens
• Les boiboites sont plutôt à mettre à la fin de l'article
• factuellement, c'est bien, assez bien rédigé
• Un petit effort de neutralisation
• Un gros effort de sourcage
• Et ça devrait passer en BA

Je suis pas spécialiste de lelouch, mais si tu veut un petit coup de main. --Samsa (d) 1 avril 2007 à 22:44 (CEST)

J'aurais un peu de temps demain après midi, je passerait faire un tour pour neutraliser ce qui me gêne vu que je serai à la BNF, j'essaierai de mettre quelques sources. Les boiboite, tu peut les supprimer, ca ne nuira pas à l'article. Y a une photo sur l'article, il suffit de la remonter, le haut de la page, c'est ce qu'on voit en premier c'est donc là qu'il faut mettre le peu d'images qu'on a. --Samsa (d) 1 avril 2007 à 22:59 (CEST)

(fr)Bonjour ! Ama, l'article, en l'état, n'est pas encore un bon article. Un texte — que l'auteur Wpédien me pardonne si ce n'est pas le cas — qui me semble pompé d'une analyse externe. Des manques comme le box-office où l'on dit que pas moins de 18 films ont fait > 1 million d'entrées alors qu'on n'en liste que 2... (en passant, n'existe-t-il pas un mot français pour l'engliche box-office ? I really dislike frenglish !) Par contre, pour les boiboîtes, je ne vois pas en quoi elles ne font pas encyclopédiques en elles-mêmes : seul le contenu peut ne pas l'être ! Les mettre à la fin comme dit Nono. J'ai apporté qq corrections orthographiques et syntaxiques... À bientôt, ℍenry (Jaser !) 3 avril 2007 à 13:30 (CEST)

Bonne vacance

Enfin moi je ne suis pas encore en vacance il me reste 2 semaines ! Mais je pense que toi tu es en vacance, donc bonne vacance ! a+ mikani (Disc)2 avril 2007 à 18:49 (CEST)

Abbas Kiarostami

Hi ! As you asked it to me on saturday, I've looked at the article in subject. It seems to be a fine one and though I know nothing about Iran and iranian movies, I shall try to make a rather good translation. I'm sorry but I won't take part to your project because I have enough to do with the Projet:Yvelines and my italian dukes and counts of the Renaissance ! Anyway, If you get any trouble or problem I can solve, don't be shame or afraid calling me for some help ! Greetings, ℍenry (Jaser !) 2 avril 2007 à 20:54 (CEST)
PS : Is it for your own training you invite WPedians to write to you in english even on french WP ?

Bonjour ! Traduction : Est-ce pour votre exercice personnel que vous invitez les wikipédiens à vous écrire en anglais, même sur la Wikipédia francophone ?. Je fais allusion évidemment à l'invite à la discussion Talk to me. Quant à la traduction, je la ferais assurément au compte-gouttes; je suis en ce moment en plein déménagement, quittant une maison de 175 m¹ pour un deux pièces de 40 (+ garages, qd même !). Problème à gérer : la connexion, qui sous-tend qq délais, avec mon FAI. Cordialement, ℍenry (Jaser !) 8 avril 2007 à 07:40 (CEST)

D'accord, j'ai compris ! En fait, c'est pour être original, à l'instar de Mith ! Ne trouvez vous pas que nous sommes suffisament envahis par les mots anglais ou franglais dans notre vie quotidienne, les affiches, les publicités télé, etc ? Personnellement, j'en ai ras le bol des soins night care ou shampooings nice colour (quand ce n'est pas nite ou color à l'américaine, d'ailleurs). Rien que le mot shampooing m'énerve ! Trouvez un truc original en français, ça sera mieux ! Cordialement, ℍenry (Jaser !) 8 avril 2007 à 12:29 (CEST)

Tim Burton

Bonjour Stef48,

Je viens de prendre connaissance de votre message (messagerie personnelle et Discussion:Tim Burton) et je souhaite vous demander quelles sont les oublis, les références qui vous semblent manquantes. Je peux les ajouter, mais précisez-moi lesquelles. Comme je l'ai expliqué à Sheerbrook, je suis certain de ne pas trahir de secret en donnant une information relayé par toute la presse écrite et audiovisuelle. Mais j'aime que les choses soient claires et nettes, alors d'accord pour les sources.

Autre chose. Si vous savez comment intégrer d'autres cinéastes au ProjetCinéma, pourriez-vous me le faire savoir, car il y a des cinéastes comme Burton justement, mais également Sacha Guitry qui méritent d'y être intégrés.

Dans l'attente de votre réponse,

Cordialement, Benoit.83

Tim Burton, bis

Bonjour Stef48,

Je viens d'ajouter à l'instant les sources qui vous semblez nécessaires. Je tiens cependant à vous apporter quelques précisions. J'ai retiré la mention faite à propos d'Edward aux mains d'argent, lorsque je parle de triomphe critique et commercial, figurant au sommet de la filmographie. C'est une appréciation personnelle, basée sur la consultation de nombreux articles et dossiers consacrés à Burton qui accordent une très grande part à ce film. Lorsque l'on voit la quantité d'études qu'on lui a consacré, on peut raisonnablement parler de triomphe critique. Pour ce qui est du succès au box-office, dès que j'ai les chiffres de ce film et des autres, je l'ai ajoute immédiatement. pour ce qui est de L'étrange Noël, sachez que Burton, embarqué sur le tournage du deuxième Batman, a délégué la mise en scène à Henry Selick mais a controlé les rushes tous les week-ends sur sa table de montage privé, et une fois Batman, le défi fini, il fut présent sur le plateau de L'étrange Noël jusqu'à la fin du tournage. il l'a dit lui-même dans je ne sais combien d'interviews. Idem pour la formule, version parodique de L'exorciste qui est de lui.

Amicalement, Benoit.83

Bonjour,

J'ai une question: en ce qui concerne les photos, est-ce que celles prises sur les sites internet officiels des films (Les noces funèbres, Charlie et la chocolaterie...) peuvent être utilisées pour enrichir l'article. J'ai été consulté les conventions liées aux photos mais je n'ai pas trouvé de réponse. D'autre part, j'ai proposé l'article sur Burton en BA; si vous pouvez laisser votre avis.

Par avance merci, Benoit.83

Burton et Guitry

Ne vous inquiéter plus pour Guitry et Burton. Je souhaitais simplement les intégrer au Projet Cinéma, afin que ceux qui ne les connaissent pas, en particulier Guitry, puissent les découvrir. Je voulais savoir comment les intégrer au projet mais j'ai trouvé la solution.

Amicalement, Benoit.83 le samedi 7 avril à 16:25

Mes pages personnelles

Bonsoir,

c'est gentil d'améliorer mes pages perso, mais comme son nom l'indique c'est une page personnelle, avec plusieurs avertissements en début de page demandant de ne rien modifier (comme quoi 2 averto ne suffisent pas). Merci pour une prochaine fois de me dire dans ma page de discussion ce que tu voudrais que je rajoute dans mes pages perso, et je le ferais moi-même. amicalement. Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 7 avril 2007 à 21:25 (CEST)

Un homme et une femme

Bonjour. Cette affiche est utilisée par le biais du fair use sur la Wikipédia anglaise. Elle ne peut pas être utilisée ici, sur la Wikipédia francophone. Je viens donc de supprimer cette image. Merci. bayo 9 avril 2007 à 12:59 (CEST)

Non, le fair use n'est pas autorisé sur la Wikipédia francophone, et il n'est pas possible de placer cette image sur Commons sans sa libération par Claude Lelouch (j'imagine). Je t'invite à lire les bandeaux que tu place sur les images, une affiche n'est pas un {{logo}} {{marque déposée}} (correction par ZiziBot) ; pour les cas généraux voici le bandeau qu'il convient de placer {{fair use}}, c'est-à-dire une suppression rapide.

Pour les images que tu as placé sur Commons, je n'ai pas vérifié spécialement, mais si le site Web n'est pas l'auteur des photos, il lui est impossible de libérer des images. Il n'a par ailleur aucun droit sur les images tiré du film, sauf bien sûr libération accordé par Claude Lelouch (j'imagine). bayo 9 avril 2007 à 13:13 (CEST)

DOMINIQUE PERRIER ET BOB DECOUT

Bonjour,

Vous m'avez laissé un message concernant les personnes ci-dessus. Je tiens à vous dire que Dominique Perrier n'est absolument pas un réalisateur mais un compositeur de musique. Pour Bob, son patronyme est Bob DECOUT et non DECOURT.

A bientôt.

Claude Lelouch

Bonjour, j'ai téléchargé ces images : Image:CL01.jpg, Image:CL01.jpg, Image:CL02.jpg, Image:CL03.jpg, Image:CL04.jpg, Image:CL05.jpg, Image:CL06.jpg, Image:CL07.jpg, Image:CL08.jpg, Image:CL09.jpg. Ces images sont libres, l'auteur du site web me l'a certidié par mail. J'ai envoyé le mail en question à : permissions-commons@wikimedia.org. L'auteur du site web est aussi le patron de Les Films 13 où Claude Lelouch bosse. Est-ce que c'est bon pour les images ? Merci de ta réponse, cordialement : StefTalk to me 8 avril 2007 à 15:06 (CEST)

merci, c'est parfait. ~Pyb | ✉ 10 avril 2007 à 11:27 (CEST)

Parrainage

Bonjour c'est Laranja je suis d'accord pour que tu soit mon parrain

Laranja 10 avril 2007 à 12:59 (CEST)

Parrain

Bonjour j'ai vu que vous etiez parrain volontaire je voudrais savoir si vous voudriez bien me prendre comme filleuil ???? Merci

77bcr77 10 avril 2007 à 13:02 (CEST)

Voila

Juste te montrer 2 articles:

• Le coude à 90°

et

• La baïonnette

Merci 77bcr77 13 avril 2007 à 18:51 (CEST)

Article

Il n'y a pas lontemps j'ai crée Vale de Porco (Meda), Notre Dame des Sept-Douleurs, Peniche, Cadaval, Miragaia (Lourinhã) c'est juste pour jeter un coup d'oeil

Merci

77bcr77 13 avril 2007 à 16:47 (CEST)

Cancelos (Mêda)

La paroisse n'a pas de Blason car c'est très petit il appartien à Poço do Canto

(il y a la catégorie (Aldeia de Portugal sur wikipedia) 77bcr77 13 avril 2007 à 16:37 (CEST)

77bcr77 (d · c · b)

Je voudrais savoir si tu pouvait me donner un coup de main et/ou un conseil pour refaire cette article Merci São Bartolomeu dos Galegos Si tu veux c'est juste pour voir. 77bcr77 13 avril 2007 à 17:52 (CEST)

Merci

Je te remercie pour ton aide Merci encore 77bcr77 13 avril 2007 à 15:44 (CEST)

Je me demandais aussi pour vilar formoso si tu peut

Merci 77bcr77 13 avril 2007 à 15:46 (CEST)

fr:Vilar Formoso pt:Vilar Formoso

Il y a un porobleme de traduction Beau = Formoso 77bcr77 13 avril 2007 à 16:02 (CEST)

Dans la traduction tout les mots dans l'article sont de Vilar Beau et non Vilar Formoso

Ton filleul 77bcr77 (d · c · b)

Bonjour !

Ton filleul a connu quelques démêlés aujourd'hui, qui lui ont valu un blocage temporaire. Il a aussi, probablement par méconnaissance, essayé de truquer un vote (en dépit de ce qui était marqué un peu plus haut dans la page sur les conditions d'acceptabilité des votes). Il faudra peut-être lui expliquer, à tête reposée, deux ou trois petites choses Bon courage ! GillesC →m'écrire 10 avril 2007 à 19:27 (CEST)

Bistro multimédia

Pas de problème pour intervenir, n'importe qui peut le faire et c'est la règle du jeu. Au pire, si je vois passer ce que je pense être une grosse bêtise, je la souligne et on en discute . Tu trouveras des informations intéressantes à lire sur Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use et Wikipédia:Autorisation d'utilisation d'image. Michelet-密是力 10 avril 2007 à 21:01 (CEST)

Claude Lelouch

Salut, comme je l'ai écrit sur la motivation de mon vote, je trouve que l'article habrite trop de listes par rapport au texte. La sélection de BO trouverait sans doute sa place dans un autre article Francis Lai par exemple ?), les nominations et récompenses pourraient être inclusent dans la biographie en faisant peut-être un paragraphe ou deux en plus pour alléger. J'ai crû lire sur le Bistro d'hier ou avant-hier que les citations devaient être exportées vers wikiquote également. - ReDwolf 11 avril 2007 à 10:33 (CEST)

Demande peut-être l'avis d'autres contributeurs avant de te lancer dans des modif importantes, je n'ai pas la science infuse de la (bonne) présentation des articles. - ReDwolf 11 avril 2007 à 10:37 (CEST)

J'ai fait quelques corrections, mais il y a des choses de fond à retravailler, notamment en ce qui concerne les références et la neutralité. Quelques remarques :

• "financer une journée de gratuité" ça veut dire quoi exactement ? Dans mon souvenir, les spectateurs ne payaient pas leurs places, mais il faut expliquer vraiment le processus. A-t-il payé les cinémas ? c'est intéressant mais ça manque de précision.
• dans le paragraphe "réalisateur" : tu parles d' Un homme et une femme, puis d'un "échec commercial" qui le voit se retirer en Normandie, où il trouve l'idée d' Un homme et une femme, ça n'est pas cohérent.
• "Ensuite, cela permet également de percevoir pourquoi ils ont parfois mal vieilli, tant ils reposent souvent sur quelques instants d'une frugalité vite évaporée" Alors là, je ne comprends même pas la phrase...
• "Ainsi, une bonne partie de son style découle naturellement de ses envies de caméraman," Lelouch est-il opérateur de ses films ? d'après ton article non. Donc il ne peut pas avoir d'envie de caméraman.
  

Il y en a beaucoup comme ça. Je te réécris quand j'ai plus de temps. Bon courage, Gizmolechat 11 avril 2007 à 21:20 (CEST)

La phrase sur la "frugalité" se trouve dans le chapitre "un cas unique", fin du 4ème paragraphe. Attention aussi au placement des photos, tu mets une photo des années 90 à côté du paragraphe "production" qui traite principalement des années 60. Par ailleurs, il est recommandé qu'un bon article n'ait pas de liens rouges, il faudrait créer les articles... Je sais, c'est beaucoup de boulot, mais essaye de traiter au moins ceux qui sont en rapport vraiment direct avec Lelouch. À suivre, Gizmolechat 12 avril 2007 à 00:04 (CEST)

ps : L'échec commercial ne peut pas être Loin du Viêt Nam qui est sorti en 1967 alors qu' Un homme et une femme est sorti en 1966.

Projet réalisateur

Le projet peut être intérressant. Laissez-moi un message m'expliquant ce que vous désirez pour le projet, et je ferai en conséquence.

Amicalement, Benoit.83 le 11-04 à 18:46

Portail:écriture

Salut, si tu veux, je peux te faire un bandeau ! Il suffit que tu me dises ce que tu veux ... StefParle avec lui 11 avril 2007 à 10:28 (CEST)

J'aimerais un joli bandeau portail de l'écriture avec des jolis caractères de style calligraphie exotique. --Pseudomoi (m'écrire) 11 avril 2007 à 22:18 (CEST)

Le faire avec des vrais caractères serait mieux : cf Portail:Cinéma français. --Pseudomoi (m'écrire) 12 avril 2007 à 12:49 (CEST)

C'est un bon début. Il me faudrait de vrai caractères qui correspondent au contenu du portail. Histoire de l'écriture, multiplicité (ex:alphabets du monde) et art (ex:calligraphie). Tout compte fait, le mieux serait de combiner un texte portail de l'écriture et un montage photo. Je regarderais pour les photos un autre jour. --Pseudomoi (m'écrire) 12 avril 2007 à 13:06 (CEST)

Tu peux essayer de faire le montage si tu veux mais pour les caractères moi ça me va. --Pseudomoi (m'écrire) 12 avril 2007 à 13:41 (CEST)

Moi ça me va ! --Pseudomoi (m'écrire) 13 avril 2007 à 13:12 (CEST)

Insérer une présentation du portail : C'est pas déjà le cas dans le cadre suivant ? --Pseudomoi (m'écrire) 13 avril 2007 à 14:05 (CEST)

Pourquoi tu ne fais pas un essai pour voir ? --Pseudomoi (m'écrire) 13 avril 2007 à 15:35 (CEST)

Claude Lelouch

Je t'en prie, Stef48 ! J'ai vraiment eu du plaisir à lire l'article, et j'ai appris plein de choses sur ce grand réalisateur. Encore bravo ! (Hum... hum... quel changement depuis notre premier contact -comment dire?- un peu mouvementé ). J'attends les résultat du vote "Bon article" avec impatience. Bonne continuation sur Wikipédia et ailleurs, Moumine ^{bla bli} 11 avril 2007 à 23:09 (CEST)

Ouf, si tu as oublié, c'est tant mieux ! Je préfère ça... Salutations printanières, Moumine ^{bla bli} 12 avril 2007 à 09:45 (CEST)

Salut Stef, je suis en vacances.　Je te repondrai en rentrant du Japon. A+. Clem²³ 12 avril 2007 à 10:18 (CEST)

Carrrrambaaaaa, nooooon, ne vas pas fouiller !!!! Moumine ^{bla bli} 12 avril 2007 à 10:21 (CEST)

C'est fait!!!!!

Bon, je vois en sauvegardant mon message que tu l'as fait... Grumpf ! Allez, encore bravo pour l'article sur Claude Lelouch et tant pis pour le reste qui est vraiment bien loin ! --Moumine ^{bla bli} 12 avril 2007 à 10:25 (CEST)

Mmmmmh, j'aime trooooooooooooop les galettes, HAHAHAHA ! Moumine ^{bla bli} 12 avril 2007 à 11:47 (CEST)

Droits d'auteurs

J'ai trouvé cette photo [[2]] et je trouve qu'elle ressemble beaucoup à une de celles qui sont ici et là. Je crains que l'auteur du site internet qui t'a autorisé à l'utiliser ne soit pas le titulaire des droits , la Société Nouvelle de Distribution n'ayant pas grand chose à voir avec un site internet. N'étant pas un spécialiste de ces choses-là (je ne charge que mes propres photos), je te suggère de prendre conseil auprès des contributeurs de Wikipédia:Legifer ou sur le bistrot. Le fait que ta bonne foi soit évidente ne suffit pas pour protéger WP de tout risque. Merci. Rigolithe ✉ 12 avril 2007 à 21:34 (CEST)

Pas de soucit, je sais que ma parole ne prouve rien, mais, c'est la société de production de Claude Lelouch qui est le propriétaire des photos de Claude Lelouch. Je peux t'envoyer les mails si tu veux. Tu vas me dire qu'un mail ne prouve rien, mais c'est le directeur lui meme de Les Films 13, société de Claude Lelouch, qui m'a envoyé le mail ! Tu vas me dire que c'est peut être un menteur, mais on peut remonter loin ... Je ne pense pas qu'il y ait un quelquonque problème avec les images de Claude Lelouch, ... StefParle avec lui 12 avril 2007 à 23:39 (CEST)

Claude Lelouch est forcément propriétaire de son image, c'est à dire que nul ne peut sans son accord s'en servir de moyen de promotion d'un quelconque produit, mais les photographies des hommes publics, quand elles ne sont pas des atteintes à la vie privée, sont propriété de ceux qui les font. Si le photographe qui a crée l'image l'a fait pour le SND, c'est la SND qui décide si on peut utiliser son travail. C'est indépendant du fait que C. Lelouch accorde le droit d'utiliser son image. Comme ce n'est pas ma tasse de thé, je te conseille de demander l'avis de gens plus qualifiés, pas de me rendre des comptes ! Une autre contrainte de la GFDL, c'est d'accompagner chaque utilisation d'un texte, d'une image, ou d'un son de la mention de son auteur. La photographie devrait, si on voulait être strict, accompagné des mentions "prise le tant, par untel, pour le compte de X" (le délai pour tomber dans le domaine public commençant à courrir le jour du décès de untel, et non de la faillite de X). Si on se contente de la mention de l'agence qui gère les photos, c'est que de toute façon cette image est utilisée d'une manière précaire, et non réutilisable. Une autre anomalie que j'avais relevée, et qui me chagrine, c'est la première photo de la page : tout y est faux. Elle ne date pas des années 90, mais des années 70 (il suffit de comparer avec les autres images de la page), et l'auteur n'a pas pu mourrir en 1939, deux ans après l'avoir prise. Si c'était le cas, le sujet ne serait pas un quinquagénaire avec une tête de trentenaire, mais un nouveau-né! Et quand bien même ce serait le cas, cette image ne serait pas dans le domaine public avant 2009, les mentions d'abandon accompagnées d'une attribution impossible n'ayant aucune valeur. Rigolithe ✉ 13 avril 2007 à 08:28 (CEST)

Filleule

• Oui pas de problème ! Heureuse de t'avoir comme parrain ^^--Adie 13 avril 2007 à 13:03 (CEST)

• J'ai un peu de mal à comprendre les projets =s Je souhaiterai participer au Projet Philatélie. J'ai d'ailleurs écrit une petit article sur ce qui est demandé pour ce qui est des conseils (Wikibooks) Mais pour cela, je dois m'adresser au réalisateurs du projet ? Dois-je lui envoyer mon esquisse ? Que dois-je faire pour participer au projet ? --Adie 13 avril 2007 à 13:29 (CEST)

• Je sui désolée, je vais sans doute te bombarder de questions pdt un certain temps Comment améliorer ma page utilisateur afin de la rendre plus agréable, avec photos, couleurs, cadres, un peu comme la tienne par ex ? --Adie 13 avril 2007 à 13:35 CEST)

Filleule Laranja (d · c · b)

Un p'tit coucou pour te signaler que j'ai averti Laranja sur un article qu'il avait créé et qui était un copier-coller d'un site. Apparamment, il a quelques autres démêlés avec le copyright sur WP, mais je n'ai rien dit sur les conséquences pour cette fois (mon message). Oblic blabla 13 avril 2007 à 15:16 (CEST)

Claude Lelouch

Bonjour !

Je ne fréquente pas les votes en AdQ et autres BA... J'ai déjà bien assez à m'occuper par ailleurs . Je profite de l'occasion pour te signaler, si tu ne l'avais pas déjà vu, que j'ai demandé à 77bcr77 (et à toutes ses identités) de revenir sur toutes ses créations d'articles sous copyvio afin qu'elles soient systématiquement supprimées. De plus, pour toute nouvelle création sous copyvio, il sera immédiatement bloqué ainsi que ses faux-nez, le temps pour lui de relire tranquillement Wikipédia:Copyright. GillesC →m'écrire 13 avril 2007 à 18:56 (CEST)

77bcr77

Regarde mon compte http://tools.wikimedia.de/~escaladix/larticles/

Entre mon nom c'est 77bcr77

---

Sa fait 4 mois que je suis inscrit !!!

tu peut voter pour Notre-Dame de Fátima merci

77bcr77 16 avril 2007 à 18:45 (CEST)

Je voudrais savoir si tu pouvais jeter un coup d'oeuil sur Trancoso Merci

77bcr77 14 avril 2007 à 11:00 (CEST)

---

Je vien de crée l'article Azul e Branco mais ne sais pas ou le metre peut tu me donner un coup de main ??? Merci

77bcr77 14 avril 2007 à 11:19 (CEST)

---

Sinon la page Poço do Canto j'ai des nouvelles information que j'ai traduit je la met sur la page et tu m'idera a la faire ???

Merci, 77bcr77 15 avril 2007 à 17:02 (CEST)

Ke voudrais savoir si tu avais fini ???? Merci,

77bcr77 15 avril 2007 à 19:12 (CEST)

Tu peut aller jeter un coup d'oueil ??? Poço do Canto, Merci

77bcr77 15 avril 2007 à 19:14 (CEST)

---

Je croyai que tu l'avais fini ton artucle ??? 77bcr77 15 avril 2007 à 19:20 (CEST)

Modif

wé. Mais c'est pas ce que je voulais faire, je voulais t'ajouter un {{clr}} pour que le cadre se referme en-dessous des liens. Mais ça ne fonctionne pas, ce qui me laisse perplexe... ʝᴆ ❂ 13 avril 2007 à 20:57 (CEST)

77bcr77

Pense tu que je doit relooker l'article Peniche ??, merci (car il est "mal organisé" (d'aprés moi) 77bcr77 13 avril 2007 à 23:00 (CEST)

---

Je voudrais savoir si tu veux m'aider à faire Guarda je vais traduire l'article.

77bcr77 13 avril 2007 à 22:00 (CEST)

moi

J'ai déccide de refaire la page Pinhel, c'est pour te prevenir 77bcr77 13 avril 2007 à 22:30 (CEST)

Tu as vue mes dernieres modification ???? 77bcr77 13 avril 2007 à 22:49 (CEST)

Classement des films dans les catégories

Bonjours, je vois que tu crées beaucoup de nouveaux articles sur des films, souvent français. As-tu remarqué que la catégorie:film français a été complètement remaniée par ordre alphabétique ? Si tu pouvais dorénavant classer Benito Cereno en catégorie:film français en B, Les Pâtres du désordre en catégorie:film français en P, Sept jours ailleurs en catégorie:film français en S, ça serait super ! Ah oui, et tant que tu y es, ce serait bien d'ajouter chaque fois catégorie:titre de film en B, etc. Merci d'avance, ça évite de repasser après pour nettoyer ;-) Bon week-end. huster 14 avril 2007 à 09:55 (CEST)

Oui et ça avance bien... Mais va pas trop vite quand même... Encore un truc : quand tu catégorises, il faut indiquer comment (si nécessaire) : exemple, pour Bernard Nauer, tu indiques [[Catégorie:Réalisateur français]] et [[Catégorie:Réalisateur en N]]. Comme ça le classement par défaut fera que Nauer se retrouvera à la lettre B et non N ! Il faut indiquer : [[Catégorie:Réalisateur français|Nauer]] et [[Catégorie:Réalisateur en N|Nauer]]. Merci. huster 14 avril 2007 à 10:01 (CEST)

Claude Lelouch

Merci pour tes contributions sur l'article ! Pour l'instant, 8 pour, et 3 contre ! Je continue à espérer lol ... StefParle avec lui 12 avril 2007 à 18:33 (CEST)

Salut, si je rend l'article plus neutre, tu changeras ton vote ? Je vais m'y atteler dès que je peux ... je te préviendrai quand je l'aurais fait ! StefParle avec lui 14 avril 2007 à 18:21 (CEST)

Salut, oui, c'est juste ce problème de neutralité (qui est quand même un des principes fondateurs) qui retient mon vote BA. Ou sinon, encore mieux, si tu peux attribuer certaines de ces opinions. (D'après le critique Machin du journal Truc, blablabla), évidemment sourcées (en donnant la source la plus précise possible, « d'après le site lemonde.fr » est invérifiable). Éclusette 14 avril 2007 à 18:28 (CEST)

D'accord, je vais rendre tout ceci neutre, mais pourrait tu m'aider, car je ne le ferais pas avant quelques jours, étant donné que je vais être envahi de DS ... Au pire, je verrai ca mercredi si je ne peux pas le faire avant ! Merci ! StefParle avec lui 14 avril 2007 à 18:31 (CEST)

Je m'y pencherai un peu plus tard. J'ai vu que tu avais commencé, super, mais que ça ne te fasse pas rater tes DS, des bonnes notes, ça peut être utile pour rentrer dans une école de ciné Y'a encore du temps avant la fin du vote, Chi va piano, va sano, e chi va sano va lontano - Éclusette 14 avril 2007 à 19:55 (CEST)

Portail:Cinéma/Articles de qualité

Bonjour Stef48,

Non, non, aucune erreur dans la syntaxe. Pas de problème. Cordialement, --Sérénade (Discuter) 15 avril 2007 à 15:48 (CEST)

La proposition ne m'a pas échappé mais je n'ai pas encore pris le temps de lire l'article. Je n'ai fait que le survoler. J'avoue aussi que Claude Lelouch n'est pas vraiment ma tasse de thé. En tout cas, je salue ton travail et celui des autres contributeurs de cet article en ce qu'ils apportent un peu de substance à la section cinéma. C'est l'une des faiblesses majeures de cette partie de wikipédia, et c'est d'ailleurs la raison pour laquelle je suis très réservé sur l'idée d'un portail réalisateur. Dans l'immédiat, je préfère éviter une dispersion des travaux. En gros, la section cinématographique n'est pas suffisamment avancée pour envisager la création d'un projet ou d'un portail réalisateur et peser son utilité.

Une petite remarque, j'ai vu que tu as introduit dans la boucle du portail cinéma, dans la section lumière sur ... ton article sur Claude Lelouch et celui sur Louis de Funès. J'aurais aimé que tu passes d'abord par une proposition (Portail:Cinéma/Archives Lumière sur#Propositions). C'est ce que je fais afin de voir les réactions éventuelles des participants au projet cinéma. La raison en est que le portail cinéma est une des pages les plus consultées de l'encyclopédie. L'avis des contributeurs est certainement le meilleur moyen de s'assurer de la qualité des articles proposés dans lumière sur. --Sérénade (Discuter) 16 avril 2007 à 11:46 (CEST)

Même remarque que Sérénade, il aurait fallu passer par cette page (Portail:Cinéma/Archives Lumière sur#Propositions) avant de balancer ton article. D'autant plus que c'est la vieille version qui est maintenant sur le portail cinéma et non pas celle qui a été corrigée. Un peu de patience sert toujours... L'article a beaucoup progressé. J'ai toujours un problème avec le paragraphe sur l'échec commercial; il faudrait le remettre dans un ordre cohérent mais je ne connais pas grand chose à Lelouch et je ne voudrais pas mal interpréter. Je fais une tentative et dis-moi si ça correspond à la réalité. à + Gizmolechat 16 avril 2007 à 18:05 (CEST) Loin du Viêt Nam est un film collectif en plus, donc je ne vois pas trop comment l'échec pourrait lui être si cuisant, mais bon...

ok, échec au box-office, mais je répète, c'était en 1967 et Un homme et une femme en 1966, donc ça ne colle pas !

Mais non, dans ton paragraphe, tu dis qu'après l'échec commercial il va sur la plage et il a l'idée d'Un homme et une femme. C'est ça mon problème. J'ai tout simplement retiré cette histoire et le paragraphe coule mieux. Par ailleurs, encore une remarque : dans mon souvenir Lelouch est connu pour avoir fait un plan-séquence avec une caméra attachée sous une voiture (genre, tour du périph, traversée de Paris en brûlant tous les feux rouges ou quelque chose comme ça), je n'en vois pas trace dans ton article. Ça ne te dit rien ? Gizmolechat 16 avril 2007 à 18:20 (CEST)

77bcr77

J'ai été debloquer, j'ai reflechit et maintenant je ferais ce que l'on me dit.

77bcr77 15 avril 2007 à 16:58 (CEST)

77bcr77

Je me demandait si tu avais voté pour l'article de Notre-Dame de Fátima ??? 77bcr77 16 avril 2007 à 09:38 (CEST)

Toshihiko Nagako vs. Toshihiko Nakago

Salut

Comme je suis et entretiens la catégorie:Réalisateur japonais, j'ai cherché à savoir qui était ce Toshihiko Nagako (pour qui tu a fait un article récemment). Je pense qu'il y a deux problèmes à son sujet :

• Il n'est pas un réalisateur mais un « Programming Director » (dans ce cas il faudrait enlever la cat "réalisateur japonais")
• Je vois bien que IMDB possède une entrée sous ce nom (http://www.imdb.com/name/nm1159854/) ce qui t'a peut-être induit en erreur, mais ils ont aussi une entrée sous le nom Toshihiko Nakago (http://www.imdb.com/name/nm1176190/) qui semble plus probablement correct (plus d'occurences sur google, alors que l'autre écriture est très peu utilisée, et dispose d'articles en japonais sous le nom « Nakago Toshihiko » (中郷俊彦) et pas sous le nom « Nagako Toshihiko »)

Je n'ose pas renommer et rectifier l'article, au cas où mes déductions seraient fausses. Pourrais-tu jetter un coup d'oeil s'il te plait ?

Merci d'avance

Benjamin.pineau 15 avril 2007 à 20:17 (CEST)

Re

Merci d'avoir réagi si promptement. Je crois que tu n'a pas noté la différence : ce ne sont pas des homonymes, il y a une lettre qui change :

• Toshihiko Nagako : est un nom assez bizarre, et je n'ai trouvé aucune page web japonaise trouvé à son sujet. C'est très probablement une erreur de transcription.
• Toshihiko Nakago : Ce nom se transcrit en 中郷俊彦 et on peut trouver des informations à son sujet.

Bref, il est plus que probable que « Nagako » soit seulement une erreur de transcription de Nakago. D'autant que les deux noms sont crédités par IMDB pour des travaux sur les mêmes séries de jeux Nintendo... et qu'IMDB fait très fréquemment des erreurs de ce type sur les noms japonais.

Autre indice, les deux seules œuvres qu'IMDB attribue à « Nagako », Yoshi Story (ヨッシーストーリー, 1997) et Zeruda no densetsu: Kaze no takuto (ゼルダの伝説　風のタクト, 2002), sont par ailleurs (sur d'autres sites) attribuées à Nakago, par exemple :

• http://www.mobygames.com/developer/sheet/view/developerId,56234/
• http://homepage2.nifty.com/kamitoba/report/creater3/nakago.html
• http://www.gamefaqs.com/console/gamecube/data/469050.html et http://www.gamefaqs.com/console/n64/data/199386.html
• et même ... http://fr.wikipedia.org/wiki/Yoshi's_Story ;)

nb : la cat' « réalisateurs japonais » contient des réalisateurs de films (ou de téléfilms, de films d'animation, ...), pas de « directors » de jeux vidéos (d'où la remarque sur la catégorisation, valable quelle qu'ai été la fonction exacte de Nakago/Nagako chez Nintendo).

Benjamin.pineau 16 avril 2007 à 01:21 (CEST)

Heu, l'article de wikipédia sur IDMB (que tu m'indique gentiment) dit justement qu'IMDB recense des infos sur « toutes personnes et entreprises intervenant dans l'élaboration d'un film, d'un téléfilm, d'une série TV ou d'un jeu vidéo. » ;). Reste à savoir si ce type à réalisé un film, car les deux oeuvres que tu indique dans la filmographie de l'article Toshihiko Nakago (réalisateur) sont listées comme « (VG) » (Video Game) sur IDMB (et les commentaires sur les articles de chacune de ces oeuvres parlent bien de jeux, ainsi qu'un rapide tour de google à leur sujet). Même l'article de wikipédia Yoshi's Story indique qu'il s'agit d'un jeux vidéo. Je crois que tu t'avance beaucoup en disant « Mais quelques films perdurent, et ils ont un succès considérable dans leur pays d'origine. D'autant plus il n'a pas dirigé un jeux vidéo, mais le film adapté de ce jeux vidéo  ». Les pages retournées par google sur ce bonhomme ne parle pas de film (je ne les ai pas toutes lues, mais ...) : http://www.google.com/search?q=%22Toshihiko+Nagako%22&btnG=Search et http://www.google.com/search?q=+%E4%B8%AD%E9%83%B7%E4%BF%8A%E5%BD%A6 . Et JMDB (l'IMDB pour les films (pas les JV) japonais uniquement) ne le connais pas : http://www.jmdb.ne.jp/cgi-bin/search.cgi?query=%92%86%8B%BD%8Fr%95F . Pas plus que mes livres sur le ciné japonais. Ni mes amis japonais, qui n'ont pas souvenir de films au « succès considérable dans leur pays ».

Bref, jusqu'à preuve du contraire, il n'est pas un candidat valable pour la catégorie « réalisateurs japonais », et il faudrait aussi renommer la section « filmographie ». Et remplacer le lien IMDB (tu a mis un lien vers leur article Nagako, pas Nakago). Et changer l'introduction. En l'état, l'article est 100% faux.

Ensuite, je suis convaincu qu' il n'y a pas d'autre Nakago Toshihiko chez Nintendo. Il n'y en a qu'un. Et il n'y a pas de Toshihiko Nagako. Il y a un Nagako virtuel, inventé par IMDB par le truchement de leur nullité habituelle en transcription de noms japonais (ce qu'ils disent sur ce type aurait en fait du figurer dans la fiche sur Nakago, ce dont ils se seraient aperçus s'ils avaient bien orthographié son nom au départ), et dont nous aurions grand tord de nous faire echo.

Bref à mon avis il faut seulement un article « Toshihiko Nakago », catégorisé dans le jeux vidéo (pas réalisateur japonais), une redirection « Toshihiko Nagako -> Toshihiko Nakago » (pour les autres personnes induites en erreur par IMDB), une intro qui ne le présente pas comme un « réalisateur », et éventuellement un lien IMDB vers l'article Nakago (et pas Nagako).

Benjamin.pineau 16 avril 2007 à 19:35 (CEST)

Merci beaucoup, et désolé de t'avoir stréssé en période d'examens /o\. Benjamin.pineau 16 avril 2007 à 21:14 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 17 avril 2007 à 06:22 (CEST)

Analyse du 15 avril 2007

• Joel Hodgson était
  • un article orphelin (Pages liées)

Analyse du 22 avril 2007

• Sérénade (danse) était
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé
  • un article orphelin (Pages liées)
• Two Wings était
  • un article orphelin (Pages liées)

==Je voudrais savoir si tu voulais m'aider pour Villemeneux, merci

77bcr77 17 avril 2007 à 13:04 (CEST)

Je ne sais pas mettre les notes pour les Km (avec le site) sinon j'ai fini (je recherche d'autre information car il n'y en a pas beaucoup), merci, 77bcr77 17 avril 2007 à 13:15 (CEST)

J'ai fini tu peut jeter un coup d'euil !

77bcr77 17 avril 2007 à 14:14 (CEST) Villemeneux

félicitation

monsieur je tenais à vous dire que je suis impressionnée par votre talent wikipedien et par votre culture cinématographique continuez ainsi ! a bientot ! [ une personne qui habituellement vous tutoie mais qui aujourd'hui vous respecte plus que jamais ChaD ]

Mes remarques sur Claude Lelouch

Oui, oui, je répond

Je vais faire mon maximum. Je regarde ça. Rémi ✉ 17 avril 2007 à 18:47 (CEST)

Argh, non c'est pire : va dire que Lelouch a une célébrité considérable à un australien. C'est francocentré. fr.wikipédia est en français mais ce n'est pas wikipédia France. Va dire ça au Québéquois, Suisses, Belges, francophones de part le monde, etc. À chaque fois, il faut trouver quelque chose de neutre, consensuel, sans irrégularités, politiquement correct, etc. Rémi ✉ 17 avril 2007 à 18:53 (CEST)

Je vais reformuler ce qui doit l'être, t'inquiètes, ce sera fait. Rémi ✉ 17 avril 2007 à 20:18 (CEST)

J'ai mis un peu de temps à m'y pencher mais finalement il y avait moins à faire que je pensait. Bonne continuation et bon courage ;) Rémi ✉ 19 avril 2007 à 20:45 (CEST)

Blocage de deux jours de 77bcr77 (d · c · b)

Bonjour!

Ton filleul a encore violé quelques copyrights sur des images. Conformément aux avertissements qu'il avait reçus, je l'ai bloqué pour 2 jours, et lui ai suggéré de relire Aide:Republication. A-t-il des problèmes de français pour ne pas comprendre cette page ? Si c'est le cas, il faudrait peut-être que tu entres en contact avec un lusophone comme Leiria (d · c · b) avec qui il a déjà collaboré, qui pourrait lui expliquer en portugais... GillesC →m'écrire 18 avril 2007 à 09:14 (CEST)

Interwikis et copyrights pour 77bcr77

77bcr77 (d · c · b) a posté deux questions, sur les interwikis, et apparemment une demande d'autorisation de republication. Tu peux prendre le relais (le blocage arrive à expiration demain, et il faut bien s'assurer que les autorisations sont correctes). GillesC →m'écrire 19 avril 2007 à 15:36 (CEST)

Réponse tardive

Salut mon cher Stef

Je trouve enfin un peu de temps pour te répondre, depuis mon retour de vacances ça a été un vrai tourbillon, car je change de job et de ville dans 10 jours. Sinon le Japon c'était bien, très dépaysant et puis une amie à moi vit à Tokyo, c'était donc une bonne occasion. Revenons en à toi: tu m'épates. Quand tu es arrivé sur WP, tu as fait un nombre de conneries inimaginable. J'avoue qu'il m'est arrivé 2-3 fois de souhaiter vivement que tu ailles jouer ailleurs. Et aujourd'hui, radicalement différent: tu rédiges de bons articles, tu aides les nouveaux, ton projet réalisateurs auquel personne ne croyait marche vachement bien... Whaouh, en tout cas ça vallait le coup d'être patient avec toi. J'en suis le premier ravi.

Je suis vraiment content pour toi, et je suis certain que tes premiers déboires sur WP t'auront finalement apporté, y compris à titre personnel. Je te dis à très bientôt. Clem²³ 19 avril 2007 à 19:51 (CEST)

Je suis au courant des déboires de ton filleul. En fait j'ai toujours ta page user dans ma liste de suivi (même s'il n'y a plus vraiment de besoin, en fait j'ai énormément de pages en suivi). A très bientôt (et si, je trouve que le projet marche plutôt très bien par rapport à ce que je craignais, disons qu'il existe, fait son petit bonhomme de chemin et que personne ne le remet en question - et c'est un gros mieux). Clem²³ 19 avril 2007 à 20:41 (CEST)

Je te l'ai dit, je suis sincèrement content de voir que tu as trouvé ta voie sur WP, que tu fais ce qui te plait, que les autres reconnaissent et apprécient ton travail. Que de chemin parcouru. Je suis vraiment super content pour toi !!! Amicalement. Clem²³ 19 avril 2007 à 22:13 (CEST)

Lourinhanense

J'ai un probleme avec l'article Discuter:Roger Lantenois, peut tu m'aider ???

Lourinhanense 19 avril 2007 à 21:49 (CEST)

En faite le message qui m'on envoyé, je doit le renvoyé a wikipedia (exactement le message ??? merci)

sinon peut tu me donner l'adresse a qui je doit envoyer merci

de Lourinhanense 19 avril 2007 à 21:58 (CEST)

77bcr77

Je viens d'accepter le parrainage de Lourinhense qui semble bien être le même contributeur que 77bcr77. Donc nous allons "travailler" en parallèle! Salut. Macassar | discuter 20 avril 2007 à 08:52 (CEST)

Merci

Un grand merci pour la confiance dont tu as fait preuve à mon égard lors de mon élection, grâce à toi je suis désormais administrateur.  Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Amicalement. Rémi ✉ 20 avril 2007 à 17:55 (CEST)

Projet Réalisateur

J'ai en effet modifié la section dans le seul but de la rendre plus claire et plus lisible. C'est pour ça que j'ai reclassé alphabétiquement les sections, les noms des réalisateurs, que j'en ai ajouté d'autres. Je ne pensais pas que vous teniez à ce que je vous consulte pour chaque modification car après avoir lu les messages que vous m'aviez laissé, j'ai pensé que vous me faisiez confiance pour enrichir le projet (ce qui est toujours mon souhait).
Dites-moi précisement ce que vous attendez de moi puisqu'apparement mes dernières initiatives vous ont déplus.

Benoit.83

Projet:Réalisateur

Merci de tes remerciements . Je connais le site imdb mais je dois t'avouer que j'ai éclaté mon forfait internet ce mois-ci, donc je ne peux pas me connecter plus de 10 minutes par jour. J'édite même les pages en hors connexion, donc pour l'instant je fais le minimum syndical, mais ça ira mieux le mois prochain j'pense.

Au passage, j'ai cliqué sur le lien "laissez-moi un message" sur ta page utilisateur, et j'ai pas fait gaffe mais ça a créé une nouvelle page... parce qu'au titre "Discussion Utilisateur:Stef48" t'as oublié le deuxième i de utilisateur...

Salut ! Petit Djul 21 avril 2007 à 17:37 (CEST)

J'ai corrigé la faute pour éviter d'avoir à resupprimer Discussion Utlisateur:Stef48. qui a dis que j'étais fainéant. Cordialement, Démocrite (Discuter) 21 avril 2007 à 17:47 (CEST)

Wikiconcours

 :S On est déjà 7 dans le groupe, il n'y a pas que nous ^^, il y a plein d'autres groupes (tu peux aussi créer le tien), ça m'embête d'avoir à te dire non, mais sinon, on sera de trop, on arrivera pas à se coordonner et tout le monde va nous accuser de concurrence déloyale. Cependant on sera tous ravi de travailler avec toi dans le cadre d'une prochaine édition du Wikiconcours (ou n'importe quel autre projet d'AdQ) ^^ — Kyle_the_hacker ¿! le 21 avril 2007 à 18:06 (CEST)

Pages perso

Salut,

Je vois que tu as encore Utilisateur:Stef48/Présentation et Utilisateur:Stef48/182 917 comme page perso. Si tu veux qu'elles passent elles aussi à la trappe...

Rémi ✉ 22 avril 2007 à 10:33 (CEST)

Pas de soucis A+ Rémi ✉ 22 avril 2007 à 10:37 (CEST)

77bcr77

Re, je te previen, je vais réenvoyer un message à wikimedia, en leur disant mon comte 77bcr77, 77bcr77 22 avril 2007 à 12:51 (CEST)

Euh ...

Tu peux relire ce que tu m'as dit ... Car c'est incompréhensible ! Tu veux dire à Wiki que tu n'as qu'un seul vrai compte : 77bcr77 ? C'est impossible de supprimer un compte, donc tes deux autres comptes resteront inactifs . C'est ça que tu disais ? StefParle avec lui 22 avril 2007 à 13:30 (CEST)

Non! j'ai envoyer un courrier à Wikimedia pour l'article Roger Lantenois en disant que j'etait 77bcr77, car j'avais juste envoyer le message sans rien, aucune info sur mon compte

77bcr77 22 avril 2007 à 13:36 (CEST) et pour les autres il n'y a que laranja qui est abandonée lourinhanense est a ma soeur

Incroyable!

Tu vas sans doute trouver cela surprenant mais je ne connaissais pas l'existence de ce film! Merci beaucoup de me le faire connaître, il faut absolument que je le trouve!
Du coup, tu dois te demander « mais d'où vient donc son surnom alors? ». Donc tu as bien mérité une petite histoire! En fait mon nom de famille est Jullien. Comme tu peux l'imaginer, la plupart des gens l'écrivent en oubliant un "L". Depuis tout petit j'ai pris pour habitude (peut-être niaise!) de dire « Jullien avec deux "L"... pour mieux voler ». Deux L étant devenus deux ailes, il n'y avait qu'un pas pour le transformer en TwoWings! --TwøWiñgš (jraf) ^{Boit d'bout} 22 avril 2007 à 14:13 (CEST)

DOMINIQUE PERRIER ET BOB DECOUT

Bonjour,

Je viens de prendre connaissance de votre message du 9 avril.

Faites bien attention à ce que vous trouvez comme infos car en aucune façon Dominique Perrier et Mireille Perrier ne sont une et même personne, d'ailleurs Dominique Perrier est un homme... il n'a jamais réalisé de films.

Pareillement pour Bob Decout, ce n'est pas la même personne que Bob Decourt... ne faites pas d'amalgame.

Et je vous parle en connaissance de cause, je connais l'une et l'autre personne pour avoir travaillé avec.

Cordialement.

Mireille777

mont saint michel

Mais n'y a t il pas un problème avec la page ou l'on vote ? En effet mais je suis incapable d'y remédier, je demande de l'aide --Rosier 22 avril 2007 à 22:25 (CEST)

DOMINIQUE PERRIER ET BOB DECOUT

Mais oui, je suis d'accord avec vos réponses puisque c'est ce que j'ai écris (ce ne sont pas les mêmes personnes)... alors, je ne comprends pas pourquoi vous avez voulu créer sur mon article sur Dominique Perrier compositeur, une catégorie en tant que réalisateur voir [[3]] ? C'est là où je veux en venir... Sinon, pourquoi voulez-vous me parrainer et à quoi cela sert-il ?

Cordialement.

Mireille777

La sérénade n'est pas une danse !!!

La sérénade n'est pas une danse !!!

Annulation des modifications 16142958 de Steff (discuter)

Merci de ne pas titrer n'importe quoi !

Hautbois 22 avril 2007 à 23:18 (CEST)

… 'ffectivement, je viens de me relire… très sec le père, et y a pas vraiment d'raison. Désolé ! J'te paye une bière ? -- Hautbois 23 avril 2007 à 18:39 (CEST)

… b'jour, dis-donc, si tu veux renommer sérénade, juste pour info aubade est à "aubade (musique)"… peut-être une solution… @+ -- Hautbois 24 avril 2007 à 11:13 (CEST)

… j'ai refait tous les liens "sérénade (musique)|sérénade" -- Hautbois 24 avril 2007 à 19:13 (CEST)

filmstarts at cannes

hello, unfortunately, I don't have pictures him and her. Nyikita 23 avril 2007 à 22:46 (CEST)

demande d'informations de la part de 77bcr77 (d · c · b) sur ma page de discussion

Elles sont ici. C'est à propos de photos : les voici :

« Salut !, je voudrais rajouté une photo sur wikipedia, je l'ai prise au mois d'aout 2005 sur l'île de Berlengas, je peut ???, 77bcr77 24 avril 2007 à 12:25 (CEST)

Je l'ai modifié avec Paint pour quelques retouches.

Je veux te dire que je vais me prommener à Brie Comte Robert et Villemeneux faire quelques photos 77bcr77 24 avril 2007 à 12:28 (CEST)

Dernier point je voudrais savoir si il y avais un moyen de protéger les fotos des suppresion car il y avais une photo de +70 ans qui a été supprimmmer (Villemeneux) »

À toi de jouer (pour le dernier point, il faudrait qu'il précise de quelle image il s'agit (nom de fichier) et s'il l'avait déposée sur Commons ou pas. GillesC →m'écrire 24 avril 2007 à 12:41 (CEST)

Slt, sava ? donc j'avais mis les photos sur villemeneux à l'epoque mais elles ont été suprimée,' (sur commons) 77bcr77 24 avril 2007 à 18:48 (CEST)

Pour te dire j'ai refait entierement la page de Brie-Comte-Robert et de Lisbonne. 77bcr77

J'ai été bloqué sur commons et je ne sais pas quand je serais débloqué, ... au début je ne comprenait pas, ..., voila, 77bcr77 24 avril 2007 à 19:51 (CEST)

a tu été voir l'article de lisbonne ??????, 77bcr77

Claude Lelouch

Non, pour ta première fois, tu t'en es très bien sorti. Et toutes mes félicitations Bonne journée à toi aussi. Rémi ✉ 25 avril 2007 à 09:25 (CEST)

Bravo pour le passage en BA. Je suis désolée de ne pas t'avoir répondu sur C'était un rendez-vous mais j'étais un peu débordée. Il sera toujours temps de le rajouter après ;-) Gizmolechat 28 avril 2007 à 08:53 (CEST)

PARRAINAGE

Bonjour,

Je vous remercie mais cela ne m'intéresse pas (je n'en vois pas l'utilité).

Cordialement.

Mireille777

77bcr77

Utilisateur:77bcr77/brouillon savoir ton opignon, merci, 77bcr77

Image:Logociné13.gif est une image sans source

Image:Logociné13.gif

Bonjour, Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Logociné13.gif, ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image. Elle sera supprimée si une source correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Bibi Saint-Pol (sprechen) 25 avril 2007 à 20:40 (CEST)

Pas de problème. Merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 26 avril 2007 à 21:00 (CEST)

Projet

Salut ! J'ai vu que la page du projet réalisateur était franchement pas mal... Alors je me demandais si par hasard je pourrais pas reprendre quelques codes pour le projet légende arthurienne, avec quelques modifications bien sûr... Merci bien. Petit Djul 27 avril 2007 à 17:39 (CEST)

Parrainage de Stéphane P

Accepté

Bonjour et merci

Tu te portes volontaire pour me parrainer et j'accepte avec plaisir. J'ai déjà une question: comment mettre en forme les boites utilisateurs que j'ai ajouté à ma page (mais ça ressemble à rien là)?

La tienne (de page) est très réussie.

D'avance merci et à plus

Stéphane P

edit: je fais comment pour ajouter un truc du genre "m'écrire" ou "discuter avec lui" après ma signature?

Boites Utilisateurs

Pour les boites je voudrais aller à le ligne, les organiser un peu quoi. Merci pour les autres réponses. Sinon t'es super rapide... j'ai du mal à suivre :)

Je signe avec "les tirets":

[[Discussion Utilisateur:Stephane P|Parle avec moi]] 30 avril 2007 à 11:34 (CEST)

Séparation des messages

Mon dernier message s'affiche à la suite du premier, je fais comment pour "citer" ou simplement répondre sans que ça se mélange?

Tri des Boites

merci pour le tri c'est déjà mieux. Est-ce que tu pourrais laisser un espace entre les deux premières (gaffe et primate) et les suivante. je cliquerai sur "modifier" pour voir comment t'as fait.

Parle avec moi 30 avril 2007 à 11:42 (CEST)

Signature

"parle avec moi" apparait mais c'est "Stéphane P" qui a disparu cette fois?????

Parle avec moi 30 avril 2007 à 11:44 (CEST)

Boites

La réponse est oui, merci :)

Penses à me dire comment faire pour que mes messages, dans la page discussion ici même, soient séparés sans qu'il soit nécessaire d'entrer un titre à chaque fois (comme j'ai pu le voir plus haut ici). Merci

Je fais un test pour la signature:

Stéphane P, Discutez avec lui 30 avril 2007 à 12:30 (CEST)

et ça marche: j'avais copié ta première version pas la deuxième enfin j'ai cafouillé quoi. :)

je parle de séparer comme ça. Avec ":" ça sépare...

mais comment intégrer pour que ça fasse "réponse séparée"

2eme Test de signature (sans Signature brute)

Stéphane P, Discutez avec lui 30 avril 2007 à 12:50 (CEST)

j'ai trouvé:

bla

blabla

Pour mes centres d'intérêts, ils sont très divers. Je continue à les chercher dans les boites. Pour ce qui est de ma participation, elle sera liée au site que je suis en train de créer (en rapport avec la psychologie et la philo surtout)

Trop long?

Moi j'aime bien parce que je voulais produire un effet comique avec le "j'aime pas les boites..." à la fin... mais bon... je suis aussi curieux de voir ce que tu peux faire alors je te laisse modifier mais ne sois pas étonné (vexé?) si je reviens à la version actuelle. :)

A plus

Stéphane P, Discutez avec lui 30 avril 2007 à 15:17 (CEST)

Je viens de jeter un coup d'oeil et c'est toi qui a raison... mais avec une réserve: je n'aime pas les ascenseur horizontaux. Limites à trois colonnes stp  :)

Stéphane P, Discutez avec lui 30 avril 2007 à 15:20 (CEST)

t'en fais pas pour l'esthétique à ce stade. je pourrais toujours modifier une fois que j'aurais le code. Merci pour le coup d'main en tout cas.

Stéphane P, Discutez avec lui 30 avril 2007 à 15:22 (CEST)

Premier article

Je viens de créer mon premier article (en m'inspirant des existants) et je le compléterai dès que possible. Je vais me déconnecter maintenant mais encore un gros merci pour ton aide. Penses à me dire comment tu trouves l'organisation des boites sur ma page utilisateur. A une prochaine fois. Stéphane P, Discutez avec lui 30 avril 2007 à 16:58 (CEST)

Merci pour tes encouragements. Pour le code je pensais à des lignes comme celle là: {| width="100%" align="center" border="0" cellpadding="4" cellspacing="4" . Pour ma signature elle me convient comme ça pour l'instant (on verra plus tard si je change d'avis). Pour ce qui est de ma participation maintenant, après réflexion je crois que la meilleure aproche pour moi pour l'instant c'est de faire pour wikipedia ce que tu me conseilles pour les auteurs: participer à mesure de mes recherches. Je modifierai donc dans un premier temps les articles que je consulte... enfin seulement si je pense pouvoir améliorer cela va de soi. :) A plus et encore merci. Stéphane P, Discutez avec lui 2 mai 2007 à 12:57 (CEST)

77bcr77

Slt, sava ?, ..., t'as vus mes derniers articles, mais je trouve pas d'information pour Le Briard.

77bcr77 30 avril 2007 à 18:55 (CEST), repond !! salut !

Je voudrais savoir si ta genais pas d'aller voir Sport à Brie-Comte-Robert,et si tu veux voir d'autres articles, j'ai crée un tableau sur ma page d'acceuil, 77bcr77 30 avril 2007 à 21:20 (CEST), Rep !!

Pourquoi me poses tu toujour la question "Parles tu 100% le français" ????77bcr77

Sa veut dire quoi SI ??? 77bcr77 30 avril 2007 à 21:30 (CEST)

Il n'y a pas beaucoup de place dans l'arcticle de la ville et la photo du stade c'est moi qui l'est prise (Arthur chaussy) [tu parle d'elle?], 77bcr77 30 avril 2007 à 21:36 (CEST)

a ok mais elle est extraite du journal ! 77bcr77 30 avril 2007 à 21:40 (CEST)

http://www.mairie-brie-comte-robert.fr/img/Briards/briardsept06.pdf, 77bcr77 30 avril 2007 à 21:45 (CEST)

J'ai du passer trois heures hier soir à vérifier les articles qu'il avait créé, les purger, les supprimer, etc pour finalement le bloquer une semaine pour multi-récidive dans des copyvio. En plus, quand il ne copie pas des sites web, il utilise des traducteurs automatiques ou rédige dans un français plus que perfectible. Il est mal parti et à mon avis, il est difficilement récupérable.

J'ai remarqué hier que c'est lui qui a créé Notre-Dame de Fátima, article proposé proposé en AdQ. Je vais le vérifier mais mon petit doigt me dit qu'il va passer à la trappe pour copyvio lui aussi. Rémi ✉ 1 mai 2007 à 10:30 (CEST)

Je ne l'ai bloqué qu'une semaine parce qu'un peu plus ou un peu moins, je crois pas que ça fasse une différence. Mais au prochain coup, je sens qu'il va se prendre un blocage indéfini. Rémi ✉ 1 mai 2007 à 10:36 (CEST)

Comme mon petit doigt me le disait, les premières versions de l'article Notre-Dame de Fátima était un copié-collé de [4]. J'ai purgé l'historique mais c'est gonflant à la longue. Il semble montrer de la volonté pour s'améliorer mais je suis pas trop optimiste pour un rétablissement rapide. Rémi ✉ 1 mai 2007 à 12:36 (CEST)

Je dit qu'il semble montrer de la volonté parce qu'il dit lire les pages et demander encore de la lecture mais je doute qu'il applique les règles. Pour NDdF, j'ai fait des copié collé d'extraits de la première version dans google et je suis tombé directement sur le site. Copyscape, je l'utilise plus, c'est pénible, ça marche jamais. Rémi ✉ 1 mai 2007 à 13:12 (CEST)

Aucun risque que je le débloque. Il attendra l'échéance. Rémi ✉ 1 mai 2007 à 13:30 (CEST)

J'ai eut les mêmes problèmes avec lui, je comprend très bien la situation. Je souhaite juste qu'il soit clair avec toi : s'il a un problème, qu'il te le dise, c'est la moindre des choses. Quand il a décidé de faire sans moi, il ne me l'a jamais dit en face donc je ne veux pas qu'il prenne l'habitude de le faire à d'autres. Les articles ont été en SI et je pense que c'était mérité, merci de ton (gros) travail de suivi, tu l'as bien aidé. ThrillSeeker ^{-_-} 1 mai 2007 à 12:35 (CEST)

FINI

j'ai décider de ne plus avoir de parrain, sa parle toujour sur le dos des gens !!, 77bcr77 30 avril 2007 à 23:27 (CEST), bye !

Bye, Laranja 30 avril 2007 à 23:42 (CEST)

Charie Chaplin

Ok je m'y mets dès que je peux, car je suis assez pris en ce moment. Je te préviens dès que c'est prêt. Amicalement Onnagirai 喋る 30 avril 2007 à 23:39 (CEST)

Il ya déjà dans l'article anglais des paragraphes entiers que l'on peut intégrer dans l'article français sans difficulté. J'ai déjà préparé "politique" et "Relation avec les femmes", deux thèmes qui sont peu abordés par l'article. A toi de me dire si tu préfères que l'on traduise l'article entier. Onnagirai 喋る 1 mai 2007 à 13:33 (CEST)

OK OK désolé je pensais que Charlie Chaplin était déjà complet Fouziks

Image

Salut J'ai à nouveau besoin de ton aide. Je ne sais pas comment faire apparaître cette image en haut à droite de l'article Jack Baillet: http://commons.wikimedia.org/wiki/Image:Jack_Baillet_Photomaton50.PNG Je n'ai pas trouvé dans les pages d'aide... D'avance merci de voir ce que tu peux faire (et je t'ai répondu plus haut aussi) A plus.

Stéphane P, Discutez avec lui 2 mai 2007 à 12:54 (CEST)

77bcr77 (d · c · b) : copyright encore et toujours

Blocage doublé. Regarde en bas de sa page de discussion. Et en plus, il nie . Rémih est partisan d'un blocage d'un an à la prochaine récidive, je vais mettre un message dans ce sens sur les pages de discussion. GillesC →m'écrire 3 mai 2007 à 19:23 (CEST)