Discussion utilisateur:Sardur/Archive 11

« Ne crois jamais que je ne t'ai pas vu. » Lynx lynx ou Lynx boréal. Le Voyageur contemplant une mer de nuages, Caspar David Friedrich, 1818. Métaphore wikipédienne ? « Sifflotons, il en restera bien quelque chose… » Delphinapterus leucas ou béluga.

Archives Sommaire

Bienvenue

Bonjour et bienvenue sur ma page de discussion Pour entamer une nouvelle discussion (dans la bonne humeur, cela va de soi), merci de cliquer sur le « + » dans les onglets ci-dessus. Selon mes habitudes, mon humeur ou la direction du vent (), je répondrai ici ou chez vous. Sardur - allo ? 18 février 2010 à 10:33 (CET)

No problem

Cette même personne me qualifie de girouette qui change d'avis tout le temps, comme je sais cela faux, je ne prête pas plus d'importance aux accusations envers les autres personnes. De plus je ne m'intéresse qu'a ce que les gens écrivent, je ne fais pas d'extrapolation (du moins j'essaye) sur les motivations cachées, et tout ce que tu as écrit est cohérent, je ne partage pas forcément ton analyse pour ce cas précis, mais cela ne m'empêche pas de la respecter. --Chandres (✉) 18 février 2010 à 15:12 (CET)

Proactif

Je crois saisir ton allusion, et percevoir peut-être le problème, ou bien les risques. Je vais tâcher d'y porter attention. Je ne suis pas sûr de chercher à en discuter, mais bon... je te laisse ce mot.

Cordialement --Irønie (d) 19 février 2010 à 02:36 (CET)

Amirdovlat d'Amasée

Bonjour Sardur. Tu le connaissais ? Quelle culture ! Bonne journéeDalriada (d) 19 février 2010 à 08:08 (CET)

Le R.P T dit texto « Kirakus of Ezunka surnamed Arevelzie ». Pour être franc je ne connaissais pas non plus Évagre le Pontique qu'il nomme Evagr...Merci WikipédiaDalriada (d) 19 février 2010 à 13:41 (CET)

Bonjour Sardur J'ai bien vu un Kirakos Erznkatsi (si c'est bien le même ?) que Kirakos d'Erznka ou Kirakos Yerznkatsi dans le livre de Richard G. Hovannisian "The Armenian people etc... p.310" mais selon lui il meurt en 1355 ce qui ne colle pas avec la mention du RP T. qui semble l'évoquer comme un contemporain du Catholicos à mois que j'interprète mal et que ce soit seulement la compilation qui soit contemporaine...PS Je vais boucler la série des Catholicos du XVIe siècle avec deux articles très très faible mais je ne trouve rien à dire et "quantitativement" il sont de la même taille que ceux du Wiki-hy si on veut bien considérer que c'est une référence en ce domaine?Dalriada (d) 20 février 2010 à 08:27 (CET)

Pour information voici le texte complet du RP T. qui évoque l'époque des Catholicos Jean VII et Sargis III « About this time flourished the monk Kirakus of Ezunka surnamed Arevelzie. He vas a pious and learned man, and the author of many valuable literary works. He wrote the commentary of the cents of Evagr. His works being compiled were joined of those of other monks entitled Oskephorik (mine of Gold) ». Dans des bibliographies relatives à Evagre on trouve en effet cité "Kirakos Erznkaci's". Le bon père T, c'est peu être trompé de siècle ? Dalriada (d) 20 février 2010 à 12:21 (CET)

Demande d'avis sur une guerre d'édition

Bonjour, je fais appel à vous à cause d'une guerre d'édition sur l'usage d'une catégorie. N'étant pas parvenu à régler le conflit avec un contributeur en discutant avec lui, je me tourne donc vers un administrateur, vous en l'occurrence (choisi au hasard - donc si vous préférez qu'un autre administrateur traite le problème, ça ne me dérange pas). Il s'agit de la catégorie:Néopaganisme et de l'utilisateur:Patrick Keridan.

Je me suis exprimé sur le bistro, mais je résume mes griefs : je reproche à cet utilisateur de catégoriser sou "néo-paganisme" :

1) le mouvement de la nouvelle droite autour du GRECE, qui à mon sens n'en relève pas. A la suite d'une discussion où il avait donné une référence universitaire, je m'étais incliné. Je trouve cependant toujours qu'il y a un décalage, avec deux définitions différentes du néopaganisme.

2) des artistes divers qui ont certes parlé du paganisme dans leur oeuvre. A mon sens, ça ne suffit pas à catégoriser. L'autre contributeur s'appuie pour ce faire sur des articles du GRECE. Or, il ne s'agit pas d'une source neutre, fiable, et encore moins faisant autorité. Les contributeurs qui s'occupe des article Nietzsche et Lovecraft ont réussi à retirer la catégorie. Mais pour toutes les autres, Keridan revient à la charge et recatégorise malgré mes arguments, en continuant de citer comme référence les articles du GRECE.

Devant ces reverts incessants (et ceux d'une IP anonyme) lors de notre premier désaccord, j'avais décidé de ne plus modifier ses ajouts de catégories. Je pensais que mes arguments suffiraient. Ce n'est pas le cas. Il me semble que devant une telle instrumentalistion de WP pour faire passer les vues du GRECE sur le paganisme, et l'action d'un seul contributeur, une discussion devrait être menée. Elle a eu lieu sur le bistro, mais les retraits de catégorie effectués par utilisateur:Kirtap viennent d'être revertés par Keridan.

Merci de votre attention. Cordialement, --Surréalatino (d) 20 février 2010 à 13:46 (CET)

Article Claude Cahen

Bonjour Utilisateur:Sardur. Je sais que tu apprécies mon travail. Puis-je te demander un petit coup de main dans l'article Claude Cahen. Je suis aux prises avec un administrateur qui se prend très au sérieux et qui prétend me faire ramener une image à une taille ridiculement petite (la légende prend plus d'importance que l'image). Or il s'agit d'une image qui a une valeur historique importante et que la famille de Claude Cahen consent à céder à Wikipédia, mais pas pour que sa valeur en soit complètement sabotée en ramenant la taille à un timbre-poste. L'intérêt de l'image est de voir Claude Cahen dans son cadre familial avec son épouse : le document perd tout intérêt si on prétend couper l'épouse afin de voir le visage de Claude Cahen, et il perd également tout intérêt si la taille de l'image est affichée tellement petite qu'on ne voit plus les traits du visage de Claude Cahen. Cet administrateur, qui signe Utilisateur:Bapti, prétend m'apprendre ce qu'est un copier-coller et se répand en arguments que je trouve sans aucun intérêt sur ma page Discussion utilisateur:Claude Valette#Image de Claude Cahen. Aurais-tu la possibilité de lui dire que ce n'est pas lui qui va m'apprendre à travailler, que j'ai mieux à faire que de répondre à ses discours creux sur ma page de discussion et qu'il veuille bien me ficher la paix une fois pour toutes en me laissant mettre l'image à la taille que je souhaite (280px en l'occurrence). Merci de ton aide. Bien amicalement, Claude Valette (d) 21 février 2010 à 01:23 (CET)

Projet:Exoplanètes

Salut Sardur,

Je donne un coup de main à Juraastro (d · c · b) pour son Projet:Exoplanètes et j'ai un petit souci avec le sommaire. je souhaiterais faire fonctionner les liens qui renvoient aux sections (comme j'avais fais pour le Portail:Franche-Comté) mais cela dédouble les cadres des sections, je n'ais pas trouver d'autres solution, donc si tu as une idée.

Merci !

Amicalement et à + Fm790 | ✉ 22 février 2010 à 19:31 (CET)

Menelik II, bon article

Bonjour, tout d'abord merci pour ta participation à la page de discussion. Je voulais savoir comment éviter que l'article soit présenté en page d'accueil sous la forme "bon article" plutôt que sa forme "adq" ? J'y tiens particulièrement. Vob08 (d) 25 février 2010 à 00:29 (CET)

Très bien, merci de votre réponse. J'ai affiché en page de discussion Menelik II la future proposition en Adq. Dans une semaine, le 4 mars, la page sera donc mise dans la liste de proposition, ce qui laisse un mois à l'article jusqu'au 4 avril. En imaginant que l'article soit accepté en Adq, le lumière sur Menelik II sera donc présenté sous la forme Adq et non ba le 9 mai ? Vob08 (d) 25 février 2010 à 13:42 (CET)

Bonjour Sardur, j'ai été surpris du message lapidaire sur la page de discussion du label de l'article, puisqu'on avait déjà eu ce problème au sujet de l'article Bataille d'Adoua, auquel Gemini1980 m'avait répondu à l'époque pour éviter que ça se reproduise :

En outre, lorsque qu'on est prévenu suffisamment tôt, Sardur (d · c · b) ou moi, on peut envisager, quoique exceptionnellement, de repousser la date de parution pour qu'elle colle à l'actualité mais ensuite, lorsque le programme est établi, il est un peu tard. Gemini1980 oui ? non ? 9 décembre 2009 à 23:30

C'est dans ce sens que j'avais recommandé à Vob de vous prévenir avant. Je ne comprends donc pas pourquoi cet article a été forcé en Lumière Sur alors que Vob avait précisé le contraire ?Zheim (d) 26 février 2010 à 21:29 (CET)

D'accord mais je ne comprends pas ce qui rend ce genre de chose impossible. Pour quelle raison ? Y'a t'il un réglement à ce sujet que je ne connaitrais pas ? Zheim (d) 26 février 2010 à 22:38 (CET)

OK désolé d'être emmerdant, je comprends que le "ainsi conçu" renvoit à un aspect plutôt pratique pour ceux qui en sont chargé comme toi et à une espèce de "règle informelle" ; les choses étant faites dans ce cas ici je n'ai pas l'intention d'insister mais je pense que vous devriez formaliser tout celà en l'écrivant clairement quelque part (page de procédure de label). Ca pourrait vous éviter pas mal de problème à l'avenir si vous tombez sur des gens un peu plus excités et pointilleux qui ne vous lacheront pas "puisque ce n'est pas écrit" etc. Bonne soirée et bon we Zheim (d) 26 février 2010 à 23:25 (CET)

Ah, au cas où celà n'était pas clair la raison en est très simple : si tu compares le saut du nombre de visite qu'il y a le jour où l'article passe en page d'accueil suivant qu'il soit "seul en AdQ" ou en "duo en BA" et bien tu as une différence du double ou du triple ! Voilà tout, c'était une simple question de visibilité. Voilà pourquoi je te dis que Vob ne sera surement pas le dernier à poser cette question une fois que des gens l'ont remarqué (c'est dommage de passer ensuite un temps parfois énorme dans la procédure de vote AdQ, une fois l'article BA - alors qu'au final il ne gagnera pas une visibilité supplémentaire). Mais comme déjà dis, je n'ai pas l'intention d'insister Bonne soirée et merci pour tes explications Zheim (d) 26 février 2010 à 23:42 (CET)

Discussion:Robert Louis-Dreyfus/Bon article

Bonjour Sardur,

Je ne sais pas lequel de vous deux (toi et Gemini) va clôturer le vote ci-dessus alors je vous adresse tous les deux cette requête. L'article sera selon toutes vraisemblance labellisé (j'ai d'ailleurs déjà créé la page lumière sur), et à la demande du proposant, cela serait bien que l'article apparaisse sur la page d'accueil de wikipédia le 4 juillet prochain, date anniversaire du décès de RLD. J'ai déjà créé la page du mois de juillet (et accessoirement celle du mois de juin), donc il n'y aura plus qu'à rajouter le lien vers la page lumière sur. Merci d'avance. Udufruduhu (d) 25 février 2010 à 18:21 (CET)

Euh... je crois que c'est toi, en réalité, qui clôturera cette proposition BA (demain soir). Pas d'opposition non plus.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 25 février 2010 à 21:38 (CET)

Catholicos

Je vois que tu "brille" dans la transcription géorgraphique...Pour Georges Ier AJSM donne comme lieu de naissance: Aschdavag canton d'Arakadzoln..... C'est lui également qui plaçait Garni en Keghark'houni (sic)Dalriada (d) 26 février 2010 à 13:27 (CET)

Lien arakadzoln certes mais pourquoi ?(en deux mots)Dalriada (d) 26 février 2010 à 13:45 (CET)

OK je comprendsDalriada (d) 26 février 2010 à 13:59 (CET)

Mon "problème" c'est que je suis toujours dans un perspective historique donc pour revenir à la Siounie je pense toujours au Royaume de Siounie et donc: Gegharkunik = Siounie Occidentale et Vayots Dzo = Siounie orientale. Je ne tiens pas compte du fait que les trois notions recouvrent désormais des entités administratives modernes...Comme quoi la connaissance uniquement livresque à ses limites...Dalriada (d) 26 février 2010 à 14:18 (CET)

Syndic / maire

Salut Sardur !! D'abord j'esprère que tu vas bien, depuis le projet portail de la vallée d'Aoste on a été tous les deux bien occupés ;) Une question vient de s'imposer pour le projets vallée d'Aoste. Un utilisateur frncophone de France vient de corriger plusieurs infobox "liste des maires" des communes valdôtaines, qui sont conformes à aux infobox des communes d'Italie, en marquant "maire" au lieu de "syndic". De plus, dans l'infobox commune, c'est marqué là aussi "maire", alors qu'en Vd'A on dit syndic, comme en Suisse, peut-etre chez toi aussi... là il faudrait changer l'infobox, mais le projet Italie a décidé de traduire "sindaco" par "maire" pour toutes les communes italiennes, mais le Vd'A, en tant que commune francophone, a selon moi le droit de représenter une exception, au moins sur le wikipédia francophone. Est-ce qu'il serait possible de créer une infobox "Commune de la Vallée d'Aoste", semblable à celles des communes du canton de Vaud ou de Fribourg (Suisse) qui utilisent le meme nom "Syndic" ? En fait j'ai remarqué aussi que Genève, qui au contraire utilise le français de France "Maire", à la meme infobox que Lausanne (Canton de Vaud), est-ce que les infobox sont modificables singulièrement ou bien elles sont standardisées ? Et les petites infobox "administration" des communes italiennes ? Déjà beaucoup d'utilisateurs m'ont demandé pourquoi cette particularité de la Vallée d'Aoste n'est pas marqué dans les infobox. Je remercie et pardonne-moi pour le fleuve de mots que j'ai écrit !! :) --Tenam (d) 1 mars 2010 à 10:22 (CET)

Ca serait parfait. Pour l'"infobox administration" t'as une idée ? Merci ! --Tenam (d) 1 mars 2010 à 14:08 (CET)

Ouais, c'est exactement ce tableau-là. --Tenam (d) 1 mars 2010 à 19:06 (CET)

Juste un petit mot pour confirmer qu'il faut maintenir en français « Syndic » pour la Vallée d'Aoste le terme "français" était déjà utilisé au XVIIe siècle et peut-être même avant encoreDalriada (d) 1 mars 2010 à 21:36 (CET)

grâce à Wikialine (d · c). J'essaie l'autre demain Sardur - allo ? 1 mars 2010 à 23:26 (CET)

D'abord grand merci pour ton aide pour l'infobox, ce qui était le plus important. Pour le tableau, vu que c'est trop difficile, on va laisser tomber, il y a quand-meme plusieurs liens ailleurs qui indiquent cette particularité du français du val d'Aoste. Merci ! --Tenam (d) 3 mars 2010 à 11:59 (CET)

Vandalisme

Bonjour Sardur j'ai supprimé sur l'article Svatopluk Ier de Bohême un § de vandalisme manifeste émanant d'un certain "Svatopluk" qui avait été "amélioré" par l'IP l195.101.149.89Dalriada (d) 2 mars 2010 à 11:28 (CET)

Oran

Quelles sont les sections à sourcer? Quelles informations en particulier? (Je rappelle qu'on nous a demandé de réduire les sources car elles tiennent 3 pages sur les 31 que compte l'article, soit 10%... )v_atekor (d) 2 mars 2010 à 22:05 (CET)

2.1, parfaitement sourcé par la carte 2.6, faut il réellement sourcer le nom des quartiers autrement que par une carte? 2.7, les informations donnés sont redondantes et sourcées principalement dans le §histoire 2.8, Je pense que c'est une blague devoir sourcer ce § dont l'intérêt est seulement de renvoyer à la wilaya d'Oran 2.9, les informations sont tirées de la carte mise plus haut, donc déjà largement citée. Les informations sur le tramway sont sourcées dans le § transport 3.1.1, ok 3.2, dernière phrase. Visiblement pas lu la référence de la phrase précédente qui source également cette phrase. 3.3 : Marmo et Alvarès Gomès, comme c'est indiqué avant la citation. même témoignage pour les "superbes" édifices. La partie non citée est la dernière phrase du paragraphe (édifices remarquables) 3.4 : ok pour 1554 3.4 : expulsion de juifs : non, pas de sources, l'évènement est trop important en fait et en conséquences. Il faut se référer à la page qui lui est dédié. C'est un peu comme sourcer l'existance de la 2nd guerre mondiale au XXième siècle. 3.5 : si tu veux, en réalité c'est sourcé par les mêmes bouquins que précédement. 3.6.1-2, ok pour les chiffres 3.6.5: ok 3.8. Ok pour le illégalement. Pour le "à cause de l'intolérance" : c'est une guerre civile. Civils d'un côté, civils de l'autre, et les uns et les autres vivent différemment. Je peux supprimer les termes "à cause de l'intolérance" si tu considère que c'est un point de vue, mais c'est insourçable. 5.1, Ce n'est pas gagné pour trouver des sources pour ça. Des photos si tu veux ^_^. Je ne pense pas qu'il y ait de réclamation sur ce point! 5.2 déjà donné dans le § histoire 5.3.5 Pardon, mais comment tu comptes vraiment sourcer ça? La photo des arênes ne suffit pas? Ou la tauromachie n'est elle pas une tradition essentiellement hispanique? v_atekor (d) 3 mars 2010 à 00:07 (CET) 6.3 Oui, sans importance. 8, soit 9.2 => culture

v_atekor (d) 3 mars 2010 à 00:07 (CET)

Ok, parfait pour le vote le dernier jour et les remarques en dernières minute pour pourrir l'article. Dernière contribution à WP

Ok, désolé pour cette remarque. J'ai lancé les appels à commentaires/corrections en Décembre, pardonne moi de trouver un peu choquant que les corrections et critiques soient formulées à quelques heures du vote final, même si comme tu le dis ton vote n'a rien changév_atekor (d) 3 mars 2010 à 08:46 (CET)

Pff...

... commence à me fatiguer c'ui-là !
Tu me rendrais le service de regarder rapidement ses ajouts de la soirée sur Politique étrangère de la Turquie ? Je trouve ça très orienté, insourçable et certainement un peu TI mais bon, dans le doute, je préfère avoir ton avis.
Salutations, camarade.
BOuaRF——_{euh oui ?} 3 mars 2010 à 01:26 (CET)

En effet, l'article est mauvais. J'ai apposé 2-3 choses pour comencer. Sardur - allo ? 3 mars 2010 à 07:24 (CET)

PàS en masse

Bonjour Saldur, afin de ne pas passer par une procédure en WP:PàS, qui ne ferrait que d'alourdir le système, je me demandais si tu pouvais supprimer plusieurs articles que j'avais créer il y a quelques temps mais qui sont hors WP:CAA.

• Croyant pouvoir les désembaucher, certains articles concernant les évêques de Vannes, sont définitivement bloqués et ne contiennent que le nom de l'évêque et éventuellement sa place dans la hiérarchie et la date de fête - pas d'autres indices bibliographiques. Il n'y a pas d'autres sources exploitables. Les quelques données recensées peuvent être placées dans l'article Liste des évêques de Vannes et je ne vois plus l'intérêt de conserver des articles propres :

Hinguéthen de Vannes - Ignoroc de Vannes - Guénin de Vannes - Dominius de Vannes - Budoc de Vannes - Morvan de Vannes - Mabon de Vannes - Haimon de Vannes - Meldroc de Vannes - Saturnin de Vannes - Armand de Vannes - Modeste de Vannes- Clément de Vannes.

Merci d'avance ;) GwenofGwened ^{[Me jeter une pierre]} 3 mars 2010 à 15:53 (CET)

No souci !! Bonne fin de journée à toi ;) GwenofGwened ^{[Me jeter une pierre]} 3 mars 2010 à 17:47 (CET)

Vardashen et Vardashat

Bon soire. Il y a deux articles avec maire Argam Karapetyan. Ce vrai ou faux? --Ліонкінг (d) 3 mars 2010 à 19:31 (CET)

Catholicos

Bonjour Sardur. J'ai également testé le traducteur...Il permet effectivement de « donner une idée » et aussi de constater que nos petits articles ne sont pas trop nuls sur le sujet...PS Pourquoi je n'ai plus droit aux « Nouvelle d'Arménie » mensuelles ? Il faut prouver les quatiers et son "arménitude"  ? (ça va pas être simple !) Dalriada (d) 5 mars 2010 à 17:04 (CET)

J'ai répondu au sondage...Pour les articles même en y comprenant rien j'avais déjà constaté que les dates étaients les mêmes et estimé que c'était déjà bon signe ...Dalriada (d) 5 mars 2010 à 18:09 (CET)

Bonjour Sardur. Ne crois surtout pas que je cherche à tester tes connaissances géographiques... (quoique !)..A défaut de faire progresser la connaissance universelle sur ces personnages c'est une manière « d'enrichir » de pauvres petits articles avec trois références pour deux lignes Dalriada (d) 7 mars 2010 à 09:42 (CET)

Il y a un petit problème de dates entre Yeghishe (941-946) et Ananias à partir de 943, mais il me semble que la présentation "soft" du père Chamichian révèle qu'en fait il a été remplacé comme Catholicos avant sa mort par Ananias...Dalriada (d) 7 mars 2010 à 12:10 (CET)

Le retour du remplacement

Salut,
Pas de problème, je m'en chargerai. Fais quand même attention à tes neurones ! Gemini1980 oui ? non ? 6 mars 2010 à 02:23 (CET)

Infobox évêque

Salut Sardur, pourrais tu rajouter sur le MediaWiki:Common.css la ligne suivante dans la partie /* graphiques transparents d'entêtes des infobox V2 */

.entete.eveque {background: url("http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/a/ac/%C3%89v%C3%AAque_picto.png") no-repeat top right;}

Je te remercie d'avance ;) Gwen^ofGwened ^{[rannañ kaoz]} 7 mars 2010 à 00:18 (CET)

Simplement parce que tu es un admin et que tu es le premier que j'ai vu en ligne sur LiveRC :p

Aucun problème, je réitère ma demande auprès d'un autre admin ;)

Bonne soirée à toi ^^

Gwen^ofGwened ^{[rannañ kaoz]} 7 mars 2010 à 00:30 (CET)

Oui, généralement quand je suis les modifs sur LiveRC et qu'un admin doit intervenir le plus rapidement possible je chope les admins en ligne comme ça les vandales sont rapidement bloqués ;) Gwen^ofGwened ^{[rannañ kaoz]} 7 mars 2010 à 00:35 (CET)

BA

Salut mon cher.
Le vote de Pradigue pour le BA de Ktuts Anapat me rappelle l'histoire du plan que tu as mais pas libre de droit. Si tu veux me l'envoyer pour que j'en fasse un personnel, n'hésite pas.
BOuaRF——_{euh oui ?} 7 mars 2010 à 15:44 (CET)

Hello l'ami

J'avais bien noté, mais le bouquin est fort volumineux, donc il n'est pas simple de copier le plan (avant de le scanner). Mais ce n'est pas tombé dans l'oreille d'un sourd

Sardur - allo ? 9 mars 2010 à 22:50 (CET)

Appareil photo ? (moi je ne fais plus que ça, poubelle le scanner !)

Sinon, on fait quoi avec ça ? on laisse (encore une fois) filer ?

BOuaRF——_{euh oui ?} 10 mars 2010 à 00:18 (CET)

Ah ça c'est une idée qu'elle est bonne (et plus simple) !

C'est une réponse à peine voilée à ceci

Sardur - allo ? 10 mars 2010 à 07:13 (CET)

Oui, je pensais juste virer les deux. On se demande bien ce que ça a à faire sur WP. Non ?

Sinon, tu suis Vakif‎ ? (si non, il est grand temps !)

BOuaRF——_{euh oui ?} 10 mars 2010 à 10:27 (CET)

Tout à fait d'accord pour les boîtes ; le problème n'est cependant pas limité à ces deux-là, cf. les anti dans la Catégorie:Boîte utilisateur opinion politique...

Vakif est dans ma lds mais je n'avais pas encore vu les modifs de ce matin. Oser sourcer avec Imprescriptible, lol

Je ne serai cependant pas fort présent dans la journée...

Sardur - allo ? 10 mars 2010 à 11:27 (CET)

La vache, c'est vrai que c'est assez impressionnant les boites anti ! Le seul truc, c'est qu'ici, il le fait clairement par provocation (comme le plupart de ce qu'il fait d'ailleurs).

Tu noteras pour Vakif que la source Imprescriptible est bien détournée pour ne prendre que les trois ou quatre mots qui apportent de l'eau à son moulin.

Bon, moi, dans la journée, je serai jamais trop loin je pense. Allez à suivre...

BOuaRF——_{euh oui ?} 10 mars 2010 à 13:14 (CET)

Clairement, il y avait déjà une erreur de copier-coller au départ.

Vakif : non seulement son interprétation est particulièrement particulière (), mais surtout, c'est une source primaire donc du TI

Sardur - allo ? 10 mars 2010 à 15:08 (CET)

Hé hé, source primaire, c'est exactement ce que je me suis dit quand je m'en suis servie pour faire les quelques ajouts de tout à l'heure. Faudra donc penser à remettre de vraies sources.

BOuaRF——_{euh oui ?} 10 mars 2010 à 15:25 (CET)

Le doigt

Salut Sardur. Si jamais tu mets le doigt dessus [1], cela m'intéresserait, éventuellement par mail. Bonne continuation.Hadrien (causer) 8 mars 2010 à 17:20 (CET)

Ton avis

salut sardur, pourrais-tu jeter un oeil rapide sur Pilsner Urquell pour me confirmer qu'il est mûr pour un BA. Et pour un AdQ qu'en penses-tu ? merci d'avance --Allauddin (d) 10 mars 2010 à 22:39 (CET)

Vallée d'Aoste

Bonjour Sardur je viens de lire ce le Saviez vous ? sur la Vallée d'Aoste (qui m'est chère) "Pendant le régime fasciste, la Vallée d'Aoste a été intéressée par une politique d'italianisation à outrance, qui toutefois n'a pas atteint le but de déraciner la langue française dans cette région" le verbe "intéréssé" ne me semble pas idoine (victime où plus "soft" une politique d'italianisation à outrance a été mise en oeuvre dans atteindre son but...) Je ne peux pas à priori modifier...Que faire...MerciDalriada (d) 11 mars 2010 à 07:55 (CET)

Super. Mon italien parlé est la preuve vivante de l'échec de cette politique (et pas seulement dans ma famille...)Dalriada (d) 11 mars 2010 à 08:26 (CET)

Blocage de facheux

Bonjour Sardur ! Je voulais juste te dire que mon intervention sur le BA dans l'affaire Grindin ne te visait pas particulièrement (au contraire). C'est juste que c'est énervant que des problèmes concernant des vandales (par exemple) tournent à l'affrontement entre admins. C'est juste aussi que parfois je trouve le laisser-aller wikipédien concernant certains thèmes consternant. Cela dit, tu n'as ni fais preuve de j'men-fichisme ni attisé le feu de la discorde. Bref, je ne voudrais pas que tu penses que je t'ai injustement accusé de quoi que ce soit. Cordialement, Konstantinos (d) 16 mars 2010 à 08:54 (CET)

Mont Djoudi

Bonjour,
J'ai ajouté le portail (il y a à ma connaissance au moins une autre montagne symbolique, de la religion hindouiste, qui le possède) mais je me garderai bien de placer une infobox avec détails géographiques dont géolocalisation, comme le font :en et :de.
Merci du signalement. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 19 mars 2010 à 01:15 (CET)

Hoquet ?

Salut HAL
Sur les articles récents du Portail:Arménie, je me demande ce qui a causé ceci : l'article enlevé, Spitakavor, est bel et bien un nouvel article relevant du portail, correctement ajouté par Probot d'ailleurs (ce qui provoque une guerre d'édition entre bot , cf. l'historique). Est-ce parce que l'article porte {{Portail Arménie/Monastères arméniens}} au lieu de {{Portail Arménie}} ? Sardur - allo ? 19 mars 2010 à 07:23 (CET)

Salut. Je n'ai pas répondu tout de suite parce que le problème s'était auto-réparé au moment où j'ai vu ton message, et du coup j'avais un peu de mal à le cerner. J'ai enfin fini par comprendre ce qui se passait, et ça n'a rien à voir avec les modèles, c'est plutôt lié à un soucis avec le toolserver. J'ai mis un pansement, et normallement cela ne devrait plus se reproduire. Merci encore pour ta vigilance, je ne suis pas certain que je m'en serai aperçu sans ton signalement. À+, stanlekub 22 mars 2010 à 17:22 (CET)

Maison de la culture arménienne de Décines

Bonjour Sardur.

Récupération de cette page grâce à Mandarine qui avait signalé au Bistro plus de 1 500 page non catégorisée et sans portail. Comme les grands esprits se rencontrent toujours , c'est la même question que je voulais te poser après l'avoir récupérée et lui donner une autre forme. La base me semble être quand même une thèse universitaire mais sert-elle véritablement à la rédaction ? Autre élément en faveur d'une possible réalité et notoriété de cette maison de la Culture, sa proximité (- de 100 km) avec la ville de Valence qui fut le grand centre d'accueil des Arméniens après le génocide. Pour le reste, je n'en sais pas plus. Très bon dimanche JPS68 (d) 28 mars 2010 à 13:14 (CEST)

Ok, tu me tiens au courant pour savoir si j'ai pêché un beau poisson ou une ablette. Cdlt --JPS68 (d) 28 mars 2010 à 22:05 (CEST)

Wikirencontre

Bonjour Sardur,

J'ai proposé une petite wikirencontre quelque part près de Liège, « on » m'avait dit que cela t'intéresserait... tu y es le bienvenu quoi qu'il arrive !

Bien à toi !

--M0tty ^{[Plaidoyers et jérémiades]} 30 mars 2010 à 23:30 (CEST)

Grégoire de Nazianze

Bonjour, j'ai modifié et unifié les temps. Qu'en penses tu? Si tu considères que cela ne suffit pas, peux tu alors me préciser ce qu'il faut changer? En tout cas merci de ton aide et de tes commentaires constructifs --Babouba (d) 2 avril 2010 à 18:04 (CEST)

portail Avignon

Salut Sardur,

c'est bientôt la fin pour le vote sur le portail d'Avignon. Nous avons pas mal travaillé pour améliorer plusieurs articles pointés par le portail et même si ce n'est pas aussi bien que ce que nous espérions arriver à faire, nous continuerons petit à petit à les améliorer. Je comprendrai donc si tu ne voulais pas changer ton vote qui, après avoir vérifié, était tout à fait justifié, mais peut-être que ces améliorations suffiront pour te convaincre. Quoi qu'il en soit, sauf gros revirement ou arrivées de nouveaux votes, celui-ci ne devrait tout de même pas laisser de doute quant au résultat futur.

A très bientôt,

Cordialement, --Ampon (d) 3 avril 2010 à 20:20 (CEST)

Aghvank

Je ne sais pas ce que tu en penses (ni si tu souhaites avoir une opinion sur le sujet...), mais j'ai annulé les renommages de Nakhitchevan en Nakhchivan et de Nakhitchevan (ville) en Nakhchivan (ville), puis protégé contre de nouveaux renommages non consensuels. Mais je n'ai pas touché au renommage de l'article Azéris en « Azerbaïdjanis ». Déjà que ça va probablement tourner aux hauts cris ... Hégésippe | ±Θ± 5 avril 2010 à 21:09 (CEST)

Je me permet de rajouter les liens suivants : Discussion:Bakou et demande de renommage. Pour le 2e lien, je ne fais que respecter la règle qui stipule que c'est le nom français qui doit être privilégié. Varmin^{Un problème?} 5 avril 2010 à 22:56 (CEST)

merci

et voilà, une année de plus de passée ! A ce qu'il parait à partir de maintenant cela ne compte plus... à tel point que pour certains cela reste le même age pendant plusieurs années --Ampon (d) 5 avril 2010 à 22:42 (CEST)

Basile de Césarée et Grégoire de Nazianze

Bonjour Sadur, j'ai procédé à une relecture complète avec l'aide d'autres contributeurs ( principalement Théoliane, Linan, Lebrouillard et Roucashistorique Grégoire et historique Basile), Pourrais tu relire (je sais cela peut être fastidieux), les articles pour me faire part de tes remarques, ou de ton changement de vote ;°). Encore merci --Babouba (d) 7 avril 2010 à 13:22 (CEST)

Salut... et merci. Je vais essayer d'être plus attentif [2] mais j'ai toujours du mal avec les écrans et les claviers... . Mogador ✉ 7 avril 2010 à 18:03 (CEST)

Merci et question

Merci tout d'abord d'avoir mis en forme la page Keledjian. par contre, il est demandé, ref neccessaire, je dois compléter comment? Merci.Bien à vous.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Govik (discuter)

Hello Varmin J'ai un énorme doute quant à la véracité de cet article : rien de concluant sur google book ni sur google... Sardur - allo ? 7 avril 2010 à 22:06 (CEST)

J'ai juste wikifié l'article, mais je pense (aussi) que l'article ne respecte pas les critères d'admissibilité. Varmin^{Un problème?} 7 avril 2010 à 22:42 (CEST)

A propos de la fiabilité des infos de cet article, il vaudrait mieux que je demande des infos à propos de cette famille. Varmin^{Un problème?} 7 avril 2010 à 22:47 (CEST)

Des bienfaits du bistro

Bonjour Sardur !
L'article sur Hagopdjan de Deritchan a été quelque peu « massacré », suite à l'intervention d'une IP, qui, pour le compléter, avait recopié bêtement un texte. J'ai été tellement dégoûté que je n'ai pas eu le courage de le reconstituer. Si cela te tente ...
Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 8 avril 2010 à 18:52 (CEST)

C'est un début ! Il y avait pas mal d'infos dans l'article de Guillaume Aral, dans la Revue du monde arménien moderne et contemporain, que j'avais reprises pour raconter l'histoire méconnue de cet étonnant personnage, mais Padawane (d · c · b), lorsqu'il a voulu supprimer le copyvio, a tout effacé ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 8 avril 2010 à 19:07 (CEST)

Il faudrait que tu puisses remonter à la version antérieure à l'intervention de l'IP. Le plus drôle, c'est que c'est moi qui avait signalé le copyvio de cette IP ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 8 avril 2010 à 19:16 (CEST)

Pour la première partie de l'article, je peux t'affirmer qu'il n'y avait pas de copyvio, puisque c'est moi qui l'ai créé. J'ai repris des infos de l'article de Guillaume Aral cité que j'ai remises en forme. Si reprendre des infos c'est du copyvio, je n'y comprends plus rien ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 8 avril 2010 à 19:33 (CEST)

Je n'ai créé mon compte que le 15 décembre 2005, et depuis le milieu de l'année 2004 jusqu'à cette date je contribuais sous IP (et oui, j'ai mis un certain temps avant de me décider à créer mon compte ! ). C'est donc bien moi l'IP qui a créé l'article le 14 août 2005 à 21:25 après avoir découvert cette histoire étonnante ! C'est d'ailleurs pour cela que je l'ai cité dans l'interwiew à laquelle tu faisais allusion, et même si en l'état actuel, l'article est quasiment vide, je revendique la paternité de la découverte du personnage ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 8 avril 2010 à 19:50 (CEST)

J'ai restauré les versions précédentes de l'ajout de septembre 2009 par l'Ip, la page copiée n'étant plus disponible, je fais confiance. Un coup d'œil pour la mise en page de l'article est requis. Bon WE ;) --Pªɖaw@ne 9 avril 2010 à 14:34 (CEST)

Bonjour Sardur !

Merci pour ton intervention, qui a permis la restauration par Padawane (à qui je viens de laisser un message de remerciement) des versions antérieures au copyvio de septembre 2009, que j'avais moi-même signalé. L'article ayant repris sa forme initiale, ne demande plus qu'à être développé ! .

Bon week-end ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 9 avril 2010 à 15:03 (CEST)

Au passage, je t'informe que j'ai créé un bandeau d'ébauche pour les personnalités arméniennes, car ce brave Hagopdjan de Deritchan faisait pitié avec son pauvre bandeau {{Ébauche|personne}}. J'ai commencé à le déployer sur d'autres articles. C'est bien pratique, car cela permet de regrouper les articles sur des personnalités qui ont besoin d'être complétés.
Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 9 avril 2010 à 18:39 (CEST)

Je te laisse juge de la nécessité d'apposer le bandeau ou non : tu connais mieux le sujet que moi ! Si je l'avais placé sur ces trois articles, c'est qu'ils me paraissaient bien maigrelets ! Autre chose, concernant ce bandeau, j'ai eu quelque difficulté à trouver une image symbolisant les personnalités arméniennes. Que penses-tu de celle que j'ai choisie ? Si tu penses qu'une autre ferait mieux l'affaire, pas de problème pour la changer.
--Polmars • ^{Parloir ici}, le 9 avril 2010 à 18:50 (CEST)

Ces bandeaux perdent leur utilité lorsqu'ils ne sont pas précis: actuellement, la plupart des personnalités arméniennes ont seulement un bandeau {{Ébauche|Arménie}}, qui devient une catégorie fourre-tout qui ne sert plus à grand chose. Je peux te dire que pour le projet Italie, dans lequel je m'investis le plus, nous avons pas mal de catégories d'ébauches spécialisées qui sont très utiles pour repèrer les ébauches dans un domaine ou dans un autre et je travaille beaucoup grâce à elles !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 9 avril 2010 à 18:56 (CEST)

Pour info

Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/avril_2010#Demande_concernant_:_Claire2lunes.2C_AteshCommons_-_9_avril
Même la manière de s'exprimer y ressemble.
BOuaRF——_{euh oui ?} 10 avril 2010 à 00:10 (CEST)

L'article sur l'Antéchrist

Salut Sardur. J'ai besoin de toi concernant un article: Antéchrist dans la section Antechrist#Chez_les_sunnites_et_les_chiites, il y a un commentaire dénué de sources et je trouve ça absolument scandaleux de laisser ces spéculations non sourcées sans être modérées voir supprimées. Je suis d'accord avec le fait que l'on doive accepter la critique même lorsqu'on est pas d'accord mais là il s'agit d'expliquer la vision de l'antéchrist dans l'islam et au lieu de ça, l'article part directement dans les spéculations. Tu trouves ça normal toi ? Ce dernier s'inspire du personnage du Grand Monarque de l'Univers qui apparait avec les interprétations cabalistiques ésotériques populaires chrétiennes du milieu du premier millénaire [..] Qui a dit ça ? Les gens peuvent écrire ce qu'ils veulent comme critique, ils peuvent tout remettre en cause s'ils en ont envi mais ils n'ont pas le droit de déformer la réalité ! L'image de l'antéchrist dans cet article n'est pas celle des musulmans et cela, il est important de le dire tu crois pas ? La base de l'article sur WP c'est déjà de décrire un personnage, la critique ok mais après ! De plus les musulmans ne croient pas que Mahomet se soit inspiré de ces histoires pour fabriquer une nouvelle religion ! Donc qu'est ce que je fais, je supprime au bien je renomme la section "Chez_les_sunnites_et_les_chiites" en par exemple "aspect critique de la vision islamique de l'antéchrist selon certains historiens (je ne sais même pas qui exactement)" ... Je propose de supprimer complètement cette section à moins de donner les références et de renommer la section. Skandar 11 avril 2010 à 00:06 (CEST)

BA

J'ai l'impression de devenir une espèce d'intouchable. Et pas à la façon dont le sont certaines figures hiératiques qui se font de la menace et de la calomnie une marque de fabrique sans qu'ils soient le moins du monde inquiétés. Pas plu que les administrateurs qui manient invective et/ou insulte à tour de bras. Cette dame aurait du être bloquée dès sa première sortie en pdd, c'est tout. Je crois que ce n'aurait pas été moi, elle l'aurait été longuement (car bloquée pour six mois). Je crois que c'aurait été un administrateur influent, elle aurait été bannie céans. C'est moche... mais pas pour moi. Mogador ✉ 11 avril 2010 à 03:38 (CEST)

test

• "Mogador remplit son contrat de diffamateur engagé"
• "[Mogador] est impliqué dans une guerre terroriste d'édition contre les sources qui donnent du conflit proche-oriental une image équilibrée"
• "les tentatives de Mogador n'ont, pour seul objectif, que de dénigrer notre agence de presse"
• "[Mogador] soutient une cause qui réfute le droit de tous les protagonistes du conflit proche-oriental à l'existence pacifique"
• "ne supporte pas que des journalistes professionnels juifs et arabes travaillent en commun"
• "M. l'autocrate"
• "C'est quoi, ce gragarisme papéteux en guise de réponse ?"

Remplace mon pseudo par celui d'un administrateur bien connu et imagine le résultat... (et n'hésite pas à lire ce que j'ai écrit et les qq trucs que j'ai supprimés...) Mogador ✉ 11 avril 2010 à 03:43 (CEST)

Galadriel

Bonjour Sardur. Il y a quelques mois de ça tu avais critiqué (à fort juste titre) la partie "critique" de cet article. Je l'ai depuis amélioré. Peux-tu me dire ce que tu en penses, et quels points nécessitent d'être davantage développés ? Merci par avance. --Harmonia Amanda (d) 11 avril 2010 à 15:41 (CEST)

En fait, il n'y a pas Shippey dans les références parce que je n'ai pas ses livres, et qu'ils ne sont pas accessibles sur le net... J'ai demandé à Beeper (qui les a je crois) de jeter un coup d'œil à l'article. Pour le miroir de Galadriel, je commence à avoir des sources, est-ce qu'à ton avis ça sa place dans l'article, ou un article détaillé spécifique serait mieux ? (pour le moment je penchais pour la seconde solution). --Harmonia Amanda (d) 11 avril 2010 à 21:44 (CEST)

Holodomor

Bonjour,

L'article Holodomor, en plus d'être mauvais (mal structuré dans les idées, mise en page...) fait l'objet d'une vive controverse. Il porte depuis longtemps et à juste titre le bandeau de non neutralité. Cela dépasse la seule controverse pour savoir si Holodomor est un génocide ou non. Il y a d'autres points de désaccord important et il est inadmissible notamment que le wikipedien Atilin décide unilatéralement et contre l'avis et les arguments en pdd des autres wikipédiens de supprimer ce bandeau. En tant qu'administrateur, il serait bon que vous interveniez pour laissé ce bandeau et faire comprendre à ce wikipédien qu'il ne peut, sans l'avis des autres personnes, le supprimer. Je demande très clairement qu'il soit sanctionné s'il continu. Autre possibilité, tout en mentionnant le bandeau de non neutralité vérouiller cet article afin que ces agissements perfide cessent. Merci de votre compréhension. Cordialement, Hetmanber (d) 11 avril 2010 à 16:01 (CEST) Entendu, merci. Pour l'instant ça a l'air de bouger donc j'irai si cela s'avère nécessaire. Cordialement, Hetmanber (d) 11 avril 2010 à 20:26 (CEST)

Je me permets de compléter la demande de Hetmander. Nous sommes confrontés à une tentative d'imposer un POV très marqué où toutes les tentatives de réorientation encyclopédique se heurtent à la volonté de dénigrer ceux qui s'y essaient (avec des arguments majeurs auxquels on ne réponds jamais sur le fond). Des intervenants, comme par exemple Sirko se sont écartés devant cette volonté contraires aux règles de WP. Atilin, le plus virulent dans cette attitude, ayant été blackboulé dans sa volonté de créer une catégorie "génocide allégué" spécialement conçue par lui pour habiller l'article Holodomor a construit un article dont l'intitulé devrait être, avec sa rédaction actuelle, "Holodomor un génocide allégué, voici pourquoi cette réclamation est abusive". Peut-on laisser un petit clan (deux auteurs, un supporter) bloquer à ce point un article aussi sensible et en plus tenter d'imposer son POV en faisant sauter hors de toutes règles la bannière de non neutralité, qui s'impose nécessairement ? Je crains que la pédagogie ne suffise pas. Leonchaix (d) 15 avril 2010 à 09:03 (CEST)

en complément, je rappelle moi que Léonchaix a reçu de sérieux avertissement de la part du CAr pour sa participation "passionnée" à l'article et ses attaques ad hominem 1

Il n'y a jamais eu d'attaques ad hominem. Il a été simplement jugé que le déni de qualification de génocide ne doit pas être appelé "négationnisme" sur WP bien que cette acception soit générale (lire en particulier le Monde et plus généralement de ces derniers jours qui qualifient de négationniste la position de la Turquie qui nie qu'il y ait eu génocide contre les Arméniens). La justification était de pure convivialité. Essayer d'exploiter ce jugement pour dénigrer et discréditer un contradicteur est totalement contraire à l'esprit de cette décision mais explique pourquoi elle a été recherchée.

Erreur de typo de Micbot

Bonjour
Je voulais juste te signaler que Micbot fait des erreurs de typo : dans ce diff, il remplace notamment ''op. cit.'' par ''{{op. cit.}}.'', ce qui donne « op. cit.. » là où il y avait « op. cit. » ; il y a double erreur typographique : plus d'italique et doublement du point final. Sardur - allo ? 13 avril 2010 à 07:31 (CEST)

Bonjour Sardur et merci de ton signalement

j'ai corrigé cette erreur, voir ici, dis moi si cela te conviens mieux ?

Micthev ^{(discuter • contrib')} 13 avril 2010 à 09:16 (CEST)

J'en serais strictement incapable, c'est du chinois pour moi Sardur - allo ? 13 avril 2010 à 09:35 (CEST)

Oups pardon je traduis

op cit[espace]

op. cit[espace]

op. cit.

op. cit.

''op cit''[espace]

''op. cit''[espace]

''op. cit.''

''op. cit.''

Micthev ^{(discuter • contrib')} 13 avril 2010 à 09:44 (CEST)

Cela veut-il dire que Micbot va remplacer tous ces types d'occurrences par {{op. cit.}} ? Si c'est ça, c'est bon pour moi (note aussi que j'ai déjà rencontré op.cit ou op.cit. et avec ou sans italique. Sardur - allo ? 13 avril 2010 à 10:13 (CEST)

Oui c'est cela ok j'ajoute l'exemple que tu viens de me donné merci Micthev ^{(discuter • contrib')} 13 avril 2010 à 10:17 (CEST)

Nokia 5800 XpressMusic

Bonsoir, je voudrait faire de l'article Nokia 5800 XpressMusic un bon article. J'ai vu que vous vous occupiez de cela alors je me suis dit que vous pouriez m'aider. Quelles choses je doit modifier, comment disposer les informations ? Merci ! Participe à folding@home (d) 13 avril 2010 à 22:00 (CEST)

Ména...ge

Merci de veiller à mes manquements . J'en profite pour te faire part de mon sentiment : en fait, je ne sais pas très bien quoi donner comme avis : je suis sur - pour en avoir fait le tour bien plus qu'une fois - que les sources sont parfaitement indigentes - mais je dois dire que les opinions de certains conservants sont pertinentes, particulièrement la formulation de gede (d · c · b) qui me touche dans son abord du problème. Mais bon, je me déciderai...

Tant que je suis là, que penses-tu de ma manière d'opérer sur les articles du christianisme ancien proposés en BA ? Par ailleurs, et c'est pour cela que j'essaie d'apporter quelques trucs, je suis un peu assommé de voir le très faible niveau d'exigence pour une étoile, fut-elle bronzée... Je suis sur de la bonne volonté du proposant, mais c'est quand même léger (au départ). Tu as un avis ? (On peut correspondre par mail, si c'est plus facile. Compliments, Mogador ✉ 13 avril 2010 à 23:42 (CEST)

Problème de compte

Bonjour, je n'arrive plus à modifier sur Wikipédia depuis 16h40 ! Chaque fois que je tente de faire une modification le message suivant s'affiche en rouge : Nous ne pouvons enregistrer votre modification à cause d’une perte d’informations concernant votre session. Veuillez réessayer. Si cela échoue de nouveau, essayez en vous déconnectant, puis en vous reconnectant.

Que faire ? J'ai portant refait une nouvelle connexion sans succès. Merci de votre aide, France64160, message publié avec adresse IP, seul moyen possible.

Test. Sardur - allo ? 14 avril 2010 à 17:09 (CEST)

TEST : Cela remarche !

Re:???

Dsl pour la boucherie. Et merci d'arranger. Le but était de renommer David II de Géorgie en David IV, mais il y avait déjà un David IV de Géorgie, alors...

La prochaine fois, je demande à un admin, promis. --AlexandreIV (d) 16 avril 2010 à 00:03 (CEST)

Blasé mon bon monsieur !

Puis-je t'offrir de quoi user ton balais ?
BOuaRF——_{euh oui ?} 16 avril 2010 à 03:14 (CEST)

Prop Bon Article

Bonjour, Bon j'ai du boulot ! Apprendre en faisant et lycée de Versailles Cordialement Varencor (d) 16 avril 2010 à 15:44 (CEST)

David II/IV de Géorgie

Bonjour Sardur. Je me suis un peu éloigné du Caucase mais pas tant que celà en fait...Je vais suivre l'évolution de l'article de David II/IV car comme je déjà l'ai indiqué à AlexandreIV il s'emballe déjà un peu dans l'écriture...Je vais regarder également la numération des David dans les articles annexes...Dalriada (d) 16 avril 2010 à 18:44 (CEST)

Bonjour Merci pour la relecture de "mes" petits articles sur les rois de Géorgie... quel souffle de faire cela dans la foulée...Bonne soiréeDalriada (d) 17 avril 2010 à 18:26 (CEST)

Article en double

Bonjour Sardur, j'ai trouvé un article en double : An-nawawi et An-nâwawî. Il faudrait les fusionner mais comment ? Je ne sais pas faire encore. Je peux copier/coller les infos d'un article sur l'autre mais comment conserver l'historique de l'article qui sera supprimé ? En plus il y en a un qu'il faudrait renommer en An-Nawawi. Voilà. Amicalement. — Skandar ^blabla 19 avril 2010 à 10:23 (CEST)

Liens externes

Salut ! Comme d'habitude je reviens de temps en temps avec mes petites questions :) Et bien, j'ai juste une toute petite question à te poser. Est-ce qu'on pourrait rétablir la fonction des infobox "château" et "commune" qui regroupe le lien externe (souvent "site officiel" ou "site internet") au lieu d'afficher l'adresse entière du site ? Il y a quelques mois cette fonction a été effacé, apparemment pour favoriser l'affichage des adresses internet entières, mais très souvent cela déforme les infobox comme dans ce cas, ou bien ici. Aurais-tu une solution ? Peut-être appliquer une fonction pour l'affichage automatique sous le mot "lien", comme par exemple pour l'infobox commune du wiki russophone. Merci ! --Tenam (d) 19 avril 2010 à 17:57 (CEST)

Merci ! :) --Tenam (d) 20 avril 2010 à 10:53 (CEST)

Une autre question : je voudrais déplacer cette photo sur commons, (j'ai été autorisé par son auteur) mais je n'arrive pas à comprendre comment fonctionne l'assistant de déplacement (Commonshelper, j'ai essayé aussi avec la seconde version)... C'est quoi TUSC ? Merci ! --Tenam (d) 21 avril 2010 à 17:09 (CEST)

Non, au contraire, moi j'ai un profil sur commons, c'est "Tenam2". Mais dans TUSC password, je dois mettre mon mot de passe de Tenam2 ? --Tenam (d) 21 avril 2010 à 23:02 (CEST)

Ok, je vais essayer ça. Merci ! --Tenam (d) 21 avril 2010 à 23:10 (CEST)

Problème de licence en important une image de ar.wikipedia.org

Bonjour Sardur , je viens vers toi encore une fois pour que savoir si tu pouvais me dire si mon importation d'image est correcte ici: Othimen.jpg, je ne suis pas sûr du tout quel type de licence je dois mettre. Pourtant cette image est déjà utilisée dans un article WP en arabe mais je n'arrive pas l'utiliser directement à partir de là-bas en utilisant par le Modèle:Infobox Philosophe. Je te remercie d'avance. Salutations Bonjour . — Skandar ^blabla 22 avril 2010 à 13:10 (CEST)

Chahumian

Bonjour, renomme SVP le article Ashagi Agchakand en Chahumian, parce-que le nom Ashagi Agchakand c'est ville gagne apres du guerre en teritoire dispute. Merci. --Ліонкінг (d) 22 avril 2010 à 15:47 (CEST)

Bonjour — Je n'y toucherai, ce serait PoV. Sardur - allo ? 22 avril 2010 à 16:48 (CEST)

Excuse moi, je parle francais un petit peu et je ne vous comprends pas. Si ce ne tres difficile pour vous, SVP repete en anglais ou explice le mot 'PoV'. Merci. --Ліонкінг (d) 22 avril 2010 à 18:50 (CEST)

No problem: PoV is "Point of View". Sardur - allo ? 22 avril 2010 à 23:41 (CEST)