Discussion utilisateur:Pillon

Welcome! ようこそ ¡Bienvenido! Dobrodosli 환영합니다 Willkommen! Добро пожаловать Benvenuti Bem-vindo! 欢迎 Bonvenon Welkom

Bienvenue sur Wikipédia, Pillon !

	Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour t'aider à tout moment, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia. N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais.
	Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Mais fais aussi attention à ne pas insérer ta signature dans des articles encyclopédiques, leurs auteurs sont connus par le biais de l'historique. Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.), ainsi que les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera.
	Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs.
	Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt... Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! Si tu as d'autres questions, tu peux voir cette page ou bien me contacter.

Aeleftherios 31 décembre 2006 à 00:27 (CET)

Projet maritime

Bonjour !

Déjà, bienvenue sur Wikipédia. Vu tes contributions, je me suis dit que tu pourrais être intéressé par le Portail:Maritime, la "vitrine" de ce domaine. Le Projet:Maritime associé permet de coordonner nos actions dans ce domaine, notamment avec le Bistro du port pour nos discussions, sur lequel tu es le bienvenue.

A+, le Korrigan →bla 31 décembre 2006 à 14:08 (CET)

Il n'y a pas d'obligation de participation, toutes les contributions même minimes sont les bienvenues. Pour corriger nos erreurs d'autant plus. J'ai été à Southampton 3 ans mais ce nom ne me dit rien - ceci dit je trainais assez peu avec les autres Français... à bientôt, le Korrigan →bla 2 janvier 2007 à 18:57 (CET)

Voile au JO

Bonjour,

Peux-tu sourcer tes modifications sur la page Liste des bateaux série olympique en voile ? Merci. Puisque le comité olympique déclare que la voile est sport olympique depuis 1900 Martin // discuter 17 octobre 2007 à 13:10 (CEST)

Jeux Olympiques d'été de 1900

Tu as renommé Jeux Olympiques d'été de 1900 en Concours Internationaux d'Exercices Physiques et Sportifs, Exposition Universelle de Paris en 1900; la raison est contenue dans le texte de la page. Source ? Tu réécris l'olympisme ? Merci de faire un revert. Dd (d) 20 janvier 2008 à 21:03 (CET)

ton intervention est du vandalisme... j'ai remis l'article à niveau... Clio64 (d) 20 janvier 2008 à 21:45 (CET)

J'ai également modifié les deux autres articles que tu avais pollué... Tu connais très mal l'organisation du sport. Un titre est attribué (ou retiré) par une fédération. Dans le cas des JO, c'est le CIO qui joue ce rôle d'autorité sportive. Le CIO a donc la possibilité de modifier les classements, de reclasser des épreuves et d'en déclasser d'autres. Tu te bases sur le rapport olympique rédigé juste après les Jeux, qui est très bien connu par tous les connaisseurs des JO. Le CIO a procédé à un toilettage de ces palmarès (idem pour 1904... et pour les JO d'hiver 1924...), comme cela est son droit. Refuser cela, me fait penser à ces supporters de l'OM qui prétendent que leur club fut champion de France en 1993 alors que le club marseillais fut déclassé cette saison là par la FFF, autorité sportive délivrant les titres nationaux de football... Et si des archéologues du futur retrouvent un jour des coupures de presse des années 1990, ils pourront écrire que Marion Jones fut championne olympique... manque de bol, elle a été déclassé pour dopage des années après les épreuves... C'est bien joli de vouloir nous pondre "la" vérité historique, mais sortir un document de son contexte (le rapport olympique, en l'occurence) ce n'est pas faire de l'histoire. Les journalistes font parfois ça, pas les historiens... Clio64 (d) 21 janvier 2008 à 06:31 (CET)

Comment s'améliorer

Bonjour Clio64, Comme vous l'avez vu, je ne suis pas un grand spécialiste de wikipédia et j'ai sans doute fait des erreurs de procédure. Vous qui êtes un grand contributeur, devriez peut-être guider les néophytes plutôt que les traiter de "vandale". Je suis joignable au , et si vous voulez partager un verre je suis prêt à vous donner mon adresse. A bientôt

Bonjour. le problème soulevé par vos interventions à propos des JO de 1900 n'a rien à voir avec les procédures techniques de wikipédia. Il s'agit juste d'une question de fond qui traine depuis plus d'un an... Il fallait bien trancher votre cas qui fut débattu avec les autres rédacteurs sportifs de la WP.fr (Projet:Sport/Café des sports#JO 1900 (vandalisme?)). Vous n'avez pas voulu devenir raisonnable malgré plusieurs interventions de rédacteurs pour rétablir les articles ; dans ce cas, il s'agit d'une forme de vandalisme. Et désolé si le terme vous choque, mais c'est le mot utilisé par les wikipédiens. A noter que nous n'avons pris aucune mesure de "punition" à votre encontre et que nous nous sommes contentés de rétablir les articles et de vous signaler le problème sur votre page de discussion, notamment. Nous ne pouvions pas faire moins! Ceci posé, on fait tous des erreurs, moi le premier! L'avantage avec wikipédia, est que l'on peut corriger ces dernières. Voilà pour l'aspect purement wikipédien de l'affaire. Je reste évidemment à votre entière disposition pour répondre à vos questions concernant wikipédia et son fonctionnement et je vous invite d'ailleurs à nous rejoindre dans un esprit constructif. Le travail ne manque pas! 11 février 2008 à 02:44 (CET)

Image de Brix

Bonjour, Tu as ajouté une image sur la page "Caneton". Très bien, mais ta légende est à revoir car ce ne sont pas deux "Brix", celui au second plan est un "restrictions". D'autre part, si on veut mettre sur cette page des photos actuelles, pourquoi ne pas mettre des images de Caneton sous voiles et pourquoi ne pas m'en demander ? Signé : le président d'honneur de l'ASPROCA, Pillon

Bonjour Pillon. Tu peux ajouter des images sur Commons dans la Commons:Category:Caneton, avec plaisir. Tu peux aussi corriger les erreurs éventuelles, et mettre dans les articles de Wikipédia les images qui te semblent les plus pertinentes. Comme tu rédiges depuis Wikipédia depuis un moment, tu dois savoir qu'on peut intervenir et modifier. Pourquoi ne pas t'avoir demandé d'images sous voiles ? Voyons, si tu disposes d'images libres, tu sais bien comment t'y prendre ! Tu es le principal rédacteur de l'article et tu as déjà importé des images de Caneton (au nom de Pillon ou d'autres pseudos que tu as pris sur Wikipédia). --Michel Barbetorte (d) 12 octobre 2010 à 12:22 (CEST)

Tu sais, j'ai plaisir à contribuer, mais j'ai éprouvé aussi la censure de certains... lis plus haut ! Aussi, j'y vais avec des pincettes... Pour les JO de 1900, une réécriture de l'histoire par le baron après 1920, outre les excellents arguments que nous sommes nombreux à partager, je reviens de Lausanne où j'ai trouvé quelques correspondances très intéressantes ! Mais penses-tu que des chercheurs américains ne parlant pas le français vont déchiffrer des lettres qui me prennent chacune plusieurs heures ? Bast !

Alors arrête ce combat inutile contre les moulins à vent : laisse tomber cette histoire des JO de 1900, c'est un conseil. --Michel Barbetorte (d) 12 octobre 2010 à 13:03 (CEST)

Sharpies

Bonjour, si tu me mets les canevas pour de nouvelles pages "Sharpie de 9 m²" et "Sharpie de 11 m²", je te remplis les cadres... --Pillon (d) 4 octobre 2011 à 10:37 (CEST)

Je t'ai préparé un canevas pour Sharpie 9 m2. --Michel Barbetorte (d) 4 octobre 2011 à 14:08 (CEST)

Fichier:Silhouette_Sharpie.jpg a une description incomplète

Bonjour,

Une image que tu as importée sur Wikipédia, Fichier:Silhouette_Sharpie.jpg, comporte plusieurs informations manquantes ou imprécises :

1. La description de l'image ne comporte aucune indication sur son origine. Merci de lire Wikipédia:Description d'une image#Origine de l'image et de préciser clairement l'origine de l'image.
2. La description de l'image ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image.

Elle sera supprimée si ces informations ne sont pas précisées. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia.

Cordialement, Bloody-libu, le 5 octobre 2011 à 18:56 (CEST)

Bonjour, pour la photo supprimée, merci de suivre la procédure décrite sur Aide:Republication/Image. Cordialement, Bloody-libu, le 6 octobre 2011 à 06:59 (CEST)

Merci pour tous ces bons conseils. Mais comme je n'ai pas le temps de commencer des études de droit ni de les affiner dans le droit de la propriété intellectuelle, je vais me référer au bon sens : 1) La couverture d'un livre n'est qu'une part infime de l'ouvrage. Pour les travaux universitaires, cela correspond à la citation d'un passage, ce qui est parfaitement autorisé sans accord préalable. 2) La couverture d'un livre est très fréquemment utilisée pour promouvoir la vente du livre, et personne n'y trouve rien à redire, au contraire. 3) Pour ce livre-même (et pour toute la série des "Construis toi-même ton..."), j'ai obtenu personnellement le droit de réédition et vous trouverez cet ouvrage dans le catalogue du "Chasse-Marée" sous le titre "Construis toi-même ton dériveur ou ton quillard classique" paru en 2000. Pillon (d) 6 octobre 2011 à 11:22 (CEST)

L'image ne pourra de toute façon pas être importée sur fr.wikipedia car elle ne fait pas partie des exceptions listées sur Spécial:Téléverser ; elle aurait dû être importée sur Commons. Mais si vous l'importez sur Commons, ils vous diront aussi que pour importer la couverture d'un livre, il faut une autorisation officielle (par ticket OTRS, selon Aide:Republication/Image). Bloody-libu, le 6 octobre 2011 à 13:01 (CEST)

Pour Fichier:Silhouette_Sharpie.jpg, merci d'indiquer une source (travail personnel par exemple), ainsi qu'une licence (voir Aide:Licences#Les licences libres). Cordialement, Bloody-libu, le 6 octobre 2011 à 13:04 (CEST)

Bonjour M. Pillon. Je vais en faire un dessin publiable sur Commons sans problème. --Michel Barbetorte (d) 7 octobre 2011 à 03:09 (CEST)

Bonjour et Merci ! Il faudra que vous m'expliquiez comment passer sous les fourches caudines des censeurs... Pillon (d) 7 octobre 2011 à 05:57 (CEST)

Je m'en occuperai ce week-end. La réponse est simple : il faut soi-même faire un dessin inspiré de plans qu'on trouve à droite et à gauche, et non pas faire un scan d'une photo ou d'un dessin de couverture ou figurant dans un livre, sauf si l'auteur est mort depuis plus de 70 ans ! --Michel Barbetorte (d) 7 octobre 2011 à 18:33 (CEST)