Discussion utilisateur:Micthev/Archive 8

Bonjour, cette page de discussion est une archive. La discussion ne devrait pas s'y poursuivre, soit parce qu'elle est caduque, soit parce qu'elle a atteint une impasse. Veuillez vous référer à la page de discussion actuelle.

---

---

Archives
01 • 02 • 03 • 04 • 05 • 06 • 07 • 08 • 09 • 10 • 11 • 12 • 13
Les fils de discussion âgés de plus de 30 jours sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.

Puis je ?

Bonsoir,

puis je te demander un coup de pied main ?

Je suis en train de bricoler mon LiveRC afin d'y ajouter quelques truc, je suis assez nul en javascript et je me dépatouille pas trop mal ! mais je bloque sur quelquechose.

j'aimerais pouvoir compter dans une session le nombre de fois que je révoque un utilisateur afin de pouvoir changer automatiquement les messages (test 1 ,2 ,3)

je vois exactement comment faire et ce que je dois faire ce qui me manque c'est la fonction me permettant de faire un tableau et de récupérer les valeur si tu me faisais un exemple avec un simple lien et un alerte ça me suffit et je te remercie d'avance.

Je m'explique pour exemple :

ce qu'il me faudrait c'est que en gros quand je clique sur le lien href="javascript:XX(machin)"

alors machin (nom d'utilisateur) = machin + 1 (0 de base)

je dis lien pour que tu me fasse un truc minimaliste, j'adapterais ensuite.

et que quand je fasse XY(machin); ça me fasse un truc du genre alert(valeur en cours de machin);

Enfin si tu vois ce que je veux dire, je m'arrache les cheveux je trouve pas comment faire.

Merci par avance Micthev ^(discuter) 22 avril 2010 à 01:29 (CEST)

Un truc dans ce genre là ?

var VandaleAvertiNom = new Array();
var VandaleAvertiNiveau = new Array();

function VandaleDejaAverti(NomVandale){ // Retourne le niveau d'avertissement
    var Averti = 'Pas encore averti';
    for(var a=0;a<VandaleAvertiNom.length;a++){
          if(VandaleAvertiNom[a] == NomVandale) Averti = 'Test ' + VandaleAvertiNiveau[a];
    }
    return Averti;
}

function UpdateVandaleAverti(NomVandale){ // Met à jour le niveau d'avertissement
    var VandaleAverti = false
    for(var a=0;a<VandaleAvertiNom.length;a++){
          if(VandaleAvertiNom[a] == NomVandale) VandaleAverti = a;
    }
    if(VandaleAverti!=false){
        VandaleAvertiNiveau[VandaleAverti] = (VandaleAvertiNiveau[VandaleAverti] +1);
    }else{
        var IndexNouveauVandale = VandaleAvertiNom.length;
        VandaleAvertiNom(IndexNouveauVandale) = NomVandale;
        VandaleAvertiNiveau(IndexNouveauVandale) = 0;
    }
}

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 22 avril 2010 à 08:30 (CEST)

Oui un truc comme ça sauf que je me rend compte à quel point je suis nul :

var VandaleAvertiNom = new Array();
var VandaleAvertiNiveau = new Array();
 
function VandaleDejaAverti(NomVandale){ // Retourne le niveau d'avertissement
var Averti = 'Pas encore averti';
for(var a=0;a<VandaleAvertiNom.length;a++){
if(VandaleAvertiNom[a] == NomVandale) Averti = 'Test ' + VandaleAvertiNiveau[a];
}
return Averti;
}
 
function UpdateVandaleAverti(NomVandale){ // Met à jour le niveau d'avertissement
var VandaleAverti = false
for(var a=0;a<VandaleAvertiNom.length;a++){
if(VandaleAvertiNom[a] == NomVandale) VandaleAverti = a;
}
if(VandaleAverti!=false){
VandaleAvertiNiveau[VandaleAverti] = (VandaleAvertiNiveau[VandaleAverti] +1);
}else{
var IndexNouveauVandale = VandaleAvertiNom.length;
VandaleAvertiNom(IndexNouveauVandale) = NomVandale;
VandaleAvertiNiveau(IndexNouveauVandale) = 0;
}
}
function test(NomVandale){
var Averti = VandaleDejaAverti(NomVandale);
alert (Averti);
}
function auchargementdelapage() {
var cont = document.getElementById("content");
 
if (cont){
cont.innerHTML ="<a href='javascript:UpdateVandaleAverti(\"test\")'>up</a> - <a href='javascript:test(\"test\")'>test</a>" + cont.innerHTML;
}
}

clique sur test = Pas encore averti

puis clique sur up

et reclique sur test = Pas encore averti

Micthev ^(discuter) 22 avril 2010 à 11:13 (CEST)

C'est moi qui ai écrit n'imp.

Dans la fonction UpdateVandaleAverti(), il faut des crochets et non des parenthèses :

function UpdateVandaleAverti(NomVandale){ // Met à jour le niveau d'avertissement
var VandaleAverti = false
for(var a=0;a<VandaleAvertiNom.length;a++){
if(VandaleAvertiNom[a] == NomVandale) VandaleAverti = a;
}
if(VandaleAverti!=false){
VandaleAvertiNiveau[VandaleAverti] = (VandaleAvertiNiveau[VandaleAverti] +1);
}else{
var IndexNouveauVandale = VandaleAvertiNom.length;
VandaleAvertiNom[IndexNouveauVandale] = NomVandale;   // <------
VandaleAvertiNiveau[IndexNouveauVandale] = 0;         // <------
}
}

⇨ Dr Brains ^{∞ Doléances ∞} 22 avril 2010 à 15:05 (CEST)

Bon bin nul mais pas complètement

j'ai remplacer la dernière ligne par

VandaleAvertiNiveau[IndexNouveauVandale] = -1;
UpdateVandaleAverti(NomVandale)

sinon il me mettait deux fois le test 0.

C'est tout à fait ce qu'il me fallait. Tu serais une femme je t'embrasserais. Mais là je crains que ma barbe ne te dérange .

MERCI !!! Micthev ^(discuter) 22 avril 2010 à 18:21 (CEST)

Notre pénible du 56

Je voudrais bien faire ce que tu dis, mais j'ai peur de me planter, je suis loin d'être une flèche, très loin même... et ne sais pas comment rediriger une PdD vers une PU. Oui, j'ai honte il vaudrait mieux demander ça à un collègue plus compétent... --Theoliane (d) 23 avril 2010 à 13:59 (CEST)

#REDIRECT [[Utilisateur:Om56863]] sur sa pdd Micthev ^(discuter) 23 avril 2010 à 14:03 (CEST)

Merci ! Tu as eu un aperçu de mon seuil d'incompétence administrative, et surtout de ma pusillanimité dans ce domaine.... --Theoliane (d) 23 avril 2010 à 14:08 (CEST)

Mais à ta disposition ma pdd t'es ouverte et je compte d'ici quelques mois peut être (je dis bien peut être) venir vous prêter main forte Micthev ^(discuter) 23 avril 2010 à 14:10 (CEST)

Que voilà une bonne idée ! Moi, je fais du ménage de base et de la pédagogie (le temps que je peux passer à expliquer ce qu'il faut/ou pas faire..) mais à part quelques tâches basiques, je n'ose pas me hasarder plus avant quand j'hésite. Donc, ton aide sera la bienvenue, pour la communauté, et pour moi si j'ai un souci. Merci, et bonne journée --Theoliane (d) 23 avril 2010 à 14:15 (CEST)

Micbot

Bonsoir Micthev, je ne comprends pas bien le commentaire de ton bot relatif aux guillemets (auquel il manque d'ailleurs une espace avant le point-virgule ) ni ce qu'il leur fait au juste, sachant que MediaWiki transforme dans ce cas les espaces simples en espaces insécables. J'ai lu sur sa page : « J'ajoute des espaces fines dans les guillemets quand ils n'en sont pas pourvu et remplaces les espaces par des des espaces fines. » il faut savoir que les espaces fines ne sont pas rendues correctement par tous les navigateurs et que de toutes façons, selon le LRTUIN, page 149, les espaces internes aux guillemets doivent être des espaces mots insécables. Cordialement, Daniel*D 24 avril 2010 à 04:53 (CEST)

Bonjour Daniel*D, je viens de désactivé cette partie du script, cordialement Micthev ^(discuter) 24 avril 2010 à 11:40 (CEST)

Liens brisés

Je ne comprends pas bien le fonctionnement de la page. Peux-tu expliquer avec exemple à l'appui ? Thierry Caro (d) 24 avril 2010 à 12:58 (CEST)

Bien sur alors je l'ai fait ajourd'hui, j'ai vidé la page, mis les liens ne fonctionnant pas dans Utilisateur:Micbot/Liens brisés/À signaler en ajouter {{subst:user:Micbot/LB}} avant la fin du modèle (pour y ajouter la date du jour formatée pour le robot) puis j'ai mis un lien fonctionnant encore dans Utilisateur:Micbot/Liens brisés/Faux positifs. Euh suis-je clair ? Micthev ^(discuter) 24 avril 2010 à 13:07 (CEST)

Liens brisés dans Liste des musées gréco-romains dans le monde

Bonjour Micthev !
C'est une excellente idée d'avoir dressé Micbot pour qu'il repère les liens externes brisés figurant dans les articles ! Je t'informe que je viens de corriger les deux liens brisés signalés dans Liste des musées gréco-romains dans le monde, qui figure sur ma liste de suivi, puisque j'en suis le créateur. Sans ton signalement, je ne me serais vraisemblablement pas aperçu de ces défauts !
Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 avril 2010 à 06:26 (CEST)

Merci de tes congratules, ça me touche vraiment Micthev ^(discuter) 25 avril 2010 à 08:22 (CEST)

Je sais bien que les trains qui arrivent à l'heure n'intéressent personne, et que la plupart du temps les gens préfèrent râler et se plaindre quand ça ne va pas, et trouvent normal quand cela va bien. Personnellement, comme je ne fais jamais rien comme les autres, il me paraît « normal » de dire quand quelque chose est bien  !

Puisque tu disposes d'un bot, petite question en passant : ton bot est-il en mesure de placer des bandeaux d'ébauche ? Je suis en train de créer les bandeaux d'ébauche des régions italiennes, et jusqu'à présent, j'ai réalisé leur mise en place à la main, ce qui est assez fastidieux et me prend un temps considérable. Certes, j'en profite pour revoir les articles et effectuer, parfois, de petites corrections au passage, mais c'est long et ... ennuyeux ! En cas de réponse positive, que faudrait-il faire pour lui préparer le travail ?

Bon dimanche ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 avril 2010 à 10:25 (CEST)

Je suis en mesure de placer des bandeaux d'ébauches mais il faut effectivement préparer le travail, afin d'éviter les faux-positifs, une liste d'articles ou placer le bandeau serait l'idéal. Micthev ^(discuter) 25 avril 2010 à 10:44 (CEST)

Est-ce que des listes de catégories suffisent ? --Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 avril 2010 à 10:46 (CEST)

Techniquement oui, vis à vis de la communauté non car cela impliquerait que le robot évalue ce qui est ébauche en fonction du poid de la page ce qui est généralement déprécié (à moins que tu soit certain que ces catégories ne contiennent que des ébauches) Micthev ^(discuter) 25 avril 2010 à 10:51 (CEST)

Pour les communes, par exemple, c'est 95%. Peut-il apprécier lorsqu'il y a déjà un bandeau d'ébauche et, si oui, le compléter avec le bandeau de la région, ou remplacer le bandeau Italie, lorsque celui-ci est présent ? Il suffirait alors de lui demander de ne mettre en place le bandeau de la région que sur les articles où il y a déjà un bandeau d'ébauche en place et de remplacer le bandeau Italie par le bandeau de la région, si nécessaire. Je me chargerai alors des articles qui n'ont pas de bandeau d'ébauche alors qu'ils devraient en avoir un. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 avril 2010 à 10:59 (CEST)

Je dirais plutôt remplacer que compléter mais ok donne moi dans ce cas les catégories, et les modèles de base ainsi que ceux à mettre. Autres choses, je te propose que le robot t'établisse une liste des articles qu'il n'a pas modifier, ainsi si tu le désire tu n'aura cas en exclure les articles n'étant pas des ébauche et il refera un deuxième passage. Micthev ^(discuter) 25 avril 2010 à 11:07 (CEST)

J'ai créé hier le modèle {{m/ébauche|Campanie}} et la catégorie:Wikipédia:ébauche Campanie correspondante et j'ai commencé à mettre en place le bandeau dans les communes de Campanie (550 articles), en commençant par celles de la province de Salerne, que je n'ai pas encore terminée. Peux-tu, dans un premier temps, terminer la mise en place dans cette province (il faut ajouter le bandeau « Campanie » à celui d'{{m/ébauche|commune italienne}} déjà présent et effectuer la mise en place dans les quatre autres provinces, à savoir : province d'Avellino, province de Bénévent, province de Caserte et province de Naples ? La tâche est si vaste que je crois qu'il vaut mieux procéder au coup par coup. Je vais préparer la liste des autres catégories pendant ce temps. Merci par avance de ton aide précieuse.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 avril 2010 à 11:34 (CEST)

<retour à la ligne> OK Mais veux tu une liste des articles non modifiés que le robot te publie sur ta pdd pour qu'il refasse un passage après vérification ? Micthev ^(discuter) 25 avril 2010 à 11:36 (CEST)

Oui, volontiers, cela me permettra de vérifier les articles où le bandeau devrait être présent, et où il ne figure pas (j'en rencontre régulièrement quelques-uns) et de la mettre en place à la main. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 avril 2010 à 11:40 (CEST)

Comme tu veux autrement il te suffirait de me redonner cette liste en y excluant les articles n'étant pas des ébauches et je refais un passage qu'en penses tu ? Je prépare le script Micthev ^(discuter) 25 avril 2010 à 11:42 (CEST)

Comme cela ne devrait pas concerner beaucoup d'articles, j'aurais aussi vite fait de le faire à la main en procédant à la vérification. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 avril 2010 à 11:46 (CEST)

OK tu me diras selon la liste que te génère le robot, autre question ne dois-je prendre que les articles des catégories op. cit. ou également de leurs sous-catégories ? Micthev ^(discuter) 25 avril 2010 à 11:49 (CEST)

Si le bot peut également prendre en compte les sous-catégories, cela simplifiera encore les choses ! Dans ce cas, ne peut-il pas traiter en une fois toute la catégorie:Campanie et ses (nombreuses) sous-catégories ? --Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 avril 2010 à 11:57 (CEST)

Ok je met en place le script le vérifie et le lance dans maximum une demie-heure, trois quart d'heure (désolé je suis perfectionniste), le robot te laissera un message une fois le travail terminé, pour info je sauvegarde le script et le met de côté au cas où tu aurais à nouveau besoin de service similaire. Micthev ^(discuter) 25 avril 2010 à 12:07 (CEST)

Il reste encore huit régions italiennes où le bandeau d'ébauche reste à créer (je vais m'y mettre de ce pas !). Pourrais-tu également, dans un second temps, balayer les onze premières régions déjà crées, pour réparer mes oublis éventuels ? --Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 avril 2010 à 12:12 (CEST)

Si tu en a pas pour longtemps ce que je peux te proposer c'est de te laisser finir, puis de me faire une récap. paramètre d'ébauche et catégorie correspondante, ainsi je ne ferait qu'une seule boucle de script. Non ?

Tu veux dire que tu balaierai l'ensemble des régions italiennes en une fois ? Dans ce cas, si c'est plus simple pour toi, je crée les huit modèles et catégories qui font encore défaut et je te fais signe. La tâche est si monumentale, que cela m'aurait encore pris des mois (J'ai commencé à la fin de l'année dernière, et n'ai pu faire, jusqu'à présent, qu'une ou deux régions par mois !)
--Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 avril 2010 à 12:23 (CEST)

<retour à la ligne> Pas forcément plus simple c'est surtout que mon serveur souffrirait un peu moins du haut de son grand âge (6 ans) il a parfois du mal , le script est presque prêt et si d'aventure tu te lancerais sur une opération de ce genre je serais prêt. Pour le coup la liste d'article tu la veux comment ?

• Brute (tous les articles ne contenant pas un modèle d'ébauche) dans ce cas tu jettes juste un œil et rétabli la même liste sans les articles n'étant pas des ébauches et je refait un passage.
• Affinée (idem mais une liste par catégorie / paramètre d'ébauche, ce qui te permet une plus grande fluidité si tu préfère faire les modifs manuellement)

Micthev ^(discuter) 25 avril 2010 à 12:30 (CEST)

Je pense que la seconde serait préférable : cela sera plus facile pour les vérifications.

Je me mets tout de suite au boulot et dans le courant de l'aprés-midi, les huit régions manquantes seront prêtes !
--Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 avril 2010 à 12:38 (CEST)

J'attend ton retour pour affiner le script et je le lancerais dans la foulée, tu pourras me faire une liste de type :

* Catégorie mère -> paramètre

* ?

Au fait pour info (car je me suis déjà fait engueuler pour ça) mon robot est au service de la communauté, je suis certes responsable de ses modifs mais le demandeur aussi. Précision inutile pour toi je penses mais je le précise toujours, aussi ton pseudo apparaîtra dans l'historique : Bot: Ajout du paramètre d'ébauche "Campanie" à la demande de Polmars. Micthev ^(discuter) 25 avril 2010 à 12:45 (CEST)

Pas de problème, puisque si j'avais fait les modifications à la main, mon pseudo serait apparu de toute façon ! J'ai déjà créé le modèle et la catégorie de la Calabre. Je mets chaque fois un article pour ne pas laisser la catégorie vide. Je continue ! À tout à l'heure !
--Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 avril 2010 à 12:52 (CEST)

Le script et prêt testé et opérationnel, il n'attend plus que tes données Micthev ^(discuter) 25 avril 2010 à 13:47 (CEST)

D'ici quelques minutes, je suis en train de créer la 20^e et dernière région, le Trentin-Haut-Adige. Comment veux-tu que je te présente les données ?
--Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 avril 2010 à 13:50 (CEST)

<retour à la ligne>Un truc du genre :

• Catégorie mère → paramètre

serait pas mal

exemple :

• catégorie:Campanie → Campanie

Micthev ^(discuter) 25 avril 2010 à 13:56 (CEST)

Voilà, la création des modèles et catégories d'ébauche des huit dernières régions italiennes est terminée. Je te donne les liens des vingt régions italiennes

• Huit nouvelles régions (mise en place totale) :
  • Catégorie:Calabre : Modèle:Ébauche/paramètres Calabre et Catégorie:Wikipédia:ébauche Calabre
  • Catégorie:Pouilles : Modèle:Ébauche/paramètres Pouilles et Catégorie:Wikipédia:ébauche Pouilles
  • Catégorie:Basilicate : Modèle:Ébauche/paramètres Basilicate et Catégorie:Wikipédia:ébauche Basilicate
  • Catégorie:Molise : Modèle:Ébauche/paramètres Molise et Catégorie:Wikipédia:ébauche Molise
  • Catégorie:Sardaigne : Modèle:Ébauche/paramètres Sardaigne et Catégorie:Wikipédia:ébauche Sardaigne
  • Catégorie:Vénétie : Modèle:Ébauche/paramètres Vénétie et Catégorie:Wikipédia:ébauche Vénétie
  • Catégorie:Frioul-Vénétie julienne : Modèle:Ébauche/paramètres Frioul-Vénétie julienne et Catégorie:Wikipédia:ébauche Frioul-Vénétie julienne
  • Catégorie:Trentin-Haut-Adige : Modèle:Ébauche/paramètres Trentin-Haut-Adige et Catégorie:Wikipédia:ébauche Trentin-Haut-Adige

• La Catégorie:Campanie, (créée hier, dont j'ai commencé la mise en place à la main) : Modèle:Ébauche/paramètres Campanie et Catégorie:Wikipédia:ébauche Campanie

• Onze régions créées depuis l'automne dernier, dont j'ai fait la mise en place à la main, avec des risques d'oublis (à vérifier) :
  • Catégorie:Lombardie : Modèle:Ébauche/paramètres Lombardie et Catégorie:Wikipédia:ébauche Lombardie
  • Catégorie:Piémont : Modèle:Ébauche/paramètres Piémont et Catégorie:Wikipédia:ébauche Piémont
  • Catégorie:Ligurie : Modèle:Ébauche/paramètres Ligurie et Catégorie:Wikipédia:ébauche Ligurie
  • Catégorie:Toscane : Modèle:Ébauche/paramètres Toscane et Catégorie:Wikipédia:ébauche Toscane
  • Catégorie:Latium : Modèle:Ébauche/paramètres Latium et Catégorie:Wikipédia:ébauche Latium
  • Catégorie:Émilie-Romagne : Modèle:Ébauche/paramètres Émilie-Romagne et Catégorie:Wikipédia:ébauche Émilie-Romagne
  • Catégorie:Abruzzes : Modèle:Ébauche/paramètres Abruzzes et Catégorie:Wikipédia:ébauche Abruzzes
  • Catégorie:Ombrie : Modèle:Ébauche/paramètres Ombrie et Catégorie:Wikipédia:ébauche Ombrie
  • Catégorie:Marches : Modèle:Ébauche/paramètres Marches et Catégorie:Wikipédia:ébauche Marches
  • Catégorie:Sicile : Modèle:Ébauche/paramètres Sicile et Catégorie:Wikipédia:ébauche Sicile
  • Vallée d'Aoste : Modèle:Ébauche/paramètres Vallée d'Aoste et Catégorie:Wikipédia:ébauche Vallée d'Aoste

Ces données te suffisent-elles, ou as-tu besoin d'autres renseignements ?
--Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 avril 2010 à 14:24 (CEST)

En fait tu ne m'a pas donné les catégories mères (quelle catégorie prendre et analyser - elle et ses sous catégorie) en fonction du paramètre d'ébauche ? Micthev ^(discuter) 25 avril 2010 à 14:27 (CEST)

Pour chaque région, la catégorie mère est la catégorie de la région elle-même (j'avais mis le lien vers l'article au lieu de la catégorie !) : Catégorie:Calabre, Catégorie:Pouilles, etc ... C'est celle-ci qu'il faut analyser, avec ses sous-catégories, pour ajouter le bandeau d'ébauche de la région à tous les articles qui ont déjà un bandeau d'ébauche, en n'omettant pas de supprimer le bandeau Italie, lorsqu'il figure.
--Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 avril 2010 à 15:22 (CEST)

Peux tu me confirmer ceci :

* Catégorie:Abruzzes et ses sous catégories → {{Ébauche|Abruzzes}}

* Catégorie:Basilicate et ses sous catégories → {{Ébauche|Basilicate}}

* Catégorie:Calabre et ses sous catégories → {{Ébauche|Calabre}}

* Catégorie:Campanie et ses sous catégories → {{Ébauche|Campanie}}

* Catégorie:Émilie-Romagne et ses sous catégories → {{Ébauche|Émilie-Romagne}}

* Catégorie:Frioul-Vénétie julienne et ses sous catégories → {{Ébauche|Frioul-Vénétie julienne}}

* Catégorie:Latium et ses sous catégories → {{Ébauche|Latium}}

* Catégorie:Ligurie et ses sous catégories → {{Ébauche|Ligurie}}

* Catégorie:Lombardie et ses sous catégories → {{Ébauche|Lombardie}}

* Catégorie:Marches et ses sous catégories → {{Ébauche|Marches}}

* Catégorie:Molise et ses sous catégories → {{Ébauche|Molise}}

* Catégorie:Ombrie et ses sous catégories → {{Ébauche|Ombrie}}

* Catégorie:Piémont et ses sous catégories → {{Ébauche|Piémont}}

* Catégorie:Pouilles et ses sous catégories → {{Ébauche|Pouilles}}

* Catégorie:Sardaigne et ses sous catégories → {{Ébauche|Sardaigne}}

* Catégorie:Sicile et ses sous catégories → {{Ébauche|Sicile}}

* Catégorie:Toscane et ses sous catégories → {{Ébauche|Toscane}}

* Catégorie:Trentin-Haut-Adige et ses sous catégories → {{Ébauche|Trentin-Haut-Adige}}

* Catégorie:Vallée d'Aoste et ses sous catégories → {{Ébauche|Vallée d'Aoste}}

* Catégorie:Vénétie et ses sous catégories → {{Ébauche|Vénétie}}

Micthev ^(discuter) 25 avril 2010 à 15:16 (CEST)

C'est exactement cela ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 avril 2010 à 15:22 (CEST)

Le temps de charger les paramètre et je lance le robot, il te préviendra quand il aura terminé Micthev ^(discuter) 25 avril 2010 à 15:25 (CEST)

C'est super ! Tu es vraiment géééniaaaal !!!! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 avril 2010 à 15:29 (CEST)

J'ai stoppé le script, il va falloir affiner les catégories il fait des modifications non pertinentes. Je lance un script de révocation. Cordialement Micthev ^(discuter) 25 avril 2010 à 17:04 (CEST)

Comment penses-tu procéder ? Région par région, et sous-catégorie par sous-catégorie ? Dis-moi ce que je dois préparer pour lui permettre d'opérer.
Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 avril 2010 à 17:10 (CEST)

<retour à la ligne>et bien je ne vais pas faire suivre au robot les sous-catégories mais juste les catégories que tu me donnera rempli ci-dessous et ce sera bon

• {{Ébauche|Abruzzes}}
  • Catégorie:Abruzzes
• {{Ébauche|Basilicate}}
  • Catégorie:Basilicate
• {{Ébauche|Calabre}}
  • Catégorie:Calabre
• {{Ébauche|Campanie}}
  • Catégorie:Campanie
• {{Ébauche|Émilie-Romagne}}
  • Catégorie:Émilie-Romagne
• {{Ébauche|Frioul-Vénétie julienne}}
  • Catégorie:Frioul-Vénétie julienne
• {{Ébauche|Latium}}
  • Catégorie:Latium
• {{Ébauche|Ligurie}}
  • Catégorie:Ligurie
• {{Ébauche|Lombardie}}
  • Catégorie:Lombardie
• {{Ébauche|Marches}}
  • Catégorie:Marches
• {{Ébauche|Molise}}
  • Catégorie:Molise
• {{Ébauche|Ombrie}}
  • Catégorie:Ombrie
• {{Ébauche|Piémont}}
  • Catégorie:Piémont
• {{Ébauche|Pouilles}}
  • Catégorie:Pouilles
• {{Ébauche|Sardaigne}}
  • Catégorie:Sardaigne
• {{Ébauche|Sicile}}
  • Catégorie:Sicile
• {{Ébauche|Toscane}}
  • Catégorie:Toscane
• {{Ébauche|Trentin-Haut-Adige}}
  • Catégorie:Trentin-Haut-Adige
• {{Ébauche|Vallée d'Aoste}}
  • Catégorie:Vallée d'Aoste
• {{Ébauche|Vénétie}}
  • Catégorie:Vénétie

Micthev ^(discuter) 25 avril 2010 à 17:27 (CEST)

Le robot vient de finir de revoquer ses 256 modifications. Faux départ ! On recommence ? Micthev ^(discuter) 25 avril 2010 à 17:39 (CEST)

Je n'ai pas bien compris ce que tu voulais que je remplisses dans la liste ci-dessus ? Est-ce les sous-catégories ? Ne serait-il pas préférable de procéder une région après l'autre, et sous-catégorie par sous-catégorie ? Si oui, je vais lister toutes les sous-catégories de chaque région. Peut-être peux-tu faire un test sur la sous-catégorie que j'étais en train de remplir : Catégorie:Commune de la province de Salerne ?

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 avril 2010 à 19:37 (CEST)

Justement l'idéal serait de me lister les sous catégories pertinente de chaque région. Je préfèrerais le lancer en une fois, mais si tu ne peux pas tout remplir je le ferais région par région. Je fais comme ça t'arrange. Micthev ^(discuter) 25 avril 2010 à 20:01 (CEST)

Tu peux peut-être lancer le bot sur les catégories de communes par province (tu en trouveras la liste ici), où il est certain que l'apposition du bandeau est pertitente (il y a 109 provinces et plus de 8 000 communes !). Ce sont les catégories les plus fournies et les plus fastidieuses à faire. Pour le reste, je suis en train d'examiner les catégories secteur par secteur et région par région, et comme il y a la plupart du temps peu d'articles, je place le bandeau à la main. Si je rencontre des catégories trop fournies, je reviendrai vers toi.
Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 25 avril 2010 à 20:14 (CEST)

D'accord on fait comme ça ! le robot t'avertira de la fin ! Micthev ^(discuter) 25 avril 2010 à 20:16 (CEST)

Bandeau d'ébauche Piémont

Bonjour,
La liste est à revoir, le bandeau est ajouté à tout un tas d'articles qui ne sont pas concernés.
Merci. Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 26 avril 2010 à 00:48 (CEST)

Bonjour, il a fini la liste Piémont, je transmet le message à Polmars pour voir à un nouveau passage demain pour une correction. Cordialement Micthev ^(discuter) 26 avril 2010 à 00:59 (CEST)

Bonsoir Micthev !

Pour faire suite à la remarque de Gemini1980 (d · c · b), le bot peut-il me donner la liste des modifications qu'il a faites pour le Piémont. J'irai vérifier. J'ai vu qu'il avait parfois débordé de la liste des communes, notamment (à bon escient) pour les universités. Pour ce que j'ai pu voir pour l'instant, je n'ai pas vu d'anomalies.

Cordialement, et bonne nuit ! (je ne vais pas tarder à aller me coucher) --Polmars • ^{Parloir ici}, le 26 avril 2010 à 01:09 (CEST)

Le robot te dressera deux listes à vérifier et me retourner (à chacun son tour de travailler ) celle des modifications effectuées et celle des non-effectuées, /!\ ta PDD risque d'être pleine Micthev ^(discuter) 26 avril 2010 à 01:16 (CEST)

Bonsoir Gemini !
Micthev (d · c · b) m'a transmis ton message. Normalement, le bot ne devait s'occuper que des communes, parce que c'était trop compliqué de le programmer pour l'ensemble des articles de la région. J'ai demandé à Micthev de me donner la liste des articles modifiés par son bot pour le Piémont. J'irai vérifier ce qu'il a fait. Ceci dit, sans savoir encore ce qu'il a fait, les articles concernant les montagnes du Piémont me semblent pouvoir accepter le bandeau d'ébauche du Piémont. J'avais d'ailleurs commencé à le placer à la main. J'en profite pour t'informer que toutes les régions italiennes disposent maintenant de leur bandeau d'ébauche. Cela permet de remplacer le bandeau « ébauche Italie », dont la catégorie était surpeuplée !
Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 26 avril 2010 à 01:25 (CEST)

Bonsoir,

Tu peux voir la liste de mes révocations entre 00:43 et 00:50 CEST, tu constateras que le bandeau était vraiment en trop. J'ai compris plus tard que c'était dû à la sous-catégorie Catégorie:Massif de l'Ubaye qui est classée dans Catégorie:Montagne du Piémont mais dont tous les éléments n'appartiennent pas au Piémont.

Salutations. Gemini1980 oui ? non ? 26 avril 2010 à 01:26 (CEST)

En effet j'ai bien vérifier le script le problème ne vient pas de là mais de l'agencement des catégories et de mauvaise catégorisation de certains articles. Une vérification manuelle ne sera pas de trop. Navré, j'éspère juste que ça aura permis tout de même un gain de temps Micthev ^(discuter) 26 avril 2010 à 01:30 (CEST)

Ébauches : régions italiennes

Bonsoir Polmars, j'ai terminé le travail que tu m'as demandé, j'ai analysé 10 643 articles, parmi lesquels, 3 420 que j'ai modifiés (dont 346 ou j'ai retiré le paramètre Italie), 5 822 qui comportaient déjà les modifications demandées, et 1 401 qui ne contenaient pas de modèle d'ébauche. Comme convenu, je t'adresse une liste des articles que je n'ai pas modifiés afin de détecter les faux négatifs ainsi qu'une de ceux que j'ai corrigés afin de détecter les faux positifs, par paramètre d'ébauche, et de transmettre à mon dresseur les listes vérifiées afin que je refasse un passage pour corriger mes éventuelles erreurs. Mon dresseur te prie de l'excuser pour ce désagrément.

• Articles non corrigés
• Articles corrigés

Cordialement, Micbot ^(discuter) 26 avril 2010 à 04:07 (CEST)

Bonjour Micthev !

Au réveil, je trouve le message de ton bot m'annonçant qu'il a terminé son boulot, un super boulot qui m'aurait pris des mois si j'avais dû le faire à la main ! Je ne sais comment te remercier de ton aide. Je vais examiner les listes calmement et je pense que je corrigerai les éventuelles erreurs (pour ce que j'ai pu voir hier soir, il ne devrait pas y en avoir beaucoup !) à la main. S'il y avait besoin de prévoir un second passage en raison d'un trop grand nombre de corrections à effectuer sur une catégorie particulière, je te ferai signe. Le cas signalé par Gemini1980 (d · c · b) devrait rester un cas isolé, et il a lui-même effectué les corrections.

Mille fois merci encore de m'avoir soulagé de ces tâches répétitives (et rébarbatives, quoique nécessaires !). Je te souhaite une bonne journée !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 26 avril 2010 à 08:56 (CEST)

À ta disposition, si tu as à nouveau besoin, tu sais où me trouver … Micthev ^(discuter) 26 avril 2010 à 11:08 (CEST)

Il y a beaucoup de tâches répétitives que je n'ai pas entreprises ou que j'effectue à mon rythme (c'est-à-dire très lentement) faute de pouvoir les faire effectuer par un bot. Et encore hier, si je n'avais pas eu l'idée de te poser incidemment la question, j'aurais continué à placer les bandeaux d'ébauche des régions italiennes à la main ! C'est donc avec plaisir, que je m'adresserai à toi en cas de besoin, peut-être assez rapidement, pour la mise à jour régulière (une fois par an) des chiffres de population des 8 000 et quelque communes italiennes à partir de la base de données de l'ISTAT, l'institut national de la statistisque italien, si c'est techniquement possible !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 26 avril 2010 à 11:33 (CEST)

Techniquement parlant j'ai la possibilité de faire quasi tout (il peut même fouiller un site web pour trouver des infos) il faut juste être clair et précis dans les demandes, et selon les demandes être patient Micthev ^(discuter) 26 avril 2010 à 11:44 (CEST)

L'ISTAT publie tous les mois sur son site un bilan de l'évolution démographique de toutes les communes italiennes classées par régions et provinces. Je te mets le lien pour que tu puisses jeter un coup d'œil. L'idéal serait de pouvoir mettre à jour une fois par an, par exemple, lorsque les chiffres au 31 décembre sont connus (pour l'année 2009, ils en sont au 30 novembre), les articles des communes italiennes, ainsi que, dans un second temps, les listes basées sur la population : Liste des villes italiennes de plus de 25 000 habitants et Liste des grandes villes d'Italie classées par leur nombre d’habitants. Actuellement, j'effectue ces mises à jour au coup par coup, quelques-unes de temps en temps, parce qu'il est impossible, manuellement, de modifier plus de 8 000 articles d'un coup. Donc, ces données ne sont jamais réellement à jour (certaines datent encore de 2001 !). Réfléchis pour voir comment cette mise à jour serait réalisable et je te donnerai toutes les informations dont tu aurais besoin pour le script. À partir de ces données, j'ai également l'intention de compléter la liste des communes de chaque province avec un classement des communes par nombre d'habitants. Je ne l'ai pour l'instant, par manque de courage, réalisé que pour les communes de la province d'Ascoli Piceno, et j'avoue que l'ampleur de la tâche (il y a 109 provinces en Italie !) m'a quelque peu rebuté. Il n'y a aucune urgence pour tout cela, mais si c'est réalisable cela permettrait d'apporter de substantielles améliorations.

Bonne journée ! Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 26 avril 2010 à 12:21 (CEST)

Ok je travaille dessus et viens vers toi si j'ai besoin d'éléments, par contre je ne le mets pas en auto (je ne vais pas encombrer le serveur pour un script qui ne tourne qu'une fois par an) donc n'oublie pas l'année prochaine de me rappeler de lancer le script Micthev ^(discuter) 26 avril 2010 à 12:30 (CEST)

Je n'y manquerai pas ! De toute façon, il y a un peu de temps pour préparer le script, puisque les données au 31 décembre 2009 ne seront connues que dans un mois environ. Dans ce que je t'ai exposé plus haut, il y a trois tâches différentes, qui peuvent être faites séparément (donc peut-être trois scripts différents) : dans un premier temps, la mise à jour des communes à partir du site de l'ISTAT, puis, une fois celle-ci réalisée, la mise à jour des listes, et de manière autonome, à partir de ces données, le classement des communes par nombre d'habitants sur les liste des communes de chaque province. Peut-être pourrais-tu prévoir de tester le script sur une seule province avec les données disponibles au 30 novembre, avant de le lancer pour toutes les communes lorsque les chiffres au 31 décembre seront disponibles ?

En attendant, je m'en vais poursuivre la vérification des listes du travail réalisé par Micbot. Pour l'instant, aucun problème rencontré.

Bonne journée ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 26 avril 2010 à 12:48 (CEST)

C'est uns script lourd et compliqué à mettre en place de toute façon, donc je pense que je ne le lancerai que lorsque qu'il sera prêt mais je pense, bien entendu, faire de nombreux tests à vide (sans publication - genre de prévisualisation). Je suis en train d'étudier la structure du site de statistiques et reviens vers toi d'ici une petite heure pour te fournir un cahier des charges technique complet, il me manque pas mal d'éléments, mais je préfère tout regrouper et te donner les détails de la manière dont le script va procéder (enfin si tu le veux). Travaillant sous licence Creative Commons paternité partage à l’identique, je te fournirai également un lien pour télécharger le script et le mettre de côté, en effet je ne sais pas où je serai dans un an, et si je ne suis plus là tu pourras au moins le transmettre à un autre dresseur. Micthev ^(discuter) 26 avril 2010 à 13:01 (CEST)

Je suis à ton entière disposition, n'ayant pas les compétences techniques pour dresser moi-même un bot, et je m'en remets à toi pour réaliser ce programme ambitieux. En vérifiant les listes de Micbot, je viens de mettre à jour trois communes de Basilicate : Vietri di Potenza, Viggianello (Italie) et Viggiano. Regarde, si cela peut t'aider.

--Polmars • ^{Parloir ici}, le 26 avril 2010 à 13:21 (CEST)

Statistiques des communes italiennes

Je vois que tu as bien bossé, et que tu as même pensé à la mise à jour des provinces et des régions, ce qui m'avait échappé, préoccupé que je suis par les communes. Pour le site que tu appelles de « variables statistiques », qui n'est pas exploitable à cause du code caché, est-il possible de récupérer ce code, car si c'est possible, cela sera fait une fois pour toutes. Sinon, il n'y a qu'à attendre que le site que tu appelles de « statistiques stables » soit à jour à décembre 2009 (vraisemblablement d'ici un mois ou un mois et demi) pour procéder à la mise à jour complète et d'ici là faire des tests avec mise à jour 2008 sur une province ou une région.
Pour ce qui est de l'état des infobox, il serait bon, effectivement que tu prévoies des sous-scripts qui le vérifient et qui dressent la liste des infobox incorrectes, afin de pouvoir les corriger, pour ne pas avoir de problème lors de la mise à jour. Et, pour ce qui est de l'infobox des régions, qui, en l'état ne permet pas de correction robotisée, il faudrait que tu me dises exactement ce qu'il faut faire, car je ne connais strictement rien à la syntaxe des infobox, ou s'il faut rechercher un « spécialiste » des infobox pour effectuer les corrections nécessaires ?
Pour ce qui est de la mise à jour des listes, si je te comprends bien, il n'y a pas de problème particulier. Tant mieux !
Pour ce qui est des deux petits « trucs » que tu me demandes de faire pour adapter les chiffres de population dans les infobox, je veux bien tenter de le faire, mais, le langage informatique étant pour moi du chinois, j'ai peur de faire des bêtises. Peux-tu t'en charger, afin d'éviter toute catastrophe ?
Je pense avoir répondu à toutes tes interrogations et reste à ta disposition si besoin.
Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 26 avril 2010 à 16:43 (CEST)

Pour récupérer le code, il y a moyen mais c'est exactement 6 clics + le nom de la commune à taper + un coller et ceci pour chaque commune, je ne sais pas combien de commune compte l'Italie mais je veux bien t'expliquer comment faire si tu es assez fou . pour les infobox je m'en chargerais dans la semaine. Tu ne préfères pas attendre d'avoir les données 2009 histoire de ne pas virer tous les entrées existantes ? Micthev ^(discuter) 26 avril 2010 à 16:58 (CEST)

L'Italie compte un peu plus de 8 000 communes. C'est certes moins que la France (un peu plus de 36 000), mais tout de même ! Je suis peut-être fou, mais pas à ce point : donc on se passera de ce fichier. De toute façon, puisqu'il s'agit de faire une mise à jour annuelle, il suffit d'attendre les données à la fin de l'année précédente pour procéder à la mise à jour. Pour ce qui est d'attendre les données 2009, tout à fait d'accord ; c'est ce que je te disais pour faire la mise à jour complète. Mais, en attendant qu'elles soient publiées, tu peux peut-être, une fois que ton script sera prêt faire un test avec mise à jour 2008 sur une seule province pour voir si tout fonctionne bien ?

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 26 avril 2010 à 17:08 (CEST)

Je peux pas le script chargera l'infobox directement mais je le lancerai sur quelques pages pour voir ce que ça donne. Micthev ^(discuter) 26 avril 2010 à 17:22 (CEST)

Tiens moi au courant lorsque tu feras le test. Quant à moi, je te préviendrai lorsque les statistiques au 31 décembre 2009 auront été publiées.
--Polmars • ^{Parloir ici}, le 26 avril 2010 à 17:28 (CEST)

Pour info Micthev ^(discuter) 26 avril 2010 à 18:57 (CEST)

Micbot et liens sans libellés

Bonjour,
Je ne suis pas certain que ta manière de traiter les liens sans libellés soit la bonne : ton bot remplace apparemment l'absence de libellé par le seul nom de domaine du lien (exemple). Or, celui-ci est beaucoup moins pertinent que ne le serait le titre de la page cible. Par ailleurs, dans les modifications demandées ici, cela conduit à multiplier les liens ayant un libellé identique pour des cibles différentes. Et le fait que le lien ait acquis un libellé va réduire les chances de correction humaine plus pertinente.

Il me semblerait préférable:

• soit que le bot récupère le titre du document
• soit de ne pas traiter automatiquement les liens sans libellés et de laisser aux contributeurs le soin de les corriger.

Cordialement, --Lgd (d) 27 avril 2010 à 07:53 (CEST)

Bonjour Lgd, j'ai arrêter le robot pour plusieurs corrections et celle ci en fait partie, récupérer le titre du document il ne le peut pas toujours mais désormais je lui interdit une correction s'il ne le peut pas. Cordialement Micthev ^(discuter) 27 avril 2010 à 12:46 (CEST)

cela me semble bien pour le moment. Je me souviens qu'un bot qui ne tourne plus (je crois) récupérait très efficacement les titres potentiels de PDF (via les libellés de liens vers ceux-ci). Je vais tâcher de retrouver ça, il se peut que le code soit encore accessible et puisse te servir. --Lgd (d) 27 avril 2010 à 12:53 (CEST)

C'est bien volontier, pour le html je récupère ce qui est dans la balise title mais j'ai du générer quelques exception car les title de type document 1 j'en ai rencontré pas mal Micthev ^(discuter) 27 avril 2010 à 13:05 (CEST)

Infobox italiennes

Voilà monsieur est servi : {{Infobox Région italienne}} et {{Infobox Province d'Italie}}... Je te laisse compléter, corriger et autres petites tâches liés à ces modifications. --GdGourou - Talk to °o° 27 avril 2010 à 16:00 (CEST)

C'est parfait tu es un dieu ! par contre j'aimerais assez utiliser {{Infobox/Ligne mixte densité optionnel}} et séparer le paramèttre de population de la date des statistique en deux paramètre (car dans le futur corrigés par bot) dans ces deux infobox, que faut il faire pour et y a t-il quelquechose à faire pour préparer le terrain ? Micthev ^(discuter) 27 avril 2010 à 17:07 (CEST)

Voilà modèle appliqué pour les provinces, densité calculée pour province et région... --GdGourou - Talk to °o° 28 avril 2010 à 10:27 (CEST)

Bonjour je te remercie, c'est vraiment parfait ainsi Micthev ^(discuter) 28 avril 2010 à 12:54 (CEST)

Guerres anglo-birmanes

Fichier:Roto2-t.jpg

Nngliii ..Niop niop ..Moi y en a pas compris bwana ! Euh, tu te shootes à quoi ?? J'crois que je l'ai pas encore essayée celle-là : y t'en reste ?? Thib Phil (d) 28 avril 2010 à 21:51 (CEST)

Hello Micthev ! Alors, ton bot se permet des fantaisies ?? J'ai toujours dit que les machines finiraient par se retourner contre nous ! Tu vois, ça commence par du vandalisme sur WP et cela se terminera par le règne des Termibotors ! Heureusement, la résistance s'organise  ! Thib Phil (d) 28 avril 2010 à 16:31 (CEST)

en fait j'ai fait une correction du script sensée ne plus compter les redirections en tant qu'article lié et je sais pas pourquoi il ne compte QUE les redirections j'ai arrêter le robot, je verrais ça ce soir Micthev ^(discuter) 28 avril 2010 à 16:34 (CEST)

Lo-bot-omises-le : un de moins !!! Thib Phil (d) 28 avril 2010 à 16:41 (CEST)

Je peux po c'est mon bébé ! :) hey il fait que des trucs bien (ché po si tu as lu la doc ?) mais la je vois pas faut que je revoie cette partie du script Micthev ^(discuter) 28 avril 2010 à 16:45 (CEST)

Les potentats orientaux n'hésitaient pas à zigouiller leurs rejetons quand ils refusaient de ranger leurs chambres ( enfin, pour simplifier un peu ) : lis l'art sur les guerres anglo-birmanes  ! Thib Phil (d) 28 avril 2010 à 16:52 (CEST)

Pour l'heure je vais surtout me préparer pour aller voir un client mais ce soir après avoir corriger cette putain d'erreur, j'y manquerais pas . Au fait après avoir lu la doc et tant que la bête n'est pas en route, après correction je dois redémarrer le serveur, si tu as des remarques ou des suggestions à me faire … Micthev ^(discuter) 28 avril 2010 à 16:57 (CEST) Je suis NUL en informatique !!! Bonne m... avec ton chaland ! Thib Phil (d) 28 avril 2010 à 17:04 (CEST)

Ça y est j'ai enfin trouvé ! Ce n'était qu'une erreur à la c** et d'une étourderie dont j'ai honte. Lorsque j'ai corrigé le script, je l'ai copier/coller dans d'autres lanceurs en oubliant de changer le nom des fichiers temporaires en fonctions des lanceurs. En gros les lanceurs (au nombre de 5) utilisaient tous le même fichier temporaire, donc le robot comprenait pas trop. Euh, je sais pas si je te parle pas chinois là, n'hésites pas à réclamer une traduction Micthev ^(discuter) 28 avril 2010 à 21:44 (CEST)

Plus simple : programme 1 => fichier temporaire 1, programme 2 => fichier temporaire 2, programme 3 => fichier temporaire 3, etc. Suite à un copier coller j'ai fait : programme 1 => fichier temporaire 1, programme 2 => fichier temporaire 1, programme 3 => fichier temporaire 1, etc. Voilà le souci Micthev ^(discuter) 28 avril 2010 à 22:01 (CEST)

Eh oui, que veux-tu, nous sommes peu de chose. Cela dit, je suis pas sûr d'avoir tout compris, même dans la version simplifiée ! Pitin de mal de tête tout d'un coup ! T'as pas un truc plus simple genre déchiffrage de l'écriture étrusque  ! Thib Phil (d) 28 avril 2010 à 22:08 (CEST)

Arf Micthev ^(discuter) 28 avril 2010 à 22:22 (CEST)

Bonne nuit ! Et si je fais des cauchemards, je sais à qui la faute ! Thib Phil (d) 28 avril 2010 à 22:29 (CEST)

Bonne nuit à toi Micthev ^(discuter) 28 avril 2010 à 22:31 (CEST)

Robot

Bonsoir ! C'est vrai que je ne travaille pas directement sur l'article mais je suis en train de bleuir les liens. Par ailleurs un autre contributeur a commencé à relire ce que j'ai déjà écrit et je vais bientôt demander à un autre relecteur de le faire aussi. Tu peux me re-réverter, je voulais juste qu'on voit clairement que l'article n'est pas fini pour éviter les conflits de modification. Cordialement, Konstantinos (d) 28 avril 2010 à 22:52 (CEST)

Je ne reverterais pas à nouveau mais si tu ne travaille pas dessus pendant plusieurs heures le robot réitérera sa tâche, pour info « je voulais juste qu'on voit clairement que l'article n'est pas fini » : le bandeau {{En travaux}} qui est apposé à la place, sert justement à ça. Cordialement Micthev ^(discuter) 28 avril 2010 à 22:54 (CEST)

Tu as raison, je suis allé trop vite ! Konstantinos (d) 29 avril 2010 à 08:02 (CEST)

Lien interne commençant par une minuscule

Hello
Tu va finir par me trouver casse-pied . Mais je tombe (par hasard, rassure-toi) sur ce diff de Micbot qui me surprend: les deux articles colonnes infernales et massacre des Lucs-sur-Boulogne n'ont pas de modèle {{minuscule}} (heureusement).

D'autre part, en prenant un cas plus théorique, je ne suis pas sûr que la mise en minuscule soit vraiment pertinente quand le lien est le premier mot de la phase ou de l'item de liste ?

(Sinon, je m'aperçois que le modèle {{minuscule}} est un peu employé à tort et à travers pour des fantaisies de noms de logiciels ou de marques, mais c'est un autre problème).

Cordialement, --Lgd (d) 29 avril 2010 à 07:14 (CEST)

Micthev, qui a une coupure de courant (et donc Micbot ne tourne plus), me demande de répondre : c'est un conflit de fichiers temporaires, qu'il a résolu. Pour le reste, il répondra une fois qu'il aura du courant. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 29 avril 2010 à 15:34 (CEST)

Bonsoir Lgd, j'ai vu le problème et comme dis par Dodoïste il s'agissais d'un conflit entre deux fixhiers temporaires générés par le robot, ceci étant après un tour rapide, face au nombre de mauvaises utilisations de ce modèle, j'ai désactivé le script. Et non du tout je ne te trouve pas casse pied, au contraire cela me permet de peaufiner mon travail. Cordialement Micthev ^(discuter) 29 avril 2010 à 20:09 (CEST)

Alt

Micthev, je voulais te montrer cette page dont nous avons discuté au tel : Wikipedia:Alternative text for images, cette recommandation beaucoup trop longue et sujette à de longs conflits. En rapport avec l'idée d'Égoïté sur le Wikiconcous sur les alternatives textuelles. Dodoïste ^{[ dring-dring ]} 29 avril 2010 à 15:34 (CEST)

Vu merci Micthev ^(discuter) 29 avril 2010 à 20:09 (CEST)

White clock

Hi Micthev,

I noticed you uploaded a series of images similar to this set mentioned in the Clocks by time category description. Personally, I think it's a graphical improvement over the first set. I would also like to categorize it in a similar way, consistently with the category description. What do you think of "White clock (1 min interval set)" as category name?

BTW I left you a copy of {{User:Docu/clock}}, maybe you like it. Feel free to remove it though ;) -- User:Docu at 09:17, 30 April 2010 (UTC)

Hello, I work primarily on the French wikipedia where I created this template: fr:Modèle:Horloge analogique if you're interested Micthev ^(discuter) 30 avril 2010 à 15:11 (CEST)

for answer of course you can categorize with this name. Micthev ^(discuter) 30 avril 2010 à 15:19 (CEST)

Le bot peut-il tout lire ?

Bonjour, je souhaite savoir pourquoi ce bot ne sait pas lire le modèle "travaux en cours". J'ai perdu plusieurs minutes car il a procédé à des modifications alors que je travaillais sur l'article Éthiopie. Voir ici pour son travail. Vob08(d) 30 avril 2010 à 15:34 (CEST)

Bonsoir, un robot n'est pas fait pour "être intelligent" en outre le modèle en cours est apposé sur des pages où il ne devrait pas l'être, navré pour ce conflit de modification, si tu y tiens j'ajoute un paramètre ! Toutefois, si ça se présente à nouveau, et pour ne pas perdre de temps, publie tes modification en écrasant celles du bot sans t'en préoccuper (copier coller de la fenêtre se trouvant en bas dans celle du haut chez moi) car le robot repassera les faire plus tard de toute manière. Cordialement Micthev ^(discuter) 30 avril 2010 à 21:25 (CEST)

Désolé, j'ai du semblé rude, j'étais véritablement énervé sur le coup... Vob08(d) 30 avril 2010 à 22:33 (CEST)

Demande

Je vois au passage que tu es le créateur de {{Unicode éthiopique}}, serais tu capable de me faire une page comme celle ci (avec uniquement des caractères n'étant pas présent dans d'autres unicode) afin de l'ajouter à mon script de reconnaissance ? voir les explications ici. Cordialement Micthev ^(discuter) 30 avril 2010 à 22:03 (CEST)

Vous souhaitez une page avec l'ensemble des caractères de alphabet éthiopien ? Vob08(d) 30 avril 2010 à 22:31 (CEST)

Non juste les caractères qui y sont propres, si tu pouvais les mettre dans cette page Micthev ^(discuter) 30 avril 2010 à 23:43 (CEST) Si ça ne te dérange pas, je préfèrerais que tu me tutoies.

D'accord, pas de problèmes. De toute façon, l'ensemble des caractères de cet alphabet sont uniques au monde donc je vais tous les inclure Vob08(d) 30 avril 2010 à 23:51 (CEST).

Très bien, j'attend donc que tu créé la page, puis j'ajoute le paramètre au robot ! Micthev ^(discuter) 1 mai 2010 à 00:05 (CEST)

Parfait, merci j'ai retiré les espaces que tu as inséré entre les caractères car ça pose problème pour le robot, et bien à partir de demain (le temps de mise à jour) si le robot trouve des caractères éthiopien dans un article, il apposera le modèle adéquat. Cordialement Micthev ^(discuter) 1 mai 2010 à 02:15 (CEST)

Un grand merci et encore une fois désolé. Je n'avais pas bien saisi la fonction que tu souhaitais rajouter à ton robot, effectivement cela sera utile puisque nous avons de nombreux articles du projet Éthiopie utilisant notre alphabet. Vob08 (d) 1 mai 2010 à 02:26 (CEST)

Apparitions mariales de Medjugorje

Salut Micthy. L'article maudit est de nouveau l'objet du zèle d'un militant, Luca Di Amoretti (d · c · b), le temps que Guil2027 revienne et continue son travail de neutralisation ; et puis elle n'a pas que cela à faire, sans doute. En l'état, notre zélé medjugorjiste va sûrement remettre sa prose, donc attention à LA version . Amicalement. Addacat (d) 1 mai 2010 à 16:47 (CEST)

en suivi Micthev ^(discuter) 1 mai 2010 à 16:54 (CEST)

Stats

Bonjour,

Le script avance les corrections d'infobox sont faites, je me posais la question au final si quitte à virer les info de 2009 il ne serait pas bien de faire un passage complet (quitte à repasser dans un mois), j'ai vu certaines stats de 2003 !! Micthev ^(discuter) 27 avril 2010 à 19:35 (CEST)

Bonjour Micthev !

Et il y en a même de 2001 ! C'est bien pour ça que j'essayais de les mettre à jour comme je pouvais, mais à la main, c'est impossible. De toute façon, avant de lancer la mise à jour complète, il faudrait faire un test sur une seule province, pour voir ce que ça donne. Après le test, on décidera si ça vaut le coup de lancer une mise à jour complète pour les chiffres de 2008 maintenant, puis une nouvelle dans un mois-un mois et demi quand les chiffres de 2009 auront été publiés.

Merci pour ta collaboration. Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 27 avril 2010 à 19:44 (CEST)

Bonsoir Polmars,

Je pense avoir terminé le squelette du script et lancer le test d'ici samedi (peut-être plus tôt), reste à définir le nombre de pages, 50 me semble un bon chiffre qu'en penses tu ?. Autre chose : <mode chinois>j'ai travaillé en classe afin de rendre le script évolutif</mode chinois>, ce qui permet un projet beaucoup plus ambitieux que celui-ci, projet que je ne me sens d'accomplir qu'avec ton aide et ton soutien : un simple lien suffit en explication de ce projet pharaonique. Amicalement Micthev ^(discuter) 28 avril 2010 à 22:30 (CEST)

Bonsoir Micthev !

Je pense qu'il faut choisir pour le test une province dans laquelle les communes ne sont pas trop nombreuses (effectivement une cinquantaine ou un peu plus me parait un bon chiffre), mais faire toute la province. Je vais chercher une province qui corresponde à ce critère et te l'indiquerai.

Si je t'ai bien compris, tu voudrais ensuite utiliser le script pour mettre à jour les chiffres de population dans les infoboxes de tous les pays ? On me reproche souvent d'être un doux rêveur, de ne pas être réaliste, de voir trop grand, de ne pas avoir les pieds sur terre, mais là j'avoue que j'ai trouvé mon maître ! Ceci dit, c'est évidemment une excellente idée, mais qui me parait difficile à réaliser seul ! Peut-être pourrais-tu proposer à d'autres dresseurs de bot de s'associer à toi, pour se partager les pays ? Y a-t-il des sources statistiques utilisables et facilement accessibles, comme celle de l'ISTAT pour l'Italie, pour chaque pays ? Il faudrait peut-être, dans un premier temps se limiter à quelques pays importants (France, Allemagne, Espagne, États-Unis, Canada, Royaume-Uni) et nos voisins francophones (Belgique, Suisse) et prendre contact avec les contributeurs des projets de ces pays ? Qu'en penses-tu ?

Amicalement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 28 avril 2010 à 23:04 (CEST)

Ok je te laisserais choisir pour les provinces, pour te répondre doux rêveur certes mais les pieds sur terre tout de même, je m'explique : nul besoin de s'associer à d'autre dresseur, une fois que le script est établi il l'est pour toutes les communes quelles qu'elles soient et qu'il charge les pages et modifie celle d'une infobox ou de dix c'est pareil au niveau du robot (actuellement le robot tourne à une moyenne de 5500 modif / jour). Le travail est surtout et avant tout de refondre les infobox afin de pouvoir récupérer les données (comme on l'a fais pour celles d'Italie). Le travail est surtout de trouver des sites internet pour chaque type d'infobox qui propose des données à jour. Donc nul besoin de s'y mettre à 36. Mais je tiens tout de même à travailler avec toi . Ce que je te propose c'est dans un premier temps de finir les italiennes. Puis une fois le test lancé, je te laisserais le soin de chercher un autre site de stat pour une infobox de ton choix. J'ajouterais les paramètres, on lancera un test sur une cinquantaine de communes (comme là) puis on passera à une autre. Petit à petit ainsi on les aura toutes . Qu'en penses tu ? Micthev ^(discuter) 28 avril 2010 à 23:18 (CEST)

Ça y est ! J'ai trouvé une province qui peut convenir pour le test : 69 communes pour la province de Belluno en Vénétie ! Qu'en penses-tu ?

En y allant progressivement, ça me semble plus réaliste. On va dire (au hasard, ) qu'on commence par la France. Je vais chercher sur le site de l'INSEE où on trouve les chiffres de population de toutes les communes et je te transmettrai le lien.

Bonne soirée ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 28 avril 2010 à 23:28 (CEST)

Ok va pour Belluno pour la france quand le script sera stable et que tu aura les données de l'INSEE pas de souci. normalement une fois que le script sera stable ça devrait aller plus vite. Il faudra juste voir pour lancer le script une fois par mois (à mon avis les date de publications sont différentes d'un site à l'autre) mais oui en y allant petit à petit ça va le faire. Et je me répête, une fois le script stable, ce n'est ni plus ni moins que du remplissage de base de données. bonne soirée à toi. Micthev ^(discuter) 28 avril 2010 à 23:38 (CEST)

Hello ! Juste pour te prévenir que j'ai eu quelques souci de serveur et que le script ne sera pas prêt aujourd'hui je ferai tout pour faire le test dans la semaine, au passage le rapport d'erreur (N° ISTAT manquant) le bot doit le publier où ? Cordialement Micthev ^(discuter) 1 mai 2010 à 20:04 (CEST)

Salut !

Cela fait des années que cette mise à jour attend, et sans toi, elle n'avancerait encore qu'à un rythme très lent et toutes les régions ne pourraient être à jour en même temps. Elle peut donc attendre quelques jours de plus sans problème  !

Pour la liste des N° ISTAT manquant, ton bot peut-il la publier sur une sous-page, comme tu l'as fait pour les articles modifiés et non modifiés des ébauches des régions italiennes ? Peut-être même à la suite, sur cette même sous-page, si c'est possible ? Faudra-t-il compléter les infoboxes à la main, ou le bot peut-il le faire en reprenant l'info dans la base de données de l'ISTAT ?

Je n'ai pas encore regardé pour l'INSEE, parce que je suis en train de terminer plusieurs choses en même temps. Je te ferai passer l'info dès que je l'aurai. Pour la Suisse, j'ai envie de poser la question à un contributeur suisse, qui saura peut-être mieux nous indiquer quelle est la bonne porte à laquelle il fait frapper. Qu'en penses-tu ?

Je te souhaites une bonne soirée ... et un bon dimanche !

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 1er mai 2010 à 20:52 (CEST)

Oui c'est vrai que c'est pas pressé à la minute . Concernant le rapport d'erreur le bot ne peux pas les corriger tous seul car il récupère les données justement avec ces numéros, donc s'ils sont erronés ou absent, il ne peux pas. Une sous page oui mais comment savoir qu'elle existe, je voyais plutôt un simple message du bot sur ta pdd ou la pdd du projet (le nombre de numéro absent ne devrait pas envahir la pdd àmha) ensuite le bot repassera sur l'article X h / jours après avoir fait son signalement pour corriger la population si ce n'est pas fait. Le fait de faire passer le bot une fois par mois ajoute quelque chose d'intéressant : la suppression de mini vandalisme sur les populations qui ne sont pas forcément repérés par les patrouilleurs.

Bonne soirée et dimanche à toi également.

Amicalement, Micthev ^(discuter) 1 mai 2010 à 21:47 (CEST)

OK ! laisse un message sur ma Pdd et sur celle du projet Italie. J'essaierai de trouver des bonnes volontés pour compléter ces infos, afin que tout puisse fonctionner correctement. Si tu veux faire tourner le bot une fois par mois, pas de problème, ce sera mieux effectivement ! Que penses-tu de mon idée de contacter un contributeur suisse, pour trouver le lien pour les chiffres de population pour la Suisse ?

Amicalement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 1 mai 2010 à 22:01 (CEST)

Pourquoi pas, tu peux essayer auprès de Dodoïste (d · c). Micthev ^(discuter) 1 mai 2010 à 22:12 (CEST)

Heures

Salut. Ma réponse est tardive, excuse-moi. Je suis tout à fait partant pour une création automatisée des articles, mais voici ce à quoi je pensais. Ces articles sur les heures seront un peu iconoclastes. C'est pourquoi il faut qu'ils aient un peu de contenu écrit avant d'être créés. J'ai donc pensé qu'on pourrait créer un deuxième modèle à subster et qui ne serait donc utile que pour l'opération de création afin de fournir textuellement les informations présentes dans l'Infobox. Pour 12h47, par exemple, il écrirait : 12 h 47 (midi et quarante-sept minutes en toutes lettres) est une heure de l'après-midi qui a lieu une minute après 12 h 46 et 47 après midi. Il s'agit de la 767^e minute de la journée. Et ainsi de suite jusqu'à parler, dans une sous-partie, de l'angle parcouru par les aiguilles d'une montre traditionnelle depuis le début de la journée, de l'angle formé par les aiguilles à l'heure dite, etc. Autant d'informations qui sont dans l'Infobox mais qu'il faudrait aussi mettre dans le texte dès la création. Tu vois ce que je veux dire ? En tout cas, comme je te disais, j'aimerais bien que le modèle détermine automatiquement le prochain fuseau horaire à atteindre l'heure dite en se basant sur l'heure courante. Sais-tu faire ça ? Thierry Caro (d) 1 mai 2010 à 12:17 (CEST)

Bonjour, rien ne presse, il n'y a pas de souci, pour le modèle a subster, je ne suis pas contre bien au contraire et je t'invite à la créé dans une sous page genre user:Micbot/Heure. Par contre je vois une section du genre :

== Évenements s'étant produit à {{{heure}}} h {{{minute}}} ==

{{...}}

Concernant l'atteinte du fuseau horaire ce doit être possible avec un switch, je vais plancher dessus.

Amicalement, Micthev ^(discuter) 1 mai 2010 à 15:47 (CEST)

Le principe est là mais il y a surement des erreurs de calcul, j'ai eu beaucoup de mal, je te laisse vérifier ? Micthev ^(discuter) 1 mai 2010 à 19:45 (CEST)

OK. Merci bien pour tout le boulout. M'en charge quand j'aurai plus de temps. Dans une semaine surement. Thierry Caro (d) 2 mai 2010 à 13:44 (CEST)

Statistiques de population en Suisse

Bonjour Micthev !
Pour les statistiques de population en Suisse, je viens de poser la question à Ludo29 (d · c · b), qui m'avait contacté pour tout à fait autre chose. Il m'a dit qu'il prendra directement contact avec toi pour te faire part des subtilités de l'administration territoriale en Suisse (que personnellement j'ignore !), afin d'éviter tout problème.
Bonne journée ! --Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 mai 2010 à 09:35 (CEST)

Il vient de me donner le lien vers l'Office fédéral de la statistique : site web, qui est, parait-il une mine de chiffres assez grande.

Cordialement, --Polmars • ^{Parloir ici}, le 3 mai 2010 à 09:42 (CEST)

Salut,

Je suis très preneur.

Ce qu'il faut savoir :

• de nombreuses fusions de communes tous les ans
• tous les cantons n'ont pas de communes
• le découpage classique c'est : Confédération-Canton-District-Commune. Mais certains cantons n'ont pas de district non plus.

Ludo ^{Bureau des réclamations} 3 mai 2010 à 09:40 (CEST)

Merci Polmars (j'en déduis qu'on attaque la Suisse après l'Italie ?). Ludo, je penses terminer l'Italie milieu / fin de semaine et attaquer ensuite la Suisse, je te remercie pour ces précision, cependant question préalable en cas de fusion de communes que faire ? est ce indiqué sur le site que tu donnes ? Je reviendrais vers toi lorsque je programmerais les données spécifiques à la Suisse. Micthev ^(discuter) 3 mai 2010 à 14:01 (CEST)

R3R

Je n'ai reverté qu'une seule fois Iluvalar qui remettait des idioties et des fautes dans l'article dans une action irréfléchie probablement fondée sur la guerre qu'il livre à Addacat sur cet article depuis des mois sans jamais sourcer ses lubies. Par la suite, il me réverte au prétexte d'un pov (??? la phrase grotesque que j'ai soulignée) puis se réverte à son tour tout - tout seul - en mettant le R3R (ce qui a pour avantage de bloquer l'article).

Cet article est une daube parce qu'on laisse des philosophes wikipédiens de pacotille qui s'improvisent expert ès Dieu sans rien lire et se font des films sur l'état d'une question (historienne d'une part et philosophico-théologique de l'autre) dont ils ignorent tout.

J'ai amené des sources qui - si on se donne la peine de les lire - peuvent aider à construire un article intelligent avec des références académiques très fiables. Je ne me sens pas plus concerné que cela. Par contre j'aimerais beaucoup que les procès d'intention d'Iluvalar cessent et qu'il se consacre exclusivement aux sources de qualité, la seule issue dans se genre d'articles. Et elles ne manquent pas. Mogador ✉ 3 mai 2010 à 15:08 (CEST)

Re bonjour Mogador, j'ai bien vu le problème et c'est ce pourquoi je suis intervenu, mon rôle ici est de rester parfaitement neutre donc je ne donnerait raison à aucun d'entre vous (et j'ose espérer que tu le comprendra) par contre j'aimerais assez que tu rédige sur la pdd tout ce que tu veux modifier et que tu invite Iluvalar à faire de même. et que vous tombiez d'accord sur une version. Je suis navré de ne pas me pencher plus en avant sur tes dires ou les siens mais cela ne ferait que m'impliquer et je me suis positionné là en tant que médiateur, ceci entraînerait donc la dénaturalisation de ma position. Tu te doute bien qu'Iluvalar peut dire le contraire de ce que tu dis. Comprends moi donc et essaye de rédiger les changements à apporter sur la pdd afin que l'on trouve tous ensemble une conciliation. Cordialement, Micthev ^(discuter) 3 mai 2010 à 15:20 (CEST)

Ne te tracasse pas pour cela : tant qu'Iluvalar n'avance pas des propositions sourcées, il n'y a rien à faire et je ne ferai rien. C'est lui qui a posé le R3R ... contre lui-même, cela en m'intéresse pas. Par contre je ne compte pas lui laisser écrire quoique ce soit de non sourcé sur l'article : il a fait assez de dégâts par incompétence (genre rétablir cette idiotie de Louis Bergson, preuve qu'il ne lis rien et qu'il est dans une attitude strictement polémiste). Mogador ✉ 3 mai 2010 à 15:28 (CEST)

Lui ou un autre j'ai été clair je revertrais toute modif non accompagnée d'un lien vers une discussion en résumé montrant un accord de modification Micthev ^(discuter) 3 mai 2010 à 15:31 (CEST)

Espérons que cela laissera à d'aucun le temps de lire un ou l'autre bouquin un peu sérieux . Mogador ✉ 3 mai 2010 à 15:33 (CEST)

Syndrome d'épuisement professionnel

Bravo pour cet article que j'ai trouvé très instructif. Cordialement, Robert Ferrieux (d) 3 mai 2010 à 18:57 (CEST)

IP partagée et Micbot

Bonjour, j'ai vu ici que Micbot ajoutait des modèles {{IP partagée}} sur certaines pages de discussion. Dans le cas présent, ce modèle n'aurait pas du être ajouté, la société Nerim est un fournisseur d'accès pour clients professionnels. L'établissement concerné ici est un collège, j'ai donc remplacé le modèle {{IP partagée}} par {{IP scolaire}}. Merci de modifier ton bot pour prendre en compte ce cas de figure. Cordialement, Vinz1789 (d) 4 mai 2010 à 15:31 (CEST)

Bonjour, la base de données du RIPE étant erronée pour certaines données, j'ai désactivé ce script il y a quelques jours, cordialement Micthev ^(discuter) 4 mai 2010 à 15:55 (CEST)

Psycho

Salut, quid de la refonte du projet? --Prosopee (d) 4 mai 2010 à 20:21 (CEST)

Euh un peu morte... personne y participe et perso pas trop envie de tout faire tout seul Micthev ^(discuter) 4 mai 2010 à 20:46 (CEST)

Perso j'avais un peu trafiquouillé mais je ne m'y connais pas assez. Je veux bien aider et même plus tard administrer le portail...de toute façon le WCC a montré qu'il y a trop peu de motivés dans le projet psycho... --Prosopee (d) 4 mai 2010 à 20:54 (CEST)

J'ai pas mal de chose à faire au niveau de mot robot, au niveau de rédaction d'article et ce sans parler d'IRL. Mais je veux bien te filer un coup de main dis moi toujours ce que tu veux ? Micthev ^(discuter) 4 mai 2010 à 21:03 (CEST)

Je vais plancher sur papier puis je te biperai Merci --Prosopee (d) 4 mai 2010 à 21:07 (CEST)

si déjà tu as le temps/l'envie tu peux plancher sur tout ce que je ne sais pas le faire (style l'article du mois etc.), voire créer les sous pages et je les remplirai. Je vais surtout mettre à jour les infos comme les membres, en relancer quelques-uns que je sais intéressés, remettre au clair les ouvrages de référence en faisant les fiches biblio etc. A+ --Prosopee (d) 5 mai 2010 à 20:35 (CEST)

Missive N° 2010050520:13

Bonsoir Micthev,

La missive que tu m'as transmis titrée : Dieu (médiation) a été diffusée avec succès, tu peux la retrouver à tout moment ICI.

— Cordialement, Micbot ^discussion 5 mai 2010 à 20:41 (CEST)

Bonsoir/bonjour Micthev,

J'avais décidé de quitter le page de discussion Dieu, j'avais donné mon avis, chacun pouvait en faire ou non son profit. Et puis j'y étais revenu à ta demande pour tenter ta médiation, l'expérience pouvait être intéressante, et cela malgré la présence de contributeurs que j'évite habituellement.

Mais devant les comportements agressifs de ces contributeurs, je quitte cette fois-ci définitivement cette page de discussion. Je la garde en suivi pour suivre ton expérience jusqu'au bout, surtout que je ne suis plus du tout certain de savoir exactement qui est le POV-pusher, l'attachement de certains à leur façon de voir sans rien vouloir lâcher me les rend maintenant très suspects avec en plus cette propension à toujours répondre à coté du sujet pour ignorer les arguments gênants. Enfin, ainsi va WP.

Bon courage pour la suite. Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 6 mai 2010 à 05:05 (CEST)

Médiation

• Bonsoir mon cher Micthy. Ne flippe pas. La "médiation" est la pire des choses : c'est comme avec les WPP, tout s'embrase. Il existe un Salon de médiation, régulièrement incendié par Iluvalar, mais c'est la seule instance possible. Ici il y avait un débat non conflictuel entre GLec, Touriste, Mogador, Xic et moi, et il fallait nous laisser discuter tranquillement. Regarde la PdD de Touriste (ou de Mog, je ne sais plus) : ils ont discuté de leur côté, loin de cette médiation. Pourquoi ? Parce que le terrain est miné depuis des mois par Iluvalar, lequel a traîné au CAr ses deux principaux opposants, et que Hamelin, qui prétend m'éviter mais passe son temps à m'agresser et à m'insulter depuis les élections du CAr, Hamelin qui ne connaît pas le sujet et ne s'y intéresse pas, a brusquement déboulé avec ses arguties aberrantes, ses procès d'intention, sa malveillance, ses insinuations, faisant de cette PdD le même b... que pour la réforme du CAr, avec les mêmes attaques perso, les mêmes contresens et les mêmes gémissements de pseudo-victime. Le tout pour imposer son pov délirant (et, bien évidemment, non sourcé) : Dieu "appartient" au christianisme. Sympa pour les juifs et les musulmans (sans compter les quelques mazdéistes).
• Cela me fait d'autant plus rire que je suis catholique. Seulement j'ai appris ma propre religion (et celle des autres) après la fin du Moyen Âge après Vatican II, ainsi que la philosophie et la théologie, ainsi que l'histoire des religions, ainsi que le Talmud et l'hébreu, auprès de maîtres plus que qualifiés : reconnus. (Pour l'islam, j'avoue être nettement plus à court, ce qui ne m'empêche pas d'avoir un grand respect et une grande admiration pour cette religion.) Et puis j'ai été athée, aussi, ce que je ne regrette pas du tout, au contraire : cela me permet d'entrer en empathie avec le point de vue athée (et de savoir que le prétendu "désespoir des athées", slogan de qq cathos, est une bonne blague).
• Alors les affirmations aberrantes (et non sourcées) de Hamelin, désolée, cela ne passe pas. Cela ne passait déjà plus dans les années 1950, d'ailleurs. C'est pourquoi je ne vois rien à "médiater" avec Hamelin (qui s'imagine que la Terre est plate et qui a raison contre le monde entier, monde naturellement rempli de jeunes crétins qui ne le comprennent pas) ni avec Iluvalar (qui confond wp avec iluvalar;blog.com). Merci de tes efforts, ils ont incité Xic et Lebob à passer sur cette page, ce qui est une bonne chose. Tu as plus que jamais toute mon amitié. Addacat (d) 6 mai 2010 à 20:56 (CEST)
• En revanche, comment peux-tu justifier l'annulation de mes ajouts (v-biblio, précisions, etc.) ? Qui a décidé d'attendre la fin de TA médiation pour autoriser enfin quelqu'un à tenter de sortir de la m... où il est ? Toi seul. Un article de cette importance, plongé dans la m... par le pyromane maison depuis des mois. Je refuse. Le bandeau dit bien : pas de guerre d'édition. Je n'ai fait qu'améliorer certaines de mes phrases, clarifier certains points comme suggéré en PdD, allégé le passage Michel Henry et un peu clarifié Process (tu n'es sans doute pas au courant mais il y a un bon bout de temps que plusieurs contributeurs intervenant dans cet article le souhaitaient), reclassé provisoirement la biblio et ajouté des auteurs de référence, dont 3 apportés par Mogador, etc. Tu n'as aucun droit de reverter ces améliorations qui n'ont rien de polémique ni de "geler" cet article, surtout dans l'état de m... où l'a mis Iluvalar. Pour info, l'arbitrage que cet individu a demandé contre moi est désormais approuvé par mes soins : je demande au CAr de se pencher sur l'ensemble de l'œuvre de ce destructeur, sur wp depuis plus de 2 ans. Ce sera aux arbitres d'en décider. mais il n'est pas acceptable qu'un utilisateur aussi contestable (euphémisme) se permette de massacrer durablement un article important. En ce qui nous concerne, tu n'as aucun droit de reverter des améliorations non polémiques, pas plus que tu n'avais le droit de nous imposer une médiation de style WPP. Addacat (d) 6 mai 2010 à 22:23 (CEST)

Bonsoir Addacat, toute ta sympathie me touche et je te remercie, je comprend bien ne t'inquiète donc pas et je concède à tous tes dires, si je t'ai reverté ce n'est pas pour affirmer mon désaccord avec tes positions mais pour garantir ma partialité, je n'ai point imposer mon POV (là je sens tes cheveux se dresser sur ta tête), cette médiation m'a été demandée par Iluvalar. Je te prie de m'excuser si je t'ai offensé de quelque sorte que ce soit, ceci était loin d'être mon but. Pour la question de la médiation je ne dis point qu'ils aient raison, peut être loin de là même, mais reconnais que le dialogue est rompu entre les contributeurs que tu qualifie de qualité (je ne veux pas dire par là qu'ils ne le sont pas mais ne désire pas ici exposer mon POV) et Hamelin et Iluvalar. Mon but utopique certes était de rétablir ce dialogue. Certes en vain, mais j'aurais au moins essayer. Je voulais simplement synthétiser le tout afin qu'ils puissent comprendre le pourquoi du comment du fait que vous n'êtes par d'accord avec vous. Enfin maintenant que l'article est protégé nous allons enfin pouvoir travailler (du moins je l'éspère) car en effet je me suis "attaquer" à un cas assez complexe. Assez occupé IRL ces temps ci, après une suite importante d'impondérables (si bien que je n'ai pas fini les mise à jour de mon robot et qu'un script que j'avais promis à Polmars (d · c) la semaine dernière n'est pas terminé s'il a ma pdd en suivi je le prie par ailleurs de m'en excuser), j'essaierais de synthétiser les principales causes de déconvenues, en proposant une solution pour chacune d'entre elles. Encore une fois je ne donne aucune raison à tes détracteurs je cherche juste à faire une synthèse globale et à leurs faire une fois pour toute accepter (source à l'appui si possible). Puis je compter sur ton soutien et ta coopération ? En te présentant à nouveau toutes mes excuses pour ce malentendu, amicalement Micthev ^(discuter) 7 mai 2010 à 03:01 (CEST)

Médiation 2

Si tu veux un peu de sérénité et montrer le sérieux de ton intervention et j'espère ton indépendance, je compte sur toi pour faire supprimer cette section qui n'a rien à voir avec le sujet de cette pdd. Je souhaite qu'à mon retour tu auras trouvé une solution à cette discorde. Je ne pourrai pas tirer de synthèse car cette fois-ci mon taxi m'attend. Bonne chance, Cordialement -- • Hamelin ^{[ de Guettelet ]} • 7 mai 2010 à 13:01 (CEST)

Je suis venue vous dire Bonsoir,

Bonsoir Mitchev, Vu toutes les choses compliquées que tu entreprends. A bientôt.--Ambre Troizat 9 mai 2010 à 00:29 (CEST)

Bonsoir chère Ambre, ton message me fais plaisir, il faut que je t'appelle dans la semaine. En espérant que tu va mieux et que tout ce passe bien pour toi. Bien amicalement Micthev ^(discuter) 9 mai 2010 à 02:13 (CEST)

Trouver l'erreur…

Bonsoir Mitchev,

Article Gratien Candace

Peux-tu m'aider à trouver l'erreur dans cette référence.

• 1948 : Gratien Candace, « Victor Schœlcher, l'abolition de l'esclavage dans Comptes rendus mensuels des séances de l'Académie des sciences coloniales », sur http://rh19.revues.org, revues.org, 1948 (consulté le 20 février 2009).

Amitiés, --Ambre Troizat 12 mai 2010 à 03:14 (CEST)

Coucou, Micthev ! Où est tu ? J'aimerais bien bavarder avec toi. --Ambre Troizat 16 mai 2010 à 22:42 (CEST)

Commutateur réseau (d · h · j · ↵)

Bonjour,

Tu peux vérifier la légende des images ? Cela semble suspect cette histoire de commutateur sauvage. --Dereckson (d) 17 mai 2010 à 00:36 (CEST)

Annonce candidature

Salut. J'ai vu que tu avais mis en place tout un système pour aider les gens à annoncer leurs candidatures admin. Il y a des soucis avec les annonces sur le Bistro :

1. tu paramètres les liens vers l'editcount avec un SUBPAGENAME qui, sur le Bistro, renvoie la date du jour ; le lien vers l'editcount ne fonctionne donc pas ;
2. tu utilises deux modèles de preload imbriqués (/bistro et /bistro2) l'un appelant l'autre ; c'est une véritable usine à gaz dont je ne comprends pas l'utilité ; un seul preload est a priori suffisant ; tu gagnerais à utiliser {{urlencode:{{REVISIONUSER}}}} pour former l'url vers l'editcount, ça éviterait de devoir demander au contributeur de mettre lui-même son pseudo et tout pourrait être fait en 1 clic sans que l'user n'ait rien du tout à remplir lui-même.

++

Kropotkine_113 19 mai 2010 à 17:49 (CEST)