Discussion utilisateur:Micthev/Archive 4

Bonjour, cette page de discussion est une archive. La discussion ne devrait pas s'y poursuivre, soit parce qu'elle est caduque, soit parce qu'elle a atteint une impasse. Veuillez vous référer à la page de discussion actuelle.

---

---

Archives
01 • 02 • 03 • 04 • 05 • 06 • 07 • 08 • 09 • 10 • 11 • 12 • 13
Les fils de discussion âgés de plus de 30 jours sont archivés automatiquement par OrlodrimBot.

Bot et ISBN

Bonjour.

En regardant un des diff donnés par Maurilbert dans la section ci-dessus, je m'aperçois que ton bot corrige des ISBN. La question que je me pose, c'est sur quoi se base-t-il pour faire ces modifications d'emplacement des tirets ? Car dans ce diff, tu fais une erreur, les bons tirets étaient dans l'ancienne version (ISBN 2-08-081182-7) et non la version de ton bot (ISBN 2-08081-182-7). Tu peux le vérifier sur le catalogue de la BnF.

Il faut savoir que les tirets ont une sémantique précise dans les ISBN. Dans un ISBN-10, il y a 4 groupes, mais ils ne sont pas toujours de même longueur :

• le premier groupe correspond au pays (1 chiffre pour les « grands pays », parfois plus pour les petits pays),
• le deuxième à l'éditeur (idem, les éditeur importants ont peu de chiffres, les éditeurs plus confidentiels ont plus de chiffres),
• le troisième au numéro d'ordre chez l'éditeur,
• le dernier à une somme de contôle (toujours 1 chiffre).

C'est typiquement le genre de chose qu'un bot ne peut pas prévoir à moins d'aller consulter un catalogue (or je doute que ton bot fasse cela). Est-ce qu'on peut avoir un log des ISBN que ton bot a modifié, afin de réparer ? — Hr. Satz 17 mai 2009 à 03:00 (CEST)

Bon, apparemment tu es parti, mais si d'aventure tu cherchais un moyen d'automatiser la correction des ISBN, je viens de découvrir que cet outil en ligne place les tirets au bon endroit. — Hr. Satz 6 juillet 2009 à 19:19 (CEST)

Substitution par Micbot

Bonjour Micthev,

Micbot a fait une petite boulette sur ce diff : il n'y a pas vraiment lieu de remplacer le nom de ce Ide par {{Inde}} ! . Cordialement, Jean-Fred (d) 17 mai 2009 à 04:27 (CEST)

Indiques le sujet ici

Bonjour,

Bonjour Micthev.

J'ai vu sur Internet que tu as voulu me contacter à propos de projets Wikimedia.fr Je n'ai rien vu.

Est-ce que tu peux me contacter à l'adresse : michele.drechslergmail.com

Bien cordialement

Michèle Drechsler Mdrechsler (d) 17 mai 2009 à 13:02 (CEST)

Retour après qq mois d'absence

Bonjour,

Je suis navrée de découvrir seulement aujourd'hui les différents messages qui m'ont été adressés, en particulier ton offre de parainage, si elle tient toujours, je l'accepte avec plaisir !

J'ai déménagé, galéré un peu aussi, ceci pour expliquer un peu pourquoi je n'ai pas donné de nouvelles.

En tout cas, je te remercie.

A plus

Muryerm (d) 14 juin 2009 à 00:27 (CEST)

Entrevue de Laurent Gaudé

Bonjour,

Pourquoi avez-vous enlever le lien sur l'entrevue de Monsieur Gaudé, sans avoir pris la peine d'aller voir la qualité de cette entrevue?

Stéphanie Adam 24.203.41.170 (d) 6 juillet 2009 à 18:35 (CEST)

Raymond Appert

vous avez corrigé en Apert. Etes vous certain de l'orthographe? --Jpbarbier (d) 24 juillet 2009 à 09:26 (CEST)jpbarbier

Pourquoi Diable ça fait ça??

Bonjour Micthev,

J'ai un souci d'affichage avec l'une de mes sous-page (je sais pas si ça vient de mon navigateur, en l'occurrence Firefox 3), sur mon [Quatre]. En effet l'image que j'y ai inséré en vue de rédiger un article, n'apparait pas dans l'encadré de mes onglets (je crois que l'on appelle ça une image flottante). Alors j'ai regardé l'aide dédiée, mais cela ne change rien. Je me demande si cela à un rapport avec ma sous-page d'onglets ou d'Onglets-BrouillonSi je m'adresse à toi aujourd'hui c'est parce que tu t'y connais bien, et que je me suis inspirer de ta page de Menu. Je suis sincèrement navré de te déranger pour ça, mais je ne vois pas d'autres solutions que de te demander de l'aide. Peux tu faire quelque chose pour moi? En te remerciant, Rbmk ^{N°vert: 343} 30 juillet 2009 à 23:13 (CEST)

Merci, merci pour tout!! Et au plaisir, Rbmk ^{N°vert: 343} 1 août 2009 à 20:34 (CEST)

Flood de la liste de modifications récentes

Salut, il faut demander à un bot de faire ce que tu fais en ce moment. Tu pollues la liste de modifications récentes de la sorte, ce qu'un bot ne fait pas car il est "invisible". Donc cesse immédiatement et dépose une demande sur la page Wikipédia:Bot/Requêtes. Moez ^m'écrire 3 août 2009 à 05:54 (CEST)

Je t'ai bloqué deux heures. Moez ^m'écrire 3 août 2009 à 05:58 (CEST)

ok je n'avais pas vu ton message pardonnes moi, c'est bon le script est arrété je ne voulais pas faire appel à un bot pour les quelques 200 pages navré Micthev ^(Discuter) 3 août 2009 à 06:00 (CEST)

Je te débloque. Moez ^m'écrire 3 août 2009 à 06:03 (CEST)

Quand je vois la nature des edits, j'ai bien envie de te rebloquer. Même une requête bot aurait dû être refusée : on ne modifie pas une ancienne signature sauf en cas de renommage du compte. Si tu veux que les gens ne te contactent que par mail, tu l'indiques sur ta pdd mais tu ne pourris pas les RC et les listes de suivi comme tu l'as fait. Moyg hop 3 août 2009 à 07:42 (CEST)

Hey, j'espère que c'est pas un départ "définitif", hein ? --Lilyu (Répondre) 3 août 2009 à 10:18 (CEST)

Je trouve aussi qu'il ne faut pas faire ce genre de modifications massive, surtout que 200 pages me semble en dessous de la réalité, tu en as fait 144 et il reste encore 594 pages liées à ta page de discussion. Il vaut mieux demander avant sur le bistro ou sur les pages des bots. Bon wikislow quand même. –Akeron (d) 3 août 2009 à 15:37 (CEST)

oki --Lilyu (Répondre) 5 août 2009 à 12:50 (CEST)

WP:CADMIN

Salut Micthev,
No problemo ; ça ne me semble pas indispensable, mais j'ai absolument rien contre ;D en tous cas, bien mieux que les 2 gros logos (j'sais pas si c'est le nom adapté) antérieurs.
Bonne contiuation à bord.
++

Alvar☮ ☎ 5 août 2009 à 14:49 (CEST)

PS : marrant, on en cause au-dessus… quand, sur ma page de discussion, j'ai cliqué sur discuter, à côté de ton pseudo, pour te répondre ici, je me suis retrouvé sur Spécial:Envoyer un courriel/Micthev, ça m'a surpris, ça correspond pas aux habitudes. Ptêt remplacer discuter par e-mail ou courriel ? Si ça me surprend, ça doit être déstabilisant pour un nouveau déja complètement paumé ;D

et c'est encore pire pour une IP ;-)

Annonces et small

Bonjour À vrai dire, je n'avais même pas réalisé qu'il y avait ces modèles Mon seul but était que les deux candidatures (Supertoff et Tinodela) soit présentées de la même manière. Sardur - allo ? 6 août 2009 à 07:09 (CEST)

Lien de bubu

Tu as bien fait de me montrer le lien sinon je n'aurais pas pensé à regarder sous l'icône... Je l'ai mis surtout parce que c'était quand même plus simple de cliquer là que de faire le monstre détour pour se souvenir quelle est la commande et où elle se trouve... A+, Popo le Chien ^ouah 20 août 2009 à 23:57 (CEST)

simple suggestion

Miaou :)

ça ne marchera malhuereusement pas : ton systeme ne change que l'affichage, hors le script recupere directement le code de la page pour avoir les signatures

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 21 août 2009 à 14:17 (CEST)

Je suis déjà dessus, en fait (sinon, c'est welcome.py du framework pywikipediabot) - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 21 août 2009 à 14:39 (CEST)

Micbot

Salut,
y'a des problèmes avec Micbot : [1] : il rajoute des crochets ouvrants sans les fermer et il pête les ancres dans les liens externes. (:Julien:) ✒ 27 août 2009 à 13:21 (CEST)

oui j'avais vu l'erreur surement une des modifs que j'ai oublié de reverter, j'ai corrigé le script depuis, merci pour le signalement. Cordialement мɨƇ†ɦΣ√    27 août 2009 à 13:43 (CEST)

MicBot 2

Miaou,

Ton bot a déjà été bloqué pour modifications douteuses, et là, il continue de faire des cochonneries (genre [2]) et des modifications purement cosmétiques/invisibles (genre là).

Alors maintenant, tu l'arrêtes immédiatement et tu corrige tout ça, s'il te plait.(tu as 5 minutes avant le blocage)

DarkoNeko miaou 27 août 2009 à 15:00 (CEST)

Bot bloqué. J'insiste pour que toutes les modifs soient vérifiées par tes soins avant qu'il soit question d'un quelconque déblocage.

J'en profite pour te rappeler qu'il fortement conseillé de coupler les modifs cosmétiques avec une "vraie" modification, et de ne pas éditer juste pour le cosmétique.

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 27 août 2009 à 15:12 (CEST)

Pour les modifications cosmétiques mea-culpa j'avais oublié de cocher le "skip" et j'en suis vraiment désolé.

En ce qui concerne le script, je l'ai testé et re-testé et il est fiable du moins ne fait que des modifications sensées !

il est vrai que dans cette diff la modification peut paraitre douteuse mais là pour le coup ça viens de la diff et non pas du script

je reprend la modif dans son intégralité :

le code de base était :

(...)
|Création = [[20 mai]] [[1998]] <ref name="Animax-JACP">{{Lien web|url=http://www.animax.co.jp/about_us/index.html|titre={{jp}} Site officiel Animax - description de la société}}</ref> |Siège = {{drapeau|Japon}} [[Minato-ku (Tōkyō)|Minato]], [[Tokyo]], [[Japon]] <ref name="Animax-JACP">{{Lien web|url=http://www.animax.co.jp/about_us/index.html|titre={{jp}} Site officiel Animax - description de la société}}</ref>
(...)

Or si tu lis bien on trouve deux fois le code : <ref name="Animax-JACP">{{Lien web|url=http://www.animax.co.jp/about_us/index.html|titre={{jp}} Site officiel Animax - description de la société}}</ref>

Il n'est donc je penses pas absurde de remplacer le deuxième par <ref name="Animax-JACP"/>

Bien cordialement, мɨƇ†ɦΣ√    27 août 2009 à 15:41 (CEST)

Je viens de regarder les « modifications cosmétiques/invisibles » du bot, et franchement, je ne comprends pas pourquoi cela mènerait à un blocage… Le bot a un bot flag (ça ne pourrit pas les modifications récentes) et les modifications du code HTML me semblent bienvenues : c'est ce que j'aurais fait à la main moi-même, si j'avais plus de temps pour contribuer. Je ne débloquerai pas le bot par moi-même car je ne suis pas expert en la matière, mais je voulais exprimer mon opinion. →Diti le manchot — 27 août 2009 à 18:20 (CEST)

Le code HTML que l'on met dans la fenêtre d'édition n'est pas reproduit comme tel dans le code HTML de la page produite, il est réinterprété par MediaWiki pour produire un code propre. Ainsi, quand tu mets <br> (ou </ br>, ou <br \>, etc.), c'est tout de même un <br /> qui est utilisé dans le code HTML de la page produite. Tu peux t'en convaincre en regardant la source de cette version de la page avec des <br>. La modification est donc totalement et parfaitement inutile. — Hr. Satz 29 août 2009 à 12:42 (CEST)

Miaou,

Ton bot est maintenant débloqué (enfin depuis quelques heures, mais j'ai été interrompu irl et pas pu écrire le message immédiatement) ; avec (la moitié de) toutes mes excuses (pour la moitié ou je me suis trompé :)

Mais je reste fermement d'avis qu'une édition ne devrais pas être faite pour juste de la cosmétique, donc attention aux br.

- DarkoNeko ^{(にゃ? )} 28 août 2009 à 18:34 (CEST)

Arf, on dirait que nos messages se sont croisés... - DarkoNeko ^{(にゃ? )} 28 août 2009 à 18:34 (CEST)

En effet pour la cosmétique j'ai réglé le problème enfin pour faire plus simple je vais créer un modèle sur la pdd du bot qui sera lu par ce dernier avant chaque édit ce qui permettra de l'arrêter sans le bloquer мɨƇ†ɦΣ√    28 août 2009 à 18:37 (CEST)

Micbot et l'IPA

Bonjour,
Dans la série micbot, ce dernier ne connaît pas les notations phonétiques. Il rajoute le crochet pour les affriquées n'importe où et, du coup, les [ts] ou [tʃ] apparaissent ainsi: tᵐs ou tᵊʃ. Pourrais-tu régler cela, car sinon, je vais devoir rectifier ces modif sur des dizaines de pages!!
Cordialement Dhegiha (d) 29 août 2009 à 11:54 (CEST)

j'ai retiré la phonétique du script merci pour le signalement мɨƇ†ɦΣ√    29 août 2009 à 15:07 (CEST)

Micbot 3

Dans une phrase du type : "Ce rocher pèse 3,5 tonnes", pourquoi ce bot modifie l'écriture de "3 tonnes" alors qu'il s'agit d'une phrase en français le plus simple. (En revanche, il ne modifie pas une phrase du type : "Ce rocher mesure 2,80 m de haut").
Cordialement
Genefou 29 août 2009 à 18:20 (CEST)

Il modifie le 3.5 tonnes en y incluant le modèle {{Unité}} ce qui en facilite l'accessibilité par contre en effet pour le 2,80 m il ne le modifie pas pour la raison simple que m ne veut pas forcément dire mètre et que mon robot n'est pas encore doué d'intelligence en espérant avoir répondu à ta question, cordialement, мɨƇ†ɦΣ√    29 août 2009 à 18:34 (CEST)

Micbot encore

Bonjour,

Ton robot fait plein de changements cosmétiques parfaitement inutiles comme celui-ci voire même qui endommagent le rendu d'une page comme celui-là (le nom du site officiel commence maintenant par un / dans les liens externes).

Je vois qu'il a déjà été bloqué par le passé pour exactement ce genre de problème et depuis qu'il est débloqué il refait ce qui lui a valu son blocage : je viens de suggérer une nouvelle fois son blocage ici !

Merci. Bonne continuation. Bub's [di·co] 30 août 2009 à 06:56 (CEST)

Pour les changement cosmétiques parfaitement inutiles, je ne suis le seul à en faire et je vais faire en sore de les limiter, en ce qui concerne le nom du site web, je corrige ça pourquoi être agressif dans ton ton, alors qu'il suffit de me demander de corriger ? l'erreur n'est elle pas humaine ? мɨƇ†ɦΣ√    30 août 2009 à 14:31 (CEST)

j'ai corrigé le www. et ai viré la plupart des modifications cosmétiques du script мɨƇ†ɦΣ√    30 août 2009 à 14:45 (CEST)

Bonjour,

Pour le changement que j'ai qualifié de parfaitement inutiles, en regardant d'autres actions de ton programme je peux maintenant comprendre que les modifications de ton robot sont peut-être faites dans une volonté d'améliorer l'accessibilité (comme remplacer le texte « N° » par {{Numéro}}) et je m'excuse de t'en avoir fait le reproche.

Néanmoins le ton que tu emploies sur cette page de discussion me laisse penser qu'à chaque fois qu'on te signale que ton programme fait des changements erronés, tu te contentes de retirer cette partie de son code (sans te préoccuper de réparer toutes les autres erreurs qu'il a forcément commises) d'où mon ton sec dans mon message d'origine.

Je découvre à l'instant que tu as demandé le retrait du bot-flag pour ton programme, ça me semble un pas dans la bonne direction. Puisque tu écris « l'erreur est humaine » je souhaite ardemment que tirant la leçon de ces erreurs tu codes maintenant un moyen de réparer les pages qui ont été altérées.

Si tu me permets une recommandation pour la prochaine version, je paraphraserais l'oncle Ben de Spider-Man (une phrase de Stan Lee sans doute) : « un grand pouvoir implique une grande responsabilité. »

Bonne continuation. Bub's [di·co] 30 août 2009 à 23:48 (CEST)

Je suis en train de recharger les logs du bot pour réparé manuellement les erreurs qu'il a pu commettre cordialement, мɨƇ†ɦΣ√    30 août 2009 à 23:50 (CEST)

Parrain or not parrain !??

Bonjour,

Bon, si j'ai bien compris, tu es venu faire un tour le 3 août et tu seras un peu moins présent, alors je fais quoi moi côté parrain ?!!! Faut dire que je suis moi-même assez occupée (création site web par mes propres moyens et j'y connais pas grand chose, mais bon, pas le choix !) Je pense quand même arriver à mettre qq trucs en éducation, j'attendais des réponses avant de le faire...

J'espère que la rentrée c'est bien passée et que mon message te parviendras que ce soit mail ou page de discussion, pas tout capté encore !

Salutazionnes

Muryerm (d) 2 septembre 2009 à 22:05 (CEST)

Bonjour Mueyem, ces derniers temps j'étais en effet très occupé mais je suis à nouveau là tu attendais des réponse, je t'en prie poses les concernant les sites web je peux t'y aider je suis d'ailleurs en parallèle en train de mettre en place un site wiki pour une autre de mes filleuils cordialement, мɨƇ†ɦΣ√    2 septembre 2009 à 22:09 (CEST)

La dénomination d'administrateur, une histoire de dénomination et non de fonction.

Bonjour,

Vous venez de participer à la prise de décision sur un changement éventuel du terme administrateur en opérateur.

Je souhaiterais en tant que participant à cette prise de décision vous rappeller un élément donné en début de débat et ayant conduit à sa création.

Position de l'association Wikimédia France

Le terme d'administrateur induit en confusion car il sous-entend une certaine autorité, y compris éditoriale. Des administrateurs ont déjà reçu à titre personnel des mise en demeure d'avocats qui les ont considérés comme responsables éditoriaux du site. Il ne s'agit donc pas seulement de Wikimédia France, mais de la protection des utilisateurs qui se trouvent élus administrateurs pour faire des actions techniques et qui ne pensaient pas qu'ils s'exposaient à de pareilles aventures.

Comme nous le dit régulièrement l'avocat de Wikimédia France (qui se trouve aussi être l'avocat de Wikimedia Foundation en France), spécialisé en droit de l'Internet, plus la situation est claire et tranchée et ne nécessite pas de longues explications, mieux cela vaut. Si un terme prête à confusion pour une personne « normale » (je veux dire par là une personne qui ne serait pas au courant en détail du fonctionnement de Wikipédia), le malentendu résultat de son usage pourra conduire à des actions infondées, et il faudra de longues explications pour en pallier les conséquences. Un malentendu avec un juge d'instruction, un policier, un gendarme, peut avoir des conséquences fâcheuses.

Il faut bien distinguer deux choses : le fait d'avoir raison in fine, et le fait de ne pas subir d'ennuis. Si un juge d'instruction dans une affaire de diffamation croit qu'un administrateur est gestionnaire éditorial du site, il pourra le faire entendre par la police, le convoquer. À ce point, l'administrateur fera bien de se doter d'un avocat, même s'il n'a rien fait de répréhensible. Et un avocat, ça coûte cher. Très cher. Sans parler du stress.

En résumé, moins il y a à parlementer sur le thème « ah mais vous comprenez même si ça s'appelle administrateur en fait on n'administre pas éditorialement le site », mieux cela vaut.

En ce qui concerne les procès, j'ignore la situation en Suisse, mais en France beaucoup de gens croient que la partie perdante au civil supporte tous les frais. C'est inexact. La partie perdante supporte les dépens (c'est-à-dire une liste limitative de frais) et peut éventuellement être condamnée par le tribunal à supporter les autres frais de l'autre partie (c'est l'article 700 NCPC). La somme accordée au titre de l'article 700 NCPC ne couvre pas nécessairement les frais réellement engagée. Qui plus est, il faut ensuite recouvrer la somme, ce qui est long et éventuellement infructueux.

C'est ainsi qu'un quidam avait poursuivi Wikimédia France avec un argumentaire légal complètement bidon, avait perdu son procès, a été condamné aux dépens et à de l'article 700... et n'a rien payé car étant indigent. Autrement dit, nous y avons laissé des plumes.

Et non parlons ici du civil — or en France la diffamation, par exemple, relève du pénal. Ne comptons pas sur l'État pour indemniser un administrateur de Wikipédia convoqué à tort par la police ou la justice.

Snipre réclame des statistiques. Nous ne pouvons évidemment pas discuter de procédures judiciaires particulières sur un wiki public. Cependant, je peux confirmer que :

• L'association Wikimédia France reçoit régulièrement des plaintes de personnes mécontentes, à tort ou à raison, du contenu de Wikipédia.
  • Une certaine proportion de ces plaintes contient des menaces d'ordre juridique, qui, dans certains cas, demande traitement par un avocat.
  • Le traitement de ces plaintes est cause de perte de temps et de stress pour toutes les personnes impliquées, qu'elles soient ou non membres de l'association (bénévoles OTRS, personnes impliquées dans le fonctionnement de l'association, personnes administratrices sur Wikipédia et "retrouvées" dans la vie réelle par les plaignants etc.)
• Des « administrateurs » ont reçu des mises en demeure d'avocats qui les considéraient comme responsables éditoriaux du site du fait de leur titre (alors qu'ils n'avaient parfois aucun rapport avec les pages évoquées). Le traitement de ces courriers a causé des pertes de temps et du stress.
• Des « administrateurs » ont été convoqués par des services de police ou de gendarmerie, ainsi que par des juges d'instruction.

David.Monniaux (d) 9 juillet 2009 à 13:49 (CEST)

Il me semblait important de préciser cela, au vu de cerains votes comme quoi ce ne serait pas le nom qui poserait problème mais la fonction. Nous avons ici le message d'une personne connaissant très bien la situation et citant la recommandation de l'avocat de Wikimedia France.

Il vous est maintenant tout à fait loisible de considérer que cela ne vaut pas la peine de changer un nom pour un risque juridique et d'exposer les administrateurs à une action en justice. J'attire votre attention sur le fait que contrairement à ce qui se fait courrament aux États-Unis, nous n'avons pas dans nos pays de la vieille Europe continentale de tradition de création de fonds de soutien permettant aux parties d'un procès de faire face à leurs frais juridiques. Ici, tout le monde se démerde pour payer 1 500 ou 2 500 euros ou doit se battre avec des procédures complexes d'assistance juridique. --Dereckson (d) 5 septembre 2009 à 11:23 (CEST)

Me référant aux guidelines de en:Wikipedia:Canvassing, ce message est délibérement envoyé à l'ensemble des participants, qu'ils aient donné un avis positif, négatif ou neutre, et ce, dans un but de transparence.

--Ce message est une larco-missive envoyée le 5 septembre 2009 à 11:23 (CEST).

Hop

Ne t'ennuies pas avec {{Fin des onglets}} il n'est pas forcément utile, cf ma page et cette correction en effet quand on clique sur le + la section se met automatiquement en fin de page, le modèle se retrouve alors au dessus cordialement, мɨƇ†ɦΣ√    7 septembre 2009 à 19:27 (CEST)

Merci Micthev! Je vois que tu as l'oeil à tous, mais, à part si je n'ai pas compris, c'est le plus "+" en haut de page, c'est ça? Le problème est que la plupart du temps (au moins deux ou trois fois déjà) ceux qui me laisse des messages vont sur "modifier", surtout lorsque les discussions se font suite (ce qui est bien normal). Ça fonctionne sans ça utiliser "+"? j'ai l'envie de me concocter une page de discussion comme la tienne.... РеакБо-МоКа_(Rbmk) ^{(Triple saucisse)} 7 septembre 2009 à 19:59 (CEST)

cliquer sur « + » reviens à ce lien qui créé une nouveau section dans ta page de discussion qui elle même se place automatiquement à la fin, ma page de discussion ? Euh c'est gentil que puis je t'apporter ? cordialement, мɨƇ†ɦΣ√    7 septembre 2009 à 22:35 (CEST)

C'est bien ce que j'avais compris alors, . Si ça ne te dérange pas , je vais regarder comment tu.... après vérification auprès des services compétents, je me rend compte que ton archivage se fait à la main, au coup par coup. J'avais cru que tu avais rendu tout ça automatique (ou quasi-automatique, à la manière du bistrot!). Soit, en tout cas encore merci de ton indication Micthev, je vois que tu es toujours là quand on en a besoin. Hmm, tu penses que je peux te contacter si besoin est, à l'avenir? Par exemple pour le monobook, dont j'aimerai me servir et qui me joue des tours sans que je ne sache pourquoi. cdlt, РеакБо-МоКа_(Rbmk) ^{(Triple saucisse)} 7 septembre 2009 à 23:09 (CEST)

Pour l'automatisation comme le bistro pour ma part, je n'en ai pas l'utilité mais si tu veux je t'en fais une dis moi juste la periodicité pour ton monobook si tu veux dis moi ce que tu veux. Sinon pas de problème, je suis là pour toi dans la limite de mes compétences. Bien cordialement, мɨƇ†ɦΣ√    8 septembre 2009 à 18:22 (CEST)

Merci beaucoup de ton aide Micthev. Pour mon monobook.js j'ai des soucis en ce qui concerne toutes les modifications que j'y ai apporté, rien ne semble fonctionner, notamment LiveRC; mais je ne me suis pas encore trop attaché à l'affaire. Je viens seulement de comprendre, je crois, le Html (alors imagine!), et conçois de m'attaquer au Javascript. En ce qui concerne l'archivage, j'aimerai assez le faire moi même, afin de comprendre, mais si tu connais des exemples concrets et des pages d'aide, je veux bien . РеакБо-МоКа ^{(триппель сосиски)} 8 septembre 2009 à 19:31 (CEST)

Pour l'automatisation il va falloir te mettre aux parser functions et je te souhaite bon courage car il en faut , puis de voir par exemple en cliquant sur modifier comment est faite La page principale du Bistro que tu devrais comprendre très vite Pour ton monobook, mafoi je ne vois pas d'erreur, adresse toi toute fois au cas ou à un des autres utilisateurs parlant couramment le javascript à ton service cordialement, мɨƇ†ɦΣ√    8 septembre 2009 à 19:51 (CEST)

RE-HOP: bonjour, j'ai bien potassé le sujet (archivage), et ai fait deux ou trois modifs, seulement j'aurai peut être besoin de ton aide; j'ai regardé le bistro, et je me pose une question: j'aurai souhaité archiver chaque semestre (janvier-avril; mai-août; septembre-décembre), pour ce j'ai recopié Wikipédia:Le Bistro/Heure d'été, et pour les boutons "d'ajout de message" j'ai réglé ainsi: {{SERVER}}{{localurl:{{NAMESPACE}}:{{PAGENAME}}/{{#time:j F Y|121 days+{{Discussion utilisateur:Rbmk343/Heure_d'été}}hours}}|action=edit&section=new}}.
seulement je ne crois pas que ce soit si simple, je ne crois pas non plus me tromper en pensant qu'il y a des réglages à opérer de façon plus précise (d'un jour donné à un autre, par exemple du 1er janvier au 31 avril). Bref, j'essaye de t'expliquer comment je comprends la chose. Autre souci pour, c'est là où seront enregistrées les archives, suffit t-il d'appeller celles-ci dans une page d'archive, dont on ferait le lien sur la page de discussion? EN somme, je suis perdu cher Micthev, et j'aurai bien besoin de ton aide (s'il te plait). Je voudrais pas créer à tour de bras des pages polluantes. Peux-tu y jeter un oeil?
Liste des sous-pages:

• Discussion utilisateur:Rbmk343/Archives
  • Utilisateur:Rbmk343/Archives/2009
  • Utilisateur:Rbmk343/Archives/2009/mai-août
• Utilisateur:Rbmk343/Willkommen-discussion
• Utilisateur:Rbmk343/Briquàbraque-Debreloque#Brouillon de page de discussion
  • Discussion utilisateur:Rbmk343/Heure d'été

merci d'avance! RBMK ^{(триппель сосиски)} 10 septembre 2009 à 18:03 (CEST)

Voici ce que je peux te proposer : Discussion utilisateur:Micthev/brouillon/Rbmk343 ceci s'archive automatiquement tous les semestre et créé un lien vers l'archive quand elle existe ! Seul hic de cette automatisation, tu n'auras plus le bandeau orange t'indiquant que tu as reçu un nouveau message. Bien cordialement, мɨƇ†ɦΣ√    10 septembre 2009 à 22:00 (CEST)

Finalement j'ai opté pour ta solution, tan pis pour le bandeau de nouveau message (dommage, je l'aimais bien ce orange). J'ai appliqué ce que tu proposé à ma page, et l'ai fait à ma sauce. Aussi ai-je renommé ton brouillon pour faire la redirection (ça gène pas?), je te laisse regarder si tu veux.
En tout les cas: "MERCI! MERCI! MERCI!" cordialement, Rbmk ^{(триппель сосиски)} 11 septembre 2009 à 08:20 (CEST)

Ravi que ça te plaise et non ça ne me dérange pas cordialement, мɨƇ†ɦΣ√    11 septembre 2009 à 18:55 (CEST)

Belle modif' ! Encore merci et au plaisir, Rbmk ^{(триппель сосиски)} 11 septembre 2009 à 19:51 (CEST)

Arrêtes arrêtes, c'est trop cordialement, мɨƇ†ɦΣ√    11 septembre 2009 à 21:08 (CEST)

Merci

Salut,
Par ce message, je voulais te remercier pour m'avoir souhaité un joyeux anniversaire. Cela m'a beaucoup touché et fait plaisir. Bonne continuation et à bientôt. Amicalement, Vyk | ✉ 9 septembre 2009 à 20:21 (CEST)

annulation de ma correction ?

Bonsoir,

Je n'ai pas compris pourquoi l'annulation de ma correction ?

Pascal.Boulerie@laposte.net 92.141.119.228 (d) 9 septembre 2009 à 21:40 (CEST)

Ton information n'était pas sourcée cordialement, мɨƇ†ɦΣ√    10 septembre 2009 à 21:57 (CEST)

Sous-page

Salut Micthev,

Pourquoi avoir créé Utilisateur:CaBot/Stop ? -- Quentinv57 ✍ 13 septembre 2009 à 16:38 (CEST)

Cf la page de discussion du bot мɨƇ†ɦΣ√    13 septembre 2009 à 16:39 (CEST)

Apparemment ça ne t'intéresses pas мɨƇ†ɦΣ√    13 septembre 2009 à 17:04 (CEST)

C'est pas ça le problème, je me fais casser de tous les côtés soit disant que mon bot, que j'ai passé tellement de temps à programmer, ne sert à rien, est nul, bref j'en passe. Si ça continue je prend un long wikibreak et faudra pas m'en vouloir... -- Quentinv57 ✍ 13 septembre 2009 à 17:07 (CEST)

Respires prend ton temps réévalue ton script, je te rappelles au passage que je suis passé par là, ce n'est pas si important et essaye si possible dans un premier temps de le passer en semi-auto je suis là si tu as besoin mais ne te décourages pas dresser un robot ça demande énormément de patience et la communauté ne l'est pas allez ... courage ! le modèle que je t'ai fait sert déjà dans un premier temps à signaler lorsqu'il est en fonction ou non afin d'éviter aux râleur de râler alors qu'il est déjà arrêter мɨƇ†ɦΣ√    13 septembre 2009 à 17:12 (CEST)

Subst ou pas subst ?

Bonjour,

Je viens de lire ton message et je ne suis pas d'accord sur l'idée du subst ou pas : prenons l'exemple suivant, la modalité change demain (et on corrige le modèle pour passer par exemple de 75% à 66%) alors le changement du modèle forcera le recalcul de tous les résultats passés (faisant peut-être dans ce cas apparaître des résultats positifs et où le statut a été refusé !!)

Le même problème se pose avec {{Calcul élection admin}}, je vois des pages d'archives qui contiennent encore un référence au modèle. Je ne connais pas les bureaucrates Wikipédia plus que ça mais je crois que ce point mérite de leur poser la question, qu'en penses-tu ?

Bonne continuation. Bub's [di·co] 13 septembre 2009 à 22:09 (CEST)

Bonsoir, non inutile de poser la question c'est fait je n'avais pas envisagé ce paramètre et après discussion IRL avec un bubu (moi j'en connais lol) tu as tout as fait raison ! désolé, Fait ! ici et là pour ce qui est en cours les archives sont déjà substées Amicalement, мɨƇ†ɦΣ√    13 septembre 2009 à 23:52 (CEST)

Bonjour,

Merci, j'avais déjà corrigé 3 des 5 archives et fait une demande pour les 2 restantes ici.

Bonne continuation. Bub's [di·co] 14 septembre 2009 à 08:26 (CEST)

MonoboKk.js

Bonjour Micthev,
au sujet des défaillances de mon monobook, cela était dû à la bêta Açai. Mes gadgets (certains seulement) fonctionnent maintenant. Rbmk ^{(триппель сосиски)} 14 septembre 2009 à 11:14 (CEST)

Aide:Republication

Pour information

Bonne continuation.--Bapti ✉ 19 septembre 2009 à 10:54 (CEST)

Noté, merci de m'avoir prévenu мɨƇ†ɦΣ√    19 septembre 2009 à 19:48 (CEST)

Modifications et "vandalisme"

J'ai reçu deux avertissements de votre part pour avoir supprimé un passage faux et injurieux de la page du Mont Saint-Michel. Vous n'avez visiblement pas pris la peine de regarder ce qui avait été supprimé, tout à votre joie d'exercer votre bribe de pouvoir sur le net. Tant mieux pour vous. Peut-être aurait-il plutôt fallu faire la police au moment où ce paragraphe nauséabond a été écrit ?

Une fois votre erreur avérée par un autre modérateur (grâce lui en soit rendue), vous ne daignez pas vous excuser, m'accusant de n'avoir pas suffisamment décrit ma modification. Etrange comportement en vérité.

D'autant que je remarque qu'il n'est guère simple de laisser des remarques sur les articles ou d'écrire aux modérateurs, le système pourrait être simplifié pour les non-spécialistes de wikipedia...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 159.50.16.93 (d), le 21 septembre 2009 à 16:34 (CEST).

Bonjour, je ne suis ni modérateur ni administrateur, je suis un simple contributeur tout comme vous, je dispose d'un tableau de surveillance qui est LiveRC que j'ai amélioré pour mes besoins propres, je suis navré si je vous ai offensé, ce n'était pas mon but.

En effet j'en convient, il est difficile de se repérer dans les méandres de wikipédia dans les débuts. pour commenter vos modifications, je vous invite à suivre ce lien. En effet et j'avoue que c'est mon tord, quand je patrouille, j'ai tendance à lire en diagonale et à révoquer ce qui me parait suspect. Toutefois lorsque je met un petit avertissement sur une page de discussion, et que je me trompe (Après tout Errare humanum est, perseverare diabolicum), le contributeur visé me le signale avant même de révoquer à son tour ma modification.

Vous supposez être de bonne foi et ce malgré cette attaque personnelle dont je ne vous tiendrais point rigueur étant donné ma réponse froide je penses aussi que nous sommes parti sur le mauvais pied.

Vous désirez contribuer et apporter de l'amélioration à cette encyclopédie libre et je le vois bien désormais.

Aussi pour vous guider à travers les méandres de wikipédia je vous propose si vous le désirez d'ouvrir un compte identifié avec un psudonyme (et non plus votre IP) et de devenir votre parrain afin de vous guider tout au long de vos débuts wikipédiens.

Qu'en pensez vous ?

Cordialement, мɨƇ†ɦΣ√    21 septembre 2009 à 16:50 (CEST)

PS : Je préfère le tutoiement !

pdDi

Merci, Micthev,
le lien "modifier" sert à modifier toute la page pour ceux qui comme moi préfèrent faire une "grosse" modification plutôt que plusieurs modifs mineures (quand par exemple on doit répondre à plusieurs sections). Au plaisir, Rbmk ^{(триппель сосиски)} 22 septembre 2009 à 02:09 (CEST)

syndrome d'épuisement professionnel

D'ici moins d'une semaine (quinzaine ?) j'aurais besoin d'une relecture complète de l'article et de tes précieux ajouts avant une proposition en label. Me rappelant que le sujet t'intéressait si cela te dis je t'invite à ajouter ton nom ici je t'avertirais ainsi dès que j'aurais terminer mes ajouts. Cordialement, мɨƇ†ɦΣ√    22 septembre 2009 à 02:53 (CEST)

Salut, merci d'avoir pensé à moi mais malheureusement je n'ai que peu de temps à consacrer à WP...par contre lors de son vote je serai là bonne relecture, --Prosopee (d) 22 septembre 2009 à 10:14 (CEST)

Bien noté merci мɨƇ†ɦΣ√    22 septembre 2009 à 14:20 (CEST)

pour info

cette page a déjà été purgée par tes soins surement pour le même copyvio. Tu recommences ? мɨƇ†ɦΣ√    21 septembre 2009 à 21:58 (CEST)

fait --Bapti ✉ 22 septembre 2009 à 10:47 (CEST)

Merci мɨƇ†ɦΣ√    22 septembre 2009 à 14:20 (CEST)

Black Kent (d · h · j  · ↵)

Bonjour Speculos,

Ayant cette article en suivi (je ne sais pas pourquoi d'ailleurs surement pour des raisons de vandalisme passé) je vois que tu met un bandeau de doute sur l'admissibilité, curieux je vérifie et google me dit environ 57 200 entrées pour le nom exact. Ceci étant il est clairement Hors critères si je lis :

Ceci est un extrait de la page « Wikipédia:Notoriété de la musique ».

Doit Vérifier l'un des critères :

Pour les personnes/groupes (extraits)

• A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'or en France) dans au moins un pays de taille moyenne.
• A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.
• A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important.
• L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important.

Remarque

Faire de la musique distribuée librement ou gratuitement n'est pas un critère suffisant pour figurer dans Wikipédia. Le nombre d'occurrences obtenues avec un moteur de recherche sur Internet, par exemple Google, ne doit en aucun cas constituer la seule source de vérification d'une notoriété. Une recherche sur le net doit être qualifiée (c'est-à-dire qualitative et non quantitative), notamment en éliminant dans la mesure du possible, tout ce qui concerne l'autopromotion et l'autopublicité.

Pour les œuvres musicales (extraits)

• A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro...
• A aidé à définir un genre
• Est le premier album à avoir inclus une innovation stylistique ou technologique
• A permis de lancer un label musical important
• A été listé comme un album particulièrement important ou influent par un média important.
• A été composé par un artiste important
• A eu un succès commercial particulièrement important
• Est l'hymne officiel d'un État, d'une région, d'une province ou de tout autre territoire notoire.
• Est un standard (dans le sens de standard pop ou jazz)
• Est une chanson populaire, un hymne ou une comptine avec une histoire de plus de 50 ans.

• il a vendu moins de 10 000 exemplaires
• n'a fait que très peu de concert
• n'a sorti qu'un album
• et n'a été membre d'aucun groupe

Révisant l'admissibilité je suppose que le sujet t'intéresse (moi le rap c'est pas trop mon truc) je t'invite à le passer directement en WP:PàS Cordialement мɨƇ†ɦΣ√    24 septembre 2009 à 15:28 (CEST)

J'avais un doute (doù le bandeau), mais ce que tu me dis me conforte dans le sens d'une PàS. Merci pour les infos. -- Speculos (d) 24 septembre 2009 à 16:17 (CEST)

Black Kent est proposé à la suppression

Bonjour, L'article Black Kent a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Black Kent/Suppression. Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Speculos (d), le 24 septembre 2009 à 16:24 (CEST).

Merci

Coucou, et merci de ton soutien pour mon élection.

Je suis bien entendu encore et toujours disponible par PDD et mail interposés

Au plaisir de te recroiser lors d'une IRL d'ici ton départ, et sinon bon séjour outre-océans et bisouilles aux petites !

Alphos ^{[me pourrir la vie]} 25 septembre 2009 à 01:45 (CEST)

Mais il n'y a pas de quoi, bof y'a moyen qu'on se recroise avant que je parte je penses мɨƇ†ɦΣ√    25 septembre 2009 à 02:09 (CEST)

Celle-là aussi, elle me parle !

Hahaha !

Contente que tu sois passé chez moi. MERCI pour le dessin, vraiment très chouette ! C'est vrai que ça fait longtemps... Mais je vois que certains sont plus énergiques que d'autres, je n'ai toujours rien fait pour améliorer la lisibilité de mes pages perso, malgré l'exemple de Stef48

Amitiés,

--Moumine 25 septembre 2009 à 13:52 (CEST)

Je vois pas ce qu'il y a améliorer, ça reste à la fois sobre, simple, élégant et raffiné, ça te ressemble quoi ! мɨƇ†ɦΣ√    25 septembre 2009 à 17:46 (CEST)

Trop excellent. Si seulement tous les vandalismes étaient aussi bons --Moumine 26 septembre 2009 à 00:15 (CEST)

Au fait CF. Discussion utilisateur:Micthev/2009#Message auto pour comprendre comment la page te parle мɨƇ†ɦΣ√    26 septembre 2009 à 00:22 (CEST)

Merci

Merci Micthev, pour les smileys alien. Salut--MIKEREAD (d) 25 septembre 2009 à 22:04 (CEST)

Bonsoir MIKEREAD, je t'en prie ce fut un plaisir мɨƇ†ɦΣ√    25 septembre 2009 à 22:09 (CEST)

{{Alien}}

Il y en a qui sont trop mignons. On ne pourrait pas en avoir certains en version "non-alien" ? mes préférés : . Mignooons ! VonTasha ^[discuter] 25 septembre 2009 à 22:24 (CEST)

Euh un truc du genre {{Pendlg}} →  ; {{Conf}} →  ; {{Plr}} →  ; {{Yeux}} →  ?

мɨƇ†ɦΣ√    25 septembre 2009 à 22:52 (CEST)

Ah ! j'aime bcp Pendlg (en plus, le nom me rappelle une vieille BD de Franquin...) !! Mais si tu pouvais nous concocter des mignons comme les 4 ci-dessus ou des très utiles (et trognons aussi) comme celui-ci ==> ou celui-là ==> , en version "normale" ce serait génial ! VonTasha ^[discuter] 25 septembre 2009 à 23:28 (CEST)

Euh ce n'est pas moi qui les ai fait ceux là, je les ai trouvé sur commons je n'ai fait que mettre en forme les images en les modèlisant мɨƇ†ɦΣ√    25 septembre 2009 à 23:32 (CEST)

À propos de ma petite édition sur le code, de rien, pas de problème . Je rejoins les autres pour dire que ces aliens sont bien sympa, la diversité et la qualité de ces smileys est la bienvenue. Je les avais remarqués sur Commons, mais je n’avais pas pensé à les adapter dans un modèle . Bonne continuation !

PS : épatant, ce message personnel automatique quand on édite ta page de discussion, sans utilisation de editintro ; il affiche même le pseudo de celui qui tombe dessus. Je n’ai jamais rien vu de tel. → Moipaulochon ☎ ← 25 septembre 2009 à 23:54 (CEST)