Discussion utilisateur:Mica
Archives :
- Du 17/12/2005 au 31/08/2006
- Du 31/08/2006 au 29/12/2006
- Du 30/12/2006 au 17/12/2007
- Du 18/12/2007 au 31/05/2008
- Du 01/06/2008 au 15/09/2008
- Du 16/09/2008 au 31/12/2008
- Du 1er janvier au 31 mars 2009
- Du 1er avril au 30 août 2009
- Du 1er septembre au 31 décembre 2009
- Du 1er janvier au 31 décembre 2010
- Du 1er janvier au 30 juin 2011
- Du 1er juillet au 31 décembre 2011
- Du 1er janvier au 31 décembre 2012
File:Aniseed on wooden table.jpg
[modifier le code]Hi Mica,
Could you tell me whether the following statement corresponds to your expectations for a publication in my next book in French-speaking countries, or if it lacks an element declaration :
« Photo by Mica, Aniseed on wooden table.jpg. Source http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Aniseed_on_wooden_table.jpg. Photo reproduced under this reference ».
I thank you in advance, Arevalb. Arevalb (d) 5 février 2013 à 10:36 (CET)
[Témoins de Jéhovah] proposé au label BA
[modifier le code]Merci, ne me connectant que rarement sur WP, je n'étais pas au courant.--Cchasson (d) 10 février 2013 à 20:50 (CET)
John Dewey
[modifier le code]L’article sur John Dewey a obtenu le label AdQ. merci pour votre participation active à l'amélioration de l'article, ainsi que pour votre vote. Je pense que sans vos remarques et votre soutien l'article n'aurait pas été ADQ Cordialement -- fuucx (d) 13 mars 2013 à 15:23 (CET)
déplacement de ma PU
[modifier le code]
|
Pour ton sens de la diplomatie. -- Live and let die (d) 10 avril 2013 à 13:52 (CEST)) |
Merci d'avoir contribué par votre intérêt à la promotion de cet article au label 
. Cordialement, RF sub tegmine fagi (d) 14 avril 2013 à 00:08 (CEST)
Teutates et le tabou du nom
[modifier le code]Juste un petit mot pour te dire que j'ai retrouvé une source à ce propos. Je vais donc prochainement remanier cette partie de religion gauloise pour la généraliser au reste du panthéon. Dans le même temps je vais probablement intervenir aussi dans la partie évolution et disparition, à propos du premier âge du fer, pour lequel j'ai également trouvé quelques trucs. cdt --Cangadoba (d) 26 avril 2013 à 23:02 (CEST)
charbonnage
[modifier le code]Les grands esprits se rencontrent.
http://myspace.voo.be/mdeangelis/
Bien à vous --Cenec (d) 30 avril 2013 à 07:58 (CEST)
Theo Ananissoh
[modifier le code]Merci Mica !--Begemotas (d) 6 mai 2013 à 11:14 (CEST)
Construire en sable
[modifier le code]Quelle touchante sagesse sur ta page, Mica ! Tu ensoleilles wikipedia, tout en douceur et en humanité. Tu permets ? je t'embrasse. (:-x Pirpaku (claviarder ?) 20 mai 2013 à 07:18 (CEST)
Salut, merci pour tes remarques sur l'article. Je l'ai modifié en conséquence, néanmoins j'aimerais avoir ton avis sur certains pointes. Cordialement, Antoine(A455bcd9) (d) 31 mai 2013 à 21:34 (CEST)
Puis-je troubler tes vacances un instant ?
[modifier le code]Bonjour Mica,
Nous avions sympathisé lors d'une rencontre Wikimédia avant que je ne disparaisse au Canada, puis dans un wikislow prolongé. J'ai été heureux de retrouver ton nom sur la liste des contributeurs de la page de Pierre Rabhi à laquelle je viens de contribuer. J'ai en effet rappelé ses dernières prises de position recommandant de soutenir l'initiative citoyenne européenne "Arrêtons l'écocide en Europe". Et je suis très heureux de penser que ton intérêt pour Rabhi rejoint mes propres intérêts.
Je suis en effet revenu sur WP entre autre pour rendre plus visible les divers combats que j'estime urgent pour développer les droits de l'environnement. Mais mes tentatives de produire des pages informant sur ces questions doivent être parfois maladroites. En tout cas deux d'entre elles viennent de s'affronter à des propositions de suppression. Peux-tu être assez gentille pour aller voir sur ces deux PdS pour me dire comment je pourrais corriger mes pages afin de les rendre moins litigieuses, ou plus neutres ? Il s'agit de Arrêtons l'Écocide cité plus haut et de Tribunal international climatique, page plus ambitieuse qui veut dresser une liste des tentatives en la matière.
D'avance merci et bonnes vacances --- Alter005 [ --> discuter] 6 août 2013 à 13:13 (CEST)
L'article Nathan Homer Knorr est proposé à la suppression
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Nathan Homer Knorr » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathan Homer Knorr/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.) 29 septembre 2014 à 11:25 (CEST)
L'article Info-sectes est proposé à la suppression
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Info-sectes (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Info-sectes/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Dereckson (discuter) 23 janvier 2015 à 02:36 (CET)
L'article Sud lycéen est proposé à la suppression
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Sud lycéen (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sud lycéen/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 mars 2015 à 01:06 (CET)
L'article Principes élémentaires de propagande de guerre est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Principes élémentaires de propagande de guerre » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Principes élémentaires de propagande de guerre/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
L'article Témoins de Jéhovah et caractère sectaire est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Témoins de Jéhovah et caractère sectaire » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Témoins de Jéhovah et caractère sectaire/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Les articles Argot scolaire et Jargon normalien sont proposés à la fusion
|
Bonjour,
Les articles « Argot scolaire et Jargon normalien » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Argot scolaire et Jargon normalien. Message déposé par NAH, le le 24 juin 2017 à 18:29 (CEST) |
L'article Islamofascisme est proposé à la suppression
[modifier le code]
|
Bonjour,
L’article « Islamofascisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Islamofascisme/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
.svg){kind=small}
Avertissement suppression « SUD Caisse d'épargne »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « SUD Caisse d'épargne (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 septembre 2017 à 00:34 (CEST)
Avertissement suppression « AVREF »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « AVREF » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 décembre 2017 à 00:36 (CET)
éducation nouvelle
[modifier le code]Bonjour,
Nous effectuons un travail sur la pédagogie nouvelle et notamment sur Yvonne HAGNAUER. Celle-ci était citée sur le site de la pédagogie nouvelle et il semble que vous l'ayez enlevée le 5 novembre 2006. Nous aimerions savoir pourquoi ce retrait et sur quelles sources vous vous appuyez.
Nous vous remercions de votre réponse. --91.164.150.7 (discuter) 8 novembre 2018 à 10:48 (CET)
L'admissibilité de l'article Roger Gonnet est à prouver
[modifier le code]Bonjour Mica,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page « Roger Gonnet ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article sur la page de discussion de celui-ci.
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau. Salsero35 ☎ 29 novembre 2018 à 02:22 (CET)
Avertissement suppression « Institut Supérieur d'Ingénierie et de Gestion de l'Environnement »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Institut Supérieur d'Ingénierie et de Gestion de l'Environnement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
EulerObama (discuter) 13 mai 2019 à 21:59 (CEST)
Avertissement suppression « Roger Gonnet »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Roger Gonnet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 juillet 2019 à 00:10 (CEST)
Avertissement suppression « Christianisation et urbanisation du Nord-Pas-de-Calais »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Christianisation et urbanisation du Nord-Pas-de-Calais » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lebrouillard demander audience 11 septembre 2019 à 15:32 (CEST)
Avertissement suppression « Faride Hamana »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Faride Hamana (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 7 janvier 2020 à 13:52 (CET)
L'article Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement est proposé à la suppression
[modifier le code]|
|
Bonjour,
L’article « Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
ClairPrécisConcis (discuter) 3 février 2021 à 10:48 (CET)
Avertissement suppression « Lexique des Témoins de Jéhovah »
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Lexique des Témoins de Jéhovah » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lexique des Témoins de Jéhovah/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 avril 2021 à 20:30 (CEST)
Avertissement suppression « Commerce Équitable France »
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Commerce Équitable France (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Commerce Équitable France/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 2 janvier 2022 à 23:04 (CET)
L'admissibilité de l'article « Liste des religions » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des religions » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des religions/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 août 2022 à 15:42 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste des religions » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des religions » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des religions/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 15 août 2022 à 15:42 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Vikidia » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Vikidia » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Vikidia/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chouette (discuter) 21 septembre 2023 à 13:59 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Protagonistes du débat sur les sectes en France » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Protagonistes du débat sur les sectes en France » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Protagonistes du débat sur les sectes en France/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 décembre 2023 à 23:38 (CET)
Les articles Collège Stanislas (Paris) , Histoire du collège Stanislas de Paris , Liste d'élèves du collège Stanislas de Paris et Liste de professeurs et d'aumôniers du collège Stanislas de Paris sont proposés à la fusion
[modifier le code]Bonjour,
Les articles « Collège Stanislas (Paris) , Histoire du collège Stanislas de Paris , Liste d'élèves du collège Stanislas de Paris » et « Liste de professeurs et d'aumôniers du collège Stanislas de Paris » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Collège Stanislas (Paris) et Histoire du collège Stanislas de Paris et Liste d'élèves du collège Stanislas de Paris et Liste de professeurs et d'aumôniers du collège Stanislas de Paris.
LibreCR (discuter) 2 février 2024 à 12:38 (CET)
L'admissibilité de l'article « Libéralisation de l'enseignement en France » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Libéralisation de l'enseignement en France (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Libéralisation de l'enseignement en France/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 4 mai 2024 à 23:26 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Liste des lycées de la région Occitanie » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Liste des lycées de la région Occitanie (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des lycées de la région Occitanie/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 septembre 2024 à 23:01 (CEST)
L'admissibilité de l'article « Tremplin (association) » est débattue
[modifier le code]Bonjour,
L’article « Tremplin (association) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tremplin (association)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.