Discussion utilisateur:Manoillon/Archive 6

Pays de Gex

Salut,col

Tu devrais aller voir ça : Wikipédia:Le Bistro/19 novembre 2010#Pays de Gex. Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 novembre 2010 à 15:50 (CET)

, avis donné. Tu avais (une fois de plus) parfaitement raison. Manoillon (d) 19 novembre 2010 à 16:10 (CET)

Cimetière des Rois

Je ne comprends pas pourquoi vous enlevez systématiquement "et philosophe" à "Denis de Rougemont". Le personnalisme est une philosophie et à l'article de Wikipedia sur "Denis de Rougemont" il est bien présenté comme "écrivain et philosophe". D'ailleurs, si on voulait rendre compte de toute son activité, il faudrait écrire "écrivain, philosophe et fédéraliste européen". Ecrivain seul est réductif.

Comme vous le dites si bien, l'article Wikipedia, accessible en un seul clic depuis la page du cimetière, donne tous les détails nécessaires. Il est donc inutile d'alourdir l'article sur le cimetière en ajoutant des détails (pourquoi s'arrêter là et ne pas préciser son origine, sa biographie, etc ?) alors que le lecteur interessé n'a qu'à cliquer sur le lien pour avoir tous ces détails. Manoillon (d) 30 novembre 2010 à 09:22 (CET)

J'ai suivi vos vues et j'ai simplifié les autres: ils sont ainsi tous présenté(e)s de la même manière.

Musée Bible et Orient

Merci, Manoillon pour vos contributions très valables à cette article. --Spartanbu (d) 2 décembre 2010 à 10:58 (CET)

De rien, tout le plaisir est pour moi. Manoillon (d) 2 décembre 2010 à 11:09 (CET)

Daniel Duqué est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Daniel Duqué (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Daniel Duqué/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Fred ^[blabla] 6 décembre 2010 à 22:23 (CET)

Uniforme

Salut Manoillon,

Je me disais qu'on pourrait uniformiser le travail sur les pop. surf, et dens des communes. selon mon modèle que je t'ai emprunté. Les surfaces sont indiquées en Km2 (comme dans l'infobox) : ç'a me parait plus accessible "tout public" plutôt que les hectares, D'ailleurs Tim9 (d · c · b) fait pareil. D'autre part, je propose d'uniformiser les sections == Annexes == (pas Voir aussi) comprenant == Notes et références == (standard au lieu de "Références" seules). Qu'en penses-tu?. De plus, j'ai pris l'initiative de placer les == Personnalités == dans la section == Annexe ==, sur le modèle de l'article BA Neuchâtel : qu'en penses-tu? -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 10 décembre 2010 à 14:43 (CET)

Ah, et la population en FIN D'ANNEE (habitants fin {{année ) -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 10 décembre 2010 à 14:44 (CET)

D'accord avec toi, c'est juste que j'avais la flemme de mettre les superficies en km2. Par contre, je suggère à mon tour de profiter du passage pour supprimer les sections vides ("Liens externes" dans ton exemple de Köniz). Manoillon (d) 10 décembre 2010 à 15:53 (CET)

Plus si vide que ça! -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 10 décembre 2010 à 16:39 (CET)

Merci

Merci pour ton vote à mon élection au statu d'admin. J'essaierai de justifier la confiance que tu m'as accordée. Bonne soirée. — Malost ^{[Whit's yer will?]} 19 décembre 2010 à 17:50 (CET)

Bex - Grand Hôtel des Salines

Why did you delete the 'Bex - Grand Hôtel des Salines'-page link? I know it is in German, but I think it is unique, useful and complete. pls let me know.

Thanks to read WP:LE : External links are only allowed for official web sites or to source an information. I'm afraid that the fact that it's "unique, useful and complete" in your point doesn't really matter ... Manoillon (d) 20 décembre 2010 à 07:25 (CET)

I read 'Wikipédia:Liens externes', and you are wrong: There is no mention that "External links are only allowed for official web sites or to source an information". As the Grand Hôtel des Salines was a worldwide known jewel of the Swiss Belle Époque hotels and important to the Bex history, I believe my article offers "la possibilité d’approfondir le sujet au moyen d’articles connexes" (as read in WP:LE). But as you seem to be the owner of this page (and own the wiki soul), just feel free to constrain the leaking of information and hamper the proliferation of knowledge; this way you truly support wiki's fundamental idea. PS: This Bex page is exuberantly full of external links, so it really needs your censure ...

Voila, c'est ça. Très bonne journée à vous aussi et à jamais. Manoillon (d) 22 décembre 2010 à 07:15 (CET)

Calandrini et Henzi

Cher Manoillon, tout le plaisir est pour moi. Bonne année ! — Président ^[voter] 31 décembre 2010 à 11:19 (CET)

Comunanza Medeglia/Monteceneri

Bonjour, j'ai remarqué une erreur dans le renommage de cet article Comunanza Medeglia/Monteceneri alors que le document auquel je me base [PDF] « Répertoire officiel des communes de Suisse - Mutations 2010 », sur osf (consulté le 31 décembre 2010) indique le nouveau nom de Comunanza Cadenazzo/Monteceneri et non de Comunanza Medeglia/Monteceneri. C'est la mutation numéro 3175 du document pdf. De plus, la version allemande de l'article a donné le titre de Kommunanz Cadenazzo/Monteceneri. Pour te dire que je l'ai renommé à cause de cela. Voilà, Bonne fête du nouvel an OD02fr (d) 31 décembre 2010 à 11:26 (CEST).

Bonne année

Une excellente nouvelle année sur WP !

Et un bon travail pendant encore longtemps, Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 1 janvier 2011 à 02:49 (CET).

Initiative populaire fédérale

Bonjour.
J'étais effectivement déconnecté pendant un moment, et si cela est de nature à vous fatiguer j'en suis désolé.
Sur le fond, la typographie était effectivement incorrecte (vous l'avez admis par l'acte à 15:23) ; je suis donc dépité que mes premières modifications aient été supprimées sans commentaire ni discussion.
Vous m'avez donné l'impression de vous sentir le seul responsable de cet article et de traiter de manière condescendante les autres contributeurs. Ceci peut être blessant. Ceci n'est pas un comportement adapté à une encyclopédie libre.

• « Wikipédia suit des règles de savoir-vivre : vous êtes tenu au respect des autres wikipédiens, même lorsqu’il y a désaccord. Restez toujours poli, courtois et respectueux. Recherchez le consensus. Ne vous livrez pas à des agressions contre des personnes, ni à des généralisations insultantes. Gardez votre sang-froid lorsque l’atmosphère chauffe. Évitez les guerres d’édition. Ne perdez pas de vue qu’il y a 1 051 363 articles différents sur la Wikipédia francophone, sur lesquels vous pouvez travailler et discuter. Agissez de bonne foi et partez du principe que vos interlocuteurs sont de bonne foi également, sauf preuve flagrante du contraire. Efforcez-vous d'être ouvert, accueillant et amical. » (principes fondateurs).

Je vous pardonne. Mais je vous encourage à être moins désinvolte lors des prochaines interactions avec d'autres contributeurs.
Cordialement. Ediacara (d) 3 janvier 2011 à 16:52 (CET).

Le fait de me savoir pardonné par Toi m'emplit d'une joie et d'une félicité telle que mes pieds touchent à peine terre ; merci d'avoir ainsi, par Ton extrème bonté et Ta générosité ensoleillé ma vie d'un rayon de soleil. Il va sans dire que je pense très sérieusement à m'infliger une flagellation quotidienne sur les quelques prochaines années afin d'expier de mes fautes et d'oser ainsi prétendre à mériter Ton pardon. Manoillon (d) 3 janvier 2011 à 16:59 (CET)

Article Action de Carême

Bonjour, J'ai vu que vous, et une autre personne, étiez intervenus sur mon article Action de Carême. Mon article est maintenant diminué de plus de moité et affiche le bandeau "références insuffisante". Je suis un peu perdue! Une administratrice m'a fait supprimer les citations et références que j'avais en premier lieu ajouter car selon elle, c'était contraire au copyright (mais je ne suis pas convaincue qu'elle avait raison). Et maintenant je n'ai plus assez de références... Que dois-je faire! Peut-être que je comprends mal les exigences de wikipédia, mais les messages qu'on m'envoie sont contradictoires et je n'ai pas de quoi passer des jours à faire des modifications. Que puis-je faire? Merci d'avance de votre aide, Salutations --Messilie (d) 5 janvier 2011 à 12:12 (CET)

Bonjour, merci pour vos conseils et votre réponse rapide. J'avoue que je suis encore un peu dubitative quant aux critères de publication et aux textes autorisés ou non, mais je n'ai pas le temps de passer plus de temps sur cet article, donc j'ai corrigé au mieux le texte approuvé (j'ai ajouté la référence manquante). Je vais laisser là ce travail, peut-être que j'y reviendrai lorsque j'aurais plus de temps. Merci de votre aide et bonne continuation. --Messilie (d) 6 janvier 2011 à 09:24 (CET)

Loris Gabriel Pitteloud

J'avais mis le bandeau admissibilité car les "Editions A La Carte" font de l'édition à compte d'auteur et d'éditeur et je n'ai pas réussi à savoir sous quel système avait été publié l'auteur. Je n'arrive pas à trouver trace d'une vente possible des livres ailleurs que via leur site. Et quand au prix littéraire j'ai un peu cherché mais pas trouvé en quoi il consistait, j'ai l'impression que c'est un prix local, d'une association à laquelle appartient l'auteur. Bref des doutes quant à l'admissibilité... Il reste les entretiens à la radios (même si radio locale).

Nananère (d) 8 janvier 2011 à 12:47 (CET)

Relecture : Initiative populaire fédérale

Bonjour,

J'ai effectué la relecture concernant l'article. Les remarques sont en PDD.

Cordialement,

Brejnev ^{[говорить]} 10 janvier 2011 à 00:11 (CET)

Rencontre Chambéry

Salut,

J'ai cru comprendre que vous vouliez organiser quelque chose à Chambéry pour samedi. As-tu plus de détails à ce sujet ? Je pourrais peut-être organiser un convoi suisse pour vous rejoindre...

Oui, salut !

L'idée commence en effet à prendre bonne forme, alors je viens de rajouter la rencontre sur la page liée pour Rhône-Alpes afin que chacun s'inscrive et donne un peu ses idées d'horaires ou de choses à faire.

Ce serait super de réunir également des Wikipédiens de Suisse, j'espère que toi et donc peut-être d'autres pourrez éventuellement vous joindre à nous. --Floflo (d) 11 janvier 2011 à 10:11 (CET)

Droits et devoirs des consommateurs est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Droits et devoirs des consommateurs a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Droits et devoirs des consommateurs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 11 janvier 2011 à 10:27 (CET)

Article Action de Carême

Bonjour, J'ai vu que vous, et une autre personne, étiez intervenus sur mon article Action de Carême. Mon article est maintenant diminué de plus de moité et affiche le bandeau "références insuffisante". Je suis un peu perdue! Une administratrice m'a fait supprimer les citations et références que j'avais en premier lieu ajouter car selon elle, c'était contraire au copyright (mais je ne suis pas convaincue qu'elle avait raison). Et maintenant je n'ai plus assez de références... Que dois-je faire! Peut-être que je comprends mal les exigences de wikipédia, mais les messages qu'on m'envoie sont contradictoires et je n'ai pas de quoi passer des jours à faire des modifications. Que puis-je faire? Merci d'avance de votre aide, Salutations --Messilie (d) 5 janvier 2011 à 12:12 (CET)

Bonjour, merci pour vos conseils et votre réponse rapide. J'avoue que je suis encore un peu dubitative quant aux critères de publication et aux textes autorisés ou non, mais je n'ai pas le temps de passer plus de temps sur cet article, donc j'ai corrigé au mieux le texte approuvé (j'ai ajouté la référence manquante). Je vais laisser là ce travail, peut-être que j'y reviendrai lorsque j'aurais plus de temps. Merci de votre aide et bonne continuation. --Messilie (d) 6 janvier 2011 à 09:24 (CET)

Loris Gabriel Pitteloud

J'avais mis le bandeau admissibilité car les "Editions A La Carte" font de l'édition à compte d'auteur et d'éditeur et je n'ai pas réussi à savoir sous quel système avait été publié l'auteur. Je n'arrive pas à trouver trace d'une vente possible des livres ailleurs que via leur site. Et quand au prix littéraire j'ai un peu cherché mais pas trouvé en quoi il consistait, j'ai l'impression que c'est un prix local, d'une association à laquelle appartient l'auteur. Bref des doutes quant à l'admissibilité... Il reste les entretiens à la radios (même si radio locale).

Nananère (d) 8 janvier 2011 à 12:47 (CET)

Relecture : Initiative populaire fédérale

Bonjour,

J'ai effectué la relecture concernant l'article. Les remarques sont en PDD.

Cordialement,

Brejnev ^{[говорить]} 10 janvier 2011 à 00:11 (CET)

Rencontre Chambéry

Salut,

J'ai cru comprendre que vous vouliez organiser quelque chose à Chambéry pour samedi. As-tu plus de détails à ce sujet ? Je pourrais peut-être organiser un convoi suisse pour vous rejoindre...

Oui, salut !

L'idée commence en effet à prendre bonne forme, alors je viens de rajouter la rencontre sur la page liée pour Rhône-Alpes afin que chacun s'inscrive et donne un peu ses idées d'horaires ou de choses à faire.

Ce serait super de réunir également des Wikipédiens de Suisse, j'espère que toi et donc peut-être d'autres pourrez éventuellement vous joindre à nous. --Floflo (d) 11 janvier 2011 à 10:11 (CET)

Droits et devoirs des consommateurs est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Droits et devoirs des consommateurs a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Droits et devoirs des consommateurs/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 11 janvier 2011 à 10:27 (CET)

Office fédéral de la statistique OFS

Hallo

est-ce que je peux savoir, pourqoui vous avez enlevé l'image du directeur de l'OFS sur la page concernant l'OFS? Merci beaucoup de me répondre le plus vite possible.

Meilleures salutations, --Bfswebstat (d) 12 janvier 2011 à 16:09 (CET)

Parce que la page concerne l'OFS et non son directeur ? J'ai bon ? C'est assez rapide ? Manoillon (d) 12 janvier 2011 à 16:23 (CET)

Merci. Pensons qu' un office est représenté par son directeur, non? Meilleures salutations,--164.128.248.180 (d) 14 janvier 2011 à 09:04 (CET) Pardon, je n'étais pas connecté, c'était moi, Bfswebstat, qui a répondu juste avant. Meilleures salutations, --Bfswebstat (d) 14 janvier 2011 à 09:07 (CET)

Ben... ça se change un directeur, non ? Sans compter que la plupart de ces directeurs sont inconnus du grand public et que donc leur photo n'apporte pas grand chose à l'article. Manoillon (d) 14 janvier 2011 à 09:43 (CET)

Liste vaudoise

Salut,

Bon. On procède comment. Je viens de perdre deux fois 20 minutes de travail. Tu continues et tu me fais signe quand je peux y aller ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 janvier 2011 à 14:47 (CET)

Merci. Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 janvier 2011 à 15:04 (CET)

Euh. J'ai un peu de mal à comprendre tes évaluations 1.0. ébauche c'est pas un peu abusé pour ces listes ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 janvier 2011 à 08:10 (CET)

C'est un wiki... change si tu veux. Je pensais les passer en BD lorsque les liens seront sous mis et les tableaux complets avec les communes intégrées. Manoillon (d) 19 janvier 2011 à 08:21 (CET)

Pour les tableaux avec les communes, je dois te dire que ce n'est que de l'esthétique. Quand j'aurais fait tous les cantons suisses et trié les catégories qui vont bien, je verrai si je suis motivé ou pas. Une telle modification est ultrachronophage pour pas grand chose. Le mieux est parfois l'ennemi du bien.

Euh sinon, les tableaux sont complets...

Autre question, tu l'as acheté où le livre que tu m'as prêté ? Je me commanderai bien la version à jour. Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 janvier 2011 à 08:40 (CET)

Sur le site de la Confédération. Je sais plus trop sur quelle page, mais probablement dans le coin que tu utilises pour sourcer tes listes. Manoillon (d) 19 janvier 2011 à 08:42 (CET)

Office fédéral de la statistique OFS

Hallo

est-ce que je peux savoir, pourqoui vous avez enlevé l'image du directeur de l'OFS sur la page concernant l'OFS? Merci beaucoup de me répondre le plus vite possible.

Meilleures salutations, --Bfswebstat (d) 12 janvier 2011 à 16:09 (CET)

Parce que la page concerne l'OFS et non son directeur ? J'ai bon ? C'est assez rapide ? Manoillon (d) 12 janvier 2011 à 16:23 (CET)

Merci. Pensons qu' un office est représenté par son directeur, non? Meilleures salutations,--164.128.248.180 (d) 14 janvier 2011 à 09:04 (CET) Pardon, je n'étais pas connecté, c'était moi, Bfswebstat, qui a répondu juste avant. Meilleures salutations, --Bfswebstat (d) 14 janvier 2011 à 09:07 (CET)

Ben... ça se change un directeur, non ? Sans compter que la plupart de ces directeurs sont inconnus du grand public et que donc leur photo n'apporte pas grand chose à l'article. Manoillon (d) 14 janvier 2011 à 09:43 (CET)

Liste vaudoise

Salut,

Bon. On procède comment. Je viens de perdre deux fois 20 minutes de travail. Tu continues et tu me fais signe quand je peux y aller ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 janvier 2011 à 14:47 (CET)

Merci. Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 janvier 2011 à 15:04 (CET)

Euh. J'ai un peu de mal à comprendre tes évaluations 1.0. ébauche c'est pas un peu abusé pour ces listes ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 janvier 2011 à 08:10 (CET)

C'est un wiki... change si tu veux. Je pensais les passer en BD lorsque les liens seront sous mis et les tableaux complets avec les communes intégrées. Manoillon (d) 19 janvier 2011 à 08:21 (CET)

Pour les tableaux avec les communes, je dois te dire que ce n'est que de l'esthétique. Quand j'aurais fait tous les cantons suisses et trié les catégories qui vont bien, je verrai si je suis motivé ou pas. Une telle modification est ultrachronophage pour pas grand chose. Le mieux est parfois l'ennemi du bien.

Euh sinon, les tableaux sont complets...

Autre question, tu l'as acheté où le livre que tu m'as prêté ? Je me commanderai bien la version à jour. Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 janvier 2011 à 08:40 (CET)

Sur le site de la Confédération. Je sais plus trop sur quelle page, mais probablement dans le coin que tu utilises pour sourcer tes listes. Manoillon (d) 19 janvier 2011 à 08:42 (CET)

Office fédéral de la statistique OFS

Hallo

est-ce que je peux savoir, pourqoui vous avez enlevé l'image du directeur de l'OFS sur la page concernant l'OFS? Merci beaucoup de me répondre le plus vite possible.

Meilleures salutations, --Bfswebstat (d) 12 janvier 2011 à 16:09 (CET)

Parce que la page concerne l'OFS et non son directeur ? J'ai bon ? C'est assez rapide ? Manoillon (d) 12 janvier 2011 à 16:23 (CET)

Merci. Pensons qu' un office est représenté par son directeur, non? Meilleures salutations,--164.128.248.180 (d) 14 janvier 2011 à 09:04 (CET) Pardon, je n'étais pas connecté, c'était moi, Bfswebstat, qui a répondu juste avant. Meilleures salutations, --Bfswebstat (d) 14 janvier 2011 à 09:07 (CET)

Ben... ça se change un directeur, non ? Sans compter que la plupart de ces directeurs sont inconnus du grand public et que donc leur photo n'apporte pas grand chose à l'article. Manoillon (d) 14 janvier 2011 à 09:43 (CET)

Liste vaudoise

Salut,

Bon. On procède comment. Je viens de perdre deux fois 20 minutes de travail. Tu continues et tu me fais signe quand je peux y aller ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 janvier 2011 à 14:47 (CET)

Merci. Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 janvier 2011 à 15:04 (CET)

Euh. J'ai un peu de mal à comprendre tes évaluations 1.0. ébauche c'est pas un peu abusé pour ces listes ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 janvier 2011 à 08:10 (CET)

C'est un wiki... change si tu veux. Je pensais les passer en BD lorsque les liens seront sous mis et les tableaux complets avec les communes intégrées. Manoillon (d) 19 janvier 2011 à 08:21 (CET)

Pour les tableaux avec les communes, je dois te dire que ce n'est que de l'esthétique. Quand j'aurais fait tous les cantons suisses et trié les catégories qui vont bien, je verrai si je suis motivé ou pas. Une telle modification est ultrachronophage pour pas grand chose. Le mieux est parfois l'ennemi du bien.

Euh sinon, les tableaux sont complets...

Autre question, tu l'as acheté où le livre que tu m'as prêté ? Je me commanderai bien la version à jour. Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 janvier 2011 à 08:40 (CET)

Sur le site de la Confédération. Je sais plus trop sur quelle page, mais probablement dans le coin que tu utilises pour sourcer tes listes. Manoillon (d) 19 janvier 2011 à 08:42 (CET)

Office fédéral de la statistique OFS

Hallo

est-ce que je peux savoir, pourqoui vous avez enlevé l'image du directeur de l'OFS sur la page concernant l'OFS? Merci beaucoup de me répondre le plus vite possible.

Meilleures salutations, --Bfswebstat (d) 12 janvier 2011 à 16:09 (CET)

Parce que la page concerne l'OFS et non son directeur ? J'ai bon ? C'est assez rapide ? Manoillon (d) 12 janvier 2011 à 16:23 (CET)

Merci. Pensons qu' un office est représenté par son directeur, non? Meilleures salutations,--164.128.248.180 (d) 14 janvier 2011 à 09:04 (CET) Pardon, je n'étais pas connecté, c'était moi, Bfswebstat, qui a répondu juste avant. Meilleures salutations, --Bfswebstat (d) 14 janvier 2011 à 09:07 (CET)

Ben... ça se change un directeur, non ? Sans compter que la plupart de ces directeurs sont inconnus du grand public et que donc leur photo n'apporte pas grand chose à l'article. Manoillon (d) 14 janvier 2011 à 09:43 (CET)

Liste vaudoise

Salut,

Bon. On procède comment. Je viens de perdre deux fois 20 minutes de travail. Tu continues et tu me fais signe quand je peux y aller ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 janvier 2011 à 14:47 (CET)

Merci. Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 janvier 2011 à 15:04 (CET)

Euh. J'ai un peu de mal à comprendre tes évaluations 1.0. ébauche c'est pas un peu abusé pour ces listes ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 janvier 2011 à 08:10 (CET)

C'est un wiki... change si tu veux. Je pensais les passer en BD lorsque les liens seront sous mis et les tableaux complets avec les communes intégrées. Manoillon (d) 19 janvier 2011 à 08:21 (CET)

Pour les tableaux avec les communes, je dois te dire que ce n'est que de l'esthétique. Quand j'aurais fait tous les cantons suisses et trié les catégories qui vont bien, je verrai si je suis motivé ou pas. Une telle modification est ultrachronophage pour pas grand chose. Le mieux est parfois l'ennemi du bien.

Euh sinon, les tableaux sont complets...

Autre question, tu l'as acheté où le livre que tu m'as prêté ? Je me commanderai bien la version à jour. Ludo ^{Bureau des réclamations} 19 janvier 2011 à 08:40 (CET)

Sur le site de la Confédération. Je sais plus trop sur quelle page, mais probablement dans le coin que tu utilises pour sourcer tes listes. Manoillon (d) 19 janvier 2011 à 08:42 (CET)

Usage modèles population, superficie, densité... une colle

Salut Manoillon,

Sais-tu qu'il y a un petit problème avec le modèle densité pour les districts à 3 chiffres (ZH, BE, LU, SZ)?

J'ai contourné le problème dans la liste des districts en ne l'utilisant qu'à partir des n° de districts à 4 chiffres (depuis Fribourg), mais avec les Infobox ce n'est plus possible!

Note aussi que j'ai constaté certains caprices de codages, exemples : Peut-être que la différence de traitement du chiffre "0" des modèles {{population suisse et {{superficie suisse est la source des problèmes de calcul de la densité?

Aurais-tu une idée pour y remédier? -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 22 janvier 2011 à 00:58 (CET)

Je regarde ça soir et je te tiens au courant. Manoillon (d) 22 janvier 2011 à 08:49 (CET)

Fédéralisme

Je ne comprends pas que vous ayez annulé les modifications de la partie fédéralisme de la page suisse, sous prétexte de "avis personnel discutable".

Tous d'abord mes modifications étaient parfaitement exactes et bien meilleures que le texte actuel. En outre, elles se fondaient sur des références précises.

En outre le texte actuel est erroné. Les cantons ne sont en aucun cas souverains "selon leur constitution", mais de par la constitution fédérale.

Les explications confuses sur la différence entre fédération et confédération me semblent bien inutiles alors que mon texte permettait de clarifier les notions sans juger de manière péremptoire l'histoire. Enfin, il ne s'agissait nullement d'un avis personnel, mais de l'avis de n'importe quel juriste suisse un petit peu qualifié. Ubu--92.105.238.91 (d) 9 février 2011 à 22:18 (CET)

Bonjour aussi.

J'espère tout d'abord vivement que vos chevilles vont bien et que leur léger gonflement ne vous gène pas trop.

L'inculte que je suis se permet tout de même de vous conseiller une lecture attentive de la page WP:Citez vos sources, en particulier l'interessante partie faisant la différence entre une source primaire (la constitution) et une source secondaire (l'avis publié d'un politologue reconnu par exemple).

Enfin, et au cas ou Votre Grandeur ne l'aurait pas encore réalisé, vos avis, ressentiments et points de vue sont sans aucun intérêt sur ce site.

Je vous souhaite également une bonne journée. Manoillon (d) 9 février 2011 à 10:30 (CET)

Je ne comprends pas...

vous préférez maintenir une version fausse que d'adapter celle que j'ai proposée, mais que vous n'appréciez pas pour des raisons que vous ne donnez pas. Ai-je bien compris ?

est-ce parce que je n'ai pas d'emblée donné des sources secondaires que vous m'indiquez si humblement que je ne suis pas bienvenu à contribuer à Wikipédia ?

Je vous signale qu'il n'y avait au préalable aucune source.

S'agissant de la question de l'avis personnel, je vous le répète je n'ai pas émis un avis contrairement au texte actuel, j'ai vulgarisé l'histoire de 150 ans de d'Etat suisse.

Au cours des 15 dernières années, il y a eu plus de lois fédérales modifiées ou adoptées que les presque 150 précédentes.

merci de répondre à mes questions plutôt que de me donner des leçons de courtoisie.

Je découvre les discussions de Wikipédia (cf. mon oubli de signer mon sujet de discussion sur votre page), et ai voulu aller à l'essentiel ici, après avoir cliqué sur "ajouter un sujet". Je vous ai visiblement offusqué, je vous prie de m'en excuser.

Quant à la page qui m'intéresse, je pensais être utile en la corrigeant, en y enlevant quelques lourdeurs, contradictions et imprécisions, et en restituant l'évolution du fédéralisme en Suisse, telle qu'enseignée d'un auditoire de droit en suisse.

Ubu--92.105.238.91 (d) 9 février 2011 à 22:18 (CET)

Bonsoir également.

J'accepte vos excuses, tout en restant dubitatif quand à la corrélation entre « vouloir aller à l'essentiel » et traiter quelqu'un d'ignorant.

Sur le fond du problème, je vais tenter d'être clair : des excités gentils-contributeurs-débutants-mais-plein-d'enthousiasme-à-faire -partager-leur-savoir, nous en avons dix à la douzaine. Dans les archives de la page de discussion de l'article Suisse, vous pouvez trouver la sinistre mémoire de l'un d'eux qui voulait absolument faire de la Suisse une république avec, comme principal argument « c'est évident, tout le monde le sait, les autres sont des ignorants ». Résultat : plusieurs semaines de perte sèche et quelques milliers de lignes de discussions sans que l'article n'ait progressé d'un pouce.

Alors voilà : vous être le bienvenu et je vous encourage à modifier et améliorer tout ce que vous voulez, mais à la condition sine-qua-non de sourcer correctement vos affirmations. Si ces éléments sont aussi évident que vous le dites, alors vous ne devriez avoir aucun mal à les référencer par des écrits d'un politologue spécialisé en droit constitutionnel suisse.

Si le problème réside dans la mise en forme des sources (ce qui est loin d'être trivial), je suis a votre entière disposition pour vous donner un coup de main.

Dans le cas contraire, je ne peux malheureusement que vous prédire d'expérience une carrière relativement brève sur cette encyclopédie.

Je vous souhaite également une très bonne soirée. Manoillon (d) 9 février 2011 à 23:18 (CET)

EPFL

Bonjour ! Pour information, Raizouli (d · c · b) a laissé ce message sur ma page de discussion, concernant l'article « École polytechnique fédérale de Lausanne ».
Cordialement, Ediacara (d) 3 mars 2011 à 18:18 (CET).

Salut et merci de l'info. J'envoie un mail à la liste de distribution de Wikimedia.CH pour savoir si quelqu'un veut entrer directement en contact avec lui pour en discuter de vive voix, c'est probablement le plus simple et le plus efficace (tu peux m'envoyer un mail si cela t'intéresse). Manoillon (d) 3 mars 2011 à 21:13 (CET)

Famille Manesse

Bonjour je prends bonne note de vos remarques, j'ai en effet laissé passer quelques petits signes diacritiques en usage en allemand, veuillez m'excuser pour ce manque d'attention, j'ai d'ailleurs encore corrigé september en septembre, qui vous avait échappé, le travail de correcteur demande beaucoup d'attention. Comme je pensais qu'il allait de soi et que tout le monde savait que le manuscrit Manesse était le plus célèbre des manuscrits de Lieder et d'héraldique je n'avais pas pensé à sourcer cette évidence, ce qui est fait. Cela mérite d'être connu non uniquement en allemand. Mais au delà des détails l'important n'est-il pas de faire mieux connaître la culture suisse hors de ses frontières, cela n'est-il pas plutôt à encourager qu'à décourager? Merci pour votre aimable attention.--Bruxellensis (d) 10 mars 2011 à 15:07 (CET)

Liane Services est proposé à la suppression

Bonjour, L’article Liane Services (page supprimée) a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liane Services/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 11 mars 2011 à 13:54 (CET)

Typographie

Bonjour,

juste à propos de typographie, mon tiret moyen dans Cery − Fleur-de-Lys sur l'article Halte de Cery-Fleur-de-Lys est correct, du moins je le pense. Je ne l'avais pas mis dans le nom de la page pour des raisons de commodité. En effet, ce n'est pas un caractère directement disponible sur la plupart des claviers. Néanmoins, il s'agit bien ici de la jonction de deux lieux différents : Cery et Fleur-de-lys. Les tirets dans Fleur-de-lys sont courts car ce sont de vrais traits d'union pour le nom composé. Hors Cery − Fleur-de-lys n'est pas un seul nom composé, mais bien la jointure de deux noms. D'où le fait aussi d'avoir des espaces entre le tiret semi-cadratin. Le diff -u du 14 mars sur l'historique de la page du Chemin de fer Lausanne-Échallens-Bercher montre que tu l'as supprimé, mais je ne pense pas que cela soit correct, à moins que la typographie à l'écran soit différente de la typographie papier. Cordialement. Abaddon1337 (d) 14 mars 2011 à 23:31 (CET)

C'est effectivement une erreur de ma part. Tu as bien fait de corriger. Par contre, j'ai créé le "pseudo" article Cery − Fleur-de-Lys qui est une simple redirection sur l'article Halte de Cery-Fleur-de-Lys. De cette manière, si quelqu'un cherche le nom en tappant le tiret moyen (difficile à faire, mais pourquoi pas), il sera automatique redirigé sur l'article. Manoillon (d) 15 mars 2011 à 07:59 (CET)

Grisélidis Réal au cCmetière des Rois

J'ai remis "péripatéticienne" à la place de "prostituée" car l'article sur Grisélidis Réal dans Wikipédia dit qu'elle tient à que cette profession de péripatéticienne figure sur ses papiers à côté de celle d'écrivain, il s'agit donc d'une définition officielle, pjuisqu'elle figurait sur ses papiers.--Ffabrizio (d) 16 mars 2011 à 10:47 (CET)

OK ca marche, pas de problèmes. Manoillon (d) 16 mars 2011 à 11:21 (CET)

Manoillon

Hello!

juste comme ça.. Un manoillon ça ne serait pas plutôt celui qui donne un coup de main ? Et donc l'ouvrier non spécialiste serait une extension du sens... Enfin étymologiquement manoillon fait partie de la même famille que manoille aussi en vaudois qui signifie ce qu'on peut prendre avec la main => poignée, anse.. manoille étant directement issu du latin manus = main en français = man en vaudois.

Enfin je pose juste la question.. --Abaddon1337 (d) 25 mars 2011 à 23:45 (CET)

Fouyouyou... comme tu y vas toi. Au bout du lac, un manoille c'est plus un aprenti qu'autre chose, mais je n'ai pas d'éthimologie latine à balancer pour frimer. Je vais donc te croire sur parole et utiliser cette définition comme excuse pour coller des baffes (virtuelles) ! Merci pour le truc, ça peut toujours servir. Manoillon (d) 28 mars 2011 à 07:56 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Manoillon,

La page CatégorieProjet:Valdensia/Articles liés ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Ludo29 avec le commentaire : « Le contenu était «  Cette catégorie cachée regroupe tous les article traités par le Projet:Valdensia. Elle permet le suivi ... » et l'unique contributeur en était Manoillon ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 29 mars 2011 à 10:41 (CEST)

Va coucher sale bête. Ludo ^{Bureau des réclamations} 29 mars 2011 à 11:03 (CEST)

J'allais le dire : au panier ! Manoillon (d) 29 mars 2011 à 12:43 (CEST)

Bonjour Manoillon, puis-je savoir pour quelle raison tu as supprimé l'article très référencé que j'ai écrit sur Sébastien Epiney? Merci

Gaspard André/BCU

Hello ! Oui en effet, j'aurais au moins pu regarder les dates de naissance. Je viens d'annuler le renommage, bon courage pour la fusion des articles. Amicalement, Alchemica (d) 1 avril 2011 à 16:39 (CEST)

Eterna

Bonjour Manoillon, Pourquoi avoir supprimer l'entier de la rubrique KonTiki sur l'article Eterna? --Watchfan (d) 15 avril 2011 à 10:49 (CEST)

Bonjour Watchfan.

Peut-être simplement parce que l'article s'appelle Eterna et non KonTiki (et accessoirement parce qu'un article encyclopédique n'a pas vocation à servir de plaquette publicitaire) ? Manoillon (d) 15 avril 2011 à 10:53 (CEST)

Vote dans la mauvaise section

Euh... dans Discussion:Ligne_Crésus/Suppression, tu as mis ton vote Supprimer dans la section Conserver. -- Basilus (d) 21 avril 2011 à 20:24 (CEST)

Oups… merci ! Manoillon (d) 21 avril 2011 à 21:34 (CEST)

Independent WHO

Salut Manoillon. Il m'a semblé qu'une action qui se déroule quotidiennement à Genève depuis quatre ans (avec l'accord des autorités. police et Ville de Genève), méritait d'être mentionnée dans le projet Genève. -- MHM (d) 28 avril 2011 à 09:54 (CEST)

Salut Michel,

J'ai effectivement hésité, même si les actions du mouvement ne sont pas (à ma connaissance) uniquement liées à Genève mais se déroulent dans plusieurs pays. Si c'est le cas, pourquoi citer Genève en particulier par rapport à Vienne par exemple ? Ceci dit, je n'ai pas de problèmes si tu penses que le lien sur le portail (pas projet !) se justifie.

A bientot, Manoillon (d) 28 avril 2011 à 10:12 (CEST)

Adolf Robbi

Bonjour, merci de vos petites corrections, je suis heureux que le sujet vous intéresse. Je me suis permis de rectifier l'une de vos corrections : la langue maternelle d'Adolf Robbi est bien le laDin et non le laTin. Le ladin est une langue de la famille des langues rhéto-romanches (comme le frioulan) et est reconnu comme l'une des langues officielles de l'union fédérale suisse. D'ailleurs la bibliographie que j'ai indiquée (l'article d'Annette Caratsch est publié dans une publication ladine).

Je ne sais par ailleurs pas comment faire figurer une photo personnelle (une oeuvre du peintre intitulée "Bodensee-Ansicht von Lindau") dans l'article sur Wikipedia pour l'illustrer. J'accepte volontiers tous vos conseils en ce sens ! Merci de votre réponse et très cordialement, Jean-Marc Pascolo (d) 28 avril 2011 à 19:24 (CEST)

Merci pour la précision et désolé pour cette petite erreur. Je constate que tu as réussi à charger la photo directement, j'arrive donc trop tard pour répondre ! (et bienvenue au passage) Manoillon (d) 28 avril 2011 à 21:59 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Manoillon]] » en bas de cette page. Badmood (d) 30 avril 2011 à 09:52 (CEST)

Analyse du 30 avril 2011

• Kunsthaus est :
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 30 avril 2011 à 09:52 (CEST)

FH

[1] Hello :-)

J'ai fait les fusions mais tu as vu l'historique ? cela ne fait pas très propre... C'est moi qui me trompe dans ma manip de FH (renommer la page source en écrasant la page de destination → supprimer la page de destination → tout restaurer) ou c'est la bidouille de FH avec MediaWiki qui donne tout le temps cela ? Je suis obligé de rééditer la page vers un oldid pour faire réapparaître l'article. Nanoxyde (d) 30 avril 2011 à 23:12 (CEST)

Merci pour ton aide. Je ne suis de loin pas un spécialiste du fusionnage dans WP, mais si je compare ta méthode et celle de tes collègues qui en ont effectué également, je ne vois aucune différence notable… ce qui semblerait dire que tu fait bien la bonne manipulation ! Manoillon (d) 1 mai 2011 à 21:42 (CEST)

Projet:Massif du Jura

Bonjour Manoillon.
La coopération avec les allemands commence à se mettre en place, on a entamé les « négociations ». Pour bien préparer tout ça, il faut catégoriser et lier au portail tout ce qui est lié au massif (montagnes, villages, terroir, rivières...). Donc, si tu as un peu de temps libre parfois est-ce que tu pourrais en faire un peu stp ? Tu ne sera pas seul, tout le projet sera mobilisé. Cordialement, Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassien^{dans les étoiles}) 1 mai 2011 à 16:12 (CEST).

Salut,

Je suis malheureusement un peu à la bourre actuellement et ne te promet rien. Je tâcherais de jeter un oeil ces prochains jours. Manoillon (d) 1 mai 2011 à 21:42 (CEST)

Entendu. Mais ça urge pas trop, car on en est qu'aux stades préliminaires des discussions avec les allemands. Tu peux le faire juste quand tu as par exemple un peu de temps libre ou bien si tu t’ennuies. Jur@astro (Causer à un Sphinx/Lynx jurassien^{dans les étoiles}) 2 mai 2011 à 11:21 (CEST).

Que dois-je faire pour annuler un blocage ?

Bonjour ! J'ai voulu créer, avec mes élèves, des comptes utilisateur sur wikipédia, et je me suis retrouvé devant un message m'indiquant que la création de comptes a été bloqué par différents administrateurs dont Utilisateur:Sebleouf et Utilisateur:Theoliane. J'ai déjà contacté Utilisateur:Theoliane, mais elle est en vacances, et je ne vais pas essayer de contacter tous les autres admin qui ont fait les blocages.

Y a-t-il un moyen de débloquer la création de comptes depuis les ordinateurs du DIP à Genève ?

L'autre option est de montrer aux élèves comment contourner ce bloquage, mais je n'ai pas envie de le faire dans un premier temps. Voir à ce propos mon Proof of concept : Discussion utilisateur:AngryDIP

Je te demande comment faire parce que je sais que tu es très au courant du fonctionnement de wikipédia... _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 2 mai 2011 à 15:43 (CEST)

Il faudrait que tu demandes à un admin de lever l'interdiction de création de comptes pour la plage IP de ton collège. Au hasard, essaie Ludo29 (d · c · b), Moumou82 (d · c · b), Nanoxyde (d · c · b) ou Chandres (d · c · b) (peut-être que l'un d'eux lit cette page). Manoillon (d) 2 mai 2011 à 15:46 (CEST)

Sysopage temporaire ?

Salut Manoillon ! Au regard de cette page de requêtes, on voit tout de suite que tu as besoin d'effectuer une grand nombre de fusion d'historiques, ces derniers temps… Alors voilà ma proposition : pourquoi ne pas demander un sysopage temporaire ? Cela te permettrait d'effectuer toi-même ces requêtes au lieu d'avoir besoin de recourir à d'autres admins… Enfin, ce n'est là que mon avis (bien qu'Arkanosis ait apparemment un avis similaire au mien ! )… Toto Azéro ^{suivez le guide !} 10 mai 2011 à 11:16 (CEST)

C'est une idée effectivement... mais comment fait-on pour demander un sysopage temporaire ? Je n'ai trouvé cette procédure dans aucune page d'aide. Manoillon (d) 10 mai 2011 à 11:58 (CEST)

Bonne question ! Tu peux t'inspirer de Wikipédia:Administrateur/Sysopages temporaires mars 2010 ou Wikipédia:Administrateur/Sysopage temporaire d'Orlodrim ou autre, mais le mieux serait peut-être d'en discuter un peu avec les bubus sur WP:BB, ou alors de demander conseil à Orlodrim (d · c) qui s'était présenté pour ce genre de sysopage. Toto Azéro ^{suivez le guide !} 10 mai 2011 à 12:03 (CEST)

malheureusement, cette procėdure est limitée à deux mois maximum. Sachant que le projet va durer jusqu'à fin octubre, cela ne me servira donc pas à grand chose de mettre en place toute cette adminitration. Je vais donc continuer à faire mes requêtes et compter sur l'efficacité des administrateurs ! Manoillon (d) 10 mai 2011 à 17:59 (CEST)

Bonsoir Manoillon. À toute fin utile, je t'informe que je partage l'avis de Arkanosis (d · c · b) sur le Bulletin des bureaucrates. Quoi que tu faces, bonne continuation. Fm790 | ✉ 10 mai 2011 à 21:19 (CEST)

Merci de vos réponses. Je ne suis (pour différentes raisons toutes plus excellentes les unes que les autres) pas interessé du tout à partir au casse-pipe me présenter comme admin, n'ayant (normalement) que très peu besoin des outils. Manoillon (d) 11 mai 2011 à 08:04 (CEST)

Salut Manoillon, Je vois ça sur le BA, et je ne comprends pas trop par rapport à ce que je lis ci dessus. C'est toi qui a demandé à Popo de te sysoper directement pour six mois sans la moindre consultation, même allégée, de la communauté ? Mica (d) 11 mai 2011 à 23:27 (CEST)

Moi j'ai demandé, suite à un avis ci-dessus, quelle est la procédure pour un sysopage temporaire. Et depuis, je tente de suivre les multiples discussions à gauche et à droite pour savoir si je dois continuer à faire mes demandes ou si je peux le faire moi-même (et accessoirement si je viole l'aliné 12 du chapitre 4 du règlement B3422, versets 234-254, révision 32f). Manoillon (d) 12 mai 2011 à 07:40 (CEST)

Bon, d'après l'alinéa 31 sous-section A12 du code des tétracapillosectomistes, modifié IAR, la prochaine fois, diy. Esprit Fugace (d) 12 mai 2011 à 21:44 (CEST)

'rci m'dame. C'est promis. Manoillon (d) 12 mai 2011 à 22:22 (CEST)

Merci pour le message de bienvenue :)

Euh... tout est déjà dans le titre :) Merci aussi pour tes précieuses corrections sur la page que j'ai commencée! Bonne journée! Adrien.vion (d) 13 mai 2011 à 01:09 (CEST)

Friedrich Glauser

Bonjour,

Je m'étonne que vous ayez classé l'article sur Friedrich Glauser, (qui n'est pas encore très avancé, j'en conviens parfaitement), comme d'importance faible. C'est un écrivain suisse de premier plan il me semble, la revue quarto vient de lui consacré un numéros et il me semble qu'il devrait être classé d'une importance élevée. J'étais d'ailleurs surpris qu'aucune page sur Glauser n'existait alors qu'il y en a en italien, en espagnol, en russe et même en suédois. A titre de comparaison, Glauser ne me semble pas moins important que Walser... Qu'en pensez-vous ?

Cieniewicz — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cieniewicz (discuter)

Mouais... c'est pas Proust non plus hein ? On parle bien du cocaïnomane notoire qui a écrit des romans policiers ? Sa reconnaissance n'est pas terrible (pas de musée, pas de rues à son nom à ma connaissance), son oeuvre ne semble pas spécifiquement étudiée. Ceci dit, c'est un wiki, n'hésite pas ! Manoillon (d) 18 mai 2011 à 10:21 (CEST)

Erreur de manip' ?

Salut Manoillon ! Je me suis permis de te reverter sur la PdD de Moumou82 (d · c). Je ne comprends pas pourquoi tu as toi-même reverté Moumou82 sur sa propre PdD ? Une erreur de manip' ? Toto Azéro ^{suivez le guide !} 22 mai 2011 à 14:20 (CEST)

Oups, désolé, faute d'erreur effectivement. Manoillon (d) 22 mai 2011 à 18:01 (CEST)

Annonce de suppression de page

Bonjour, Manoillon,

La page Discussion:Anthony Huguenin que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Supertoff avec le commentaire : « Page de discussion orpheline ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 25 mai 2011 à 05:20 (CEST)

Enquête sur le copyvio

Bonjour,

Étant élève en première année d’école d’ingénieur, je travaille dans un projet dont le but est de contribuer à la lutte contre le plagiat sur Wikipédia.

Afin de mener des actions efficaces concernant la prévention de ce phénomène, (qui est l’un des axes de travail du groupe projet) je souhaiterais vous soumettre à un petit questionnaire simple et rapide.

Étant contributeur, j’ai remarqué que vous étiez un membre actif dans la lutte contre le plagiat. Aussi, j’espère que vous saurez m’éclairer sue le sujet :

• Qui plagie ?

(Typologie des plagiaires…)

• Quel contenu est plagié ?

(Domaines : sport, actualité, biographie…)

• Pourquoi, dans quels buts ?

(Par méconnaissance des règles, par idéologie : l’éditeur plagie volontairement afin de nuire à Wiki…)

• Ce phénomène est-il en progression ?

Pourquoi ?

• D’où proviennent les articles plagiés ?

(Quels genres de sites sont les plus plagiés ?)

• Quelques chiffres ?

(Si vous avez quelques chiffres ou pourcentages appuyant vos réponses…)

N’hésitez pas non plus à me communiquer quelques liens permettant d’approfondir cette étude.

Merci beaucoup pour le temps et l’attention que vous consacrerez à ce questionnaire.

XXXantoXXX (d) 7 juin 2011 à 15:19 (CEST)

Absolument désolé, mais je ne me considère pas du tout comme un spécialiste dans ce domaine et serais bien à mal de répondre à ces questions ! Manoillon (d) 8 juin 2011 à 07:59 (CEST)

Initiative populaire « Contre la construction de minarets »

Bonjour,

Je me suis permis de supprimer ton ajout sur l'article UDC. En effet, l'initiative à été lancée et soutenue par un comité d'initiative spécialement créé pour l'occasion (comme indiqué officiellement sur http://www.admin.ch/ch/f/pore/vi/vis353.html ). Même si ce comité était très largement composé de membres de l'UDC, ce n'est donc pas formellement le parti qui a lancé cette initiative.

Bonne continuation, Manoillon (d) 14 juin 2011 à 10:27 (CEST)

Cette annulation est à mon avis discutable. Un comité d'initiative n'est autre qu'un groupe de travail formé au sein d'un parti. or il se trouve que tout les membres du groupe de travail concernant cette initiative font partie de l'UDC, mis à part deux membres sympathisans de l'UDF. Le parti, qui était par ailleurs le seul favorable à cette initiative, reconnait volontiers la paternité de cette initiative. La présence d'un groupe de travail est à mon avis un simple détail d'organisation. Et puis l'acceptation de cette initiative a eu un retentissement international non négligeable. Sans parler de la controverse concernant les affiches de l'UDC (sic) [2]--Silex6 (d) 14 juin 2011 à 11:16 (CEST)

L'article Charly Haenni est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Charly Haenni (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Charly Haenni/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 13:01 (CEST)

Classement des bateaux de la CGN

(Réponse à ton mot sur ma page) Contribution certainement bien modeste ... maintenant qu'il existe tout un dossier en ligne sur le site du patrimoine vaudois, il y aura du travail pour vérifier et compléter les articles de l'encyclopédie. En fait, tu voulais surtout me proposer de mettre à jour les pages ! C'est fait, au minimum, avec une mise à jour de la palette de navigation et une mention du classement sur les pages concernées. Merci pour le « bravo », merci pour ton boulot ! -- MHM (d) 17 juin 2011 à 15:09 (CEST)

C'est quoi ? Intérêt historique ?

Salut,

C'est vieux (comme toi), c'est en pierre (pas comme toi). Commons:Category:Épalinges - Vieille borne. Tu sais ce que c'est ? Ça a un intérêt ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 juin 2011 à 11:15 (CEST) 

Un caillou avec des grafitis dessus ? J'ai bon ? Manoillon (d) 20 juin 2011 à 12:57 (CEST)

J'en ai trouvé un autre. Commons:Category:Lausanne - route de berne - borne de loi. J'y lis : « La loi défend denrayer sans garde roue et de mener des bois en traine. 1812 »

T'y vois un intérêt historique. Ludo ^{Bureau des réclamations} 23 juin 2011 à 19:34 (CEST)

L'article William Blank est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « William Blank » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:William Blank/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Chris a liege (d) 23 juin 2011 à 23:19 (CEST)

Marcel Miracle fusionné

Bonjour Manoillon, suite au traitement Valdensia et fusion de l'article Marcel Miracle, la partie analyse de l'œuvre que j'avais fournie à la sueur de mon pauvre front a disparu. J'ai pris la liberté de la replacer, en la modifiant, ainsi que son appareil de notes et sources sous le titre «regards sur l'œuvre», selon le modèle proposé par le portail Littérature. J'espère que cette façon de faire te sera agréable… Bon w-e! --Ph. Lipcare (d) 2 juillet 2011 à 07:57 (CEST)

OK pas de problème, désolé. Manoillon (d) 2 juillet 2011 à 08:46 (CEST)

Wiki aime les monuments... moi aussi

Salut,

J'ai posté un message là bas concernant une difficulté d'enregistrement d'image qui s'est mise au mauvais endroit. Y-a t'il moyen de corriger? -- ^>>>R^{omano1246<<<<<<<}e^space>>> 3 juillet 2011 à 19:04 (CEST)

M'en occupe ce soir et te répond là-bas. Manoillon (d) 3 juillet 2011 à 19:40 (CEST)

La fête est finie (ou pas)

Grüzi mitenand,

On arrive dimanche au terme des deux mois initialement prévus pour le sysopage temporaire. Si tu as besoin de plus, il faudrait demander aux autres bubus ce qu'ils en pensent (pour moi c'est ok, mais n'oublie pas le bulletin de versement que j'ai discrètement déposé dans ta boite aux lettres).

Mit freundlichen Grüssen, Popo der rechtzeitige Wachhund, 4 juillet 2011 à 11:20 (CEST)

Pas de soucis. Je recommencerais à faire des demandes de fusion. Manoillon (d) 4 juillet 2011 à 13:20 (CEST)

Armel Guerne

Vous avez rétabli {{BCU écrivain vaudois|3474}} comme « source » de l'article wikipédia. Je ne vois rien sur le site mentionné qui ait servi de source à la rédaction actuelle de l'article. Je ne vois même rien sur le sujet, ...mais peut-être ai-je mal lu ! Cordialement. Fabrice Dury (d) 12 juillet 2011 à 09:08 (CEST)

Catherine Labouchère

Je ne comprends pas cet empressement à vouloir supprimer le profil de Catherine Labouchère. L'argumentaire que vous proposez est trop faible (pas de mandat fédéral) si l'on regarde les politiciens de bien plus faible envergure qui figurent sur wikipedia. Pour rester dans les exemples vaudois: jean-christophe Schwaab ou Isabelle Chevalley. Et comme politicien équivalent à Labouchère, prenez Pierre Weiss... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Genfer01 (discuter)

Puis-je vous conseiller une lecture attentive de Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques qui répond très probablement à toutes vous questions ? Manoillon (d) 13 juillet 2011 à 14:35 (CEST)

Photo

Salut camarade !

Je dis ça, je dis rien, mais si tu te lance dans la photographie genevoise, je ne saurais trop te recommander d'aller jeter un œil sur http://www.wikilovesmonuments.ch/canton.php?canton=GE où tu trouveras sans aucun doute de quoi t'amuser pour quelques semaines !

A bientôt, Manoillon (d) 14 juillet 2011 à 07:41 (CEST)

Merci camarade, mais tu sais que je suis déjà au courant du concours. Ce pont en bois entre-t-il dans la catégorie des monuments? _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 14 juillet 2011 à 08:57 (CEST)

Définitivement non. Les 2 seuls ponts de la liste à Genève sont le pont de la Machine et le pont de Vessy. Désolé... Manoillon (d) 14 juillet 2011 à 09:01 (CEST)