Discussion utilisateur:LD/Archives/2010

Kintchev

Bonjour Kolossus,

Je suis le créateur de la page Konstantin Kinchev, si on traduit son nom "Ки́нчев", on obtient Kinchev, pourquoi avez-vous modifié en "Kintchev" ?

Cordialement, --"Ligne Droite" 9 août 2010 à 22:59 (CEST)

Bonsoir Ligne Droite. La transcription des noms russes sur WP francophone obéit à certaines règles exposées sans cette page : transcription du russe en français. Où vous constaterez que la lettre russe « ч » se transcrit « tch » en français et non « ch ». Cordialement, Kolossus (d) 9 août 2010 à 23:15 (CEST)

Bonjour, ceci est donc à modifier, en anglais bien que ce soit ch, il faudrait le mettre en tch ; à moins que je n'ai faux. Es-tu d'accord sur ce point ? --Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 9 octobre 2010 à 15:34 (CEST)

Droits

• Je vous invite à lire WP:COPYVIO - Pas de reproduction de site internet sans autorisation expresse de l'auteur -

De plus, c'est rappelé en gros sur cette page : → Ne copiez pas de texte, ni d'une page web, ni d'un autre support : respectez le droit d'auteur (aide) ; Par contre, pas de problème pour les textes libres de droit ce qui n'est pas le cas pour les articles que vous aviez créés Bonne continuation --Lomita (d) 13 août 2010 à 23:52 (CEST)

• Merci, je me suis mal renseigné, merci d'avoir réparé mon erreur, cela ne se reproduira pas. --"Ligne Droite" 13 août 2010 à 23:54 (CEST)

Projet metal russe

Salut à toi ligne droite. Un petit mot en passant pour discuter de la pertinence du projet "metal russe". En effet, comme tu l'as sans doute déjà constaté, il existe un Projet:Metal, qui peine à trouver assez de membres actifs et a pour but de centraliser les décisions quant aux articles sur le metal sans tenir compte des nationalités ou des genres. Si l'on s'en tient aux seuls groupes russes, nous en avons à l'heure actuelle 18 (cf catégorie) et les anglophones en ont 42 (cf catégorie Russian heavy metal musical groups), je ne pense pas que cela mérite que l'on y consacre un projet entier, pour lequel sans vouloir te saper le moral, tu risques d'être l'unique contributeur.

En revanche si tu désires t'investir dans le projet metal, même pour ne toucher qu'aux pages de groupes russes, toutes les bonnes volontés sont bonnes à prendre et tu seras le bienvenu.

Questions, avis, commentaires ? Metalheart (d · c · b) 3 octobre 2010 à 20:10 (CEST).

Bonjour,

Il n'est point faux que le projet Metal Russe est assez maigre est que le projet metal pourrait être parfait, mais, est-il envisageable une sous partie pour le Metal Russe dans le projet de metal ? En Russie quand AC/DC est venu, ce fut un énorme succès à l'époque et désormais le phénomène se multiplie, même parfois avec du métal comportant des paroles fascistes, soviétiques et autres, ça touche le mode de vie d'un bout de la population. :) Ligne Droite^{[Un problème ?]} 5 octobre 2010 à 19:00 (CEST)

Salut,

En ce qui concerne une éventuelle sous-partie du projet metal concernant les groupes russes, je ne sais pas si il y a une procédure prévue pour créer un "sous-projet". En revanche pour commencer, tu peux tout à fait aller voir sur la page de discussion du projet si tu trouves des volontaires pour t'aider. Par contre, et au risque de me répéter, le projet metal ces derniers temps est assez moribond et il y a de moins en moins d'utilisateurs actifs réguliers (moi-même malgré tout le temps que j'ai pu y passer au début, n'ai pas pu contribuer comme je l'aurais voulu pendant à peu près un an et demi), mais rien ne t'empêche de t'investir là dedans. Ensuite, je vois que tu es sur wiki depuis pas très longtemps et que tu es à la recherche d'un parrain. Je ne fais pas partie du service de parrainage actif étant donné qu'il m'arrive de ne pas pouvoir contribuer pendant d'assez longues périodes ces temps-ci (boulot universitaire = gros consommateur de temps ^^) donc je ne pourrais pas te parrainer, par contre si tu as des questions d'ordre techniques ou relatives au fonctionnement de WP ou même plus particulièrement sur le projet metal , n'hésites pas à me demander. Metalheart (d · c · b) 5 octobre 2010 à 16:37 (CEST)

Salut,

participerai à ton projet avec plaisir, si tu regardes mes projets tu verras qu'il y a beaucoup de groupes de métal, certain pas connu, d'autres peut-être déjà sur WP, enfin, je traiterai cette liste, au fur et à mesure de ma disponibilité ^^.

J'aurai un parrainage lorsque j'aurai beaucoup contribuer :p

Merci de ton soutien, et de ton aide ;) Ligne Droite : 5 octobre 2010 à 18:58 (CEST)

Je reste persuader de la parfaite inutilité d'un portail "Metal russe", à la limite Musique russe serait moins aberrant. J'ai par ailleurs fini de réparer le problème de typo sur le portail Metal russe :) -Loreleil ^[d-c]-dio 6 octobre 2010 à 20:16 (CEST)

Donc, à renommer, à fusionner ? Que faire concrètement, car il y a beaucoup à en dire du metal russe... Merci Loreleil :) C'est très gentil de m'aider pour mes débuts :D Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 6 octobre 2010 à 21:11 (CEST)

Bonjour, il faudrait le renommer en Culture russe, j'ai demandé à un administrateur ayant un bot; si il pouvait le faire faire. --Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 9 octobre 2010 à 18:04 (CEST)

Les devoirs du coeur

Cher ami(e ?),

vous indiquez qu'il faut sourcer et illustrer l'article susdit. Sourcer, je veux bien (mais ça me prendra un peu de temps, le livre est assez long) mais il me semble difficile d'illustrer un ouvrage de philosophie, ne pensez-vous pas ?

Bien cordialement--Nathan ^m'écrire 6 octobre 2010 à 19:24 (CEST)

Si vous ne pouvez pas le sourcer alors c'est que l'information n'est pas vérifiable => à supprimer. Philosophie n'empêche pas sérieux. - Loreleil ^[d-c]-dio 6 octobre 2010 à 20:17 (CEST)

Bonjour, ami me conviens le mieux :p Donc, illustrer par l'image du livre tout simplement. Sinon, Loreleil à tout dit :)Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 6 octobre 2010 à 21:02 (CEST)

Parrainage ?

Bonjour Ligne Droite, vous avez besoin d'un parrain ? et en quoi désiriez-vous de l'aide ? Amicalement.FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 7 octobre 2010 à 09:24 (CEST)

Bonjour, merci d'être attentif à ma demande :) Donc, c'est vrai que j'aimerai être parrainé, mais je pense qu'il me manque encore de l'expérience, surtout au niveau typo ^^' ; à moins que vous n'ayez du temps à m'aider et à corriger derrière moi les articles, je pense que je devrais apprendre sous peu à être un bon wiki =D --Ligne Droite^{[Un problème ?]} 7 octobre 2010 à 19:53 (CEST)

Rebonjour Ligne Droite, il suffit de mettre ceci sur votre page personnelle ; {{Parrain|FrankyLeRoutier}}je peux vous aidez dans vos travaux, un exemple ; le portail Metal russe n'est clairement pas admissible, un portail peut-être créé lorsqu'il y a suffisamment d'articles ce qui avec 57 articles n'est malheureusement pas le cas pour celui-ci, il faudrait procéder à un renommage général sous le nom de Portail:Culture russe et aussi le projet en Projet:Culture russe ce qui seraient beaucoup mieux. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 7 octobre 2010 à 21:07 (CEST)

Très bonne idée. Je vais faire appel aux administrateurs qui ont participé à mon projet ^^. Et j'ajoute ce lien :)--Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 8 octobre 2010 à 18:56 (CEST)

{{Parrainé|FrankyLeRoutier}} plutôt :) --Ligne Droite^{[Un problème ?]} 8 octobre 2010 à 19:08 (CEST)

Hieronymus Bosch

merci pour l’article  - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  7 octobre 2010 à 13:30 (CEST)

De rien, sinon de quel projet dirriges-tu ? Pour ma part, j'ai encore une longue liste de chose à faire :)--Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 7 octobre 2010 à 19:53 (CEST)

oula personne dirige rien ici. Je bosse essentiellement sur le projet biologie où il y a aussi énormément de travail à accomplir. en tout cas bonne continuation sur WP - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  8 octobre 2010 à 09:10 (CEST)

D'accord, non je pensais que tu étais participant d'un projet de musique, car pour me remercier sur une page de groupe presque inconnu ^^ J'ai trouvé cela troublant :D --Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 8 octobre 2010 à 18:54 (CEST)

Portail Culture russe

Bonjour Ligne Droite. Il ne faut pas mettre la charrue avant les bœufs ! Le portail Culture russe est à peine ébauché (il est même quasi inexistant vu son état). Travailler d'abord dessus, en discuter avec le projet Russie. En conséquence, merci d'arrêter d'apposer le bandeau {{portail culture russe}} sur les articles. Cordialement, Kolossus(d) 9 octobre 2010 à 14:39 (CEST)

Bonjour, le projet va être bientôt mis à jour par HAL qui va afficher la liste de tous les évaluations des articles, ainsi que nouveautés, si vous observez Catégorie:Culture russe vous verrez que mes ajouts sont justifiés, et que par ailleurs, une demande d'ajout de tous les articles de cette catégorie a été demandé sur la page des robots. Pour le projet Russie, nous avons déjà mis sur notre page Projet connexe dont il fait partie, sinon nous prenons contact ;) Les révocations que vous avez faites sont injustifiés... --Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 9 octobre 2010 à 15:15 (CEST)

Ne prend surtout pas mal mes dernières interventions mais je pense sincèrement que tu devrais tout d'abord concentrer ton travail sur un projet/portail rock russe puisque tu sembles maîtriser le sujet. Un portail Culture russe est bien sûr intéressant mais vu l'immensité du sujet, il demande au préalable un très sérieux travail en amont pour lui donner forme et contenu. Ne pas oublier que les portails sont des vitrines et qu'elles doivent montrer le meilleur de WP. Toute la machinerie interne liée aux portails (bandeaux, évaluation, màj par robot, etc.) ne doit intervenir qu'en dernier recours. Si tu as besoin d'aide, n'hésite pas à me contacter, je suis prêt à te donner un coup de main. Bien à toi,Kolossus (d) 9 octobre 2010 à 15:48 (CEST)

D'accord, j'y prendrais part, je connais certaines choses sur le metal/rock russe, mais le global de la Culture russe m'est plus intéressant :) Sinon j'ai commenté sur ma propre page l'ancien sujet "Kintchev" qu'on a eu en commun ;)--Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 9 octobre 2010 à 18:05 (CEST)

Projet:Culture russe

Merci pour ton invitation mais je ne pense pas m'inscrire à ce projet, ce qui ne m'empêchera pas d'y participer occasionnellement. Bonne continuation. Rémi ✉ 10 octobre 2010 à 18:09 (CEST)

Bolchevik

Bonsoir, Deux vandalimes en 3 semaines ne mérite pas une semi protection, par contre, je mets cette page en suivi et agirait en fonction - Bonne continuation --Lomita (d) 12 octobre 2010 à 23:30 (CEST)

fr-0 et Projet:Culture russe

• (fr) "Cet utilisateur ne comprend pas le français, ou seulement avec des difficultés notables."
• (ru) Спасибо за приглашение. Но я совсем не знаю французского языка; как бы я участвовал в этом проекте?
• (eo) Dankon pro la invito. Sed mi tute ne scias la francan lingvon; kiel do mi partoprenus la projekton?
• (en) Thanks for the invitation. But I speak no French; how would I participate in the project?

--AVRS (d) 16 octobre 2010 à 20:51 (CEST)

Culture russe

Bonjour Ligne Droite. Si tu veux mon avis, c'est non. Principalement car tu n'as pas précisément défini les contours de ce portail. Par exemple, voir Histoire de la Russie évalué dans le cadre de ce portail me laisse perplexe. Avec une définition aussi extensive de la culture, autant créer un second portail Russie. De plus, une guitare électrique pour symboliser la culture russe, franchement... Bref, je pense que tout ceci est en l'état du travail bâclé qui ne mérite pas d'être mis en avant sur les articles. Mais rassure-toi, WP n'en est plus à un amateurisme près... En ce qui me concerne, je continue à penser que la culture russe devrait être traitée dans le cadre d'une section du portail Russie avec au préalable une réflexion sur son contenu. Voir par exemple le portail de qualité sur le Japon. Cordialement,Kolossus (d) 24 octobre 2010 à 12:29 (CEST)

En réalité, je voulais enlever la guitare, malgré que je ne vois pas où elle est car dans la Culture russe il y a des poupées. C'est vrai que WP n'est plus à un amateurisme près, enfin je commence tout juste et le projet avance tout de même... Enfin, après je ne vois pas quoi reprocher au projet. Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 24 octobre 2010 à 13:07 (CEST)

 ; regarde et dis-moi si c'est mieux Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 24 octobre 2010 à 13:59 (CEST)

(conflit d'édition) Rien à redire sur le projet (sur son existence en tout cas). Par contre, le portail est de trop, clairement. Allez un petit coup de main, quand même. J'ai remplacé la guitare électrique par les matriochkas (bien que l'image soit illisible à cette taille). Kolossus (d) 24 octobre 2010 à 14:06 (CEST)

Pour répondre à ta question précédente, mon avis (et ne le prend pas mal) : avant d'éditer ce portail, tu devrais tout d'abord faire un sérieux effort pour améliorer ton expression écrite en français. Accessoirement, parles-tu ou comprends-tu le russe ? Kolossus (d) 24 octobre 2010 à 14:22 (CEST)

Une critique est une critique, je ne le prends pas mal, enfin l'écriture est une vision des choses après tout, car tant que tu arrives à te faire comprendre c'est bon, c'est le but de l'expression. Je comprends le russe oralement et je peux le comprendre à l'écrit quand je traduis les caractères cyrilliques en caractères latins. Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 24 octobre 2010 à 14:28 (CEST)

Centre de recherche et d’éducation Holocauste

Bonjour Ligne Droite,

Je suis l'auteur de l'article « Centre de recherche et d’éducation Holocauste » qui a été publié il y a environ deux semaines. J'ai constaté que cet article a récemment été classé comme d'Avancement ébauche. Puisque je croyais avoir suivi les règles et les recommendations de WP, je m'étonne un peu de cette évaluation. Pourrais-tu m'indiquer les démarches à faire afin d'apporter les améliorations nécessaires? Je suis naturellement prêt à m'en occuper. Merci d'avance

Cornelius89 (d) 25 octobre 2010 à 10:32 (CEST)

Russian

Je t'ai répondu. S.v.p. ne répondre que là. Merci.--David.s.kats (d) 25 octobre 2010 à 15:02 (CEST)

heavy metal (musique)

Bonjour,

Eh bien, concernant votre vague de modification de ce soir sur cette homonymie, il me semble que vous faites une petite erreur : il ne faut pas corriger « [[heavy metal]] » en « [[heavy metal (musique)]] », mais en « [[heavy metal (musique)|heavy metal]] ». Sinon, cela alourdit inutilement le texte. Cordialement,Binabik (d) 25 octobre 2010 à 23:50 (CEST).

Merci pour votre réponse rapide. Je vais vous donner un coup de main pour corriger ça. Bonne soirée,Binabik (d) 25 octobre 2010 à 23:54 (CEST).

. Pas de problème, ça m'a fait une petite pause au milieu de ma patrouille ! Binabik(d) 26 octobre 2010 à 00:05 (CEST)

OK, je ne connais pas trop les outils automatiques personnellement... Quand ça déraille, ça déraille, ces trucs là ! Ceci dit, il faut de tout pour faire un monde . Binabik (d) 26 octobre 2010 à 00:18 (CEST)

Création d'erreur de grammaire

SVP, les dernières modification effectués par vous contiennent la création de nombreuses erreurs. extrêmement vers extrêmêment, 2ième devient seulement ^e et autres. SVP faites attention, j,ai dû annuler de nombreuses modifications...Beeper (@) 26 octobre 2010 à 02:08 (CEST)

Bonjour. SVP, cessez vos modifications à la chaîne mal maîtrisées. Vous ajoutez de nombreuses erreurs, par exemple :ce diff, en plus de mettre des commentaires de modification qui ne correspondent pas à vos modifications. Il serait regrettable que nous soyons obligés de bloquer votre accès en écriture à Wikipédia à cause de votre précipitation. --Maurilbert (discuter) 26 octobre 2010 à 02:47 (CEST)

Qu'est-ce que vous appellez "automatismes", exactement ? Et pour le moment, vous continuez à introduire des erreurs.ARRÊTEZ, tout de suite. Ce n'est plus un souhait, c'est un ordre. Merci. --Maurilbert (discuter) 26 octobre 2010 à 02:56 (CEST)

D'autres utilisateurs sont en train de réparer vos erreurs... --Maurilbert (discuter) 26 octobre 2010 à 02:58 (CEST)

Là, il faudrait quand même voir à ne pas se foutre de nous trop longtemps. Regardez, à titre d'exemple,ce diff sur 1957. Fabrice Ferrer (d · c · b) avaitdéjà réparé votre erreur et vous avez rétabli votre modification erronée, à nouveau avec le même commentaire de diff non pertinent. Je n'ai pas eu de choix que de vous bloquer, vous ne semblez pas du tout maîtriser les outils que vous utilisez pour éditer Wikipédia, quels qu'ils soient. --Maurilbert(discuter) 26 octobre 2010 à 03:03 (CEST)

Je pense que ça tombe sous le coup du bon sens que si l'on souhaite faire des modifications semi-automatisées, on s'exerce d'abord sur une sous-page utilisateur, et non sur les articles même. Les robots sont en principe faits pour faciliter la vie des contributeurs, pas pour leur donner plus de travail. Soyez plus prudent dorénavant.Fabrice Ferrer ^[agora] 26 octobre 2010 à 03:11 (CEST)

Pas de problème, rien n'est irréparable sur Wikipédia. Bonne continuation. Cordialement,Fabrice Ferrer ^[agora] 27 octobre 2010 à 13:39 (CEST)

DDHC

Euh, j'ai supprimé la première phrase (qui dit que la DDHC est nationaliste) mais pas la suite sur Guyomar et De Gouges. Je l'ai déplacé vers la fin de l'article dans une section « Critiques » que j'ai d'ailleurs augmentée et sourcée (à ma connaissance, la critique marxiste a eu beaucoup plus d'échos que la critique féministe). Le terme de « critique » n'est d'ailleurs peut-être pas tout à fait approprié pour Guyomar, en tout cas, qui ne s'en prend pas vraiment à la Déclaration en tant que telle, mais plutôt l'application qui en est faite et il exige une interprétation de « hommes » au sens du mot latinhomo (neutre). Seudo (d) 28 octobre 2010 à 21:03 (CEST)

Patronymes russes

Salut Ligne Droite. Les pages de la Catégorie:Patronyme russe sont des pages d'homonymie, donc des pages techniques, qui n'ont pas besoin d'être évaluées dans le cadre des projets. Cordialement, Kolossus (d) 31 octobre 2010 à 13:19 (CET)

Salut, comme un robot à ajouter les bandeaux, je pensais qu'il fallait évaluer les pages. Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 31 octobre 2010 à 13:30 (CET)

Comme quoi l'ajout automatisé de bandeaux est toujours une très mauvaise idée (du moins sans un travail préalable sur la pertinence). Kolossus (d) 31 octobre 2010 à 14:54 (CET)

C'est une question de point de vue, enfin, après je trouve simple de critiquer sans rien faire pour améliorer.Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 31 octobre 2010 à 14:57 (CET)

Merci et culture russe

Bonsoir,

Merci d’abord pour ta récompense, par laquelle j’apprends que j’ai 800 jours d’ancienneté . (Et que je suis un bon administrateur  !)

Quant au petit « ménage » que j’ai effectué, il s’agissait en fait de rendre le ton plus neutre… D’où POV qui signifie point of view, soit point de vue, en référence à la neutralité de point de vue . Désolé, il arrive d’abréger tellement qu’on ne se comprend plus ! En général je dis POV pour dire non neutre oupas assez neutre, ce qui me paraissait être le défaut de cette introduction .

Voilà, bonne continuation !

→ Moipaulochon ☎← 23 novembre 2010 à 22:21 (CET)

Suppressions

Salut,

J’en ai supprimé quelques unes, mais j’aurais besoin de quelques précisions pour les autres.

• Pour Projet:Culture russe/Évaluation/Data, la page semble encore mise à jour par un robot. Il faudrait s’assurer que le bot ne s’occupe plus de la page en question avant de la supprimer.
• Les autres sont des liens vers des redirections, mais je ne sais pas si tu veux supprimer seulement les redirections ou aussi les pages vers lesquelles elles pointent . Quelle est ton intention ?

Voilà.

→ Moipaulochon ☎← 25 novembre 2010 à 21:30 (CET)

OK pour les redirections.

Mais la page du bot n’est pas vide, il y a tout un code présent sur cette page (mais qui n’affiche rien) qui est encore actualisé régulièrement par un bot, regarde l’historique .

→ Moipaulochon ☎← 25 novembre 2010 à 22:00 (CET)

De rien, bonne continuation . → Moipaulochon☎ ← 25 novembre 2010 à 22:10 (CET)

Culture russe

Bonjour. Tout simplement parce que ça n'as pas de sens de mettre chaque sous catégories "slaves" en "culture russe" ;) J'ai catégorisé Catégorie:Mythologie slave à la place. Triton (d) 1 décembre 2010 à 17:38 (CET)

Re. Je rajouterais que catégorisés tous les articles "slaves" en "russe" n'apporte rien. Au mieux, rajoute la catégorie (par exemple) mythologie russe à la catégorie mythologie slave. Tu fais des catégories doubles qui ne sont pas utiles et rendent le tout très confus. Triton (d) 8 décembre 2010 à 17:25 (CET)

Totem

Bonjour Ligne Droite, voici un sondage pour choisir le Totem de 2010 si cela vous intéresse. Amicalement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 2 décembre 2010 à 11:08 (CET)

Portail de la culture Russe

Bonjour Ligne Droite.
Faut il rajouter le portail de la culture Russe en plus du portail de la Russie dans les articles sur la littérature? Ne faudrait il pas n'en garder qu'un seul ? Bonne journée.--123Roche62 (d) 4 décembre 2010 à 16:17 (CET)

Page

Bonjour, je m'excuse pour Éditions Phaidon, je comptais rajouter par la suite le "reste" mais je ne m'en suis pas rappeler... Bonne soirée. Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 4 décembre 2010 à 18:54 (CET)

Pas de problème. Tu peux aussi te créer une page de brouillon si tu le désires. Il faut créer une sous page en éditantUtilisateur:Ligne Droite/Brouillon_1 par exemple. Une fois l'article avancé, tu renommes la sous-page sous le titre que tu veux. --Pªɖaw@ne 4 décembre 2010 à 18:59 (CET)

Agua de Valencia

Un exemple parmi beaucoup d'autres : pourrais-tu m'expliquer en quoi cet article fait-il partie de la culture russe !? --Kolossus (d) 17 décembre 2010 à 18:32 (CET)

C'est un cocktail espagnol consommé aussi en Russie, bon je l'ai mis car ça fait partie de la culture de certains clubs de soirées mais c'est pas essentiel que tous les cocktails hors-russie ou hors-EX-URSS n'y soient pas. Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 17 décembre 2010 à 18:37 (CET)

Serait-il trop te demander de réfléchir avant d'ajouter tous ces bandeaux ? La Catégorie:Vodka (et sous-catégories) a été traitée par erreur par un bot à ta demande alors que seul l'article Vodka (et encore...) est concerné.Kolossus (d) 17 décembre 2010 à 18:49 (CET)

Kolossus, je ne voudrais rien te dicter, mais, pourrais-tu être aimable avec les autres wikipédiens ? Je ne suis pas le seul à penser que tu crois que tous les projets concernant la Russie te concerne et sont à toi, or, pour les bandeaux même si ils ont un bandeau, qu'importe ? Et, le Kremlin fait aussi partie de la culture française, donc crois-tu vraiment que les autres articles (non-russe) ne peuvent être en culture russe ? La culture concerne tous ce qu'il peut être important de savoir, par la culture générale donc transmise, ce cocktail peut être transmis donc pour moi, il peut bien être dans la culture russe. Après, tu n'es pas le seul à pouvoir décider, comme moi. Ligne Droite^{[Un problème ?]} 17 décembre 2010 à 18:54 (CET)

Il n'est pas question ici d'être aimable ou pas. Il s'agit avant tout de ne pas faire n'importe quoi et de s'assurer de la qualité encyclopédique de WP. Le bandeau de portail Culture russe sur cet article est absolument inapproprié, j'espère que tu t'en rends compte. Si on suit ton raisonnement, TOUT fait donc partie de la culture russe ?Kolossus (d) 17 décembre 2010 à 19:04 (CET)

Non, seulement ce qui en est transmis, soit par les livres, soit par l'éducation. Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 17 décembre 2010 à 19:06 (CET)

Je suis sûr que tous les Russes connaissent la tour Eiffel. Faut-il l'inclure dans la culture russe ?Kolossus (d) 17 décembre 2010 à 19:12 (CET)

Ce que je veux dire par là, c'est que, bien sûr qu'on ira pas mettre la Tour Effeil, car les russes n'ont pas de lien avec, simplement les cocktails à base de vodka, tu en trouves dans beaucoup de recettes russes, dans les bars, les boîtes, ect. Car la vodka provient de Russie, même si par la suite ça c'est mondialisé. Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 17 décembre 2010 à 19:21 (CET)

Dans quelle recette russe se retrouve l'agua de Valencia !? De plus, il faudrait donc inclure par ex.Catégorie:Cocktail à base de tequila dans la Catégorie:Culture mexicaine ? Kolossus (d) 17 décembre 2010 à 20:18 (CET)

Je ne connais pas assez bien la culture mexicaine pour en faire un projet, donc peut-être faudrait-il, peut-être pas. Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 17 décembre 2010 à 20:22 (CET)

Je crains malheureusement que tu ne connaisses pas mieux la culture russe, ou plutôt que tu n'ais pas précisément cerné la portée du projet, comme je l'ai déjà souligné, qui finit par englober des sujets n'ayant qu'un rapport très lointain et indirect avec la culture russe, via des catégorisations mal faites. Kolossus(d) 17 décembre 2010 à 20:49 (CET

Oui, les catégories sont à refaire, malheureusement, elles étaient déjà présente, et on modifie pas tout comme cela, je referai les catégories à la fin de Projet:Culture russe/Culture russe (article) comme ça, elles seront "propres", pour l'instant, les bandeaux que tu trouves trop encombrant, soit tu les supprimes, soit tu les mets en PdD pour trier par la suite. Nos projets iront mieux une fois tout ça fini :D Ligne Droite^{[Un problème ?]} 17 décembre 2010 à 22:34 (CET)

Mais bien sûr ! Je vais me repalucher à la main quelque 1000+ articles derrière le bot. Dois-je rappeler que les robots sont là pour faciliter le travail des contributeurs et non pas leur donner plus de travail ? Enfin bref, continue à faire joujou avec ces bandeaux. Ce n'est fort heureusement que du cosmétique inutile sans influence aucune sur le fond des articles. Ce n'est que ridicule mais WP s'en remettra. Kolossus (d) 17 décembre 2010 à 23:06 (CET)

La Mouette

Bonjour,
Vous avez renommé l'article La Mouette (Tchekhov) en La Mouette de Tchekhov en indiquantConvention. Pourriez-vous indiquer de quelle convention il s'agit ? Le titre de l'œuvre de Tchekhov est La Mouette, les parenthèses sont utilisées dans ce cas d'homonymie. — mro^[d] 11 décembre 2010 à 08:18 (CET)

Bonjour, on pourrait mettre La Mouette (Tchekhov), si la page d'Homonymie Tchekhov existait, mais vu qu'il n'y en a pas, le renommage est plus en phase avec le contexte, j'aurai pu renommer en La Mouette (nouvelle), mais c'est pareil pour cette page.

Cf : Antigone, Antigone (Cocteau), Antigone (Sophocle).

Il n'y a pas de règle précise sur ça, mais la convention petit 3 (3.)préciser qu'il faut rattacher le titre au sujet. Ligne Droite^{[Un problème ?]} 11 décembre 2010 à 09:27 (CET)

J'ajouterai aussi cette page. Ligne Droite ^{[Un problème ?]}

La page d'homonymie existe, c'est La Mouette, pas Tchekhov. La Mouette (nouvelle) est en effet une alternative plausible. La Mouette de Tchekhov ne respecte ni l'usage, ni les conventions quant aux pages d'homonymie, ce renommage (et les autres du même acabit) est incompréhensible. — mro ^[d] 11 décembre 2010 à 10:24 (CET)

Il y a deux homonymie pour La Mouette, le film tiré de la nouvelle de Tchekhov, et la nouvelle elle-même.Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 11 décembre 2010 à 10:27 (CET)

Et alors ? Qu'est-ce que cela vient faire avec le fait que page La Mouette est bel et bien une page d'homonymie ? Et pourquoi poursuivez-vous ces renommages alors que l'on vous fai observer qu'ils ne respectent pas les conventions ? —mro ^[d] 11 décembre 2010 à 10:34 (CET)

En quoi mon renommage, ne respecte pas les conventions ? Ligne Droite^{[Un problème ?]} 11 décembre 2010 à 10:40 (CET)

Le lien vers Aide:Homonymie figure dans mon premier message. — mro^[d] 11 décembre 2010 à 10:44 (CET)

Je vous ai moi aussi donné cette page précisant qu'il ne faut abuser des parenthèses. Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 11 décembre 2010 à 10:49 (CET)

Cette remarque n'a rien à voir avec la levée des ambiguïtés dans les titres d'œuvres mais porte sur la formulation des titres quand plusieurs alternatives sont possibles. Le premier paragraphe de Aide:Homonymie est très clair et ce ce qui est appliqué partout ailleurs sur Wikipédia. — mro ^[d] 11 décembre 2010 à 10:52 (CET)

La majorité l'emporte, donc je vous propose de créer une page d'homonymie pour chaque oeuvre/nouvelle de Tchekhov.Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 11 décembre 2010 à 10:55 (CET)

Bonjour Ligne Droite, il serait utile de mettre aussi un message sur le bistro pour avoir d'autres avis. Mais personnellement je n'ai pas d'opinion sur le titre à choisir. Et je vais bien merci, je travaile actuellement sur Wikiversité j'ai crée là bas deux nouvelles facultés. Amicalement. FrankyLeRoutier %Appelez-moi sur mon CB 11 décembre 2010 à 11:44 (CET)

{{vpd}}

j'ai mis un peu d'ordre dans ton modèle je te laisse aller sur WP:DSI pour demander la suppression des pages inutiles :

• Modèle:Vdp
• Modèle:Vdp/Documentation
• Modèle:Vote par défaut  - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  12 décembre 2010 à 22:06 (CET)

Tchekhov

Bonjour, je pense comme vous qu'il faudrait créer la page Liste des nouvelles de Tchekhov, mais je vois pas comment mettre en route tout cela, au niveau des conventions, recommandations et autres. Ligne Droite^{[Un problème ?]} 11 décembre 2010 à 09:58 (CET)

Bonjour. Je suppose que nous pourrions nous inspirer de la Liste des nouvelles de Sherlock Holmes... elle ne semble pas poser de problèmes au niveau de la mise en forme ! Thráin ^(d) 12 décembre 2010 à 15:33 (CET)

Bonjour Ligne Droite, Bonjour Thrain, effectivement la liste actuelle est un peu longue, faudrait il la regrouper par année ? par genre ? pouvons nous mettre les nouvelles sur deux colonnes voir trois pour gagner en longueur et visibilité ? bonne soirée--123Roche62 (d) 17 décembre 2010 à 20:38 (CET)

Par journaux, ça le semblerai le mieux en réalité. Non ? Ligne Droite^{[Un problème ?]} 18 décembre 2010 à 00:18 (CET)

Piotr Ilitch Tchaïkovski

Bonjour, j'envisage de faire de cette article, un article au label BA ou AdQ, et j'ai besoin de votre aide pour vos compétences à relire. Une lecture qui sera très enrichisante ! :)

à bientôt, Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 19 décembre 2010 à 22:30 (CET)

Je réponds : passe par l' atelier de lecture.Dépose ta demande ici. Personnellement, je ne vois pas d'inconvénient à effectuer une relecture perso, mais ce ne sera pas avant quelques temps, voilà ... Cordialement. -Mikeread (d) 20 décembre 2010 à 03:11 (CET)

J'ai demandé à d'autres personnes en même temps qu'à toi, c'est pas très sympatoche tout ça mais ça assure un travailparfait, on sait jamais qu'une petite faute passe à travers :p ou autres détails. Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 20 décembre 2010 à 03:15 (CET)

D'accord, moi au sein de l'atelier de lecture, je suis pour une deuxième relecture en général. Mais tu n'as pas répondu à ma question? Pourquoi ne pas déposer l'article sur les demandes de décembre de l'atelier?Mikeread (d) 20 décembre 2010 à 03:19 (CET)

J'aime pas trop donner à "n'importe qui", en donnant en PdD, je me sens plus à laise :) Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 20 décembre 2010 à 03:21 (CET)

Ok, alors va pour une relecture d'ici quelques temps. Mikeread (d) 20 décembre 2010 à 03:24 (CET)

D'accord, je te remercie, passe une bonne fin de soirée, et bonne nuit :) Ligne Droite^{[Un problème ?]} 20 décembre 2010 à 03:28 (CET)

Je prend aussi. Vue l'ampleur du bonhomme, deux lectures (voire plus) ne seront pas de trop. Par contre, je ne suis pas du tout spécialiste de la musique classique, je porterais plutôt un regard d'amateur d'histoire dix-neuvièmiste. Mais au moins, si des phrases portant purement sur la musique ne sont complètement hermétiques, je te le dirais. ;) Enfin, les fêtes approchant, j'espère que tu n'es pas trop pressé, je risque d'être bousculé et peu présent dans les jours qui arrivent.Cedalyon (d) 20 décembre 2010 à 08:27 (CET)

Après reflexion, je jetterai un oeil seulement. Je ne te comprends guère LigneDroite, tu as sollicité pas moins de 5 relecteurs. Sais-tu au moins qu'au delà de 3 relectures, le texte se fait et se défait inutilement dans le pire des cas. Bon, j'espère que tu tiendras compte de ma remarque. Je relirais néanmoins l'article. A plus tard.Mikeread (d) 20 décembre 2010 à 08:35 (CET)

Bonjour. Personnellement, je ne relirai l'article que s'il passe par l'Atelier de Lecture, qui permet de centraliser le travail et d'éviter de passer par 8 000 PDD et que les gens se marchent dessus. De plus, ça permet de faire une sorte de file d'attente (qu'on respecte ou pas ). Mafiou44 (d) 20 décembre 2010 à 10:05 (CET)

L'article à le temps, nous avons tous des choses à faire surtout à la fin d'année, donc profitez-en et on voit ça à l'an prochain si vous n'avez pas le temps, j'irai demandé sur l'atelier lecture pour faciliter le travail de tous. :)Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 20 décembre 2010 à 11:29 (CET)

Moi y a pas de problème mais je te donne pas tort à Mafiou 44. Il a raison au fond. Ceci dit je t'ai conseillé sur la pdd de l'art, la réécriture de l'introduction Mikeread (d) 20 décembre 2010 à 11:33 (CET)

Après première relecture

Je suis très surpris. L'article est très loin du niveau BA. Aucune ref dans le texte, bibliographie sommaire, les chapitres sur son œuvre musicale quasi vides, beaucoup de dispersion dans le traitement de la biographie, on en sait plus sur son attachement à sa mère que sur son travail musical. Je me suis fait une liste des points à relever, je vais les mettre en todo liste en pdd de l'article. A mon avis, inutile de demander une relecture pour l'instant, il y a encore bien trop de travail sur le contenu même de l'article. Pour les points soulevés, je te propose d'en parler directement là-bas.Cedalyon (d) 20 décembre 2010 à 13:34 (CET)

Pour prendre exemple, voici un article BA du projet Musique classique : Franz Liszt. Cedalyon(d) 20 décembre 2010 à 13:49 (CET)

Sous-pages de portail et de projet

Bonjour Ligne Droite, Je suis désolé pour le dérangement, on m'a déjà dit que la multiplication de sous-pages est une incitation au vandalisme, et donc autant que possible il seraient préférable de limiter ce type de pages. Bien Cordialement.FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 20 décembre 2010 à 13:31 (CET)

Salut, bizarre comme type de vandalisme, je limitterai les sous pages du projet. Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 20 décembre 2010 à 13:33 (CET)

Chetco

Merci du débroussaillage des références d'ouvrage sur l'article Chetco. Ça fait plaisir. (je fus le relecteur de la traduction, j'ai saigné des yeux) Johann J. Grimm 20 décembre 2010 à 21:06 (CET)

Je l'ai fais avec plaisir, rien que quand j'ai vu la photo, j'ai tout de suite eu envie d'améliorer pour que l'article soit AdQ, donc j'ai améliorer selon les conventions :)

Si toutesfois tu as besoin d'aide sur certaines lectures, surtout pour les bibliographies, préviens-moi sur ma PdD, je suis souvent libre :) Ligne Droite ^{[Un problème ?]} 20 décembre 2010 à 21:13 (CET)

Mouvement pour la France (d · h · j · ↵ · NPOV)

Bonjour,

Il faut que tu revois la doc du modèle {{Wikiprojet}} (qui est une usine à gaz àmha) car tu as fait une mauvaise manip en page de discussion de cet article.--pixeltoo (discuter) 23 décembre 2010 à 12:55 (CET)

Ah oui, en effet, c'est pas joli-joli ce que j'ai fais, merci d'avoir corriger. Ligne Droite^{[Un problème ?]} 23 décembre 2010 à 12:58 (CET)

Modèle

Bonjour Ligne Droite, moi je vois très bien qui est sur la catégorie, sans doute un problème de cache, mais bon dans les préférences utilisateur il y a un gadget pour purger les pages. Amicalement. FrankyLeRoutier% Appelez-moi sur mon CB 27 décembre 2010 à 16:32 (CET)

Arg noodles (d · c · b)

Bonsoir, Pour l'instant, pas trop mêchant comme vandalisme, pas trop agressif non plus, je mets les pages en suivi pour voir - Bonnes fêtes --Lomita (d) 27 décembre 2010 à 22:18 (CET)

Evaluation philo

Cher Ligne Droite,

Je ne connais pas le script que vous utilisez pour modifier les bandeaux d'évaluation sur les pages de discussion des articles, mais je vous signale que sur l'article Phusis, vous avez fait passer (j'imagine sans le faire exprès) le niveau d'avancement de l'article de "faible" à "AdQ". J'ai fait un revert, et je vous recommande la plus grande prudence avec ce script (j'imagine que c'est lui qui est responsable de cette erreur). Bien cordialement,

--Proclos (d) 28 décembre 2010 à 00:52 (CET)

Je vous remercie, j'ai modifié comme il était censé le faire. Ligne Droite^{[Un problème ?]} 28 décembre 2010 à 10:21 (CET)

Évreux

Bonsoir, effectivement, je suis à une quinzaine de kilomètres d'Évreux, dans la commune d'Houlbec-Cocherel, alors, je salue amicalement mon voisin ! --Theoliane (d) 29 décembre 2010 à 18:54 (CET)