Discussion utilisateur:Indus
Bienvenue sur Wikipédia, Indus !
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia.
Tu peux également consulter la Foire Aux Questions (FAQ), la syntaxe de Wikipédia et faire tes essais dans le bac à sable.
Pour compléter la présentation, je te conseille un petit tour par les recommandations à suivre (règle de neutralité, d'admissibilité des articles, copyright...), les pages projets où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera ou encore les pages d'aide.
Pour signer tes messages (uniquement sur les pages de discussion), tu peux taper ~~~ ; Avec un quatrième tilde, en plus de ta « signature », seront affichées la date et l'heure (~~~~). Il ne faut pas signer les articles encyclopédiques. Il est possible de retrouver la liste des auteurs en visitant leur historique.
Nous utilisons des sigles parfois mystérieux : tu pourras trouver leur explication sur la page jargon.
Si tu le désires, tu peux aussi nous dire d'où tu viens et tes centres d'intérêt. Tu peux pour cela modifier ta page personnelle. Si tu viens d'une autre Wikipédia, n'oublie pas de mettre les liens vers tes autres pages perso.
Pour faciliter la communication interlinguistique entre utilisateurs, tu peux indiquer les langues que tu pratiques — et à quel niveau — en incluant dans ta page personnelle un des modèles que tu trouveras sur Wikipédia:Babel.
Et si tu as des questions à poser, n'hésite surtout pas à me contacter, à les poser dans le bistro local ou à venir discuter sur IRC.
Bonne continuation parmi nous !
©éréales Kille® | |☺ 5 août 2005 à 17:02 (CEST)
Biographies[modifier le code]
Salut, Indus. J'ai dû révoquer tes modifications sur la page Mouvement gothique, en effet, nos conventions typographiques stipulent clairement l'utilisation de l'italique pour les titres d'œuvres, dans une biographie ou non. Le gras n'est utilisé que pour la première occurrence du titre de l'article dans le corps de l'article lui-même. ©éréales Kille® | |☺ 2 novembre 2005 à 17:37 (CET)
Analyse automatique de vos créations[modifier le code]
Bonjour. Suite à une analyse automatique des articles créés il y a deux jours, j'ai remarqué qu'encore aujourd'hui,
- SYL était
- un article non catégorisé
Les catégories permettent de regrouper les articles par thèmes. Ainsi, les lecteurs mais aussi contributeurs qui s'intéressent à ce thème pourront le trouver plus facilement. Je vous engage fortement à catégoriser votre article pour faciliter son évolution.
Pour de plus amples renseignements, vous pouvez aussi consulter cette page.
Ce message étant généré automatiquement, inutile d'y répondre mais si vous le jugez inopportun, vous pouvez venir le dire ici.
Par ailleurs, je suis encore en phase de test, merci de rapporter à mon dresseur tout dysfonctionnement.
Escalabot 4 juin 2006 à 04:51 (CEST)
Bonjour, il faut eviter de copier/coller un article pour le déplacer, à la place il y a un onglet « renommer » en haut à droite. On utilise « renommer » car cela permet de conserver l'historique de l'article au même emplacement que l'article. J'ai fait la manipulation nécessaire pour cet article. 20 octobre 2006 à 23:15 (CEST)
Bon, c'est un doublon mais je conserve quand même ma réponse. Manuel Menal 20 octobre 2006 à 23:19 (CEST)
Bonjour,
J'ai vu que tu avais renommé Tim Skold en Tim Sköld en faisant du copier/coller du premier vers le deuxième : attention, on ne peut pas faire ça sur Wikipédia. En procédant ainsi, on perd l'historique de l'article, ce qui représente d'une part une perte d'informations, mais surtout va à l'encontre de notre licence, la GFDL, qui oblige à créditer tous les auteurs.
Pour renommer une page, tu disposes du bouton "Renommer" en haut, qui déplace également l'historique. Si la page cible existe déjà, il existe deux cas :
- Soit la page cible a déjà du contenu (un doublon), et il faut fusionner : voir WP:PàF
- Soit la page cible n'est, par exemple, qu'une simple redirection (tu veux inverser le redirect et l'article) : il faut demander à un administrateur de supprimer le redirect avant de procéder au renommage (en passant par WP:SI) ou demander le renommage (en passant par Wikipédia:Demande de renommage).
Pour plus d'informations, voir Aide:Comment renommer une page. Si tu as des questions, je serais ravi d'y répondre. Pour Tim Sköld, j'ai résolu le problème grâce à phe. Cordialement, Manuel Menal 20 octobre 2006 à 23:17 (CEST)
Image:Voivod - Nothingface - Missing Sequences.ogg est une image de licence inconnue[modifier le code]
|
Image:Voivod - Nothingface - Missing Sequences.ogg | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Voivod - Nothingface - Missing Sequences.ogg, ne comporte aucune indication de licence. Merci de lire Aide:Quelle licence utiliser ? et de définir une licence appropriée pour cette image. Elle sera supprimée si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
le Korrigan →bla 7 novembre 2006 à 22:30 (CET)
Dark Wave[modifier le code]
That's not the point. There were many active music groups in the 80s, the dark wave part of the goth movement article is wrong. dark wave isn't a german phenomenon. here you can see a compilation from the UK. --87.122.0.241 11 janvier 2007 à 00:35 (CET)
- Other References
- 1988-1 — New Life Soundmagazine No.38, Front, November 1988
- 1988-2 — New Life Soundmagazine No.38, Review, November 1988
- 1991-1 — Epitaph Magazine No.4, Review, March 1991
- 2001-1 — Die Gothics, Book Front, 2001, (ISBN 3-933773-09-1)
- 2001-2 — Die Gothics, Wave/Dark Wave, 2001, (ISBN 3-933773-09-1)
The term dark wave was also in use for international artists, the first decade of dark wave is almost the same thing like that what you're calling "cold wave". --87.122.49.152 20 janvier 2007 à 03:53 (CET)
L'article Heavy metal (musique) proposé en tant qu'article de qualité[modifier le code]
Coucou, c'est juste pour t'informer:
L'article Heavy metal (musique) est proposé en tant qu'article de qualité. Ce serait génial pour le Projet:Metal de voir son article principal reconnu par la communauté des Wikipédiens. C'est pourquoi je te propose de voter ici. Merci d'avance!
Zouavman Le Zouave 12 février 2007 à 18:49 (CET)
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 20 mars 2007 à 05:26 (CET)
Analyse du 18 mars 2007[modifier le code]
- Gore Baby Gore était
- un article orphelin (Pages liées)
Question KMFDM[modifier le code]
Qu'appelle tu différence entre un remix et une reprise? KMFDM ont fait un remix de Metallica, mais pas une reprise donc? Hem... Mrfred 22 avril 2007 à 16:30 (CEST)
F.Y.D. est proposé à la suppression[modifier le code]
|
Bonjour,
Un article dans l'édition duquel tu t'es investi, F.Y.D., a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). La discussion a lieu sur la page Discuter:F.Y.D./Suppression. Merci d'y donner ton avis. |
Martin // discuter 19 mai 2007 à 03:12 (CEST)
Static-X[modifier le code]
Salut indus, j'ai rétablie le lien vers notre fansite sur static-x et je trouve cette suppression systématique et cet acharnement envers notre site légèrement abusé. La prochaine fois, j'en référerai directement au gérant du site. Le groupe lui meme nous a linker sur le wiki en anglais, en espérant que cela ne se reproduise pas.
V-MeTaL 10 juin 2007 à 23:34 (CEST)
vandalisme ?[modifier le code]
Bonjour. Sur Marilyn Manson tu a laissé l'accès au même site, tu n'a pas réellement fait de révocation. Je vois qu'il y a beaucoup de modif sur ce lien et je ne sais pas démêler pour mettre le site réellement officiel. — Elvire [Salon particulier] 14 septembre 2007 à 15:05 (CEST)
- Désolée, mais je crois que c'est moi qui "me mélange les pédales". Avec mes humbles excuses — Elvire [Salon particulier] 15 septembre 2007 à 22:01 (CEST)
Genre de Killing Joke[modifier le code]
Bonjour. Je viens de voir ta modif sur Killing Joke. Je ne trouve pas cela très pertinent de le classer dans l'indus. Pourrais-tu me signaler un morceau qui réponde à ce critère selon toi? SInon je revertirai. Je n'aime pas les batailles de genres et sous-sous-genres mais là vraiment je crois que ça n'est pas à la bonne place. Cordialement. Xic667 (d) 21 décembre 2007 à 00:27 (CET)
Joli ! On pourra compter sur toi pour le wikiconcours ? 
--Siabraid (d) 22 février 2008 à 12:44 (CET)
- Principe de l'annulation d'une page, seulement en cas de vandalisme, vous aurez pu corrigé!!. cordialement. DozLune (d) 25 août 2008 à 22:37 (CEST)
Nominer[modifier le code]
Bonjour,
Je viens de voir Wikipédia:Bot/Requêtes/2008/05#Remplacer nominer par nommer, je suis 
Contre. Avant tout, Nominer n’est pas à proprement parler un néologisme (plus de 32 ans, ce n’est plus vraiment néo), il a été lexicalisé par certains dictionnaires (au moins l’ATILF ici et le petit Robert pour le substantif nominé). Ensuite nominer et nommer n’ont pas le même sens ! Nominer c’est donner un nomination, tandis que nommer est donner un nom. Au pire, dans les articles sur le cinéma, remplace le/la/les nominé/é/s par le/la/les sélectioné/e/s (mais pas par nommé/e/s). VIGNERON * discut. 5 juin 2008 à 18:41 (CEST)
L'article Lucky Striker 201 est proposé à la suppression[modifier le code]
|
|
Bonjour,
L’article « Lucky Striker 201 (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucky Striker 201/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. |
Martin // discuter 17 février 2012 à 09:41 (CET)
Proposition de fusion[modifier le code]
|
Liste de groupes de metal, Liste des groupes de metal par genre, Liste des groupes de metal par ordre alphabétique, Liste des groupes de metal par pays et Liste des groupes de metal sont proposés à la fusion |
|
La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste de groupes de metal et Liste des groupes de metal par genre et Liste des groupes de metal par ordre alphabétique et Liste des groupes de metal par pays et Liste des groupes de metal. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 27 juin 2012 à 11:45 (CEST) |
Verbe nominer[modifier le code]
Effectivement ce verbe n'existe pas en français mais l'adjectif existe au moins dans Le petit Robert. L'Académie a une autorité certaine mais elle est très en retard à cause de sa lenteur à prendre en compte l'usage du français utilisé par les citoyens en phase avec la vie active.
Martien19 (discuter) 18 septembre 2013 à 18:31 (CEST)
- On trouve le verbe (et donc le participe passé correspondant) dans le Larousse : [Nominer existe : http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/nominer/54826?q=nominer#54452 voir ici].
- Heddryin (discuter) 18 septembre 2013 à 19:11 (CEST)
Avertissement suppression « Hynnner »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Hynnner (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 11 octobre 2017 à 00:44 (CEST)
Avertissement suppression « Be My Enemy »[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Be My Enemy (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Be My Enemy/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 avril 2021 à 23:53 (CEST)
L'admissibilité de l'article « First demo tape » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « First demo tape (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:First demo tape/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 10 janvier 2024 à 23:44 (CET)
L'admissibilité de l'article « Second Demo Tape » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Second Demo Tape (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Second Demo Tape/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 janvier 2024 à 23:53 (CET)
L'admissibilité de l'article « Disco Flesh : Warp 99 » est à prouver[modifier le code]
Bonjour Indus,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Disco Flesh : Warp 99 ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 25 janvier 2024 à 02:30 (CET)
L'admissibilité de l'article « Feuer Tanz System » est à prouver[modifier le code]
Bonjour Indus,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Feuer Tanz System ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 25 janvier 2024 à 02:31 (CET)
L'admissibilité de l'article « Gore Baby Gore » est à prouver[modifier le code]
Bonjour Indus,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Gore Baby Gore ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.Sherwood6 (discuter) 25 janvier 2024 à 02:32 (CET)
L'admissibilité de l'article « Sexplosive Locomotive » est à prouver[modifier le code]
Bonjour Indus,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Sexplosive Locomotive ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.