Discussion utilisateur:Ikmo-ned/Archive2014

Commune d'Auberville

Bonjour, J'ai mis à jour des informations incomplète sur Claude Lelouch à Auberville. Je ne sais pas faire les liens avec "Claude Lelouch sur Wikipédia", ni sur les films "Les choses de la vie sur Wikipedia" également de Claude Lelouch, ni sur "Les misérables sur Wikipedia" toujours de Claude Lelouch. Merci pour les mises en forme. Un Wikipediste peu performant. Très cordialement. --Pierre-Dominique 4 janvier 2014 à 10:02 (CET)

Astérisque (sans obélisque)

Bonjour Ikmo-Ned, pendant que je vous tiens, vous serait-il possible de mettre en œuvre un des modèles * que vous m'avez proposé, car n'étant pas doué (et peu patient) dans ce domaine, je n'y arrive pas. Je vous remercie d'avance.C. Cottereau (discuter) 6 janvier 2014 à 19:43 (CET) PS : Meilleurs vœux au fait

Merci c'est excellent, je vais donc faire de même pour toutes mes interventions. En outre, il me semble très important de souligner ce fait qui échappe à la plupart des contributeurs et des lecteurs. Cdlt.C. Cottereau (discuter) 6 janvier 2014 à 19:55 (CET)

Coordonnées communes

Bonjour,

J’ai récemment demandé à Orlodrim (d · c · b) de lister les communes avec des coordonnées hors de leur frontière dans les infoboxes (merci à lui, cela permet de voir que certaines coordonnées sont très loin de la commune !). Or je me rends compte que tu as corrigé la première commune de la liste Montviette en utilisant le RGC. Du coup, cela m’amène à plusieurs questions :

• le RGC est-il raisonnablement fiable ; et si oui, ne pourrait-on pas simplement demander à un bot de mettre les coordonnées RGC dans les infoboxes de ces communes (et WikiData par la même occasion) ?
• de plus, j’ai regardé le RGC et sa documentation, mais je me suis un peu perdu dans les différentes coordonnées… Est-ce qu’il suffit d’utiliser LONGI_DMS et LATI_DMS ? (ou bien les coordonnées Lambert ou en miligrade sont-elles différentes et/ou plus précises/fiables ?). Pourrais-tu éclairer ma lanterne ?

Cdlt, Vigneron * ^discut. 17 janvier 2014 à 16:50 (CET)

Salut et merci !

Un petit bonjour et mes remerciements pour avoir choisi le front de mer de La Trinité comme image du jour pour le 19... Bien cordialement.--JLPC (discuter) 15 février 2014 à 17:11 (CET)

Vengeons

J'ai supprimé arbitrairement une des deux évaluations de population dans l'intro. N'hésite pas à corriger si ce n'est pas la bonne. 90.21.37.149 (discuter) 18 février 2014 à 00:25 (CET)

Bonjour. Tu as bien fait. Il s'agissait d'un vieil oubli à la mise en place de la mise à jour automatisée en février 2013. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 18 février 2014 à 00:30 (CET)

Elizabeth d'Orléans et le chou chinois

A propos d'Elizabeth d'Orléans, duchesse de Guise, et de sa prétendue liaison avec un chinois du Guandong ayant pour conséquence la culture du brassica rapa (chou chinois) dans le département.

Ikmo-ned bonjour,

Tout d'abord merci de votre réponse qui suscite un soulagement: le message est passé. Ensuite, étant une novice de la pratique, je vous serais reconnaissante de m'éclairer sur certains points: Comment puis-je m'assurer de la véracité de cette information (j'ai déjà envoyé un message à son auteur, qui ne semble pas être un utilisateur ardu de wikipedia)? N'y a-t-il rien que je puisse faire pour influer sur la parution de cet article qui a tout l'air d'une "intox"? Vous dîtes n'avoir rien trouvé vous non plus. Sur quelles sources vous êtes-vous appuyé? Quand bien même l'information serait tirée par les cheveux, il me suffirait de trouver un texte crédible qui le mentionne, même si ses fondements ne sont pas avérés.

Je suis un peu paumée et pressée, et vous serais bien reconnaissante de m'aider un peu.

Cordialement, Violette

Bonjour Violette (j'ai retiré l'adresse mail, c'est une démarche qu'il faut éviter de la laisser sur internet si on ne veut pas être envahi). Une page semble faite pour répondre à vos interrogations : Modèle:Référence nécessaire. Elle décrit en 17 cas, selon le jugement que l'on a de la crédibilité, les actions à opérer. Je suis intervenu sur l'article en ce sens en me servant du cas n^o 4 (l’information est douteuse mais pas trop dommageable à l’article), mais vous pouvez avoir un autre jugement, par exemple le cas 13 (déplacement en page de discussion de l'article). Quant à mes sources, j'en ai peu concernant Alençon, mais une demande en moteur de recherche (google ou autre…), du type « Élisabeth Orléans chinois Alençon » ou variantes, ne m'a pas permis de confirmer cette assertion. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 18 février 2014 à 19:43 (CET)

La Chaire au Diable à Saint-Martin de Bonfossé

Bonjour, J'avais ajouté la Chaire au Diable dans la liste des hameaux. Vous l'avez supprimé sans explications, c'est très regrettable pour une simple et bonne raison : C'est là que je suis né !!!! La maison existe encore. Désolé. Consultez le registre de la mairie page 23 de l'année 1956. A suivre...

Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. « Vous l'avez supprimé sans explications » : je n'ai pas expliqué parce que je n'ai pas supprimé, mais juste déplacé (voir https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Saint-Martin-de-Bonfoss%C3%A9&diff=100503144&oldid=100500000 ). Les lieux-dits sont énumérés selon un ordre horaire et j'ai donc replacé le lieu-dit à sa place, après avoir constaté qu'il figure bien sur la carte IGN citée comme source. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 19 mars 2014 à 19:05 (CET)

Élection des maires

Bonjour. Alors que commence le long travail de mise à jour du champ maire dans les infobox, je me porte volontaire pour le faire pour les communes de la Sarthe à partir de cette première source. Cordialement --HubertduMaine (discuter) 29 mars 2014 à 06:55 (CET)

Merci pour ces conseils. La remarque quant au statut de retraité est très judicieuse, j'en prends acte. Pour la citation de la source, je me suis en effet interrogé car elle ne me semble pas avoir sa place dans l'infobox. L'idéal serait de rédiger un paragraphe administration en bonne et due forme, ce qui est un travail relativement fastidieux et qui demande plus de temps. J'y viendrais peut-être une fois la mise à jour terminée. Cordialement. --HubertduMaine (discuter) 29 mars 2014 à 12:02 (CET)

Il y a aussi → cette solution, plus simple. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 29 mars 2014 à 12:25 (CET)

Merci pour votre remarque sur l'éclection des maires, j'ai été en effet trop rapide, ce qui n'est pas une qualité pour une enclyclopédie ! --lamylo (discuter) 31 mars 2014 à 23:11 (CET)

Bonjour et merci de votre compréhension. J'avoue avoir du mal à m'y retrouver moi-même entre les titres qui annoncent « l'élection du maire avec 52 % des suffrages » et « l'élection du maire par 12 voix sur 15 », on navigue entre abus de langage et réalité. Mais, oui, pour Saint-Aubin, ce sera bien en fin de semaine. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 31 mars 2014 à 23:31 (CEST)

Gentilés

Bonjour, Dans l'article Communauté de communes des Coëvrons, l'indication du gentilé n'est pas renseignée pour toutes les communes dans la Liste des communes de l’intercommunalité, mais je ne sais pas comment faire pour indiquer le gentilé pour les 7 communes où il n'apparait pas. Pouvez-vous m'indiquer la marche à suivre svp ? Merci --stesuz (Discussion utilisateur:stesuz) 27 avril 2014 à 08:57 (CEST)

Gentilés (suite)

Merci de votre réponse rapide; je suis allé explorer la structure de ces modèles mais j'ai peur de ne pas savoir faire... Il y a une liste "habitants.fr" mais pour la Mayenne toutes les communes n'y sont pas. Pour info les gentilés manquants des communes sont : Sainte-Suzanne : Suzannais Saint-Ouën-des-Vallons : Saint-Ouënnais Saint-Pierre-sur-Erve : Pétri-Arviens Thiorigné-en-Charnie : Thorignéens Torcé-Viviers-en-Charnie : Torcé-Viviens Je me renseigne pour les 2 dernières communes, Saint-Martin-de-Connée et Saint-Thomas-de-Courceriers. Cordialement stesuz 27.04.2014 09:35

Merci beaucoup pour la mise à jour des gentilés ! Cordialement Utilisateur:stesuz 29/04/2014 21:45

Annonce de suppression de page

Bonjour, Ikmo-ned, et bienvenue sur Wikipédia, l’encyclopédie libre et gratuite.

La page St-Évroult ^{(page supprimée)} que vous avez créée vient d'être supprimée par l'administrateur Zetud avec le commentaire : « À la demande de son auteur ».

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 24 mai 2014 à 12:31 (CEST)

Pont l'Évêque - place du Palais de Justice? place du Tribunal?

À la coté droite du tribunal ou du palais de justice s'encontre «l'Espace Culturel les Dominicains» d'aujourd'hui, celà veut dire sur la même place que le tribunal. Vous dites que l'adresse selon le cadastre est «Place du Palais de Justice» néanmoins l'adresse officielle de cette institution culturelle est la suivante: Espace culturel les Dominicaines Place du Tribunal [sic!] 14130 PONT-L'EVEQUE Tél. : 02.31.64.89.33 Mail : lesdominicaines@pontleveque.fr

Je sais que celà est un peu de pédanterie, mais comment est une situation comme telle possible? Per aspera ad astra. Nota bene: Excusez mon français pas parfait!

Bonjour et merci de vos efforts pour ces écrits. Il arrive parfois que certains simplifient en appelant « place du tribunal » la place où se trouve le tribunal et « place de la mairie » la place où se trouve la mairie. En France, l'administration la plus adaptée à une « officialisation » des lieux-dits et voies est le cadastre ( http://www.cadastre.gouv.fr/ ) qui gère notamment le fichier Fantoir, et cette place à Pont-l'Évêque y porte le nom de « place du Palais de Justice » (vous noterez que, puisqu'il s'agit de son nom et pas de la désignation de sa localisation, j'y mets cette fois-ci des majuscules). J'ai simplement agi en toute rigueur encyclopédique. Ceci dit, il est possible que le nom ait récemment changé, mais il sera dans ce cas préférable que le changement ait lieu sur le Cadastre avant de modifier. Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 2 juin 2014 à 23:30 (CEST)

Correction de l'histoire de la bataille d'Estry

Bonjour, vous avez récemment modifié la Bataille d'Estry, en corrigeant mes propos marquant qu'elle débuta le 3 Août et non le 6 Août. Or j'ai lu dans un livre qu'elle débuta le 6 Août, propos appuyé par ce lien --> http://www.ouest-france.fr/roland-pringault-et-albert-prunier-se-rappellent-la-bataille-destry-2606747 . Alors qu'elle version adopté ?

Bonjour et merci de votre participation à Wikipédia. En fait, plus que la vérité, sur Wikipédia c'est la source qui est importante (voir WP:Vérifiabilité : « La vérifiabilité n'est pas la vérité […] »). Votre apport manquant de référence, j'ai cherché à en avoir une, et c'est ainsi que j'ai visité le site Normandie1944LaMémoire qui donne le 3 (voire le 4 selon l'interprétation). Au titre de qualité des sources, Normandie44LM est plus qualifié (voir WP:Citez vos sources#Quelques critères de qualité) que Ouest-France, mais peut-être moins que le livre que vous avez lu, selon la qualité de son auteur. Il vous appartient donc de rectifier selon ce critère, à condition de citer la source. D'après ce que j'ai moi-même lu sur la libération de la région, il est possible que les différents points de la commune, vu la difficulté des combats sur cette ligne, aient été approchés sur des jours différents. Il est possible que certains parlent du bourg et d'autres des premiers lieux-dits. Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 31 juillet 2014 à 23:49 (CEST)

Je sais que Wikipédia tient beaucoup aux références, et c'est une bonne chose. Mais lorsque je retrouverai le livre qui traite des différentes unités qui ont combattus durant la Libération ( et là où ils ont combattus ), j'analyserai le Livre, et l'auteur. Paradoxalement, il me semble que c'est Ouest-France qui à édité le Livre. De fait, vous avez eu raison de me corriger. Cordialement, Douinedu14.

Vive la Normandie...

Bonsoir,

Excuse moi, j'ai vraiment l'impression de marcher sur tes plates-bandes(normandes !)

Je pense que, malgré ton ancienneté, que tu devrais revoir ta philosophie sur le développement des articles de communes, les plans restreints ne sont pas propices à leurs développement.

Bon courage pour tes futures contributions - Cordialement, --Wayne77 Wayne77 1 septembre 2014 à 21:18 (CEST)

Réponse

Bonjour Ikmo-ned,

Je ne crois pas que cela soit une idée originale de respecter les principes énoncés dans les « Conseil pour la rédaction»!

Le plan recommandé, outre les 10 sections principales, propose également des sous-sections, sans qu’il soit évoqué l’importance des contenus rédigés ou celle des communes traitées. Elles permettent notamment une lecture claire et une vue rapide des informations manquantes. Retirer un titre, comme tu l’a fais dans ton intervention du 27 août sur la « Localisation » de Bonnebosq, tend à restreindre et non à développer le plan. Encore quelques lignes sur la géologie, le climat et les transports et la rubrique Géographie va être un joyeux fouillis…

Effectivement les règles sont ce qu'elles sont, encore faut-il éviter les interprétations personnelles, et dans cet optique je pense être, en ce qui me concerne, dans l’esprit du texte…mais je peux me tromper !

Cordialement, --Wayne77 (discuter) 2 septembre 2014 à 12:03 (CEST)

Histoire du Bocage virois

Bonjour,

Tout d'abord je souhaitais te remercier pour tes contributions sur la Normandie. Ayant habité Cherbourg puis Saint-Lô et travaillant près de Vire, je pense que nous un peu le même « terrain de jeu » ! D'autant que je me suis mis à la photographie ces derniers mois.
Je m'intéresse ces derniers temps à l'histoire de la Normandie, et j'ai une petite demande à te faire. Jusque-là, dans les ouvrages généralistes que j'ai pu consulter, il est souvent fait mention de Cherbourg, Caen, Falaise bien sûr, mais rarement de Vire et de son bocage. J'ai remarqué que tu as rédigé, il y a maintenant six ans, la partie « Histoire » de l'article Bocage virois, et les éléments que tu y as décris sur le peuplement de la région m'intéressent beaucoup (« La région fut très peu peuplée avant le Xe siècle. Elle est alors une forêt uniforme traversée par l'ancienne voie romaine reliant Vieux à Avranches. », « La région reste cependant une terre jugée peu accueillante par son climat et son relief, comparativement aux régions alentour, et le peuplement se fait de manière très dispersée et progressive. Il fit cependant évoluer le paysage vers une structure bocagère permettant l'alimentation des habitants, évolution accentuée par la surexploitation des forêts d'approvisionnement des forges liées aux mines de fer locales », etc.). Te souviendrais-tu quelle est la source où tu as pu trouver ces informations ? Bien cordialement, Buff ^[oui ?] 22 septembre 2014 à 16:00 (CEST)

Manoir de Quilly

Salut, dans l'article la date du premier classement que tu spécifie est depuis le 5 février 1923 or dans la fiche mérimée la première date de protection parle du 22 janvier 1922. Alors qui a tord ? Qui a raison ? Est ce une erreur ? Obiwan Kenobi ? . --Sacamol (discuter) 21 octobre 2014 à 15:25 (CEST)

 Sacamol : Bonjour. Bien vu. Bien pratique les copiés-collés, mais une bavure par-ci-par-là permet de se rappeler qu'il faut être vigilent (l'origine de ladite bavure est le manoir de Bellou). J'ai corrigé. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 21 octobre 2014 à 16:28 (CEST)

Mosaique de Lillebonne

Bonjour Gérard, J'ignore si la proposition de faire des photographies au musée de Rouen de la mosaïque de Lillebonne tient toujours. Cela serait un plus pour l'article développé pour wiki. Il s'agirait de faire des photographies d'ensemble et également de détails : le cercle avec la scène mythologique, les 4 côtés portant les scènes de chasse, la partie géométrique. Il serait super également de disposer de photos de détails des divers personnages (dont les têtes) et animaux figurés. Je ne sais pas si c'est possible car je ne connais pas les conditions de photo au musée. Merci par avance, bien cordialement. Pradigue (discuter) 22 octobre 2014 à 13:24 (CEST)

Bonjour, Pradigue. Ce message ne me semble pas réellement destiné, Gérard n'étant ni mon prénom ni mon pseudo et Lillebonne n'étant pas dans mon rayon de contribution. Utilisateur:Gérard, sans doute ? Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 22 octobre 2014 à 14:17 (CEST)

Oups désolé Ikmo-ned ! Cordialement, Pradigue (discuter) 22 octobre 2014 à 17:36 (CEST)

Suppression

Bonjour, Pourquoi cette suppression ? Il aurait été sympathique de m'en expliquer les raisons. Mais dans la foulée continuez, faites le tour, ne vous arrêtez pas en chemin, cherchez et vous trouverez: Lisieux etc...

J'adore les gens qui suppriment, surtout des choses comme cela. Bon courage il y a de l'ouvrage. C'est certainement très constructif et passionnant.

Bien Cordialement --Alain valtat 25 octobre 2014 à 18:37 (CEST)

Arromanches-les-Bains # Politique et Administration

Qu'avez vous contre moi ???

Je ne fais qu'apporter mes connaissances quant à la véritable étiquette du Maire Patrick Jardin... Je vous prie de cesser toute transformation de son étiquette Divers droite !

Bonsoir.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.200.94.59 (discuter)

J'ai répondu sur votre page de discussion. ---- Ikmo-ned (discuter avec) 26 octobre 2014 à 20:53 (CET)

Re-Dialogue...

Bonjour,

Effectivement, Ouest-France déclare M. Jardin comme sans étiquette, mais entre ce que disent les médias et les journaux, et ce qui est réellement enregistré en Sous-Préfecture, il peut y avoir un large décalage... N'êtes-vous pas d'accord ?? Sinon que je suis un bon ami de Patrick Jardin, il m'a souvent dit que sa liste était présentée à Arromanches comme sans étiquette, mais qu'elle avait bien été inscrite en Sous-Préfecture comme un liste DVD.

Voilà, merci de tenir compte de cela, Cordialement.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 77.200.94.59 (discuter)

Étiquette politique de la liste "Conseillers sortants" (Arromanches-les-Bains)

Monsieur,

Pardon, pardon, mais je réside moi-même dans une commune de moins de 1 000 habitants, et je peux vous assurer que les candidats sont bien regroupés au sein d'une ou plusieurs listes (par exemple, lors des dernières élections municipales, 2 listes, composées chacune de 15 candidats, s'étaient présentées dans ma commune). Chaque liste regroupe des hommes et des femmes selon une étiquette politique (par exemple, toujours dans ma commune, c'est la liste d'Union de la gauche qui a remporté la majorité des sièges au Conseil municipal (11), la seconde liste, étiquetée officiellement DVD (mais présentée comme une "liste pour l'intérêt local"), n'a remporté que 4 sièges sur 15).

Voilà de plus amples explications, puisque vous n'avez pas l'air d'être un expert en le matière, dit-on. Bonsoir.

Décision et accord pour le page Arromanches-les-Bains

Soit, toujours est-il que nous devons nous mettre d'accord et prendre une décision, ensemble, quant à l'étiquette de Patrick Jardin qui sera inscrite sur la page Arromanches-les-Bains...

Mettrons-nous son étiquette personnelle (Divers droite), ou l'affiliation sans étiquette, en référence à la dernière liste présentée aux suffrages des Arromanchais ?

Je serais plutôt pour mettre son étiquette personnelle DVD dans le tableau "Liste des maires", et de rédiger un bref paragraphe ensuite quant au fait qu'Arromanches étant une commune de moins de 1 000 habitants, on y vote encore par scrutin plurinominal avec panachage autorisé, et de donner éventuellement les noms des personnes constituant la liste SE des dernières élections, ou tout au moins le nombre de sièges que celle-ci a obtenu (si elle n'était pas, bien-sûr, la seule liste candidate).

Bon, j'ai vérifier sur plusieurs sites internet, et il n'est écris nulle part l'étiquette de M. Jardin (sans doute à cause de la petite taille de sa commune)... Mais moi, je suis pour la franchise, je haie le mensonge et mon souhait est que les personnes qui se rendent sur les articles de Wikipédia puissent être vraiment informés, que ce soit les Arromanchais qui vont voir la page Arromanches-les-Bains, ou bien même quelqu'un d'autre sur une autre page... Et je crois surtout que, même si Patrick Jardin avait décidé de présenter sa liste comme sans affiliation politique, ce qui est tout-à-fait son choix (et certainement aussi celui de ses colistiers), les Arromanchais ont droit eux aussi à cette vérité, dont vous me parlez tant. Cordialement, Utilisatieur 77.200.94.59 (discuter avec) 28 octobre 2014 à 07:51 (CET)

Inutile d'être désagréable ! Oui je suis choqué que l'on croit les idioties d'un vulgaire journal aux dires d'un concitoyen, honnête, et proche de la personne concernée ici... et je crois aussi que si l'on ne peut plus débattre en toute liberté sur des sujets divers, ici politiques, on peut avoir honte d'être Français ! J'ignore si la liberté d'expression vous dit quelque chose... Toujours est-il que je suis et je resterai sur ma position que M. Jardin est bien étiqueté Divers droite. Je voulais simplement accorder mes violons avec vous, nous mettre d'accord sur ce point. Allez vous brosser, quand vous avez une idée dans la tête vous ne l'avez pas ailleurs ! Utilisatieur 77.200.94.59 (discuter avec) 31 octobre 2014 à 16:40 (CET)

Liens base Mérimée

Bonjour Ikmo-ned,

Je tiens tout d'abord à te remercier pour toutes ces petites interventions derrière moi, qui font de WP un projet plus précis. Tu as corrigé, parmi tout ça, les liens vers la base Mérimée pour la commune d'Igé, en y ajoutant le mot base devant Mérimée dans la référence. Je ne note aucun changement dans la lisibilité de l'article. Qui plus est, j'utilisais cette rédaction jusqu'à m'être fait corriger dans le sens inverse de ton intervention il y a quelques temps... (Merci de ne pas me demander par qui et quand, mon disque dur n'est plus assez précis !) Mais ou est donc le vrai du faux ? Ou plutôt, quelle est la meilleure méthode ? A te lire, bonne journée ! WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 13 novembre 2014 à 11:30 (CET)

Bonsoir Ikmo-ned,

"Guerre", "conflit", des mots que je n'aime guère... Rien de tout cela bien entendu ! Je suis du genre à suivre la meilleure méthode, pour peu que tout le monde la considère comme telle. Pour ce cas précis, doit-on mettre une majuscule à "base", afin d'éviter toute redirection ? Pas de problème donc, je m'exécute, et encore merci... Bonne soirée, WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 13 novembre 2014 à 20:15 (CET)

Saint-Côme-en-Vairais...

Bien joué pour cette nouvelle référence trouvée...! Les "p'tits bras de WP" sont à l'affût...WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 5 décembre 2014 à 20:26 (CET)

Et moi qui ne savais même pas qu'un "Bac à sable" existait... On sent l'organisation ! (Même si, de façon différente, j'accède, bien-sûr, à certains de ces ouvrages...). En tous cas, merci ! WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 5 décembre 2014 à 22:06 (CET)

Pendant que j'y suis (?), j'ai un problème de "Copyvio" sur la commune de Dame-Marie (Orne) que je viens de remettre un peu à jour pour les Lieux et monuments. Tu liras la partie "église", qui n'est pas de moi, mais que j'ai laissée pour l'instant, en la comparant avec celle-là. Dis-moi ce que tu en penses et ce que je dois faire... Encore merci (d'avance !) WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 5 décembre 2014 à 22:30 (CET)

Vandalisme

Bonjour Ikmo-ned, vous allez bien ? Comme je vois que vous avez déja eu maille à partir avec le contributeur Utilisateur:1oblada (alias jadis Blondonien, Brikane, Bernorix + diverses IP sous lesquelles il a vandalisé les articles et parfois été bloqué) et ce, sur l'article Toponymie française et que vous comprenez de quoi il retourne avec cet individu. Il faut savoir que ce freluquet dénature WP par petites touches, allant même jusqu'à changer le sens des mots et des phrases sourcés par d'autres contributeurs, tout en faisant croire qu'il s'agit de la source en question, bref ce type est malhonnête et ne suit que ses lubies délirantes. Il ne source jamais ses ajouts. Par contre, cet individu se permet d'ajouter des ^{[réf. nécessaire]} sur tout ce qui ne lui plait pas. Sa dernière crise en date se trouve sur la page suffixe -acum, je pense que si vous y jetez un œil vous comprendrez tout de suite de quoi il retourne. Bien cordialement.C. Cottereau (discuter) 8 décembre 2014 à 22:25 (CET)

Bonjour et merci de cette alerte. Oui, je suis très vigilent avec ces modifications, avec toutefois moins d'assurance que vous, étant moins expert, quant au bien ou mal fondé de ces contributions, d'autant qu'il peut toujours se glisser un contributeur simplement maladroit mais sincère parmi les différentes IP.

Puisque nous nous croisons, je me permets de vous soumettre un cas de toponymie pour lequel je suis quasi-bredouille : Gémages, que Dauzat-Rostaing semblent avoir omis et dont la consultation de Nègre est au moins inaccessible gratuitement. Auriez-vous quelque chose de plus solide ? Bien cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 9 décembre 2014 à 01:09 (CET)

Merci. Ayé pour Gémages, oui c'est plus solide avec une forme ancienne. Cdlt.C. Cottereau (discuter) 9 décembre 2014 à 02:07 (CET)

Merci beaucoup pour cet apport et pour le temps consacré. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 10 décembre 2014 à 00:10 (CET)

Annulation des modifications apportées à la page Champsecret

Bonjour, Je me suis permis d'annuler les modifications apportées à la page Champsecret car vous avez détourné le sens du propos. Toutefois, j'ai tenté d'éclaircir les points que j'apportais afin que cela soit plus dans l'esprit Wikipedia. Je vous remercie pour l'apport du lien que vous avez placé. Je reste ouvert aux suggestions si mes changements ne sont pas encore suffisants. Cdt R. (discuter) 9 décembre 2014 à 17:47 (CET)

l'annulation par vous de ma correction.

Bonjour,

Je prends donc connaissance de l'annulation de ma correction (tiret à Notre-Dame-d'Alliance) ; correction que donc vous regardez comme une faute. J'argumente : Notre-Dame-d'Alliance est ici le vocable, le nom de l'édifice (église). Dès lors ce vocable constitue une unité désormais insécable et cette insécabilité est marquée par les tirets. Notre-Dame d'Alliance - sans le tiret - est alors le personnage. C'est d'ailleurs tout l'intérêt de ces formes qui pour celui qui en connait le code évitera le quiproquo. Vous ai-je convaincu ? Cordialement.

Jacques POUDRAS (POUDRAS-HUSS (discuter) 17 décembre 2014 à 18:51 (CET))

Tiret ou pas tiret ?

Je suis en plein accord avec vous. Si dans l'exemple "Alliance" est un lieu, pas de tiret ; si alliance est un "qualificatif" il y aura tiret. C'est tout l'intérêt du tiret qui est un code. Moi qui opère des corrections il est vrai que faute d’élément probant dans la page, je peux commettre ou des omissions de correction ou des corrections intempestives. Ce sera alors l'occasion - j'espère- de discussions pour arrêter la graphie avec justesse. Cordialement Jacques POUDRAS (POUDRAS-HUSS (discuter) 17 décembre 2014 à 20:46 (CET))

Annulation de mes corrections

Bonjour, A la relecture mes corrections n'étaient effectivement pas justifiées, là. Cordialement. Jacques POUDRAS (POUDRAS-HUSS (discuter) 19 décembre 2014 à 20:20 (CET))

Saint-Cyr-la-Rosière...

Et plus particulièrement, le Manoir de Langenardière...

Bonsoir Ikmo-ned, crois-moi tout à fait rassuré de voir que tu passes de temps en temps derrière moi, je vais souvent un peu vite... Je me suis permis de te rendre "l'appareil" (photo) sur la légende de ladite image (celle du manoir dans l'article de la commune).

Ceci dit, lors de ma promenade dans le quartier, je reste persuadé que les panneaux indicateurs s'orthographiaient (?) (Je reste comme la fosse sur la transitivité de ce verbe avec un tel sujet...!) L'Angenardière, de même sur la carte d'état-major. On fait fifty/fifty et on note les deux orthographes dans l'intro de l'article ?

A te lire, et bon dimanche ! WPtement vôtre, Grég' Of Huest (d) 21 décembre 2014 à 01:44 (CET)

Bonjour Gregofhuest. Oui, j'avais constaté cette situation. Je vérifie toujours (en principe) avant la création de l'article la concordance IGN/Cadastre/Mérimée/site éventuel du monument. Étant dans un cas de divergence, j'ai opté pour le Cadastre, administration me paraissant la plus officielle en matière de microtoponymie, ici suivie par Mérimée. J'ai d'ailleurs créé la redirection, mais j'ai effectivement oublié de signaler la graphie alternative en intro. C'est réparé. Cordialement, ---- Ikmo-ned (discuter avec) 21 décembre 2014 à 09:03 (CET)

Commune de Sougéal : annulation de mes corrections.

Bonjour. Je pense mes corrections pleinement justifiées ; en effet : - les guillemets introduisent une formulation non standard ; ce n'est pas le cas de Menhir de la Roche au Diable qui est un simple patronyme ;

- Marais de Sougéal ; marais est un nom commun sauf à être constitutif du patronyme ; ce ne me semble ici pas être le cas ;

- (400 ans avant J.-C.) Le point final est tout à fait justifié derrière la parenthèse fermante ; sans parenthèse ce fut le point abréviatif de etc. qui aurait fait office de point final, mais ce n'est pas le cas là.

Merci de me donner vos arguments pour justifier votre action. J'y serai bien sûr ouvert si bien appuyés. Nous conviendrons après des formes à retenir.

Cordialement.

Jacques POUDRAS (POUDRAS-HUSS (discuter) 22 décembre 2014 à 23:31 (CET))