Aller au contenu

Discussion utilisateur:Hadrianus/Archives 2

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.


Ci-dessous se trouvent les discussions de l'année 2012.

[modifier le code]

Le pont du chemin de fer sur l'Allier

[modifier le code]

Bonjour c'est Gég .Tu viens de supprimer ma correction . Le pont de fer de MOULINS ne s'est jamais appelé le pont noir ! Tu demandes des références ? Je répète: une erreur est faite depuis qu'un type a fait un livre il y a quelques décennies . Le pont noir c'est à MOULINS ENGILBERT!.Nièvre sur la rivière le Guignon. Le pont de fer de MOULINS Sur Allier, je suis né a côté il y a un petit moment déjà! A aucun moment, aucun moulinois, ne l'appelé comme cela. De plus, je viens de demander la correction sur un autre site qui a fait la même erreur .Site spécialisé dans les ouvrages d'art. C'est comme si on demandait de prouver que Moulins sur Allier s'appelle Moulins sur Allier Je te demande donc de bien vouloir remettre le vrai nom , Pont de fer.tout simplement car ce pont n'a jamais eu de surnom. Mes aïeux l'ont vu se construire et moi je nageais dessous. Je te propose de faire un tour sur panoramio rivière l'ALLIER,voie ferrée. De la part d'un Moulinois, né près du pont de fer à Moulins sur Allier (Allier) ligne de démarcation pendant la guerre. Cordialement Gég.Gég (d) 11 janvier 2012 à 10:31 (CET) C'est Gég tu peux aussi taper pont de fer Moulins sur Allier sur Google. Il faut que cette erreur cesse et ce sur tous les sites.Je ne vais pas me mettre en avant en te proposant comme preuve des écrits personnels de 1965 parlant de cet ouvrage d'art. Cordialement Gég (d) 11 janvier 2012 à 10:36 (CET)[répondre]

Voici la réponse faite ce jour 12 janvier 2012 au dernier qui vient d'enlever ma contribution , c'est soit disant un robot.

C'est Gég . Je commence a en avoir assez de ces inepties. Le pont de fer à Moulins ne s'appelle pas le pont noir. Le pont noir se situe dans la nièvre à Moulins Engilbert, et non pas à Moulins sur Allier. Je vous demande de bien vouloir lire le mot que j'ai fait à HADRIANUS hier. Faut- il que je fasse faire une pétition à tous les moulinois pour que cette erreur soit corrigée.(Gég (d) 12 janvier 2012 à 14:18 (CET))[répondre]

Ce jour, vendredi 13 décembre 2012  je viens de te faire parvenir un courriel avec toutes les explications.

Très cordialement (Gég (d) 13 janvier 2012 à 10:01 (CET))[répondre]

Il n'y a pas lieu de s'énerver. On trouvera bien une solution satisfaisante, s'appuyant sur des sources valables. Je réponds à ton courriel directement. Hadrianus (d) 13 janvier 2012 à 13:35 (CET)[répondre]


Hamza Ben Driss Ottmani ‎

[modifier le code]

Salut,

Tu n'es pas allé un peu vite en besogne pour traiter la PàS? Parce qu'enfin, aux sources qui sont données, rien n'indique que ce soit un écrivain populaire marocain, et, en l'état de l'article la demande de PàS est parfaitement justifiée.

On pourra passer à une conservation (éventuellement immédiate) lorsqu'on aura plus d'info sur l'article. Pour le moment, il est décrit comme un ingénieur X exerçant ses fonction dans l'administration marocaine, ce qui est insuffisant. Pas un mot sur ses qualités littéraires... ! v_atekor (d) 25 janvier 2012 à 13:44 (CET)[répondre]

J'ai hésité, j'ai bien réfléchi et j'assume. Il est d'abord notoire comme écrivain (un simple tour sur google t'aurait permis de le constater). Le mêler à cette querelle sur l'ENAC était clairement abusif. Tu remarqueras que je n'ai agi que sur ce seul article, en fonction du potentiel de cet article, alors qu'un admin proposait d'annuler toutes les PàS (je suis d'accord avec toi sur le fait que d'autres articles de la série ont une admissibilité douteuse ou méritant discussion). Je n'ai pas agi en fonction de "l'état [actuel] de l'article", mais de ce qu'il pourrait devenir si on l'améliorait (on juge une admissibilité, pas un contenu). Quant à "pas un mot sur ses qualités littéraires", permets-moi de te dire que la mention de deux prix (même si ce ne sont pas des prix de tout premier plan) sur cinq ouvrages littéraires publiés à compte d'éditeur est une indication qui aurait dû te mettre la puce à l'oreille. Il serait certainement admissible par simple application des critères concernant les écrivains s'il existait au Maroc (comme en France, ou en Belgique ou au Québec) un véritable environnement de critique littéraire, avec de nombreux critiques professionnels, des revues spécialisées ou des pages littéraires développées dans les journaux et magazines d'information générale. Ce n'est pas (encore ?) le cas, et il faut en tenir compte. Hadrianus (d) 25 janvier 2012 à 21:18 (CET)[répondre]
Comme tu as annulé ta remise en place du bandeau, j'en conclus que tu as compris après coup mes raisons. Je t'en remercie. Cdt. Hadrianus (d) 25 janvier 2012 à 21:32 (CET)[répondre]
Pas de soucis. L'article a évolué entre mon intervention et la tienne, et mentionne maintenant que c'est un écrivain. Je vais essayer d'en faire quelque chose . v_atekor (d) 26 janvier 2012 à 08:20 (CET)[répondre]

Saint Plaisir

[modifier le code]

Bonjour C'est la première fois que nous communiquons sur Wikipedia, nous espérons écrire au bon endroit. Nous sommes preneur d'aide et de renseignements, sur Saint Plaisir et sur le projet Allier. Merci, Les cocheriaux--Les cocheriaux (d) 30 janvier 2012 à 18:22 (CET)[répondre]

Merci pour ton intervention sur l'article en question, le message en PDD est très clair... -- Speculos 3 février 2012 à 23:27 (CET)[répondre]

Dans quelques jours, tu seras admin et tu pourras, s'il y a lieu, tester sur cet article le masquage de copyvio. Émoticône Hadrianus (d) 4 février 2012 à 00:41 (CET)[répondre]

Pourriez-vous jeter un coup d'oeil et éventuellement aider? Nous avions cru nous éloigner d'une discussion envénimée, mais ça recomance. Andries Van den Abeele (d) 14 février 2012 à 01:15 (CET)[répondre]

Désolé, j'ai "supprimé" vos modifications, les miennes étaient de plus grande ampleur et je ne voulais pas risquer de perdre le texte que j'avais encodé. Vous pouvez remodifier ce que vous souhaitez, je ne touche pas à l'article pour le moment. Fsojic (d) 7 mars 2012 à 11:26 (CET)[répondre]

Ma traduction est « terminée », mais comme vous semblez avoir une meilleure connaissance de l'anglais que moi, je vous saurais gré de rendre les - nombreux - passages qui m'ont posé problème, comme vous l'avez fait pour le premier paragraphe ! Et bien sûr, modifier tout passage qui vous semble mal traduit. Bien à vous, Fsojic (d) 10 mars 2012 à 15:15 (CET)[répondre]

Château de Chouvigny

[modifier le code]

Merci pour m'avoir fait remonter cette méprise. Il faut dire aussi que la situation s'y prêtait : deux châteaux portant le même nom dans le même département, j'imagine que parfois ce sont même des touristes qui se trompent de destination. Concernant l'article sur le château de Chouvigny à Chouvigny, je serai bien incapable de le faire car je ne le connais vraiment pas assez. J'ai certes des photos de ce château mais c'étaient juste des photos prises à l'occasion de vacances dans la région il y a plusieurs années et que je me suis décidé à mettre sur Wiki sur le modèle de l'opération Wiki Loves Monuments (même si je suis en dehors des dates). Donc, si tu veux faire l'article et y utiliser mes photos, ce serait génial. Vinckie (d) 9 mars 2012 à 08:15 (CET)[répondre]

Pâté aux pommes de terre

[modifier le code]

Bonjour, Hadrianus, Afin de ne plus confondre le pâté aux pommes de terre (ou gâteau de pommes de terre) qui est une spécilité du Centre (Sologne, bourbonnais et Berry) avec la tourte limousine appellée "Pâté de pomme de terre", un article spécifique à la spécialité limousine vient d'être créé. Cela va vous permette de spécialiser l'article "Pâté aux pommes de terre". En revanche, je retire la photo de l'infobox, car c'est une photo (prise par un ami de Limoges) de pâté "DE" et pas un Pâté "AUX"... Peut-être pourrez-vous vous même prendre une photo à mettre dans l'infoxbox ? De ce que je vois sur les sites gatronomiques ou de cuisine, la tourte du Centre ( pâté AUX pommes de terre) est beaucoup plus fine, moins épaisse, et beaucoup plus crémeuse que le pâté de pommes de terre limousin. elle ne présente pas du tout pareil. Bien coridalement,--Fonquebure (d) 3 avril 2012 à 21:32 (CEST)[répondre]

Bonsoir. C'est une excellente idée d'avoir séparé les deux spécialités. Je trouvais l'article un peu confus. Le pâté bourbonnais est effectivement très crémeux. La pâte est assez fine, souvent feuilletée. Ce pâté n'a pas l'apparence d'une tarte (avec un bord), mais plutôt d'une sorte de chausson rond, dont la partie supérieure est découpée (ce qui permet de verser la crème) et forme une sorte de couvercle. J'essaierai de faire une photo, à l'occasion. Cordialement. Hadrianus (d) 3 avril 2012 à 22:47 (CEST)[répondre]
Alors, maintenant, sur les noms donnés à ces spécialités, c'est tout autant confus. En Limousin, pour le pâté de pomme de terre, on dit "pâté de pomme de terre" dans le sud de la Haute-Vienne ( Rochechouart, Oradour, Châlus, Saint-Yriex...) mais exactement la même spécialité s'appelle "Tourte" à Pompadour... et "Tourte" en Corrèze. Mais rien à voir avec la "Tourtière " (limousine), qui, elle, est a base de viande. Pour le vôtre, le pâté aux pommes de terre du Centre, j'ai vu ( c'est pas de moi) que l'article mentionne aussi plusieurs noms : gâteaux aux pommes de terre, pâté de patates.... A vous de faire le tri, de décliner peut-être selon les version Bourbonnaise, solognote et du Berry ? Bien codialement--Fonquebure (d) 4 avril 2012 à 09:38 (CEST)[répondre]

Re-Bonjour Hadrianus Bonjour Émoticône,

Je sais que c'est de l'autre côté du Massif central, et que les pâté de pomme de terre y sont moins bons qu'en Bourbonnais, mais, pour info, on vient de mettre Limoges en proposition d'Article de Qualité.

N'hésite pas à venir faire y faire un tour, et à laisser ton vote ici ! Émoticône Bien cordialement,--Fonquebure (d) 4 avril 2012 à 14:42 (CEST)[répondre]

Bien découpée la partie historique. Et merci pour ton aide sur les autres thémes (enseignement...). Cet article n'est pas plus " à nous" qu'à toi, alors vas-y, n'hésite pas à le modifier. Normalement, on doit pas être trop loin de l'article "fini" ( si cela existe...--Fonquebure (d) 5 avril 2012 à 18:11 (CEST)[répondre]
Bonjour et merci de ton vote. Je ne trouve pas d'écrit sur l'utilisation de l'eau de la Fonquebure pour le bâptème de Valérie de Limoges par saint Martial. On doit être dans une mystification digne d'Adémar de Chabannes. Je préfère retirer ce détail, en l'absence de source véritable Émoticône--Fonquebure (d) 6 avril 2012 à 12:27 (CEST)[répondre]

Château de Montchoisy

[modifier le code]

bonjour, vous venez d'annuler ma page sur le chateau de montchoisy. vous avez invoqué que le texte ainsi que les photos avaient été copié d'un autre site internet. c'est moi qui avait fourni a ce site mon texte et mes photos. j'avais demandé au webmaster de ne pas mentionné mon nom ni mon prenom pour ne pas étre embeté. vous pouvez verifier aupres du webmaster qui a pris son prenom pour signer ce texte mais en a inversé les lettres. voici une copie de sont mail:


Bonjour Monsieur,

merci pour ces belles photos et l'historique, la page est à jour et en ligne, je remercie M. Drarve afin de me rappeler que le propriétaire ne souhaite pas être cité, Drarve est mon nom à l'envers. J'ai visité votre belle région il y a 3 ans et j'en garde un très bon souvenir, surtout de l'accueil des propriétaires, il y a tellement de châteaux que je pense y revenir, si je venais à passer par Chezelle je ne manquerai pas de venir vous saluer !

Bien à vous,

B. E.


je suis le propriétaire du chateau et le redacteur de ce texte. vous pouvez contacter le site concerné. j'espere que je vais reaparaitre sur la page de chezelle. cordialement Mr C.

Bonjour. Je ne doute pas de votre bonne foi. Mais wikipedia est obligé d'avoir des règles très strictes, parce que tout le monde n'est pas de bonne foi. Le seul moyen de réintroduire votre texte est de suivre la procédure de republication, comme indiqué sur votre page de discussion. Mais vous allez sans doute trouver cela un peu compliqué. A mon avis, ce n'est pas ici la bonne solution. Le texte est trop long pour l'article sur la commune ; il n'est pas rédigé et présenté selon les normes de wikipedia ; et il ne comporte pas de sources externes, ce qui est une exigence de wikipedia. Je vous propose de créer moi-même un article sur le château de Montchoisy, en m'appuyant sur des sources existantes et en le présentant selon les habitudes de wp. Vous pourrez le compléter si vous le souhaitez. Sur l'article de Chezelle , il y aura un résumé, un lien et une ou deux photos. Hadrianus (d) 11 avril 2012 à 15:18 (CEST)[répondre]

Juste un petit mot pour te remercier du boulot de recyclage sur cet article, ça fait plaisir à voir, je ne regrette pas d'y avoir apposer le bandeau recyclage précédemment :) Symac (d) 16 avril 2012 à 22:04 (CEST)[répondre]

Merci de ton appréciation et merci de m'en avoir donné l'occasion en attirant mon attention. J'essaierai d'ajouter quelques références, mais cela suppose un passage en bibliothèque. Hadrianus (d) 16 avril 2012 à 23:40 (CEST)[répondre]
Si tu as trouvé quelques références au cours du recyclage n'hésite pas à me les faire passer je peux faire la recherche (je bosse dans une BU avec entre autres de l'histoire). Symac (d) 17 avril 2012 à 08:43 (CEST)[répondre]
Il s'agissait plutôt de chercher dans les revues locales et publications sur Domérat et Montluçon (disponibles surtout dans la région) pour voir s'il y avait quelque chose à glaner. Mais si tu peux mettre la main sur le livre de l'abbé Peynot, La Combraille..., il doit y avoir quelque chose sur la famille Guilhomet et ses héritiers. Hadrianus (d) 18 avril 2012 à 19:08 (CEST)[répondre]
malheureusement pas dispo dans ma BU, désolé. Symac (d) 18 avril 2012 à 19:46 (CEST)[répondre]

Relecture Résistance

[modifier le code]

Bonjour, dans le cadre d'un de nos cous en master en psychologie sociale et interculturelle, une amie et moi réalisons un article sur la résistance (psychologie sociale). Vous serait-il possible de commenter notre article, en précisant quels points sont à améliorer ? Nous aimerions effectivement soumettre celui-ci au statut d'article de qualité mais nous sommes conscientes qu'il reste des améliorations à faire, sans vraiment savoir où... Je vous remercie d'avance,--Raduga (d) 23 avril 2012 à 18:25 (CEST)[répondre]

L'article Lycée Edgar-Poe est proposé à la suppression par AnTeaX

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Lycée Edgar-Poe » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lycée Edgar-Poe/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.


80.13.85.217 (d) 12 mai 2012 à 15:15 (CEST)[répondre]

Catégorie:Œuvre anonyme

[modifier le code]

Salut.

Je viens de voir qu'il existe une Catégorie:Œuvre d'un artiste anonyme et une Catégorie:Œuvre anonyme. Je ne suis pas sûr de la différence entre ces deux catégories, je viens donc te demander puisque tu as créé la deuxième. Y a-t-il une différence, et quelle est-elle ? Merci.--Glützenbaum (d) 22 mai 2012 à 17:42 (CEST)[répondre]

J'ai fait un peu de rangement pour que les choses soient plus claires. Désormais Catégorie:Œuvre d'un artiste anonyme et Catégorie:Œuvre littéraire anonyme sont en parallèle sous Catégorie:Œuvre anonyme ; la première convient pour les œuvres relevant des arts plastiques, arts décoratifs, etc. On pourrait ajouter si nécessaire : Œuvre musicale anonyme. Hadrianus (d) 23 mai 2012 à 01:04 (CEST)[répondre]
Ok. Si la Catégorie:Œuvre d'un artiste anonyme est dédiée aux arts plastiques et décoratifs, ça serait certainement bien d'ajouter un petit texte explicatif dans la catégorie pour préciser ce qui la distingue des autres catégories. Bref. Merci bien, et bonne continuation.--Glützenbaum (d) 23 mai 2012 à 20:25 (CEST)[répondre]

Bonsoir Hadrianus, pouvez vous rajouter une personnalitée sur Ebreuil, il s'agit d'Antoinette Dumas, peintre et poétesse de grande renommée , née à Ebreuil , merci d'avance. --86.207.55.183 (d) 4 juin 2012 à 22:51 (CEST)[répondre]

Bonsoir Hadrianus, dans la rubrique des personnalités d'Ebreuil, je crois que l'Abbé Hémey d'Auberive qui dirigea le monastére d'Ebreuil, mériterai d'être dans la liste, pour les nombreux ouvrages qu'il a écrit --86.207.55.183 (d) 7 juin 2012 à 22:24 (CEST)[répondre]
Complément d'information sur l'abbé hemey d'Auberive. L'abbé Hemey d'Auberive, ayant lié une amitié avec le supérieur de St Sulpice, Monsieur Emery, ils collaborérent dans la publication de plusieurs ouvrages : Le christianisme de bacon, pensees de leibniz, pensées de descartes. En 1808 Hemey d'Auberive publia seul, doctrine de l'écriture sur les miracles et présida à l'édition compléte des oeuvres de bossuet, imprimées chez lebel en 1815 --86.207.60.67 (d) 10 juin 2012 à 14:45 (CEST)[répondre]
Bonne idée. Je vais faire un article sur Hemey d'Auberive. Je ferai ensuite un lien sur la page d'Ébreuil. Hadrianus (d) 10 juin 2012 à 15:28 (CEST)[répondre]

Nouveau personnage

[modifier le code]

Bonjour Hadrianus,merci pour l'abbé Hermey d'Auberive, j'avais pensé, comme vous le savez aussi à Louis 1er dit le Pieux ou Le Debonnaire, fils de Charlemagne, qui a habité Ebreuil lorsque qu'il était roi d'Aquitaine --86.207.60.67 (d) 10 juin 2012 à 18:33 (CEST)[répondre]

Je ne l'ai pas pris comme une attaque personnelle, mais bien pour une divergence d'opinion ou d'analyse, et ai juste tenté de clarifier, apparemment sans succèsÉmoticône. J'ignore si tu as eu le temps de regarder une explication plus détaillée mais transposable sur la PàS de In&FI. Il faudrait que je prenne le temps de compléter, mais cela ne sera pas aujourd'hui. Cordialement Deuxtroy (d) 11 juin 2012 à 16:57 (CEST)[répondre]

Merci de ton message à ce sujet. Personnellement, je n'ai pas encore vraiment d'avis et je reconnais bien volontiers que je maîtrise fort mal le sujet. J'avais mis ce bandeau pour marquer que la question reste posée, cela dit, je n'ai pas de doctrine sur le sujet. En fait, je pense qu'il faudrait plutôt traiter tout ça de manière plus générale, quitte à déboucher sur un sondage ensuite. Bref, je vois bien le problème (des pages manifestement créées à des fins publicitaires pour améliorer la visibilité/réputation de certaines écoles/entreprises vis à vis de leurs étudiants/clients potentiels) mais je n'ai encore aucune certitude sur la meilleure méthode pour le résoudre. Cordialement. --Christophe Dioux (d) 11 juin 2012 à 20:41 (CEST)[répondre]

Louis le Pieux

[modifier le code]

Bonsoir, j'ai un complément d'information sur louis le pieux, certifiant qu'il a habité Ebreuil lorsqu'il dirigeait la région aquitaine. On retrouve cette information sur un livre d'histoire de chez hachette, mais également sur sa fiche Wikipédia. Sur une période de plusieurs années, il partageait son temps dans plusieurs ville et Ebreuil en faisait partie, il peut être considéré comme une personnalité d'ebreuil.Bonne fin de soirée --86.207.179.116 (d) 14 juin 2012 à 22:45 (CEST)[répondre]

François 1er de Tournon

[modifier le code]

Bonjour Hadrianus,dans le registre des personnalités d'Ebreuil, je pense également à François 1er de Tournon, qui fut abbé d'Ebreuil à l'age de 20 ans, fit une grande carriére religieuse pour terminer cardinal en 1530. D'aprés le livre de l'abbé Boudant, il serai à l'origine du coeur si beau et si riche de l'église d'Ebreuil. Renseignements pris également sur sa fiche Wikipédia--86.207.179.116 (d) 17 juin 2012 à 14:09 (CEST)[répondre]

Jean Baptiste Massillon

[modifier le code]

Bonsoir, toujours dans la rubrique des personnalités, j'ai pensé à Jean Baptiste Massillon qui fut nommé abbé commendataire de l'abbaye d'ebreuil en 1738. Il deviendra évéque de Clermont ( livre de l'abbé Boudant)

Non, le Jean Baptiste Massillon qui fut abbé d'Ébreuil n'était que le neveu du grand Massillon, évêque de Clermont ; il fut d'ailleurs le vicaire général de son oncle. Il n'est pas assez notoire pour figurer dans la page d'Ébreuil, mais je l'ajouterai par la suite parmi les abbés que j'ai mis sur la page de l'abbaye. Le pauvre a été tué en 1743 par la chute d'une poutre sur le chantier de restauration de sa maison abbatiale ! Hadrianus (d) 18 juin 2012 à 22:12 (CEST)[répondre]

Bonjour Hadrianus, est ce qu'il y a la possibilité d'ajouter une photo sur Ebreuil , à côté de la rubrique sommaire ? Le clocher porche de l'abbatiale St Leger par exemple, je crois qu'il y a juste la place. Merci d'avance pour tous les Fiolants --86.207.170.3 (d) 20 juin 2012 à 12:24 (CEST)[répondre]

Entre le sommaire et l'infobox, ce n'est pas possible (ou je ne sais pas faire). J'ai ajouté une photo dans l'infobox. Malheureusement, on manque de bonnes photos d'Ébreuil sur Commons. Hadrianus (d) 20 juin 2012 à 13:49 (CEST)[répondre]

Merci de ton avis sur ce sujet. J'ai trouvé que tes arguments avaient du poids. Finalement pas assez pour me faire changer d'avis, mais je reconnais avoir hésité. Nous verrons bien de toute manière de ce que décide le "collectif" qui s'exprimera en PàS. En tout cas je pense que dans la suite de la discussion sur les critères d'admissibilité des établissements d'enseignement, des arguments du type de ceux qui tu as évoqués devraient je crois être pris en compte, plus que le simple statut (supérieur oui/non) précédent. Cordialement. --Christophe Dioux (d) 10 juillet 2012 à 15:53 (CEST)[répondre]

Tant mieux si cette PàS permet de faire progresser le débat général. Je regrette seulement que trop d'avis se focalisent sur le contexte plutôt que sur le vrai débat d'admissibilité. Cordialement. Hadrianus (d) 10 juillet 2012 à 23:16 (CEST)[répondre]

Donjon de La Toque

[modifier le code]

Bonjour Hadrianus, ne serait'il pas logique alors de renommer l'article château d'Huriel, sachant suite à tes infos que le donjon de La Toque est un élément dudit château. Ce qui m'a induit en erreur c'est que la notice Mérimée fait référence à : « Ancien château fort dit "La Toque" ». Qu'en pense tu? Cordialement.--Thierry74 (d) 12 août 2012 à 16:48 (CEST).[répondre]

Pendant que tu m'écrivais, j'ai complété un peu l'article pour clarifier les choses. Il me semble que le principe de moindre surprise impose le nom utilisé actuellement ("donjon de la Toque"), correspondant à ce qui reste, mais je vais suivre en partie ta suggestion en mettant une redirection ("château d'Huriel") traduisant mieux l'état ancien (cf. par exemple l'article de Jean de Brosse). Cordialement. Hadrianus (d) 12 août 2012 à 17:11 (CEST)[répondre]

merci hadrianus et ravie de te retrouver sur ce sujet ! est-ce que tu veux bien continuer la partie historique et si oui jusqu'à quelle période ? ce serait bien si d'autres personnes prenaient également la suite pour les périodes qui t'intéressent moins jusqu'au XIXe ! perso je m'occupe des XIXe et XXe mais j'ai pas trop envie non plus de m'occuper des plus contemporains ! en tout cas merci encore pour ton avis et ton aide ! Mandariine 12 août 2012 à 17:56 (CEST)[répondre]

Bonsoir Mandarine. J'ajouterai quelques personnalités du XVIe et XVIIe siècles. A cette époque, les Italien(ne)s sont venus nombreux en France (suite des guerres d'Italie, artistes attirés par les rois, attrait d'un pays politiquement puissant, intérêts économiques et financiers, mariages aristocratiques, personnes qui ont accompagné les reines Catherine et Marie de Médicis, etc.) et leur influence fut grande. Je suis sûr qu'en cherchant bien on pourrait trouver plusieurs dizaines de personnes dans ce cas parmi celles qui ont déjà un article. Mais je n'aurai pas le temps d'aller au-delà de quelques unités. Le reste viendra petit à petit. Hadrianus (d) 12 août 2012 à 23:33 (CEST)[répondre]

Catégories par période de latin

[modifier le code]

Bonjour,

j'aurais dû supprimer cette partie de la requête (ce que je vais faire maintenant. Pour le reste, j'espère que l'éventuel dresseur de bot s'y retrouvera, car les questions de Polmars rendent la situation peu claire). Il est vrai qu'elles méritent discussion. Je tiens néanmoins à m'expliquer : on peut dire que les écrivains du Ier siècle av. J.-C. sont en majorité des écrivains classiques. Comme ils sont relativement nombreux, la requête par bot permettrait de leur apposer facilement cette catégorie, tâche qui serait fastidieuse manuellement. Et une fois que cela est fait, je la supprimerais pour les cas qui ne conviennent pas.

Vu comme cela, avec rectification manuelle, pourquoi pas ? Hadrianus

Mais cette démarche n'a effectivement pas de sens tant que l'on n'a pas clairement défini l'utilité de ces catégories, et sur quels articles elles doivent être apposées.

Je ne suis pas contre la création de ces grandes catégories, à condition qu'on se mette d'accord auparavant sur les limites de ces périodes, en accord autant que possible avec les principaux ouvrages en langue française du type "histoire de la littérature latine". J'approuve votre formulation "écrivain latin tardif" (plutôt que les propositions antérieures : bas latin/ de l'Antiquité tardive), ce qui permettrait d'y mettre les écrivains du IIe siècle postérieurs à Tacite, qui ne peuvent pas être considérés comme "classiques". Cordialement. Hadrianus (d) 21 août 2012 à 13:48 (CEST)[répondre]

Bien à vous, FsojicColloquamur. 21 août 2012 à 13:29 (CEST)[répondre]

Bonjour, tu t'es exprimé en faveur de la conservation de l'article Liste de personnalités françaises d'origine italienne. Je me permets de t'informer que la page est renommée Présence italienne en France et associée à Diaspora italienne en France dont elle devrait être le développement. J'ai également préparé un todo : Discussion:présence italienne en France/À faire : Discussion:Présence italienne en France/À faire Si tu veux bien le vérifier et l'amender si nécessaire n'hésite pas. Il y a pas mal de travail de vérification après les derniers ajouts que j'avais vérifiés une première fois pour les wikifier les compléter les classer et retirer ceux qui n'avaient pas d'article dans wp : c'est à refaire :( mandariine 26 août 2012 à 11:17 (CEST)[répondre]

pardon du dérangement : je te mets juste un lien direct vers le todo qui a été modifié
voir aussi Discussion:Liste de personnalités américaines d'origine française/Suppression
mandariine 29 août 2012 à 18:08 (CEST)[répondre]

Bonjour, J'ai répondu dans la page de discussion. À ma connaissance il n'y a pas eu d'abbaye Saint-Genès mais un prieuré dépendant de l'abbaye de Déols, dédié jusqu'au XVIIe siècle à saint Étienne. Mais je pense que donner le titre de Prieuré Saint-Étienne à cette page est une erreur. Mieux vaut conserver le nom actuel de l'église, église Saint-Genès. Cordialement.--MOSSOT (d) 5 octobre 2012 à 10:29 (CEST)[répondre]

Merci. Réponse dans la page de discussion de l'article. Cordialement. Hadrianus (d) 5 octobre 2012 à 13:50 (CEST)[répondre]

Hello !

Même si je suis bien d'accord sur le résultat (après tout, c'est moi qui ai lancé cette PàS), je tiens à rappeler WP:PAC et les conditions de son application : « Cette recommandation n'est pas une incitation à clôturer une requête ou une PàS le plus vite possible. [...] En tout état de cause, il est donc souhaitable de laisser un délai raisonnable (quelques jours ?) pour permettre à la discussion de se développer en laissant le temps aux différents arguments d'être clairement exposés, et éviter ainsi les rancœurs ou accusations de cabale ».

Bon, d'accord, je ne suis pas pour rien dans la rédaction de ce texte Émoticône, et je ne suis donc pas tout à fait neutre. Mais précisément parce que je pense que ces clôtures anticipées sont une bonne chose, il me parait indispensable de toujours laisser un délai minimum, même si - dans le cas présent - la probabilité que le consensus s'inverse est négligeable. Pour le dire autrement, ne donnons pas à l'auteur de l'article supprimé des arguments pour crier au scandale et à la censure.

Bien cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 12 octobre 2012 à 18:49 (CEST)[répondre]

Bonsoir,
Tes scrupules t'honorent, mais avec 7 avis "supprimer" et aucun "conserver", parmi lesquels 4 avis "suppression immédiate", je pense que j'étais parfaitement dans les clous. C'est bien à cela que servent les avis "suppression immédiate", non ? Je ne l'aurais pourtant pas fait si l'article principal sur Olivier Lafond-Martel n'avait pas été supprimé précédemment dans les mêmes conditions. Il n'aurait pas été très logique de conserver plus longtemps celui-ci. Moi qui suis pourtant un "méchant" inclusionniste, je n'ai pas d'état d'âme en ce cas. Cordialement. Hadrianus (d) 12 octobre 2012 à 21:28 (CEST)[répondre]


Compliments et remerciements pour votre avis en faveur de la conservation de la page Paul Chambrillon. Il est heureux que cette personnalité née en 1924 et décédée en 2000 ait pu susciter votre intervention à la fois fort bienvenue et judicieuse.

IP, 15 octobre 2012, 8 h 13

L'article Bernard Schmeltz est proposé à la suppression

[modifier le code]
Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Bernard Schmeltz » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bernard Schmeltz/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SM ** ようこそ ** 19 octobre 2012 à 14:29 (CEST)[répondre]

Château de Chouvigny (Allier)

[modifier le code]

Pour la deuxième fois, j'ai dû supprimer la photo que vous mettez sur Château de Chouvigny (Givarlais) alors qu'elle concerne le château de Chouvigny (Chouvigny). C'est très bien de rajouter des photos à la chaîne et tout le monde peut faire une erreur de ce type, mais il serait bon de tenir compte des messages d'avertissement (message "Ne pas confondre" sur l'article et résumé de modification dans l'historique). Cordialement. Hadrianus (d) 26 octobre 2012 à 14:11 (CEST)[répondre]

Effectivement, désolé. Je me base sur la page Projet:Monuments historiques/Images de monuments français non utilisées. C'est à dire que bien que vous ayez enlevé la photo sur la liste MH et celle du monument, elle réapparait ici. J'ai donc enlevé la référence du monument historique sur le fichier Commons, ce qui règle le problème. Merci pour le signalement, Gzen92 [discuter] 26 octobre 2012 à 14:49 (CEST)[répondre]

Bonjour,

vous avez très récemment contribué à cet article, ce qui m'a rappelé que je m'étais déjà interrogé sur sa pertinence il y a quelque temps. Pourquoi un tel article, et pas d'articles comme Fêtes romaines (juillet) ? Sauf à démontrer que le mois d'avril avait un statut particulier aux yeux des Romains (auquel cas je renommerais l'article en Fêtes (religieuses ?) romaines en avril, ou que l'article principal fêtes religieuses romaines enfle démesurément, je ne vois pas très bien son utilité.

Qu'en pensez-vous ? Bien à vous, --FsojicColloquamur. 27 octobre 2012 à 18:46 (CEST)[répondre]

Bonsoir. Je m'étais posé la même question et je ne suis intervenu sur cet article que parce qu'il n'existe pas d'article spécifique sur les Fordicidia. Je suppose que le créateur de l'article avait l'intention d'en faire un sur chaque mois de l'année, ou au moins sur les six premiers mois développés dans les Fastes d'Ovide, et a abandonné en cours de route. Je suis ouvert à toute solution, y compris la suppression de l'article pourvu que toute la matière soit transférée sur les articles correspondant à chaque fête (les trois qui existent déjà + Fordicidia qui mériterait d'être créé), sur celle de Robigus pour les Robigalia ou sur l'article général (Fêtes religieuses romaines) quand il n'y a qu'une ligne (je n'ai pas repointé ce qu'il y a déjà sur ces divers articles). Cordialement. Hadrianus (d) 28 octobre 2012 à 02:26 (CEST) PS : Je vais reporter cet échange sur la PdD de l'article.[répondre]
Bonjour,
la meilleure solution serait effectivement de créer les articles sur les fêtes (qui ont toutes un article sur .en). Mais je viens de me souvenir qu'il va falloir faire en sorte de respecter l'historique...
Pour Robigus, les anglophones ont organisé cela dans l'autre sens : Robigus n'est qu'une redirection vers Robigalia. Je ne sais pas ce qui vaut le mieux ?
Par la même occasion, que pensez-vous de la Modèle:Palette Festivals religieux de la Rome antique ? Penseriez-vous qu'un ordre chronologique plutôt qu'alphabétique serait meilleur ? Bien à vous, --FsojicColloquamur. 28 octobre 2012 à 11:01 (CET)[répondre]
Bonjour. 1) Pour le report dans les articles des fêtes, soit réécrire, soit recopier quand le paragraphe en vaut la peine (en respectant Aide:Scission). Puis fusionner Fêtes romaines (avril), qui aura été largement vidé, dans Fêtes religieuses romaines, en demandant la fusion des historiques. 2) L'un et l'autre peuvent se défendre ; ce qui est important, c'est qu'il y ait une redirection. 3) L'ordre alphabétique me paraît préférable pour le lecteur non averti, qui ne sait pas forcément à quel mois appartient une fête. Pour l'ordre chronologique, il y a l'article Fêtes religieuses romaines. Cordialement. Hadrianus (d) 28 octobre 2012 à 14:20 (CET)[répondre]

LC au M-Â

[modifier le code]

Bonjour Hadrianus. Merci pour ton intervention. Oui je connais Oldcook, un très bon site (dommage qu'il ne cite pas ses sources Modèle:Lin. Le message au bistro a aussi attiré l'attention de Discussion utilisateur:Franz53sda qui a commencé à bosser sur le sujet (vois ma PdD), c'est un très bon début. J'ai lancé appel parce que je n'ai pas de temps : je prépare en urgence un cours annexe à un master sur le livre de cuisine que je pourrai améliorer ensuite. Ce sont mes premières recherches qui m'avaient fait remarquer l'indigence de WP dans ce domaine... Très amicalement, Égoïté (d) 1 novembre 2012 à 07:36 (CET)[répondre]

matignier

[modifier le code]

coucou, c'est Loveless qui l'a bienvenuté mais je me suis occupée des autres copies quand même. a+ --Chatsam (coucou) 3 novembre 2012 à 11:36 (CET)[répondre]

Bibliographie d'Ebreuil

[modifier le code]

Bonsoir Hadrianus, peut on rajouter René GERMAIN dans la bibliographie d'Ebreuil, pour son nouveau livre sur Ebreuil ( Une prestigieuse abbaye bénédictine, Ebreuil sur Sioule --90.9.24.184 (d) 6 novembre 2012 à 19:08 (CET))[répondre]

✔️ Bien sûr. Fait. Hadrianus (d) 6 novembre 2012 à 22:23 (CET)[répondre]

Suppression de la page Wikipedia de David RUELLE l'athlete

[modifier le code]

Bonsoir,

Je suis david RUELLE l'athlete pour lequel vous avez supprimé la page avec ma biographie et mes résultats d'épreuves et classements. Moi ou mon frère avont toujours renseigné les rubriques sur mes résultats !

Pourriez vous SVP réintégrer cette page expréssément ?

Merci d'avance !

David RUELLE

Bonjour. Je n'ai fait que traiter la discussion en page à supprimer concernant votre article, où il n' y avait aucun avis pour la conservation. Je n'ai pas d'avis personnel sur la question ni le pouvoir de rétablir cette page (je ne suis pas administrateur). Vous pouvez demander la restauration de la page à Wikipedia:Demande de restauration de page, en apportant des arguments convaincants, selon les indications figurant en tête de cette page (voir aussi : Wikipedia:Autobiographie). Cordialement. Hadrianus (d) 12 novembre 2012 à 15:45 (CET)[répondre]

Château de Souys à Saint-Menoux

[modifier le code]

Merci beaucoup des relectures typographique de cet article. Je maitrise encore très mal wiki, débutante depuis cet été seulement, j'apprécie d'autant plus ce coup de main. Je ne suis pas de l'Allier mais le sujet m'était un peu connu par des archives familiales. Je n'ai pas tout à fait fini et j'espère que cette contribution pas à pas ne rend pas trop difficile le travail de relecture. Cordialement.--Magd74 (d) 9 décembre 2012 à 08:06 (CET)[répondre]

Bonsoir Madame. C'était un plaisir de relire cet article très bien informé et bien rédigé. Je n'ai fait que mettre en forme du point de vue de la typographie et des usages de wp et ajouter quelques bricoles. Pour le contenu, vous vous débrouillez parfaitement et c'est l'essentiel ; d'autres peuvent venir pour quelques réglages de détail.
Il se trouve que je pense savoir exactement qui vous êtes, à la croisée de la descendance Thomas et de celles d'un certain nombre de personnes auxquelles vous vous êtes intéressée ici (je n'en dis pas plus par souci de confidentialité). Je souhaiterais entrer en contact avec vous, mais vous n'avez pas validé la possibilité de vous envoyer un courriel. Pouvez-vous m'envoyer un courriel en utilisant le lien qui figure dans la colonne de gauche de cette page ? Ou bien, si vous préférez, vous pouvez valider la possibilité de vous envoyer un courriel dans votre page de Préférences (ce courriel ne sera pas visible pour les autres utilisateurs ; il ne pourra être connu de vos interlocuteurs que si vous répondez directement à un message). Bien cordialement. Hadrianus (d) 9 décembre 2012 à 21:51 (CET)[répondre]
En voilà une surprise et un mystère! la liste des contributions d'Hadrianus est tellement vaste...et je n'ai pas les talents d'Agatha Christie. Autre incapacité tant je suis novice sur wiki: "trouver le lien qui figure dans la colonne de gauche " mais je crois avoir fait ce qu'il faut dans ma page Préférences sauf erreur Dans l'attente un peu impatiente--Magd74 (d) 10 décembre 2012 à 09:02 (CET)[répondre]