Discussion utilisateur:Gogotus/Archive 1

Cette page, précédemment en wikicode, a été convertie en discussions structurées. Merci de ne pas laisser de message sur cette page, mais ici.

Mieux comprendre Wikipédia

Devenir rédacteur

Vos pages

Rejoindre la communauté

Bienvenue sur Wikipédia, Gogotus !

Bonjour, je suis JohnNewton8, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 611 959 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide). JohnNewton8 (discuter) 20 février 2022 à 20:18 (CET)[répondre]

L'admissibilité de l'article « NationsGlory » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « NationsGlory ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:NationsGlory/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 21 avril 2022 à 11:54 (CEST)[répondre]

Article "Liste d'États fantoches"[modifier le code]

Bonjour Gogotus,

Je suis en désaccord avec les dernières annulations que vous avez effectuées sur la page "Liste d'États fantoches".

J'ai ouvert deux sujets sur la page de discussion de l'article, sur lesquelles je vous invite à vous exprimer.

À très bientôt Spilach (discuter) 13 octobre 2022 à 01:16 (CEST)[répondre]

Demande de déblocage[modifier le code]

L'utilisateur Gogotus (d · c · b) est bloqué et demande son déblocage.

À l'attention des administrateurs : merci d'examiner cette demande de déblocage. Lorsqu'une décision collective a été prise : insérer le paramètre nocat comme ceci : {{Déblocage|nocat}} et clore la requête aux administrateurs correspondante.
À l'attention de l'utilisateur bloqué : si le message de blocage précise que votre adresse IP a été bloquée, ou que votre adresse IP a été récemment utilisée par un utilisateur bloqué, merci de coller le message de blocage ci-dessous, ou de fournir votre adresse IP, car nous ne pouvons vous débloquer si votre nom d'utilisateur n'a pas été bloqué.
Attention : pour que votre demande soit correctement relayée aux administrateurs, assurez-vous qu'aucun autre modèle {{Déblocage}} n'était actif sur votre page de discussion avant l'apposition de la présente demande. En cas de problème majeur de signalement, effacez entièrement votre page de discussion, sauvegardez la page vide, puis ajoutez uniquement ce modèle.

Bonjour, voici le PDF de ma demande car elle est jugée comme "nuisible" si je la publie directement : file:///C:/Users/tferr/Downloads/Demande%20de%20d%C3%A9blocage%20(3).pdf Gogotus (discuter) 16 novembre 2022 à 22:20 (CET)[répondre]

@Gogotus : vous pouvez sur cette page indiquer les arguments justifiant selon vous votre déblocage.

Vous ne pouvez effectivement pas publié de messages sur d'autres endroits que celui-ci actuellement (du fait de votre blocage).

Nous ne pouvons pas lire votre fichier en pdf, tout simplement car il est seulement présent sur votre ordinateur (et pas en ligne).

Cordialement Fanchb29 (discuter) 16 novembre 2022 à 23:19 (CET)[répondre]

Bonjour, non je ne peux pas justifier mes arguments sur cette page comme je l'ai dit plus haut, le filtre m'en empêche.

Google Doc : https://docs.google.com/document/d/1d3OztQcgiXgAE_Bv1v-fqcWDnvVldTGv20y8OpCuZKA Gogotus (discuter) 17 novembre 2022 à 07:37 (CET)[répondre]

Bonjour, dans ce dossier, il me semble que la solution préconisée est le nouveau départ.

LD :, j'ai pas nécessairement tout suivi, en raison de mes obligations; tu peux confirmer? merci Kirham ^{qu’est-ce que c’est?} 17 novembre 2022 à 17:02 (CET)[répondre]

Bonjour, un nouveau départ auraît le mérite de taire cette histoire puisque le blocage sera à présent à tout jamais dans votre journal de blocage.

Après, sur le fond, le blocage opéré par @Lomita puis @Céréales Killer s'explique par un contexte particulier ; votre blocage a été acté (comme le blocage de beaucoup d'autres) dans l'optique de mettre fin à une action de groupe.

Ce qui a valu blocage, me semble-t-il, c'est votre tentative (Spécial:Journal du filtre antiabus/3423632) d'édition de Discussion:République du Listenbourg, sans y ajouter un seul octet. On pourrait y voir une dummy edit (~purge le cache par une édition vide) ou une erreur de manipulation, ce que votre justification tend à soutenir, mais objectivement cela ne ressemble pas à du vandalisme.

Néanmoins, en regardant le reste de vos contributions (comme sur Liste d'États fantoches), je pense qu'un parrainage pourraît vous être utile. Vous l'affirmez vous-même, vos modifications restent imparfaites (mais je dirais que c'est normal voire l'enjeu du travail collaboratif dans une encyclopédie en perpétuelle évolution).

Bref, la demande de déblocage me semble raisonnable mais attendons d'autres avis. Bonne journée, LD (d) 17 novembre 2022 à 20:14 (CET)[répondre]

Je serais également d’avis de lever ce blocage, d’autant que la demande initiale était de pouvoir renommer son compte afin de pouvoir récupérer le pseudonyme auquel il semble tenir et repartir de zéro. Alors, outre le nouveau départ avec un nouveau compte, l’alternative qui se présente est celle-ci : débloquer purement le compte et accompagner le contributeur ou laisser en l’état, renommer pour libérer le nom afin qu’il puisse recréer son compte avec zéro contribution. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 18 novembre 2022 à 09:30 (CET)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Gogotus, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Game in Reims ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Enrevseluj avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 23 novembre 2022 à 00:04 (CET)[répondre]

Votre modification de la page « Biélorussie » a été annulée[modifier le code]

Bonjour Gogotus,

Votre modification de la page « Biélorussie » a été annulée car elle porte atteinte à l'objectif encyclopédique ou aux règles de Wikipédia.

Si vous souhaitez contribuer aux articles qui vous intéressent, il vous faut respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation volontaire et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l’ensemble de Wikipédia.

Le sommaire de l'aide est à votre disposition pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos prochaines contributions ne soient annulées.

N'hésitez pas également à solliciter des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le forum des nouveaux. Vous pouvez aussi me contacter.

Ariel (discuter) 6 décembre 2022 à 06:19 (CET)[répondre]

La Persistance de la mémoire[modifier le code]

Bonjour,

J'ai annulé la modification pour les raisons suivante :

Le lien vers l'image était incorrect ;
L'image est sous droit d'auteur et ne peut être diffusée librement v_atekor (discuter) 6 février 2023 à 09:30 (CET)[répondre]

Bonjour, OK très bien mais en revanche je n'ai pas compris pourquoi l'image était sur le Wiki anglais. Et il me semble que le peintre est mort depuis assez longtemps pour que l'image soit sous licence libre non ? Gogotus (discuter) 6 février 2023 à 18:07 (CET)[répondre]

Le droit américain (fair use) est différent du droit français (droit d'auteur). Le premier permet l'utilisation des images si elles ne portent pas préjudice. Le second interdit exactement l'usage sans accord explicite. Sur Wikipédia, c'est le droit du pays ou de la zone géographique la plus représentées par les lecteurs qui s'applique, donc le droit d'auteur appliqué en France, Belgique et Suisse l'emporte sur fair use à la canadienne. Les lecteurs en français du reste du monde ne sont (bien malheureusement) pas très nombreux, et ont souvent calqué leur code de la propriété intellectuelle sur le droit Français.

Il faudra donc attendre 70 ans après la mort de Dali, soit en 2059. Voilà tout v_atekor (discuter) 6 février 2023 à 21:31 (CET)[répondre]

Ah oui j'avais oublié qu'il était mort aussi tard 😅

Je pensais que c'était un peu plus ancien, que je suis bête… Gogotus (discuter) 6 février 2023 à 22:21 (CET)[répondre]

Gerhard Adrian[modifier le code]

Merci pour la création de l'article mais j'ai dû le wikifier car il y avait de nombreuses redondances et les références n'était pas traduites.

Pierre cb (discuter) 21 février 2023 à 01:36 (CET)[répondre]

Copyvio flagrant[modifier le code]

Bonsoir

Lorsque le copyvio est clair (c'est la photo tirée de la dépêche AFP), il n'est pas constructif de la rétablir. Panam (discuter) 25 mai 2023 à 20:42 (CEST)[répondre]

L'admissibilité de l'article « Liste des changements de noms de pays » est débattue[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Liste des changements de noms de pays » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des changements de noms de pays/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 juin 2023 à 19:15 (CEST)[répondre]

Retrait de bandeau[modifier le code]

Bonsoir.

Même si je suis favorable au retrait du bandeau d'admissibilité sur Séisme de 2023 dans l'Ouest de la France, il aurait été plus cavalier de consulter la PdD de l'article au préalable où une discussion pour établir un consensus sur ce sujet était en cours et éviter de court-circuiter tout le monde. Aucune urgence ne justifiait son retrait immédiat. Cordialement, Géodigital (Ici la Terre digitale) 18 juin 2023 à 00:43 (CEST).[répondre]

Bonsoir,

Oui c'est vrai que j'aurais dû aller sur la PdD de l'article, mais j'avais trouvé le bandeau tellement absurde que je n'y avais même pas songé. J'en suis désolé. Gogotus (discuter) 18 juin 2023 à 12:36 (CEST)[répondre]

Collectif Némésis[modifier le code]

Concernant la pose du bandeau : je ne pense pas que ça soit utile, un barrage à toute modification a été effectué depuis plusieurs jours, pas une n'est passée à travers. Mais on se demandait vraiment pourquoi une telle offensive avait eu lieu (j'ai demandé une RCU, qui est revenue négative, puisqu'il s'agissait bien d'un rameutage et non d'un abus de faux-nez, ceci explique cela). Serait-il possible de rajouter un lien vers cette fameuse publication, elle peut peut-être permettre d'identifier le compte en question ? DarkVador ^{[Hello there !]} 6 août 2023 à 02:40 (CEST)[répondre]

C'était dans sa "story" Instagram donc je crois qu'on ne peut plus y avoir accès (ou alors en utilisant des méthodes que je ne connais pas). Elle avait tenté de changer elle-même la page, mais ses modifications ont été révoquées et elle a donc ensuite dit qu'elle s'apprêterait à payer des gens pour modifier (un peu comme Zemmour qui avait payé un administrateur de Wikipédia pour promouvoir son programme). Et tout ça sous le prétexte que les responsables de Wikipédia sont "d'extrême gauche" et des "islamo-gauchistes"…

Sinon le lien vers son compte si ça peut vous servir : alice_cordier Gogotus (discuter) 7 août 2023 à 03:15 (CEST)[répondre]

C'est noté (je n'y connais rien à Instagram, jamais été et je ne compte pas changer ça

). Je vais garder ça sous la main, l'article est l'objet de toutes les attentions mais on ne sait jamais. DarkVador ^{[Hello there !]} 7 août 2023 à 03:17 (CEST)[répondre]

Annonce de suppression de page[modifier le code]

Bonjour, Gogotus, et merci de votre participation à Wikipédia .

Je vous informe que la page Le Vrai Andrea ^{(page supprimée)} que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Bertrand Labévue avec le commentaire : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).

Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot.

--Salebot (bot de maintenance) (d) 8 août 2023 à 20:17 (CEST)[répondre]

Actualité assassinat Fernando Villavicencio[modifier le code]

Bonjour. Je suis revenu sur votre modification. Il n'y avait aucune erreur : l'élection présidentielle équatorienne aura bien lieu le 20 août. Au demeurant, Fernando Villavicencio était candidat à l'élection présidentielle, il est donc plus logique d'indiquer ce scrutin dans l'actualité. Bonne journée. Rachimbourg (on cause ?) 11 août 2023 à 11:39 (CEST)[répondre]