Discussion:Gérard Maurin/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Gérard Maurin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 17 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 24 mai.
Important
- Copiez le lien *{{L|Gérard Maurin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gérard Maurin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Matpib (discuter) 9 mai 2014 à 15:59 (CEST)
PàS faisant suite à une troisième DRP en 1 an : Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Gérard_Maurin_(3). Mais depuis la précédente PàS, le projet:Sport automobile a travaillé sur des critères spécifiques.
L'avis de la communauté est requis.
Conclusion
Conservation traitée par Mathieudu68 (discussion) 17 mai 2014 à 00:00 (CEST)Raison : Quasi-unanimité pour la conservation : l'article rentre dans les critères d'admissibilité.
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
Conserver Depuis la précédente PàS, de nouvelles données ont été trouvées pour ce pilote. Il entre dans les critères du sport automobile (podium du championnat de France de rallye 1995, double champion de France de rallye tout-terrain 1978-1979). Docteur Doc C'est grave docteur ? 9 mai 2014 à 16:14 (CEST)- Conserver Entre dans les critères du projet sport auto.--Sismarinho (discuter) 9 mai 2014 à 16:17 (CEST)
- Conserver OK, alors. --Chris a liege (discuter) 9 mai 2014 à 16:33 (CEST)
- Conserver Idem que Docteur Doc. LoupDragon42 (discuter) 9 mai 2014 à 18:13 (CEST)
- Conserver Au vu des critères du projet sport auto, article admissible (pilote champion de France à plusieurs reprises).--GGir (discuter) 9 mai 2014 à 22:45 (CEST)
- Conserver Parcours en Autocross/Rallycross à (re)découvrir (Skblzz1 (discuter) 10 mai 2014 à 12:13 (CEST))
Supprimer[modifier le code]
Neutre[modifier le code]
Neutre Palmarès non négligeable, mais les sources me paraissent malgré tout assez légères. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 mai 2014 à 19:38 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion[modifier le code]
L'admissibilité de la page « Gérard Maurin » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 septembre.
Important
- Copiez le lien *{{L|Gérard Maurin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gérard Maurin}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2013 à 01:32 (CEST)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par Lomita (discuter) 6 septembre 2013 à 07:52 (CEST)
Raison : L'admissibilité n'a pas été démontrée par les avis conserver - Par contre, le manque de notoriété a été soulévé
Discussions[modifier le code]
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis[modifier le code]
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver[modifier le code]
- Conserver +++++, car ne peut tout simplement PAS être supprimé: il est directement référencé deux fois dans la page maîtresse Championnat de France des rallyes, tableau 2ème division ET Champion de France des rallyes "amateurs" !!! Sinon vous devez virer TOUT le tableau de la 2ème division et TOUT le tableau des "amateurs" !!! ;... maintenant si vous préférez vous retrouver avec DEUX liens rouges perpétuels dedans... (Skblzz1 (discuter) 31 août 2013 à 00:58 (CEST)) "Chris de Liège" devrait plutôt essayer de compléter la fiche de ce pilote (qui n'est pas de mon fait): ici le ciseau est bien trop rapide...
- 2001 Gérard Maurin... - Ça sera beaucoup plus simple à l'avenir, non?... Je l'est déjà fait moi-même sur la page Rallye Safari 2006 et 2008, il y a trois ans. Paul Émile Descamps aura-t-il envie de venir compléter lui-même sa page wikipedia sur Rallye du Maroc ??? (ce bon vieux Frédéric Bravard n'est plus là pour le faire lui). C'est absolument crétin d'avoir mis Patrick Vernet. Je vais mettre des autocollants lie de vin partout si on ne vire pas les tableaux des championnats "amateurs" et de 2ème division. On va détricoter tout ça. (Skblzz1 (discuter) 31 août 2013 à 09:02 (CEST))
- Conserver +++++ information intéressante et par respect au travail effectué sur cette page, quand a juger de la notoriété de quelqu'un encore faut il en avoir une !!!(C-alexis (discuter)
- Conserver +++++ troisième du Championnat de France des rallyes 1995 est un critère d'admissibilité largement suffisant, d'autant que Maurin fut champion du groupe N cette année-là.--GGir (discuter) 4 septembre 2013 à 20:45 (CEST)
Supprimer[modifier le code]
Supprimer Aucune notoriété, non admissible. Docteur Doc C'est grave docteur ? 25 août 2013 à 19:36 (CEST)- Supprimer Pareil que Doc. Donc à supprimer. --Sismarinho (discuter) 26 août 2013 à 18:51 (CEST)
- Parmi les critères d'admissibilité, celui-ci : "avoir été champion d'une fédération sportive nationale officielle d'un pays au moins de taille moyenne". Pourquoi le titre national Groupe N 1995 ne convient-il pas ?--GGir (discuter) 5 septembre 2013 à 21:47 (CEST)
- Supprimer
Hors critères Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Le bandeau admissibilité date d'il y a un an, belle rapidité... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 31 août 2013 à 02:17 (CEST) - Supprimer les critères d'admissibilité des sportifs ne sont pas atteints. Notoriété insuffisante. Deguerlan (discuter) 5 septembre 2013 à 17:19 (CEST)
Avis non décomptés[modifier le code]
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :