Discussion utilisateur:Dalb

Bienvenue sur Wikipédia

Bienvenue sur Wikipédia, Dalb !

Wikipédia est un projet de rédaction collective d'une vaste encyclopédie réalisé actuellement dans 250 langues différentes de par le monde. Pour tout problème, un lien vers l'aide est disponible dans le menu de gauche.

Généralités

Pour participer correctement ici, il me parait important de commencer par lire les principes fondateurs et les recommandations à suivre (d'autres lectures telles que règles de neutralité, citer ses sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style s'avéreront aussi instructives).

Pense aussi à respecter les règles sur l'utilisation des images ainsi que les droits d'auteurs (pas d'utilisation de contenu sous copyright).

Syntaxe de base

Le bac à sable est l'endroit dédié pour tout essai que tu voudrais faire sur la syntaxe (ou tu peux éventuellement te créer une sous page à cet effet).

Si je devais résumer la syntaxe wiki en quelques phrases...

• ~~~~ te permet de signer un message avec une date (exemple : Dalb 23 février 2007 à 12:12 (CET)). Les messages aux autres contributeurs doivent être signés (pages de discussion), mais pas les articles (l'historique permet d'en retrouver les auteurs). (voir Aide:Signature)
• [[article]] s'affichera article, avec un lien vers une autre page de l'encyclopédie. Un lien rouge indique que l'article lié n'existe pas.
• '''gras''' et ''italique'' afficheront respectivement gras et italique
• == titre == (seul sur une ligne) permet de créer un titre de section. Le nombre de "=" indique le niveau du titre, permettant de créer une arborescence (ce message est un exemple d'arborescence de titres). (voir Aide:Syntaxe#Titre)
• Un modèle (appelé comme ceci : {{exemple de modèle}}) utilisé dans une page quelquonque affiche un contenu qui se trouve en fait stocké dans la page Modèle:exemple de modèle. Cela permet d'insérer un même texte ou code (bandeau de portail, etc.) dans de nombreuses pages sans devoir le réécrire totalement à chaque fois. Par exemple, {{Portail Japon et culture japonaise}} est utilisé en bas de toutes les pages en rapport avec le Japon. (voir Aide:Modèle)
• Il est recommandé de classer les articles pour qu'ils soient trouvables plus facilement : il suffit de leur affecter des catégories en insérant [[Catégorie:nom de la categorie]] en bas de l'article. Attention toutefois à vérifier que la catégorie existe bien en prévisualisant la page : si le lien est rouge, alors la catégorie n'existe pas. Exemple : Plessis-Bouchard à pour catégorie Catégorie:Commune du Val-d'Oise. (voir Aide:Catégorie)

Une description beaucoup plus complète est disponible sur Aide:syntaxe.

et sinon…

Tu peux indiquer, sur ta page utilisateur, les langues que tu parles, tes centres d'intérêt et/ou une brève description.

Si tu as d'autres questions, tu peux consulter l'aide ou bien me contacter sur ma page de discussion en cliquant ici.

Sur ce, il ne me reste plus qu'à te souhaiter une bonne continuation.

DarkoNeko le chat あ 25 mars 2007 à 12:40 (CEST)

Analyse automatique de vos créations

Bonjour.

Je suis Badmood, un robot dressé par Phe. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles en impasse et les articles sans catégorie.

Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification des articles. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu et d'être amélioré par d'autres contributeurs.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez ajouter « * [[Utilisateur:Dalb]] » en bas de cette page. Badmood (d) 16 juillet 2009 à 10:57 (CEST)

Analyse du 16 juillet 2009

• Space.com était :
  • un article non catégorisé

Analyse du 21 novembre 2009

• Laura Pels était :
  • un article en impasse
  • un article non catégorisé

Badmood (d) 21 novembre 2009 à 09:23 (CET)

Laura Pels

Bonjour, l'article sur la personne susnommée est un copier-coller de phrases de ce site, ce qui est interdit car considéré comme violation du droit d'auteur. Cdlt, 007 ^{[Au service secret de Wikipédia]} 8 décembre 2009 à 02:20 (CET)

---

Réponse de Dalb

Pb de fond pour les bios : comment ne pas déjà avoir une information identique sur la naissance et le parcours d'une personne. A moins d'inventer ;-) Le problème : comment faire entrer dans l'encyclopédie une personnalité de premier plan sans nécessairement reprendre des éléments de sa bio officielle !! Lorsqu'elle ne sera plus directrice de ce théâtre et pire lorsqu'elle sera morte il n'y aura plus du tout aucune information sur elle. Doit on attendre sa mort ? au risque de ne pas avoir d'info d'ailleurs sur son passage sur terre car c'est une femme très réservée. pas de paparazzis. Dalb.

Localisation

Bonjour,

Vous avez ajouté la localisation comme critère dans le texte électronique idéal. Cette dimension est présente dans la notion de citabilité. En effet, dans le domaine numérique, la citabilité implique disposer d'un lien vers la ressource électronique, ce qui permet de la localiser.

Marin Dacos

Bonjour ! je suis ravie de cet échange. Mais je ne pourrai regarder cela que ce week end. A suivre donc. Dalb (d) 6 décembre 2011 à 09:24 (CET)

Bonjour, j'ai oublié de répondre, mais la citabilité (et l'ISBN) me semble faire référence à une identification unique d'un texte, mais pas nécessairement à sa localisation. Pour un éditeur, la citabilité peut être suffisante, certainement pas pour les utilisateurs/lecteurs qui opteront comme critère qualité plutôt la localisation. Toujours difficile d'établir des critères qualité... Dalb (d) 18 avril 2016 à 17:40 (CET)

Articles à traduire dans le projet Web Sémantique

été 2012 - échange avec Karima [[1]]

Bonjour,

J'ai répondu à vos questions sur ma page discussion. J'ai également étudié les statistiques du projet Web sémantique. Sans surprise, les pages Web sémantique et Tim Berners-Lee sont à faire en premier. La page Web Sémantique semble avoir été remise à plat du coté anglais. C'est une bonne base à mon avis pour l'article en français. j'ai un peu de temps à la fin du mois mais si vous avez le temps de commencer, n'hésitez pas. Je me suis donnée comme objectif que, pour le 30 juin, la page Web sémantique soit digne de ce nom et qu'on puisse la proposer comme article de qualité en septembre.--Karima Rafes (d) 15 juin 2012 à 02:13 (CEST)

Bonjour Karima, Personnellement "juin" est une très mauvaise période. Ma question visait à préparer le travail à faire ... pendant la période estivale à partir de mi-juillet ... Je ferais un point à ce moment là mais d'ici là je ne cherche qu'à planifier .... Dalb (d) 15 juin 2012 à 09:22 (CEST)

Bonjour, J'ai commencé la page Web sémantique. J'aurai fini d'ici quelques jours. Je pense que tu peux faire plus facilement que moi la traduction et compléter la page Ontologie (informatique). C'est l'une des pages les plus consultées du projet après la page Web sémantique. Qu'en penses tu ? --Karima Rafes (d) 4 juillet 2012 à 05:45 (CEST)

Bonjour Karima, D'accord sur le principe même si j'ai horreur de chambouler une page sans chercher les auteurs originaux... Cela va me prendre du temps car bcp des 35 personnes qui suivent la pages sont des auteurs !

Autre problème perso  : je voudrais faire un brouillon à faire relire à différentes personnes, avant d'officialiser la publication. Mais je ne sais pas faire ? je vais essayer de fouiller wikipedia...

Je m'y colle cet été.

Dalb (d) 4 juillet 2012 à 08:34 (CEST)

Si je devais chercher les 500 contributeurs de chaque page, je ne m'en sortirais plus... Il y aura bientôt 100 pages comme ébauche dans le projet. Le brouillon c'est Wikipedia lui-même. Tu tapes dedans directement et la relecture viendra plus tard (entre nous puis avec les experts de wikipedia pour poser une évaluation à l'article). Perso, je mets à niveau avec la version anglophone et ensuite je structure (et c'est déjà pas mal). Si un ancien contributeur n'est pas content, je le laisserai débattre de son point de vue sur la page de discussion anglophone. Et bonus, si on peut, on ajoute des informations pertinentes avec des références... Si tu préfères partir d'une page vide, il y a de nouvelles pages à traduire qui sont encore vides dans le projet.--Karima Rafes (d) 4 juillet 2012 à 09:19 (CEST)

Je ne prends que ceux qui ont une occurrence élevée bien sûr ! Sur ontologie, 5 auteurs sont intervenus sur des éléments fondamentaux - dont un se détache beaucoup. Ta méthode pour des pages où l'on vise une restructuration importante, ne me convient pas du tout pour des tas de raison... et j'avoue être perplexe sur l'idée de discussion en anglais pour un article français ? A suivre

Dalb (d) 4 juillet 2012 à 10:33 (CEST)

Suppression de LTU

Dans le cadre de Discussion:LTU_Technologies/Suppression, je me suis permis de bouger votre argumentaire dans la section consacrée (|discussion») et de résumer votre «avis». Merci de vérifier. Cordialement Xiawi (d) 29 octobre 2012 à 19:32 (CET)

Vérification faite

merci. c'est ok.
je pensais pourtant avoir bien fait ;-)
et maintenant que se passe-t-il ?
Dalb (d) 29 octobre 2012 à 20:42 (CET)

Proposition

	Littératie et Culture de l'information sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Littératie et Culture de l'information. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. — Racconish D 7 novembre 2012 à 08:27 (CET)

mois de la contribution 2013

Bonjour Sylvie. Bien qu'il soit placé juste après le mien, je suppose que ce n'est pas à moi que s'adresse ton msg car je disais justement que le samedi 19 octobre je ne peux pas. Pour info, je n'ai jamais non plus participé à ce type de réunion, je me fais peut-être des illusions, mais ça ne me parait pas difficile puisqu'il s'agit d'expliquer à des néophytes ce que l'on sait. Quoi qu'il en soit, je pense que pour trouver une salle, il faut se déplacer dans le lieu public convoité, et demander l'autorisation auprès des responsables. Bonne journée. Lylvic (discuter) 4 septembre 2013 à 15:50 (CEST)

Bonjour,

Je ne compte pas participer au Mois de la contribution ayant de nombreux projets en cours, mais je peux aider à trouver une salle (cf mon message). J'ai demandé à Wikimédia France si je pouvais emprunter la salle de réunion. Je te tiens au courant. Pyb (discuter) 9 septembre 2013 à 22:21 (CEST)

Information

Bonjour, puisque vous indiquez sur votre page de présentation que vous habitez Paris ou que vous êtes lié à cette ville, je vous informe de ceci : Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Proposition de repas à Paris le mercredi 11 octobre 2017 à 20 h. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 2 octobre 2017 à 21:10 (CEST)

Proposition de repas à Paris le mardi 20 mars 2018 à 20 h 00 : Fêtons l'arrivée du printemps !

Bonjour, dans la mesure où vous indiquez dans votre infobox de votre page utilisateur que vous habitez Paris, je vous informe de ceci, au cas où cela vous intéresserait : Wikipédia:Rencontres/Île-de-France#Proposition de repas à Paris le mardi 20 mars 2018 à 20 h 00 : Fêtons l'arrivée du printemps !. Cordialement, --Éric Messel ^{(Déposer un message)} 25 février 2018 à 09:44 (CET)

Merci de ce contact. ma soirée est déjà bloquée. Par contre je me suis mise en mode surveillance pour éventuellement participer à un évènement pour ce mois de la contribution. Bonne suite. --Dalb (discuter) 25 février 2018 à 11:35 (CET)

Avertissement suppression « Vecam »

Bonjour,

L’article « Vecam » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 29 septembre 2018 à 02:04 (CEST)

Avertissement suppression « Flashcode »

Bonjour,

L’article « Flashcode » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 août 2019 à 11:21 (CEST)

AFAS / contributions de 1872 à 1914

Bonjour,

le 18 avril 2019 vous avez modifié l'article concernant l'AFAS en y insérant notamment cette information :

"Les contributions de l'Afas publiées de 1872 à 1914 sont interrogeables en ligne sur le site du Groupe d'histoire et de diffusion d'Orsay, en cours d'évolution (Consultation 2019-04-18)."

Or quand on clique sur le lien, le site demande un mot de passe, que je n'ai pas :-(

Je suis à la recherche du compte-rendu de la 5e session de l'AFAS (1876) qui n'est pas disponible ni sur Gallica, ni sur BHL. Sauriez-vous m'indiquer un moyen d'y avoir accès ? Ou accepteriez-vous de m'en envoyer une copie si vous y avez accès ? Je cherche plus particulièrement une contribution de Martial Lamotte dans le domaine de la botanique.

d'avance merci pour votre aide. bien cordialement

FlorentBeck (discuter) 10 novembre 2019 à 18:44 (CET)

Bonjour, j'avais indiqué "en cours d'évolution"...

... car ce site semblait être précaire !! Effectivement. Mais je n'ai aucune idée de ce qui se passe car c'est l'ensemble du site qui n'est plus accessible. Par contre, sur Gallica j'ai trouvé ceci : https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k201152f . Ne serait-ce pas ce que vous cherchez (compte-rendu de la 5e session, 1876)? Cordialement, --Dalb (discuter) 10 novembre 2019 à 21:44 (CET)

Merci ! --FlorentBeck (discuter) 7 juin 2020 à 10:48 (CEST)

Ah çà y est : j'ai trouvé

Nouveau site : http://prosopo.ahp-numerique.fr/s/afas/item/66150 (?!), avec un lien direct vers la source sur gallica. j'ai modifié l'article AFAS - https://fr.wikipedia.org/wiki/Association_fran%C3%A7aise_pour_l%27avancement_des_sciences --Dalb (discuter) 10 novembre 2019 à 22:08 (CET)

Contravention aux droits d'auteur sur « Un mensonge oublié »

Bonjour.

Vous avez copié sur la page Un mensonge oublié un contenu protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique ainsi que celle de l'hébergeur de Wikipédia, la Wikimedia Foundation (en savoir plus).

La majorité des ressources disponibles sur le Web ou sur papier sont protégées par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia. En effet, Wikipédia est publiée sous une licence libre, ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser. Le fait d'avoir « le droit » de copier la ressource ne constitue pas un motif valable permettant la copie.

Votre modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie sous peine de blocage de votre compte.

En revanche, vous restez libre d'exploiter la source d'information que vous avez copiée en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative, si tant est qu'elle soit une source de qualité.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

Jessica Meir

Bonjour, merci pour vos ajouts sur Jessica Meir. Cordialement--Alastair (discuter) 19 avril 2020 à 19:33 (CEST)

Béatrice Giblin-Delvallet

Bonjour. Il aurait été prudent de vérifier, soit vos sources, soit votre rédaction puisque, contrairement à ce que vous indiquiez le 2 mai dernier dans cet article, Béatrice Giblin-Delvallet n'est pas « grand-croix » de la Légion d'honneur, mais a simplement été nommée, en 2012, au grade de chevalier. J'ai procédé à la nécessaire rectification. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 28 juin 2020 à 16:05 (CEST)

Merci ! Au vu des brouillons que j'ai retrouvé, j'avais pourtant passé du temps à vérifier ! j'ai toujours un problème avec la rédaction wiki. Dalb (discuter) 8 juillet 2020 à 09:52 (CEST)

Vous avez reçu un courriel un peu plus tôt ce mois

Bonjour Dalb: Veuillez vérifier vos courriers électroniques ! Objet: "The Community Insights survey is coming!" Nous nous tenons à votre disposition pour toutes questions: surveys@wikimedia.org.

Désolé pour le désagrément, lire mon explication ici.

MediaWiki message delivery (discuter) 24 septembre 2020 à 19:37 (CEST)

Précision sur la page FAP (familles professionnelles DARES)

Bonjour, Intervenant novice dans Wikipédia (j'ai créé mon compte hier), je viens de proposer une précision dans la page de discussion. À votre disposition pour en discuter (et pour tous conseils en général), cdt --Couleys (discuter) 22 avril 2021 à 15:18 (CEST)

Merci de votre message. Je vous ai répondu dans la page discussion https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Familles_professionnelles_en_France ... Dalb (discuter) 22 avril 2021 à 16:14 (CEST)

Merci bcp ! Idem, j'ai répondu (ou essayé…) au même endroit. Couleys (discuter) 22 avril 2021 à 21:25 (CEST)

Contravention aux droits d'auteur sur « César Wagner »

Bonjour.

Vous venez de copier sur la page César Wagner un synopsis protégé par le droit d'auteur. Cette modification constitue une contrefaçon, qui engage votre responsabilité juridique (en savoir plus).

En effet, les résumés de films et de livres sont protégés par un droit d'auteur incompatible avec Wikipédia qui est publiée sous une licence libre ; ce qui veut dire qu'il est possible de modifier tout ou partie de l'encyclopédie, de la copier et même de la commercialiser.

Cette modification a donc été retirée et masquée. Nous vous remercions de ne pas réitérer ce type de copie.

En revanche, vous restez libre d'exploiter ce résumé en extrayant les faits, en les synthétisant ou en les reformulant de manière significative.

Si vous souhaitez de l'aide, n'hésitez pas à poser vos questions sur le forum des nouveaux ou à me contacter directement.

— Lagribouille (discuter) 9 octobre 2021 à 11:23 (CEST)

===j'ai raconté l'histoire d'un film que j'ai vu à la TV !=== je n'ai absolument rien copié : j'ai vu le film à la TV ce vendredi soir et j'ai repris l'histoire que j'avais vu. j'ai fais un lien vers l'une des nombreuses sources qui dit la même chose que toutes les autres sources puisque c'est exactement la même histoire ! ce qui est protégé c'est le texte original (que je ne connais pas). J'aurai pu ne pas faire de lien du tout, mais là vous auriez aussi critiqué. Je peux faire le lien de mon texte vers le film sur france television : le problème c'est que le lien est cassé assez rapidement. Apparemment le mieux est de laisser vide la zone... ce qui est le cas pour les autres. Autant ne pas faire un modèle de présentation des téléfilms avec les synopsis ! ou mieux intégrer un titre "Présentation du film" pour que l'on puisse rédiger quelque chose. je vais peut être faire çà : reprendre mon texte et intégrer un chapitre libellé autrement ? sinon Je vais essayer de voir tous les synopsis et faire la guerre aux "droits d'auteurs" des téléfilms. Pfttt. çà donne envie d'aller voir ailleurs plutôt Dalb (discuter) 9 octobre 2021 à 17:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Serge Portelli » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Serge Portelli » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Serge Portelli/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

L'admissibilité de l'article « Catégorie:Liste de logiciels » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Catégorie:Liste de logiciels » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Liste de logiciels/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Thibaut (discuter) 2 mai 2023 à 15:13 (CEST)