Discussion utilisateur:Culex/2018

La Jonquera

Bonjour, j'ai créé une section toponymique pour cette page, histoire d'expliquer cette situation un peu (et qui a animé bien des débats il y a quelques temps). Je sais que tu es du coin, tu peux y jeter un coup d'oeil local (et probablement bien mieux informé que le mien) ?

Merci, Girrit – 2 janvier 2018 à 17:05 (CET)

Bravo pour le travail de synthèse. J'ai corrigé le plan de l'article et rajouté l'étymologie. Culex (discuter) 2 janvier 2018 à 20:17 (CET)

Merci d'avoir complété la section. Mais vu que La Jonquère a un réel usage en français moderne, je vais lancer une discussion sur la pertinence de renommer la page – les anciennes discussions ne concernaient que l'archaïque La Jonquière. Girrit – 6 janvier 2018 à 22:17 (CET)

Dernière ligne droite Paco

Bonjour Culex, j'ai vérifié les derniers critères et fait les corrections. Je t'ai laissé le dernier pour les modèles (ouvrage, etc.). Pour les réf., que penserais-tu d'une bande déroulante ? ce serait un plus, non ? merci encore pour ton travail minutieux, --Sidonie61 (discuter) 6 janvier 2018 à 00:14 (CET)

Bonjour Culex , ce jour, ContributorQ a corrigé plusieurs contributions et a pris la peine de rédiger avec précision ses dernières remarques. Pourrais-tu te charger des rectifications dès que tu auras un moment ? Merci d'avance, --Sidonie61 (discuter) 13 janvier 2018 à 13:07 (CET)

J'ai vu que tu as corrigé la ref 16, j'ai fait la 84. Il reste la 21, la 81 et la note 2. J'essaie de retrouver le lien de la 21. Peux-tu voir pour la 81 ? --Sidonie61 (discuter) 13 janvier 2018 à 16:11 (CET)

PS : j'ai ajouté une ref pour la note 2, peux-tu vérifier ? merci. Je viens de voir les ajouts et précisions de ContributorQ, waouh ! du coup, plus de problème pour la ref 21 retrouvée sur archive is. --Sidonie61 (discuter) 13 janvier 2018 à 16:44 (CET)

Super pour la 21, car j'avais vaguement cherché mais n'avais pu trouver par manque de temps (je suis au travail aujourd'hui). Culex (discuter) 13 janvier 2018 à 16:46 (CET)

1Lib1Ref

Bonjour, j'ai de nouveau supprimé le contenu méta qui n'a rien à faire dans l'article. Contrairement à ce que vous avez écrit, il existe bien une page méta en français, et quand bien même elle n'existerait pas, ce ne serait pas une raison pour confondre l'encyclopédique et le méta (la bonne solution, dans ce cas, serait de créer ou compléter l'article méta en y déplaçant le texte méta qui se trouve dans l'article encyclopédique). Cf [1]. Apokrif (discuter) 18 janvier 2018 à 22:39 (CET)

Merci

Bonsoir Culex, je viens sur ta pdd pour te remercier de la création d'Église Saint-Laurent-du-Mont d'Argelès-sur-Mer et d'autres articles de sanctuaires des PO. Toutes les pages sont bien construites et sourcées, et agréables à consulter. De plus, ça me donne des idées de visites pour l'été qui arrive ! Bonne fin de week-end, F123 (discuter), le 21 janvier 2018 à 18:52 (CET)

De rien  F123 : ! C'est Ermitage Notre-Dame-de-Vie d'Argelès-sur-Mer que je viens de créer et il manque justement une photo, je vais devoir y aller faire un tour moi aussi ! Culex (discuter) 21 janvier 2018 à 19:14 (CET)

En effet, j'ai changé d'article sans m'en rendre compte ! F123 (discuter), le 21 janvier 2018 à 19:18 (CET)

René Barthe

Bonjour, Je remarque que vous avez modifié l'année de naissance de René Barthe. J'avais mentionné 1893, vous avez corrigé par 1894. J'ai du coup vérifié son acte de naissance, mais il date bien de 1893. Je rectifie donc. D'où tirez-vous cette date ?

Merci,

Jordi78 (discuter) 30 janvier 2018 à 15:14 (CET)

Avertissement suppression « L'Accent catalan »

Bonjour,

L’article « L'Accent catalan » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 janvier 2018 à 00:15 (CET)

Suppression de mes ajouts

Bonjour Culex, je ne comprends pas pourquoi les ajouts que je fais de Tekameli et Violeta Duarte sont constamment effacés... POurrais-je en connaitre la raison ? Merci --Catgay (discuter) 22 février 2018 à 17:54 (CET)

Wikimag n°517 - Semaine 9

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (d) 27 février 2018 à 21:16 (CET)

L'admissibilité de l'article « Henri Abbadie » est à prouver

Admissibilité à vérifier

Bonjour Culex,

Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article « Henri Abbadie ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments sur la page de discussion de l'article.

Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau.

L'article Nathalie Pigeot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Nathalie Pigeot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nathalie Pigeot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Panam (discuter) 17 mars 2018 à 23:10 (CET)

Avertissement suppression « Jean Hautepierre »

Bonjour,

L’article « Jean Hautepierre ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 avril 2018 à 00:43 (CEST)

Gérard Gavarry

Bonjour ! Je viens de constater avec regret que vous avez supprimé mon ajout sur la page de l'écrivain français Gérard Gavarry. Je signifiais que M. Gavarry était un écrivain de la maison P.O.L, ce que vous avez qualifié de promotionnel. Hors ce ne l'est pas du tout, Gérard Gavarry publie bel et bien tous ses ouvrages chez POL depuis plus de 30 ans ! Dire que Cendrillon est un Disney n'est pas promotionnel, c'est un fait, et c'est la même chose ici ;) Elisa Barthelemy (d) 25 avril 2018 à 13:09 (CEST)

Avancement communes Gers

Bonjour Culex, je viens de voir les photos que tu as fait à Panassac et ça m'a rappelé que je voulais te demander si tu savais pourquoi dans la page Projet:Gers/Avancement communes, la moitié des communes n'ont pas d'importance renseignée ? F123 (discuter), le 15 mai 2018 à 17:38 (CEST)

 F123 :. J'ai encore plein d'autres photos sous le coude, je n'ai pas fini pour Panassac et d'autres communes. Concernant l'importance, je pense que c'est parce que le robot n'est pas repassé pour réactualiser la liste depuis 2013, et que j'avais fini les évaluations après (pour Larressingle par exemple en 2014). Culex (discuter) 15 mai 2018 à 17:41 (CEST)

D'accord, merci pour la réponse rapide ! F123 (discuter), le 15 mai 2018 à 17:45 (CEST)

Hello

Bon retour chez toi ! — Berdea (discuter) 20 mai 2018 à 23:31 (CEST)

Merci  Berdea :, et au plaisir de se revoir ! Culex (discuter) 21 mai 2018 à 20:46 (CEST)

Avertissement suppression « Georges Vernade »

Bonjour,

L’article « Georges Vernade » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 mai 2018 à 00:38 (CEST)

Avertissement suppression « Acthéa »

Bonjour,

L’article « Acthéa ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 31 mai 2018 à 01:59 (CEST)

BP

Bonjour Culex, as-tu vu la page BP pour le Portail Langue catalane. Est-il utile de mettre le vote AdQ à ton avis ? il me semble que l'on ne doit pas mélanger les labels comme cela ! qu'en dis-tu ? je voterai une fois ce point tranché. Merci de ton retour, --Sidonie61 (discuter) 8 juin 2018 à 23:03 (CEST)

Avertissement suppression « 1889 en Lorraine »

Bonjour,

L’article « 1889 en Lorraine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

p-2018-01-s Couarier 2 juillet 2018 à 15:16 (CEST)

Avertissement suppression « 1953 en Lorraine »

Bonjour,

L’article « 1953 en Lorraine » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

p-2018-01-s Couarier 2 juillet 2018 à 21:38 (CEST)

Céret

Bonjour Fabricio, on sera à Céret samedi prochain. Peut-être on peut se voir au marché. Cordialement --Palauenc05 (discuter) 4 juillet 2018 à 18:39 (CEST)
Très bien, on sera là entre 10.00 et 10.30. --Palauenc05 (discuter) 6 juillet 2018 à 19:34 (CEST)

Mettre en avant une série de fonctions/contributeurs au sein de Wikipédia

Bonjour Culex,

Wikimédia France souhaite profiter du deux-millionième article de la Wikipédia francophone, pour mieux faire connaître l'envers du décor. Administrateur, arbitre, wikifourmi, labélisateur, etc. sont méconnus du grand public. Nous nous sommes inspirés du projet Faces of Open Source [1] pour faire connaître 10 (15 ? 20 ?) fonctions du wikipédien. À la place du portrait que nous n'avons pas le temps de réaliser, nous allons faire faire des dessins représentant la fonction. Pour chaque fonction sélectionnée, nous cherchons un ou une wikipédienne disposée à répondre à quelques questions.

Qu'est-ce qu'un [nom du poste] ?

Comment fais-tu ?

Pourquoi aimes/participes-tu au mouvement Wikimédia ?

Est ce que tu serais partant pour participer en tant que Wikifourmi?

Bonne journée! Amélie Cabon WMFr (discuter) 6 juillet 2018 à 12:12 (CEST) [1] http://facesofopensource.com/

Bonjour Amélie Cabon WMFr. Je ne suis pas sûr de correspondre au profil-type de la Wikifourmi, puisque ce rôle, bien que permanent, ne constitue toutefois pas mon activité principale sur Wikipédia (mais par contre sans doute un peu plus sur WikiCommons), qui est somme toute très diverse (comme la plupart des Wikipédiens je suppose). Faut-il répondre à ces questions ici ? Et pour quand ? Culex (discuter) 6 juillet 2018 à 13:58 (CEST)

Culex Je ne cherche pas spécialement quelqu'un qui se consacre exclusivement aux tâches de Wikifourmi.Je pense que la plupart des contributeurs touchent à beaucoup de choses. L'objectif est d'avoir le point de vu de bénévoles et de présenter tout ce qu'il est possible de faire sur wikipédia. La sortie du 2 million arrive à grand pas, tu peux répondre à ces questions ici ou tu peux me les envoyer par mail si tu préfères dans l'idéal d'ici lundi. Amélie Cabon WMFr (discuter) 6 juillet 2018 à 14:58 (CEST)

Renseignements

Bonjour Culex. Je viens sur ta pdd pour deux renseignements. D'abord, je poursuis cet été les visites de villages du Gers et je souhaiterais savoir quels sont les livres sur le Gers que tu as à ta disposition. Ensuite, jai remarqué que tu as importé des photos avec la campagne Été des Régions 2018, ce que je parviens pas à faire. Comment tu y arrives ? Merci d'avance, F123 (discuter), le 28 août 2018 à 10:17 (CEST)

Bonjour  F123. Ma source principale pour les communes du Gers est les 3 volumes de Communes du Gers (dirigé par Courtès) dont tu trouves les modèles dans Catégorie:Modèle de source pour l'histoire du Gers et que j'ai la chance d'avoir à la maison. J'utilise aussi le petit guide de Michel de La Torre (voir dans la même catégorie de modèles) qui est concis mais plein de précieux renseignements. Ces ouvrages suffisent pour désébaucher un article. Pour l'Été des Régions 2018 je passe par ce lien. La campagne a été malheureusement très mal menée cette année (pas de pub, pas de bandeau avec le lien pratique, etc.). J'ai encore pas mal de photos du Gers à trier, je vais essayer de m'en occuper avant la fin de la campagne. Culex (discuter) 28 août 2018 à 11:02 (CEST)

Perpignan / personnalités liées à la commune

Pourquoi avez-vous supprimé l'ajout de René Nicolau né à Perpignan le 7 janvier 1899, Compagnon de la Libération? S'agit-il d'une animosité personnelle à l'encontre des Compagnons de la Libération? Ou considérez vous que les pages des communes des Pyrénées Orientales vous appartiennent et que personne d'autre ne peut y contribuer? Je réinstalle mon ajout de René Nicolau. et j'aimerais avoir une justification motivée de votre suppression. --Ymr68 (discuter) 4 novembre 2018 à 15:28 (CET)

Bonjour  Ymr68 :. Ma suppression était justifiée par un commentaire : n'a pas d'article pour l'instant. Les sections de personnalités ont tendance à gonfler démesurément, il est donc habituel d'en retirer tous ceux qui n'ont pas d'article. Peut-être devriez-vous commencer par là ? Et cela n'a rien à voir avec cette personne en particulier, j'aurai fait de même pour un autre. Cordialement, Culex (discuter) 4 novembre 2018 à 15:52 (CET)

bonjour, si je comprends bien, je n'ai plus qu'à créer les 380 et quelques articles correspondants aux Compagnons de la Libération qui n'en ont pas encore.--Ymr68 (discuter) 4 novembre 2018 à 16:22 (CET)

J'ai moi-même des centaines de personnalités admissibles en attente à rajouter sur Wikipédia, et pourtant je ne les inclus pas dans ces sections tant que je ne leur ai pas créé d'article. C'est ainsi qu'avance WP, lentement mais sûrement. Après, c'est sûr que c'est moins gênant lorsque ces personnalités sont liées à une petite commune où il n'y a quasi personne de notable (et pourquoi pas alors les laisser même sans lien), mais pour les villes, cela peut vite devenir problématique (c'est mon avis en tout cas). Culex (discuter) 4 novembre 2018 à 17:00 (CET)

Allium ursinum, modification annulée et accusation de malhonnêteté

Bonjour,

Je viens de voir que vous avez annulé la modification -mineure- que j'ai effectuée sur la page Allium ursinum. Soit, c'est votre choix, bien que la phrase modifiée soit à mon avis moins claire sous cette forme.

Par contre, il est irrespectueux de m'accuser de malhonnêteté dans la description de la modification, d'autant que vous n'étayez absolument pas cette accusation. Qu'auriez-vous donc écrit à ma place?--Adfic69 (discuter) 21 novembre 2018 à 23:23 (CET)

Edit: je viens de voir les autres modifications effectuées, j'ai réagi trop tôt donc. Désolé pour le dérangement.--Adfic69 (discuter) 21 novembre 2018 à 23:26 (CET)

Désolé,  Adfic69 : c'est moi qui avait réagi un peu vite au départ en n'ayant pas vu le changement de mise en forme. Culex (discuter) 21 novembre 2018 à 23:30 (CET)

Suppression des paragraphes liés au Grand Hôtel de Font Romeu Odeillo Via

Bonjour Culex, Travaillant pour un projet informatique scolaire, avec loulou-sportif23, nous ne comprenons pas pourquoi vous avez supprimé le paragraphe sur l'association dédiée au Grand Hôtel, même chose sur le paragraphe évoquant l’utilisation actuelle ("A l'heure actuelle ...") pour lequel les sources proviennent de documents imprimés affichés à l'entrée du grand hôtel non référencées et de témoignages des concierges du grand hôtel. Comment faire alors pour ne pas avoir notre travail supprimé à chaque fois ? Coridialement, JuF11.

Bonjour  JUF11 : Pour commencer, vous auriez sans doute du créer vos pages de présentation d'utilisateur et mentionner le dit projet scolaire. Je suis allé les consulter et n'ait rien vu, cela m'aurait peut-être incité à procéder autrement. En attendant, il faut tout d'abord veiller à ne pas ajouter d'informations promotionnelles, il n'est donc pas nécessaire d'ajouter une section entière sur l'association. A la rigueur une ligne ou deux en plus pour en développer l'objet, mais le lien servant de référence renvoie vers les statuts de l'association, il n'est donc pas nécessaire de les recopier intégralement (c'est d'ailleurs interdit de faire un copier-coller, il faut toujours reformuler). De même pour le projet immobilier : on peut rajouter quelques détails, mais cet article est avant tout sur le bâtiment lui-même, pas sur la résidence immobilière. Ensuite, concernant les sources du reste de l'article lorsqu'il s'agit de panneaux d'information, vous pouvez prendre exemple sur ce que j'ai fait sur l'article Dolmen dels Estanys I, pour lequel les infos proviennent d'un panneau situé à proximité. A terme, on préfèrera tout de même des livres ou sites internet comme sources, mais les panneaux sont tout à fait acceptables en attendant. Cordialement, Culex (discuter) 25 novembre 2018 à 16:36 (CET)

Grand Hôtel

Re bonjour, Si je m'inspire sur votre article mentionné dans la réponse, vous ne voyez donc aucun inconvénient à ce que je remette mon paragraphe sur "A l'heure actuelle ..." qui paraît à mes yeux être un paragraphe majeur lié à l'histoire du bâtiment et donc que je mette en référence le fait que les diverses informations citées proviennent de sources situées à l'entrée du grand hôtel ? Pareil pour l'association, comment modifier le paragraphe sans qu'il soit à caractère "promotionnel" ? Veuillez nous excusez pour l'absence de page de présentation nous n'y avons pas pensé sur le coup en créant nos profils mais l'objectif ne notre projet scolaire est de modifier une page wiki en y ajoutant des paragraphes, photos, bibliographie ... Y a-t-il donc un terrain d'entente à avoir afin que notre projet scolaire soit pas mal vu (modification apportées trop mineures au vue de ce qu'il reste de nos ajout de paragraphes) par le professeur et donc récoltant une mauvaise note ? Cordialement. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JUF11 (discuter), le 25 novembre 2018 à 16:51 UTC+X

Non, ce paragraphe est en grande partie promotionnel et donc à mon avis inutile. Encore une fois, on peut à la rigueur développer le passage de quelques lignes mais sans créer de nouvelle section ni tout remettre. Vous devriez plutôt chercher à développer les sections vides, en utilisant par exemple la source Mérimée (déjà dans l'article). Et on ne peut pas réécrire les articles de Wikipédia selon ses besoins pour "avoir des bonnes notes" (ce qui semble d'ailleurs montrer que votre professeur n'a pas une grande connaissance du fonctionnement de Wikipédia, a-t-il d'ailleurs créé une page lui-même pour expliquer le projet scolaire ?). Culex (discuter) 25 novembre 2018 à 17:17 (CET)

Grand Hôtel 2

Comment à ce moment là, jugez-vous l'aspect promotionnel ou non d'un paragraphe ? En fonction de vos réponse, peut-être que l'on peut revoir nos textes pour les adapter comme ça la page est enrichie et les visiteurs peuvent voir qu'elle est l'histoire du bâtiment, comment il est représenté aujourd'hui (paragraphe sur l'association sans promotion avec les adresses mail ni caractéristiques), l'utilité du bâtiment aujourd'hui et le pourquoi il est encore si attractif ... De plus la base de Mérimée est vraiment limitée niveau information et les seules données que nous pouvions ajoutées étaient les personnalités, l'association, l'utilité actuelle du bâtiment (qui est majeure dans l'historique du GH) et pourquoi pas ajouter des photos d'époques ainsi que des précisions sur l'histoire. Car c'est vraiment embêtant de voir tout notre travail réduit à néant pour pas grand chose ... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par JUF11 (discuter), le 25 novembre 2018 à 18:55 UTC+X

Cet article ne concerne pas l'association, donc une simple mention plus la référence avec le lien contenant les infos à son propos suffisent. Pour la résidence immobilière, on peut sans doute mentionner brièvement qu'elle est utilisée par les sportifs, etc., mais une liste de noms est ici aussi inutile et ce n'est pas à Wikipédia d'en assurer la promotion, sans compter que c'est plutôt dans l'article sur Font-Romeu que l'on peut décrire l'ensemble des infrastructures. Concernant Mérimée, vous avez sans doute mal regardé car on trouve en bas du texte un lien vers le dossier de protection (16 pages de documents avec toute la description et l'historique du bâtiment). Pour finir, le "pas grand chose", ce sont les règles de contribution sur Wikipédia, donc vous êtes en fait en train de les apprendre (et c'est très bien) et c'est plutôt cela que votre enseignant devrait noter (plutôt que le simple ajout de texte) ; n'hésitez pas à lui monter nos échanges, je pense qu'il sera capable d'apprécier cet effort que vous faites pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia. Voir : Aide:Wikipédia en bref. Culex (discuter) 25 novembre 2018 à 19:44 (CET)

Lien interne vers une sous-partie

Bonjour Culex, je souhaite faire un lien de type Article détaillé vers une sous-partie d'article. Je n'arrive plus à retrouver la façon de faire pour avoir directement le titre de la sous-partie qui s'affiche sans le # et sans les tirets du bas. L'objectif est d'avoir le lien vers "Margrethe_Vestager#Amendes_infligées_à_Google" avec la bonne mise en forme. Comment faut-il procéder ? Cordialement--Chinchauvaud (discuter) 6 décembre 2018 à 16:52 (CET)

Si vous voulez renvoyer vers une sous-partie d'article, vous êtes obligé de conserver le dièse. Pour les soulignés, il suffit de les enlever. Quelque chose comme ça ? (voir code) Si vous voulez afficher un autre texte, c'est quand même possible, par exemple (voir code) : Mais l'inconvénient dans ce cas précis, c'est que l'on ne sait plus quel est l'article auquel cette sous-partie se rattache. Donc, l'usage est de citer l'article et sa sous-partie, et bien avec un dièse au milieu. Culex (discuter) 6 décembre 2018 à 17:02 (CET)

Avertissement suppression « Jean Foucambert »

Bonjour,

L’article « Jean Foucambert » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 décembre 2018 à 12:53 (CET)