Discussion:1953 en Lorraine/Suppression

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche
Autres discussions [liste]
  • Suppression
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives

L'admissibilité de la page « 1953 en Lorraine » est débattue.
Consignes quant à cette procédureVoir toutes les procédures en cours

Qui peut participer ?
  Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
  Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 6 juillet 2018 à 01:02 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur n'ayant pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si l'article est conservé ou supprimé (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 13 juillet 2018 à 01:02 (CEST).

Important

  • Copiez le lien *{{L|1953 en Lorraine}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur et les principaux contributeurs de l’article en apposant le message {{subst:Avertissement suppression page|1953 en Lorraine}} sur leur page de discussion.

1953 en Lorraine[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2018 à 01:02 (CEST)

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité :   intérêt de cette page ?
Fairytale button add.svg Conservation traitée par Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 13 juillet 2018 à 01:16 (CEST)
Raison : Pas de consensus pour la suppression.


Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous. = Bonjour, cet article fait, comme tous les articles du même genre, le point sur les événements qui se sont déroulés pendant la période en question dans ou sur le sujet en question. C'est une manière de mettre en perspective des événements, des personnes, ...... En l'occurrence, il s'agit de positionner, dans un déroulement chronologique, des éléments existant ailleurs sur Wikipédia et relatifs à la Lorraine, aux Lorrains ou s'étant déroulés en Lorraine. Dans le même genre, nous trouvons :

Il est un approfondissement de 1889 en France axé sur une partie du pays : la Lorraine. Cet article est perfectible, il est nécessaire de le compléter, la documentation n'est pas forcément abondante ou disponible aisément, ..... Je m'y emploie et accepte toute aide. Merci par avance.p-2018-01-s Couarier 30 juin 2018 à 08:40 (CEST)

Information : voir aussi Discussion:1889 en Lorraine/Suppression.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver « Intérêt de cette page ? » demande NAH. Je réponds : « cette page peut intéresser les Lorrains, et au delà, tous ceux qui s'intéressent à la Lorraine ». Et dans la même logique, pourquoi ne pas demander la vérification d'admissibilité de la Catégorie:1953 en droit ou Catégorie:1953 en science-fiction ? --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 29 juin 2018 à 16:07 (CEST)
    Parce que ça n'a aucun rapport... La page qui nous occupe traite d'une région française, pas d'un domaine d'activités. Ce découpage géographique me semble en effet absurde. NAH, le 29 juin 2018 à 16:49 (CEST).
  2.  Conserver, voir argument dans discussion ci-dessus. p-2018-01-s Couarier 30 juin 2018 à 08:43 (CEST)
  3.  Conserver Voir Discussion:1889 en Lorraine/SuppressionBerdea (discuter) 2 juillet 2018 à 21:39 (CEST)
  4.  Conserver Pas plus inutile qu'autre chose. Culex (discuter) 3 juillet 2018 à 05:30 (CEST)
  5.  Conserver : 1er principe fondateur de Wikipédia : « Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie qui incorpore des éléments d'encyclopédie généraliste, d'encyclopédie spécialisée, d'almanach et d'atlas. » TED 4 juillet 2018 à 02:02 (CEST)
  6.  Conserver Je partage les avis ci-dessus, c'est encyclopédique. --La fée charlotte (discuter) 12 juillet 2018 à 11:43 (CEST)

Supprimer[modifier le code]

  1.  Supprimer. Ce découpage par années ne présente aucun intérêt. NAH, le 29 juin 2018 à 09:15 (CEST).
  2.  Supprimer. Ce genre d'articles, simples empilages sans structuration, ne donnent absolument pas la vision synthétique qui aurait pu justifier leur existence. -- HMa [discutez sans frapper] 1 juillet 2018 à 05:25 (CEST)
    Bonsoir HMa, je me permet la même remarque que pour 1889 en Lorraine. ce ficjier est également en cours de travail.p-2018-01-s Couarier 2 juillet 2018 à 21:17 (CEST)
    Oui, je vais donc rester cohérent :  Neutre en attendant de voir l'évolution, mais je conserve mes doutes. Voir la discussion sur la PaS de 1889 en Lorraine. -- HMa [discutez sans frapper] 3 juillet 2018 à 05:07 (CEST)
  3.  Supprimer non pertinent --Krosian2B (discuter) 2 juillet 2018 à 14:07 (CEST)
  4.  Supprimer Ne répond pas au 1er PF, la synthèse devant être faite ailleurs. Salsero35 11 juillet 2018 à 21:55 (CEST)

Fusionner[modifier le code]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :