Discussion utilisateur:Chaica
Mieux comprendre Wikipédia
Devenir rédacteur
- Débuter sur Wikipédia
- Sommaire de l'aide et jargon
- Comment citer des sources ?
- Forum d'aide aux nouveaux
Vos pages
Rejoindre la communauté
Bienvenue sur Wikipédia, Chaica !
Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.
Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 397 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !
Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :
- Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
- Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
- Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
- Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
- N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).
Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →
Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.
Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.
À bientôt !
P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
--Yugiz | pour causer 24 août 2006 à 10:55 (CEST)
SPA[modifier le code]
|
--Pseudomoi (m'écrire) 25 mars 2007 à 17:18 (CEST)
- Merci de ton offre, c'est très sympathique j'accepte avec enthousiasme. Je ne sais pas trop comment m'y prendre, j'ai pas mal de questions. --Chaica 26 mars 2007 à 06:14 (CEST)
- Peut-être pour commencer une question sur comment agir pour Wikipedia, j'aimerais m'impliquer un peu plus dans le fonctionnement interne, en dehors de ce qui concerne mes articles. Je suis allé voir le projet:maintenance mais je n'ai pas tout compris. Si tu pouvais m'en dire un peu plus pour que je vois quoi faire. --Chaica 26 mars 2007 à 12:56 (CEST)
OK, je fais la recherche et je te réponds tout de suite. --Pseudomoi (m'écrire) 26 mars 2007 à 13:10 (CEST)
- Le projet maintenance est le projet des anciens non pas que les nouveaux n'ont pas le droit d'y aller mais il faut bien connaitre Wikipédia car il s'agit d'un projet qui sert à ranger les articles. Je te conseilles plutôt de participer à un projet de contenu.
- Tu peux voir la liste des projets sur Projet:Accueil et la liste des discussions spécialisées sur Wikipédia:Avenue des cafés et bistros. Je ne sais pas trop à quoi te t'intéresses donc je ne sais pas trop quoi te conseiller. Peut-être les articles sur le monde chinois t'intéresseront-ils ? --Pseudomoi (m'écrire) 26 mars 2007 à 13:33 (CEST)
- Merci du conseil, j'ai rejoint le projet Littérature car j'ai un article existant qui ira très bien dans cette catégorie. J'ai également d'autres articles pour la même catégorie en préparation. --Chaica 26 mars 2007 à 14:23 (CEST)
Bonjour Pseudomoi, je voulais poser une question, j'ai commencé à regarder Wikipédia et à intervenir sur quelques vandalismes à partir de la page des modifications récentes. Je me demandais s'il y avait des usages car certains "vandales" ont des comptes sur Wikipédia mais en regardant leur historique on peut voir qu'ils n'ont commis que des actes de vandalisme, peut-on le signaler quelque part? --Chaica 27 mars 2007 à 13:26 (CEST)
- Salut, La page consacrée est : Wikipédia:Vandalisme en cours. Mais tu peux aussi lire : Aide:Que faire en cas de vandalisme ? --Pseudomoi (m'écrire) 27 mars 2007 à 22:01 (CEST)
- Merci, merci, je regarde ça. --Chaica 28 mars 2007 à 08:24 (CEST)
Bonjour, je me demandais s'il existe un projet qui consiste à relire les articles pour éliminer les fautes d'orthographe ou les fautes de grammaire, ce travail est-il vraiment nécessaire ou les fautes disparaîssent-elles au fur et à mesure des contributions? Mais j'y pense car je croise quand même beaucoup de fautes, même sur des articles très développés. --Chaica 29 mars 2007 à 06:28 (CEST)
- Bonjour Chaica, je crois que ce projet n'existe plus mais tu peux jeter un coup d'oeil sur Wikipédia:Atelier d'écriture et Catégorie:Orthographe à vérifier qui sont en sommeil. Pour une vérification orthographique de masse (ex: Etat en État) tu peux faire appel aux robots sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement. Pour t'aider dans ta volonté d'améliorer l'orthographe, je te conseille d'utiliser Mozilla Firefox auquel on peut ajouter un correcteur orthographique. Ainsi seul les fautes d'orthographe sont mise en valeur et plus facilement corrigées. --Pseudomoi (m'écrire) 30 mars 2007 à 10:40 (CEST)
Rebonjour, de retour après quelques vacances :) Je me posais une question, qu'apporte réellement la réalisation d'un article de qualité ? --Chaica 15 avril 2007 à 19:09 (CEST)
- La réalisation d'un article permet de récompenser la rédaction d'un article. Bien sûr, la récompense n'est pas en argent mais en fierté. Il existe aussi Wikipédia:Wikiconcours qui périodiquement peut récompenser les meilleures participations à l'amélioration des articles. Mais la récompense ne peut que rester symbolique : t-shirt, boîte de chocolat au mieux.
- Cependant, l'intérêt est plus pour l'encyclopédie, elle-même et dans ses relations avec les autres contributeurs. Un article de qualité, c'est la vitrine du projet. La preuve que l'encyclopédie n'est pas un simple jeu mais qu'elle contient du contenu quasi-professionnel. La fabrication d'un article de qualité peut aussi permettre de se voir reconnaitre "contributeur de qualité", contributeur de référence dans le domaine. --Pseudomoi (m'écrire) 18 avril 2007 à 09:07 (CEST)
Egalement, je vois beaucoup de personnes parler de nombres d'éditions et d'interventions? Comment connaître ce nombre? Que représente-il vraiment? --Chaica 16 avril 2007 à 11:53 (CEST)
- Oulala, c'est difficile de tout résumer sur ce sujet.
- Bon tu peux lire : Wikipédia:Effet piranha et Wikipédia:Compteurdédite pour les effets sur l'encyclopédie. Pour le reste du sujet, je sais pas tout. Tu peux avoir accès à la liste des contributions de tous les utilisateurs sur Special:Contributions. Tu peux aussi voir le nombre d'édition de n'importe quel contributeur sur http://tools.wikimedia.de/~interiot/cgi-bin/count_edits? . Tu peux aussi avoir accès à la liste de contributeurs d'un article http://tools.wikimedia.de/~daniel/WikiSense/Contributors.php? cette liste contenant le nombre d'interventions de chaque contributeur dans l'article. Ces liens vers ces sites sont disponibles en cliquant sur l'onglet historique de chaque page.
- Le nombre d'édition représente le nombre de fois où l'on clique sur le lien sauvegarder dans l'encyclopédie. Ainsi un excellent et régulier contributeur peut avoir un score très faible s'il utilise souvent le bouton prévisualiser alors qu'un anonyme ou débutant sauvegardant plusieurs fois par minutes peut faire exploser les scores. Le nombre d'édition a été choisit comme indice pour séparer les contributeurs des simples passagers n'ayant aucune expérience. Le nombre de 50 éditions (sur les articles) sert donc de limite pour pouvoir voter aux décisions communautaires. Mais comme les personnes n'ayant pas 18 ans pour les élections dans la vie réelle, même en-dessous de ce chiffre un avis peut toujours être entendu.
- Le nombre d'intervention représente le nombre de fois où l'on clique sur le lien sauvegarder dans une même page. Il est très important sur les pages d'actualités ou victimes d'une guerre d'édition. --Pseudomoi (m'écrire) 18 avril 2007 à 09:07 (CEST)
- Merci parrain, j'y vois un peu plus clair maintenant ;) --Chaica 18 avril 2007 à 11:41 (CEST)
Merci[modifier le code]
|
Un grand merci pour la confiance dont tu as fait preuve à mon égard lors de mon élection, grâce à toi je suis désormais administrateur. Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Amicalement. Rémi ✉ 20 avril 2007 à 18:11 (CEST) |
Analyse automatique de vos créations (V1)[modifier le code]
Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 22 avril 2007 à 06:18 (CEST)
Analyse du 20 avril 2007[modifier le code]
- Lftp était
- un article non catégorisé
Le but de cette encyclopedie n'est t'elle pas d'être améliorée ??? Vos commentaires vis à vis de mes modification sont relativement " délirante ". Mes modifications sont améliorables, j'en convient, comem tout wikipedia, mais pas totalement révocable pour vandalisme comme vous le faites de facon très abusive et arbitraire ... j'ai écris les bios des cuinisier Marc et Paul Haeberlin, Alexandre Dumaine, Frères Troisgros, Bernard Loiseau, Anne-Sophie Pic, Eugénie Brazier, Georges Blanc, Alain Ducasse, Terrail, Fernand Point, Marc Veyrat, Paul Bocuse, Bruno Oger, Guy Savoy, François Vatel et beaucoup d'autres dans d'autre domaines sur le même style / technique de rédaction et vous êtes le premier à me " casser " et révoquer pour " vandalisme " comme vous le faite. N'abusez vous pas beaucoup de facon surprotectionniste de " votre " article par hazard ???
Cordialement
- Je vous ai répondu dans votre page de discussion: vous effacez des donnés biographiques pré-existantes dans l'article (le parcours de l'accession à la troisième étoile). Vos modifications sont les bienvenues si elles sont sourcées et neutres, ce qui n'est pas le cas ici. Ce n'est pas en recherchant à inclure un article tout fait (copier/coller d'ailleurs?) ou en passant en force que nous trouverons une issue intelligente à ce débat. --Chaica 22 avril 2007 à 11:31 (CEST)
RPC[modifier le code]
Comment tu fais pour accédé à wiki toi ? Yug (talk) 1 juin 2007 à 16:53 (CEST)
- Je passe par un proxy privé en France --Chaica 1 juin 2007 à 18:22 (CEST)
Bonjour,
Les citations proposées en dehors de toute contextualisation ont leur place sur un projet dédié : Wikiquote.
Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 5 novembre 2007 à 11:13 (CET)
Bon anniversaire[modifier le code]
Et bonne continuation sur WP 
Fm790 | ✉ 22 janvier 2010 à 08:16 (CET)
Anniversaire[modifier le code]
Je te souhaite une belle et heureuse journée.
Bon anniversaire! :)
Pincourt (d) 22 janvier 2012 à 04:12 (CET)
L'admissibilité de l'article « Jean-Pierre Voyer » est débattue[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Jean-Pierre Voyer (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Pierre Voyer/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.