Discussion utilisateur:Cantons-de-l'Est/Archives01
Discussions de ma page de discussion Jusqu'au 20 avril 2009.
Première Guerre mondiale
[modifier le code]Bonjour Cantons-de-l'Est, je t'adresse ce message uniquement pour te remercier de toutes les corrections que tu as faites et que tu es entrain de faire sur l'article ! Bravo ! Tinodela [Tinodici] 15 décembre 2008 à 11:03 (CET)
- Et bien à l'époque oui, l'Allemagne était un Empire mais je ne pense que l'emploi d'"Empire allemand" soit courant. De plus je pense que la notion d'Empire allemand va au-delà du territoire de l'Allemagne. Pour moi, après mes études d'allemand, "Empire allemand" signifie le territoire, la population mais aussi toute la Kultur. C'est le sentiment que j'ai. En tout cas, je ne remplacerais pas Allemagne par Empire allemand (sauf quand on parle de l'Allemagne et de ses quelques colonies)Tinodela [Tinodici] 22 décembre 2008 à 20:32 (CET)
- Bonsoir. Je viens de lire le résumé. J'aurais plusieurs corrections. Tout d'abord une petite "l'Empire allemand a été détruit", il serait mieux de mettre "l'Empire allemand a disparu". Car avec détruit, on peut penser que l'Allemagne a été ravagée, ce qui n'a pas été le cas. Le paragraphe sur les causes de la guerre m'a semblé un peu caricatural, pas dans le sens où il dit des choses fausses mais dans le sens où il met l'accent sur des choses moins importantes comme le revanchisme français. Il a certes joué un rôle mais d'autres causes ont été plus déterminantes et donc je ne pense pas qu'il faille souligner ça dans l'intro qui doit aller à l'essentiel. Enfin ma dernière remarque concerne la sous-partie "synonymes", c'est de la forme, on ne fait jamais de sous-parties dans les intros. Ce que je te conseille, c'est de mettre le texte de cette sous-partie en note de bas de page. En tout cas félicitations pour cet effort ! Tinodela [Tinodici] 25 décembre 2008 à 21:00 (CET)
Merci
[modifier le code]Allo,
Merci pour la mise en forme et les corrections orthographiques () de ma page d'utilisateur.
Je me demande pourquoi tu as décidé de moins participer à wikipédia-fr ? Est-ce parce que wikipedia-en est plus active (supposant que tu investisses plus de temps sur cette wikipédia) ? Parce que les utilisateurs de wp-fr sont trop verbomoteurs (je sais que tu déplores que plusieurs utilisateurs investissent du temps dans des débats plutôt que sur des articles) ?
Je me demande aussi pourquoi tu as décidé de recommencer à 0 au lieu de simplement changer de nom d'utilisateur.
En tout cas, je suis triste de perdre des « compagnons » (comme pour Antaya (d · c · b), où j'ai probablement été la goutte de trop).
@+
- Khayman (contact) 22 décembre 2008 à 17:59 (CET)
Bonjour,
Beau travail que tu as fait là. J'ai corrigé quelques fautes d'orthographe et posé quelques demandes de références. J'ai cependant une question : il me semble que les Rapports Kinsey ont « détonné » car ils furent les premiers à prouver l'existence d'une sexualité génitale des enfants, et la possibilité d'orgasmes sexuels chez les enfants pré-pubères. En tant que tels, ses travaux ont été cités par divers militants pédophiles (je pense notamment à Tom O'Carroll). Est-ce que, sous cet éclairage, cette découverte ne mériterait-elle pas d'être précisée, et développée, dans la partie « découvertes » (et pas seulement dans les critiques)? --BTCK (d) 2 janvier 2009 à 00:14 (CET)
PS : quand on clique sur "vous osez m'écrire", on est renvoyé sur ton ancien alias... est-ce normal? --BTCK (d) 2 janvier 2009 à 00:18 (CET)
- Re-bonjour,
- Merci pour les corrections. Il y avait des passages mal rédigés, mais j'ai préféré attendre, sachant que d'autres passeraient.
- Deuxièmement, je ne connais pas suffisamment les Rapports Kinsey pour en rajouter. Je vous laisse le champ libre.
- Finalement, j'ai traduit l'article de l'anglais, mais son organisation me cause quelques soucis. Je n'ai pas suffisamment de certitudes pour réaménager l'article.
- Cantons-de-l'Est abCDEf 2 janvier 2009 à 11:47 (CET)
- D'accord, je comprends mieux. Je ferai quelques modifications quand j'en trouverai le temps. J'ai aussi ajouté la source sur l'article (il me semble que c'est nécessaire sous la licence GFDL).
- Bon boulot en tout cas, cet article manquait vraiment (j'avais depuis longtemps dans l'idée de le créer, sans trouver le temps).
- Cordialement,
- --BTCK (d) 2 janvier 2009 à 13:46 (CET)
Merci et bonne année
[modifier le code]![]() |
Merci de m'avoir fait confiance lors de l'élection au statut d'administrateur. |
Bonne année wikipédienne. Amicalement, | |
Néfermaât |
Palais des Papes d'Avignon
[modifier le code]Bonjour et bonne année
Tu viens d'intervenit pour deux modifications sur cette page. J'ai reverté la seconde. Pour un article qui a gagné le Wikiconcours et qui est déjà classé en AdQ, s'il avait fallu mettre articles connexes à la place de Liens internes cela aurait déjà été maintes fois signalé. De plus personnellement je suis très favorable à cette dénomination qui a l'avantage de faire un distingo avec Liens externes. Bonne continuation parmi nous et très amicalement JPS68 (d) 3 janvier 2009 à 15:27 (CET)
Bons baisers de Russie
[modifier le code]Bonjour, je vous remercie d'avoir blanchi la page qui ne servait plus à rien. Toutefois, je vous demande qu'entendez vous par "que vous repassiez après moi". Je suis relativement nouveaux sur Wikiépédia, donc excusez le fait que je ne comprenne pas tout. Merci encore. Quitertlan
Bonjour,
Pour le différencier de qui l'appelle-t-on Jr. ? Serait-ce John Campbell (écrivain écossais) ? Je cherche cette information pour compléter ma liste d'anthroponymes rétronymiques. Merci d'avance.
Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 12 janvier 2009 à 18:52 (CET)
- Merci pour la suggestion, j'ai posé la question sur Discussion Projet:SF ... ce qui m'a permis de trouver un autre cas de rétronymie à citer J.-H. Rosny aîné et J.-H. Rosny jeune !
Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 13 janvier 2009 à 22:36 (CET)
Cher Cantons-de-l'Est, bonjour. Je vois que vous m'aviez proposé de changer de pseudonyme, ce que je n'avais absolument pas l'intention de faire dans l'immédiat. Or, il s'avère que de très nombreux Wikipédiens sont dans ce cas, ceci ne justifiant bien évidemment pas mon incartade aux règles? Cependant, je tiens à vous signaler que mon pseudo ne gène personne. En l'occurence, il s'avaère être un ami qui me rend plus facile à mémoriser qu'un nom farfelu du type "Hervé456X$£¤49B23" En cela, je n'outrepasse pas les fondements de notre démocratie. Aussi tenais-je à invoquer une règle qui m'est chère sur Wikipédia, et qui me semble être la meilleure défense pour mon pseudo : sur Wikipédia, chacun est libre d'outrepasser les règles dans une raisonnable proportion, si cela peut aider à faire avancer l'encyclopédie. Or, vous en conviendrez, ce pseudonyme rend mes participations bien plus visibles, plus identifiables, et, qui plus est, non-obstant outrecuidance, est bien plus pratique.
Donc en résumé, je pense que je vais garder mon pseudonyme actuel. En conviendrez-vous ?
Je tenais également à vous remercier pour l'information et pour ce conseil constructif et sympathique. Merci.
Artemis Fowl le 13 janvier 2009 à 18h21 (CET)
bonjour,
merci pour la mise en forme de qualité des réf ! sinon, il y a une petite contradiction de chiffres à régler dans l'article. on y lit :
« Dépendance à la fourniture de gaz russe Gazprom a fourni à l'Europe de l'Ouest 25 % de ses approvisionnements en gaz naturel en 2005. Les États baltes et la Finlande sont dépendants à 100%, l'Autriche à 55%, l'Allemagne à 37%, la France à 21%. Le gaz en direction de l'Union européenne est transporté essentiellement via l'Ukraine et la Biélorussie (10%). »
mais aussi :
« Le réseau ukrainien est stratégique pour l'UE, car l'approvisionnement en provenance de la Russie (fournisseur à hauteur de 40% de l'UE) transite à 80 % par l'Ukraine[11]. La Hongrie a subi une baisse d'approvisionnement de 10 millions de m³, sur un total habituel de 42 millions de m³, alors que la Pologne a pu compenser ce manque en ayant recours à un autre fournisseur de gaz naturel[10]. Également, la Roumanie a subi une baisse du volume de livraison de 30 % à partir du 3 janvier en soirée et la Bulgarie de 10 à 15 % à partir du lendemain[12].
Le 6 janvier 2009, plusieurs pays de l'UE n'ont pas reçu de gaz en provenance de Gazprom, dont la Hongrie (dépendante à 65 %), la Grèce (81 %) et la Bulgarie (90 %)[13]. Quatre pays des Balkans ne reçoivent plus rien : Croatie, Bosnie, Serbie et Macédoine, alors que la Pologne, l'Autriche, la Slovaquie, la Slovénie et la Roumanie ont subi d'importantes baisses de volume[13]. Les pays d'Europe occidentale sont aussi touchés : la France a subi une baisse de plus de 70% (mais elle ne dépend qu'à hauteur de 15% de gaz russe) et l'Italie de 90 %[13]. »
le deuxième estrait me parait plus fiable, car sourcé. qu'en penses tu ? Levochik (d) 13 janvier 2009 à 21:08 (CET)
sur la pertinence de faire une page spéciale "crise du gaz" plutot que de mettre ça sur gazprom : je suis tout à fait d'accord. je crois que ça relève autant de la géopolitique russo-ukrainienne (voire plus) que du strict différent commercial (ce qui est parfois prétendu par Moscou, mais même pas toujours). Il faudrait demander son avis à Atilin, mais je pense qu'il sera d'accord aussi. Levochik (d) 16 janvier 2009 à 15:04 (CET)
homonymie
[modifier le code]j'ai remarqué sur la page d'homonymie de Albert Ier, que vous aviez apporté des modifications et enlever la mise en page que j'avais effectuée. Mes modifications me paraissent plus complètes et plus belles qu'une simple énumération.
Voila les deux versions :
- Albert Ier (v. 931-987), comte de Vermandois de 946 à 987
- Albert Ier (mort en 1011), comte de Namur de 981 à 1011
- Albert Ier (1100-1170), margrave de Brandebourg de 1157 à 1170
et
- Albert Ier (v. 931 - 987), comte de Vermandois de 946 à 987 ;
- Albert Ier (mort en 1011), comte de Namur de 981 à 1011 ;
- Albert Ier (1100 - 1170), margrave de Brandebourg de 1157 à 1170 ;
merci de me dire si il n'est pas plus beau et complet de rester sur la première version
d'ailleurs, j'ai appliqué cette mise en page sur la plupart (voir toutes) les pages d'homonymies dynastiques
donc j'espère ne pas l'avoir fait en vain
En attente de vous lire
Cordialement
--Dricokit (d) 19 janvier 2009 à 20:28 (CET)
- Je vous accorde que les dates peuvent être noircies car elles n'apportent rien aux pages d'homonymie.
- Par contre je garderais les liens "liste des souverains" qui permettent de situer le personnage dans sa dynastie
- Cordialement
- --Dricokit (d) 20 janvier 2009 à 12:33 (CET)
Mon pseudo
[modifier le code]Bonjour Cantons-de-l'Est,
Je t'écris en ce qui concerne mon pseudo: pas de soucis mon pseudo est Centrepompidou mais je ne représente pas le musée, c'est simplement mon quartier !
Donc pas de problème. Je te souhaite une excellente journée.
(Message de Centrepompidou)
Toilettage
[modifier le code]Un toilettage est toujours bienvenu, merci, amicalement --A t a r a x i e--d 28 janvier 2009 à 06:30 (CET)
Status of Forces Agreement
[modifier le code]Bonjour, je suis tombé sur l'article du Status of Forces Agreement que vous avez traduit. Mais il s'agit d'un terme spécifique à l'administration des États-Unis. De nombreux pays tel la France et le Canada ont ou avait des forces armées hors de ce pays, savez vous quel le nom de l'accord que l'on utilise pour ceux ci ? L'amateur d'aéroplanes (d) 29 janvier 2009 à 14:42 (CET)
Simples remerciments
[modifier le code]Merci beaucoup pour votre réponse !--FR3339 (d) 29 janvier 2009 à 17:44 (CET)
Etat
[modifier le code]Je trouve que vous avez fait du bon travail. Cordialement -- fuucx (d) 1 février 2009 à 14:48 (CET)
Modif sur Walt Disney
[modifier le code]Bon désolé mais j'ai révoqué car il y a trop de détail que tu modifies pour que j'ai le temps de tout analyser. Tes raccourcis modifie trop le sens pour être correct... bien que certaines modifs soit légitime comme tu mets le tout ensemble je vais reprendre ce que je juge correct par rapport au conventions. N'éhsites pas à indiquer sur la pdd ce que tu souhaites modifier, les points à clarifier, ...--GdGourou - Talk to °o° 5 février 2009 à 16:13 (CET)
- J'ai remis la plupart des modifs intéressantes (guillemets, virgule,...) mais je reste contre la modif de l'intro car le nom abrégé Walt Disney est déjà présent juste avant (titre de l'article) et le fait de rajouter "né Walter Elias Disney" devient inutile si on le mets avant.
- De même pour les anecdotes, la mise en italique est motivée par le fait que ce sont des on-dits... mais ce ne sont pas des citations... il vaut donc mieux évitez de les mettre comme si c'était des affirmations. Merci à toi quand même pour le reste. --GdGourou - Talk to °o° 5 février 2009 à 16:29 (CET)
plan de relance américain
[modifier le code]J'ai vu que vous avez crée un article. Je crois qu'il serait bien aussi d'introduire un paragraphe dans l'article crise économique de 2008-2009. (En fait je verrais un paragraphe pour les Etats-Unis,un pour l'Europe, un pour les grands pays d'Asie (Inde et Chine)et un pour les autres pays). -- fuucx (d) 14 février 2009 à 23:33 (CET)
Bonjour, j'ai vu que tu as modifié le paragraphe "A noter" en "Anecdotes", ce qui est effectivement plus précis; mais il y a une recommandation qui déconseille les paragraphes anecdotiques, alors j'ai découpé le paragraphe en question en deux parties: "autour du tennis de table" et "évolutions des règlements" ce qui me semble plus pertinent, qu'en penses-tu? -- Speculos (d) 19 février 2009 à 13:58 (CET)
Hey Canton-de-l'Est !
J'ai vu que tu avais fait une série de modifications sur cette page. J'ai bien compris tes préoccupations premières sur Wikipédia, notamment en ce qui concerne la typographie et et les problèmes de points de vue dans les articles.
Cependant, indiquer le nom d'un site dans la rubrique « Liens Externes » ou résumer en quelques mots son contenu ne représente pas un pas un POV (point de vue). Il ne s'agit pas de prises de positions fanatiques mais plutôt d'indications facilitant la navigation. C'est pourquoi j'ai restauré les noms des sites ainsi que leurs descriptions que tu avais supprimés.
De plus, l'utilisation de caractères gras pour mettre en évidence certaines parties du textes sont parfaitement tolérées bien que les caractères italiques soient « préférés ». J'ai choisi, alors que je rédigeais l'article, d'utiliser des caractères gras pour éviter toute confusion avec les titres (qui sont très présents sur une page concernant un groupe de musique) et je l'ai fait de manière règlementaire. Mon choix est donc justifié et je pense qu'il mérite d'être respecté. J'insiste sur le fait que seuls les noms et noms de scènes des membres du groupe ont été mis en gras, et ce seulement lors de leur première apparition. Je me suis donc permis de restaurer les caractères gras dans l'article.
Enfin, je trouve que la liste des membres et anciens membres du groupe devient plus claire si on joue sur les différences de caractères. Les noms de sections tels que « Chant » ou « Basses » se démarquent comme têtes de listes s'ils sont en gras. L'utilisation du gras permet également de mettre en évidence les personnes des listes qui sont actuellement membre du groupe. C'est pourquoi j'ai restauré la présentation initiale.
Le reste de ta contribution a été conservé.
Aussi, il serait sympa de discuter avec les auteurs des articles avant ce genre de modifications. Ne crois pas que, en écrivant, on mets des caractères gras ou italiques au hasard. On se creuse la tête pour trouver les styles les plus adéquates afin que l'article soit facile à lire et à comprendre. Il est donc pas forcément très plaisant de voir plusieurs heures de travail partir en fumée...
Bien à toi.
Contestation Little Boy
[modifier le code]Bonsoir Simplement pour signaler que le bandeau {{Article de qualité contesté}} se met sur l'article (en bas), pas sur sa pdd. J'ai fait le transfert. Sardur - allo ? 2 mars 2009 à 20:23 (CET)
Mes excuses
[modifier le code]Désolé pour les modifications que j'ai apportées si elles ne respectent pas les conventions wikipédia. Je n'ai en aucune façon voulut faire du "vandalisme" sujet Madoff. Développeur.
Bonjour!
[modifier le code]Bonjour! Je ne suis pas souvent actives ici, pour l'instant, et ma compréhension du français est assez basique, mais devrait aller mieux maintenant! --Sunwell5 (d) 13 mars 2009 à 11:11 (CET)
Merci du compliment. Il en reste pas mal à faire. Je n'ai pas encore fait l'historique des années 90, la situation financière, les présidents... — Bouchecl bla? 16 mars 2009 à 15:17 (CET)
Qui peut expertiser un expert ? L'état italien qui le reconnaît et le nomme membre des lynx, le prix Feltrinelli ! Quant au nombre des ses ouvrages il le définit comme le plus important auteur sur le sujet, Sienne. On peut remplacer « le plus grand spécialiste » par « le plus important » cela ne me gêne pas.-- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 18 mars 2009 à 10:57 (CET)
- Quelques traces sur le web : du site des lynx Elenco ufficiale dei premiati sul sito http://www.lincei.it ? La notice de son épitaphe par Roberto Barzanti en 1999 [1] ? Les archives du Corriere della Sera [2] ? etc. -- Salutations. Signé louis-garden (On en cause) 18 mars 2009 à 11:21 (CET)
Merci
[modifier le code]Merci pour la correction sur ma page : elle traînait là depuis très longtemps. Merci aussi pour votre extension sous firefox ; je l'ai re-découverte il y a peu et semble très intéressante pour l'édition. --Ludovic89 (d) 18 mars 2009 à 18:15 (CET)
J'ai fait pas mal de travail depuis. J'aimerais que tu y jette un oeil critique dans le but de l'améliorer un peu. Merci d'avance. — Bouchecl bla? 20 mars 2009 à 04:53 (CET)
Bonjour,
D'après le livre Panzertruppen de François de Lannoy éditions Heimdal La Panzer-Regimenter 27 a été créé le 1er octobre 1940 et attribué à la 19ème panzer division le 10 octobre 1940.
Plbcr (d) 20 mars 2009 à 21:29 (CET)
Suggestions
[modifier le code]Bonjour,
Je viens de découvrir que plusieurs pages d'aide ne respectent pas la règle des « == » à la première section. J'ai corrigé à la main celles que j'ai découvertes, mais il y en a peut-être d'autres. Est-ce que les pages d'aide (ex., Aide:FAQ) sont analysées ?
Plusieurs pages dans l'espace Wikipédia seraient intéressantes à analyser (ex., Wikipédia:Administrateur). Par contre, plusieurs servent de tableaux de bord, il y aurait peut-être trop de faux positifs.
Cantons-de-l'Est abCDEf 22 mars 2009 à 12:47 (CET)
- Salut Cantons, la détection 7, Wikipédia:WikiProject Check Wikipedia#Titre de niveau 1 commençant par trois « = », en détecte déjà près de 5000. Une fois qu'ils seront nettoyés, on pourra demander de détecter également les autres cas (genre, ====). Le script ne scanne que les articles, je pense ("Articles, templates, image descriptions, and primary meta-pages"), en fait c'est ce dump de 1Gb, si tu veux le télécharger pour voir les détails. Les autres pages utilisent en effet plus souvent une syntaxe inhabituelle, plus acceptable pour les éditeurs puisqu'ils sont plus expérimentés que ceux des simples articles. -- LaddΩ parlons! ;) 22 mars 2009 à 13:16 (CET)
contributions à "mon" article
[modifier le code]je n'ai fait que jeter un coup d'oeil rapide et l'aspect est pour sûr plus... vrai. tu sais sans doute que je débute, et qu'il s'agît de mon humble tentative pour le concours mars 2009, je progresse lentement, ne comprends pas tout (par exemple pourquoi un lien interne, même mots, ressort en rouge) mais je me fais plaisir dans cette aventure de découverte. un grand merci, à bientôt, Hope&Act3! (d) 22 mars 2009 à 16:26 (CET)
Article Ralph Varady
[modifier le code]- Bonjour, Cantons-de-l'Est, comment puis-je faire pour accepter votre correction, quel manip dois-je faire, franchement je suis perdu, avec tous ce qu'il faut savoir? Merci......--Whndowqhnwqd (d) 22 mars 2009 à 23:45 (CET)
Classement aux échecs
[modifier le code]Bonjour. Vous avez modifié les titres des paragraphes du classement Elo dans les articles « échecs par année ». Or, s'il y a bien une liste (et des compétitions) spécifique pour les femmes, le classement « global » est mixte (d'ailleurs Judith Polgar a déjà fait partie du Top 10. Cordialement. En passant (d) 25 mars 2009 à 09:21 (CET)
al jazeera article
[modifier le code]Je ne vois pas d'erreurs de français dans mon ajout. Sur quel texte jugez vous mon niveau de français ? Et je ne comprend votre réaction : cette émission a été retransmise sur Al Jazeera, cela la concerne donc forcement non ? D'autant plus qu'elle est décrite comme commémorative... C'est peut-être une critique sans grande importance mais ça en reste une. and i approve this message. (d) 26 mars 2009 à 00:17 (CET)
Hydro-Québec proposé pour devenir Bon article
[modifier le code]Merci d'avoir contribué à relever le niveau de l'article Hydro-Québec, au point où se retrouve maintenant. C'est du beau travail . Maintenant, il ne faut pas oublier d'aller voter d'ici au 8 avril à 17:59 (heure du Québec) : page de vote pour Hydro-Québec (d · h · j · ↵ · AdQ · BA · Ls) — Bouchecl bla? 26 mars 2009 à 03:53 (CET)
Point fixe de Brouwer
[modifier le code]Bonjour Cantons de l'Est.
Tout d'abord merci pour ta relecture. Cependant, l'idée de la dimension 1 n'est pas celle que tu décris. La boule en dimension 1, c'est un segment, comme par exemple le segment [0, 1]. On considère une fonction continue f de [0, 1] dans [0, 1]. Dire que f admet un point fixe, cela revient à dire que la fonction g qui à x associe f(x) - x s'annule pour une valeur de x élément de [0, 1]. Au point 0, la fonction g est positive, au point 1 elle est négative, elle s'annule d'après le théorème des valeurs intermédiaires.
Graphiquement, cela veut dire que toute ligne qui part d'un coté d'un carré et qui rejoint l'autre coté du carré croise nécessairement les diagonales et en particulier la verte sur la figure. Jean-Luc W (d) 27 mars 2009 à 15:57 (CET)
- PS J'ai ajouté un commentaire sur la gestion des images couramment utilisée en mathématiques. Jean-Luc W (d) 27 mars 2009 à 16:12 (CET)
- PPS Pour les articles mathématiques du secondaire et même du premier cycle universitaire, la boite encadrant les théorèmes est fort pratique et bienvenue. Pour les articles plus avancées, style troisième cycle universitaire, cette habitude est considérée par plusieurs (dont moi) comme un peu scolaire et inadaptée. Pour des articles comme Théorème d'Artin-Wedderburn, elle me semblerait mal venue. Cela dit, Ton usage des boites me semble tout à fait justifiée chaque fois que tu en as fait usage. Jean-Luc W (d) 27 mars 2009 à 18:46 (CET)
Salut,
Tout d’abord merci pour ton travail sur cet article. J’aurais besoin d’un petit conseil. Tu as mis ces deux phrases :
« Sa carrure, sa présence en scène, sa voix rauque et puissante et ses chansons populaires ont fait de lui un monument de la chanson française. Il est considéré comme un des plus grands poètes de l'argot de la fin du XIXe siècle et du début du XXe siècle. »
comme étant à référencées. En cherchant j’ai trouvé ceci avec un passage très similaire. Je voudrais savoir si cela convenait et dans ce cas, savoir comment je devais m’y prendre avec la syntaxe.
Amicalement --Fm790 (d) 31 mars 2009 à 14:24 (CEST)
échange de liens
[modifier le code]Bonjour Kelson,
Je possède un site http://www.harmonie-sexuelle.com dans lequel je me suis permis d'insérer un lien vers le vôtre, dans la rubrique sites partenaires, comme vous pourrez le voir, le considérant comme particulièrement intéressant pour mes lecteurs. Je désire vous demander quelles sont les conditions pour que vous puissiez afficher un lien vers mon site à partir du vôtre.
Merci d'avance
André de Pourbaix
- Bonjour,
- Il y a erreur sur la personne. Allez à Kelson.
- Cantons-de-l'Est abCDEf 2 avril 2009 à 19:20 (CEST)
Vote Little Boy
[modifier le code]Bonjour pas de problème, c'est dans les tâches habituelles : Gemini et moi-même nous occupons du suivi des procédures AdQ et BA. Sardur - allo ? 3 avril 2009 à 10:14 (CEST)
Ajout de référence et de lien
[modifier le code]Bonjour, Cantons-de-l'Est
je me permet de te solliciter afin que tu me dise si cette modif que j'ai effectuer est bien faite dans les règles wikipédienne car j'ai un petit doute.
Merci beaucoup
Amicalement --Fm790 (d) 6 avril 2009 à 15:12 (CEST)
- Merci d'avoir fait la vérification sur l'article Louis XIV. Mais afin que à l'avenir, je puisse faire cela moi-même pourrais tu me dire si d'une part il existe une page d'aide afin de remplir correctement la liste que j'ai utilisé et d'autre ce que signifie l'acronyme MPB ©. Merci et bien amicalement --Fm790 (d) 6 avril 2009 à 16:14 (CEST)
Suppression des textes en small
[modifier le code]Bonjour Cantons-de-l'Est, je suis un peu étonné par tes contributions du moment Spécial:Contributions/Cantons-de-l'Est. J'ai l'impression que tu souhaites entre autres tâches qui ne me pose pas de problème (lien dans les titres,...) retirer toutes les textes en small des articles. Est-ce le cas ? --GdGourou - Talk to °o° 11 avril 2009 à 13:13 (CEST)
- Tu peux continuer sans souci. Il n'y a pas de suppression de contenu, seulement des balises small --GdGourou - Talk to °o° 11 avril 2009 à 13:40 (CEST)
- Le seul hic concerne certains textes où le fait de mettre en small à un sens. C'est le cas pour la mention des sources sur les pages de films (cela aurait pu être des notes) ou de l'abréviation "N°" au pluriel qui donne Nos (non prévue pas médiawiki). Donc rien de catastrophique. --GdGourou - Talk to °o° 11 avril 2009 à 13:44 (CEST)
Jean Carmignac
[modifier le code]Bonjour,
en passant sur l'article Jean Carmignac, j'ai vu que vous aviez daté la photo de 2006, alors que l'article précise qu'il est mort en 1986. Qu'en est-il exactement ?
Cordialement, Sisebut (d) 12 avril 2009 à 20:10 (CEST)
- Vu la correction. Merci ! Sisebut (d) 13 avril 2009 à 09:57 (CEST)
Pour info. Cordialement.--Bapti ✉ 15 avril 2009 à 22:21 (CEST)
avocat -linguistique précise svp
[modifier le code]Bonjour,
Je serais de mon coté concis et pédagogique.
Pourquoi avoir supprimé le rajout que j'ai fait concernant la profession d'avocat ?
J'ai tenu à rajouter une donnée réelle (donc conforme à la charte de wikipédia, ce qui ne vous donne pas le droit de supprimer),expliquant différence entre examen d'avocat et concours de la fonction publique.
Motifs: J'ai trouvé cela pertinent car lors d'une discussion avec mon ami élève avocat, nos amis alentours ne comprenaient pas pourquoi nous employions le terme examen pour avocat et concours pour les concours A que j'ai passé. Aussi mon rajout répond à une attente pédagogique du public , lequel en cherchant des explications sur "avocat" comprendra directement la différence entre examen et concours au lieu de se tromper constamment en parlant de concours. Je suis prêt à la rigueur à insérer un point explication particulier au lieu de l'insérer au sein du texte.
Ainsi, hormis un pur problème de forme, je me demande par quelle truchement, hiatus, ou pirouette verbale ampoulée vous allez m'expliquer la raison ... (la mienne répondant à une pure logique linguistique et pédagogique) ... de votre suppression. Je vous demande une réponse concrète afin de faire avancer le débat. Merci .
Cordialement.
--Eric42 (d) 19 avril 2009 à 20:39 (CEST)
- Bonjour,
- Vous vous êtes trompé de personne à propos de la suppression dans Avocat en France. C'est Neuromancien (d · c · b) qui a effectué la suppression.
- Par ailleurs, si je me fie au contenu du message, vous n'attirerez pas la sympathie de la part de Neuromancien. Je vous suggère d'y aller avec un peu moins de fioritures et en acceptant a priori que la plupart des contributeurs agissent de bonne foi.
- Cordialement, Cantons-de-l'Est abCDEf 19 avril 2009 à 22:48 (CEST)
- J'ai rajouté un commentaire et quelques conseils sur la page de discussion d'Eric42 en espérant résoudre ce « quiproquo » Cordialement --Neuromancien (d) 20 avril 2009 à 01:22 (CEST)