Discussion utilisateur:Céréales Killer/avril 2006

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Avril 2006[modifier le code]

Page de discussion close[modifier le code]

Et toc. Je ferme la porte à toute discussion. ©éréales Kille® | | | en ce 1 avril 2006 à 13:46 (CEST) ![répondre]

Info renommage[modifier le code]

Pour info, il est parfois possible de renommer sur un compte cible déjà existant (évidemment en s'assurant que le compte source et le compte cible sont bien de la même personne), je l'ai fait pour Tensai par exemple (Wikipédia:Requête_aux_bureaucrates#Renommage). Il faut d'abord renommer le compte cible malheureusement préexistant, par exemple de Utilisateur:Tensai à Utilisateur Tensai (old). Ca libère ainsi le compte Utilisateur:Tensai, qui peut dès lors devenir un compte cible efficient. J'ai également procédé ainsi sur Commons ; c'est un truc donné par Ævar, qui est dev. villy 1 avril 2006 à 14:36 (CEST)[répondre]

Merci du tuyau ! ©éréales Kille® | | | en ce 1 avril 2006 à 16:07 (CEST)[répondre]
Cela n'a pas marché pour Vinz :( ©éréales Kille® | | | en ce 1 avril 2006 à 16:10 (CEST)[répondre]
Ben si, je l'ai fait :
  1. 1 avril 2006 à 18:49 Aurevilly (L'utilisateur « Vrocard » (qui avait 170 éditions à son actif) a été renommé « Vinz ».)
  2. 1 avril 2006 à 18:49 Aurevilly (L'utilisateur « Vinz » (qui avait 0 éditions à son actif) a été renommé « Vinz (old) ».)
Bizarre que tu n'ai pas pu. villy 1 avril 2006 à 18:52 (CEST)[répondre]

Piou piou...[modifier le code]

Joyeux anniversaire Céréales Killer !

Uld - Discussion 2 avril 2006 à 00:20 (CEST)[répondre]

Merci :) ©éréales Kille® | | | en ce 2 avril 2006 à 01:05 (CEST)[répondre]
Joyeux anniversaire ! Guillom 2 avril 2006 à 10:28 (CEST)[répondre]
Joyeux anniversaire --youssef 2 avril 2006 à 11:16 (CEST)[répondre]
Joyeux anniversaire !  Pabix  2 avril 2006 à 11:30 (CEST)[répondre]
Joyeux anniversaire :) Eden 2 avril 2006 à 11:40 (CEST)[répondre]
Joyeux anniversaire ;D Alvaro 2 avril 2006 à 12:23 (CEST)[répondre]
Joyeux anniversaire (-: le Korrigan bla 2 avril 2006 à 12:56 (CEST)[répondre]
Et Joyeux anniversaire ;). K!roman | ☺‼♫♥☻ 2 avril 2006 à 14:38 (CEST)[répondre]
Joyeux anniversaire :o) ~Pyb Talk 2 avril 2006 à 16:31 (CEST)[répondre]
merry christmas ! DarkoNeko 만화 2 avril 2006 à 16:32 (CEST)(et merci à Dhenry d'avoir effacé ma contrib... -_-)[répondre]
Joyeux anniversaire ^^ Solensean2 avril 2006 à 16:33 (CEST)[répondre]
Joyeux anniversaire :-] Dhenry 2 avril 2006 à 16:34 (CEST)[répondre]
Joyeux anniversaire ! :) Le gorille Houba 2 avril 2006 à 16:37 (CEST)[répondre]
Bonne fête! - Boréal (:-D) 2 avril 2006 à 16:39 (CEST)[répondre]
Joyeux zanniversaire ! Aineko 2 avril 2006 à 16:40 (CEST)[répondre]
NoYeUx JaNnIvErSaIrE ! Manchot
Bonne année ! :-) --Valérie 3 avril 2006 à 09:39 (CEST)[répondre]
Joyeux Non-anniversaire, mon cher ! Thedreamstree 12 avril 2006 à 00:08 (CEST)[répondre]

Anniversaire...[modifier le code]

Joyeux anniversaire ! O. Morand 2 avril 2006 à 13:25 (CEST)[répondre]

bon anniversaire[modifier le code]

Bon anniversaire

Je ne serais bien mise à la suite des autres, mais j'avoue avoir qq difficultés avec l'informatique. ;-) Bon anniversaire. sand 2 avril 2006 à 15:08 (CEST)[répondre]

Merci, Sand ! ©éréales Kille® | | | en ce 2 avril 2006 à 18:37 (CEST)[répondre]

Anonymement...[modifier le code]

Joyeux anniversaire Céréales Killer/avril 2006 !

Ça me fait plaisir :)

Merci cher anonyme toulousain ! Ville dans laquelle j'étais il y a une semaine... ©éréales Kille® | | | en ce 2 avril 2006 à 18:37 (CEST)[répondre]

User edit counter[modifier le code]

bonjour ck, j'aimerais savoir comment on fait pour aller voir le "User edit counter". Merci. --Murat 2 avril 2006 à 16:37 (CEST)[répondre]

Puisque c'est ton anniversaire, je me fais ton secrétaire. Bonjour Murat ! En cliquant sur ce lien, tu auras accès à ton editcount. :) Le gorille Houba 2 avril 2006 à 16:58 (CEST)[répondre]

merci (j'aime pas les anniversaires!) --Murat 2 avril 2006 à 17:30 (CEST)[répondre]

Tout est dit, Murat ! Merci le gorille ! ©éréales Kille® | | | en ce 2 avril 2006 à 18:34 (CEST)[répondre]
  1. Bon anniversaire ;-)
  2. J'en profite et me tourne vers mon "parrain" pour tenter d'avoir une réponse à un post sur le bistro ce matin : tasse vide, resté sans réponse. Ça m'embêterait de voir ces images supprimées...

Plus d'un mois après mon incription et ton accueil, je me régale de + en +. -- GP | 2 avril 2006 à 19:08 (CEST)[répondre]

Bon anniversaire[modifier le code]

Merci, un très bon anniversaire à toi aussi ! Zelda

Joyeux anni![modifier le code]

Merci pour tes voeux et à toi aussi un très très bon anniversaire, cher confrère ! Nicolas Ray 2 avril 2006 à 22:11 (CEST)[répondre]

À propos de "On ne va pas remettre le couvert !"[modifier le code]

Bonjour,

Si je n'avais pas lu votre pseudo à côté, j'aurais jugé votre dernier rétablissement de l'article Igor et Grichka Bogdanoff comme étant du vulgaire vandalisme.

"On ne va pas remettre le couvert !" dites-vous, et c'est la seule justification de votre action. Vous appelez ça une justification ?

"On ne va pas remettre le couvert !" Cette phrase indique que vous concevez l'article comme le résultat d'une négociation. Je suis certes un utilisateur récent et j'ignore encore beaucoup de choses sur le fonctionnement de Wikipédia, mais je crois en avoir bien saisi l'esprit, et en particulier le fait qu'il s'agisse d'une encyclopédie dynamique, dont aucune page n'est, ni ne sera jamais, figée. J'ai lu aussi le paragraphe WP:NdPV#Le point de vue neutre n'est pas un point de vue intermédiaire, et l'interprétation que j'en fais est que les articles ne se construisent pas par négociation et statu quo, mais par argumentations confrontées. Si cette politique devait changer, et la négociation devenir pratique normale, je renoncerais à participer à Wikipédia.

En l'occurrence, je n'ai même pas énoncé de point de vue, je n'ai fait qu'énoncer des faits, incontestés, et juxtaposer des liens critiques aux liens favorables.

On peut discuter de la pertinence de mes ajouts, on peut notamment se demander s'il est utile pour le lecteur de savoir que le mention honorable est la plus basse ( je ne pense pas, par contre, que ce fait soit contesté ! ). Je veux bien entendre des arguments s'opposant à mes ajouts, mais pas un simple "On ne va pas remettre le couvert !"

Sur un plan stratégique : je peux comprendre votre réaction de ne pas rallumer un feu éteint, mais c'est une réaction de facilité à court terme. Certes, par ma modif je risque de réveiller les partisans des Bogdanov. Eh bien s'ils ont des arguments à ajouter, qu'ils les ajoutent. Je ne prétend pas les en empêcher, je prétend seulement présenter les arguments adverses. Est-ce que je dois me lier les mains et me soumettre pour éviter leur furie ?

N.b.: je n'ai pas connaissance du conflit passé, et je n'ai pas l'intention de lire tout l'historique avant de faire un modeste ajout ; la seule question qui se pose est si cet ajout est pertinent oui ou non. Je pense qu'il l'est. Si vous ou les Bogdanov pensez qu'il ne l'est pas, justifiez-le. Si vous pensez avoir déjà montré la non-pertinence de ces ajouts quelque part au milieu des trente écrans de la page de discussion, veuillez indiquer où ( dans quel paragraphe ), pour que je puisse vous répondre.

Bref, j'attends une explication digne de ce nom.

Cordialement,

--Grasyop | 2 avril 2006 à 22:27 (CEST)[répondre]

Il existe une page consacrée à la polémique soulevée par les travaux des frères Bogdanoff. Ce fut un conflit qui a duré plusieurs semaines et nous sommes arrivés à un compromis acceptables par tous les camps. Donc, remettre des phrases telles que vous l'avez fait qui sentent bon l'attaque antibogdanienne n'est pas tolérable. Je ne suis ni pour ni contre. Ils ont obtenu leur doctorat ils ne l'ont donc pas volé. Il vaudrait plutôt s'en prendre à ceux qui le leur ont octroyé si vous estimez que leurs travaux n'ont aucune valeur. Bref, l'article sur les frères Bogdanoff ne doit qu'évoquer les frères Bogdanoff, les personnages publics et en aucun cas préjuger de la valeur de leurs thèses. L'article Polémique autour des travaux des frères Bogdanoff est là pour en parler, ce qu'il fait très bien. Donc, cet ajout n'est pas pertinent du tout. Préciser la mention qu'ils ont obtenue en appuyant sur le fait que c'est la mention la plus basse ne dénote pas du tout de la neutralité de votre point de vue. D'ailleurs, si vous avez lu les thèses, les avez comprises, analysées et tiré certaines conclusions, bravo. Si vous ne faites que colporter les mêmes ragots qui traînent çà et là sans avoir pris la peine de lire et de comprendre ces thèses, je ne vous félicite pas. Donc, non, on ne va pas remettre le couvert. ©éréales Kille® | | | en ce 3 avril 2006 à 07:34 (CEST)[répondre]

A la date du 16 Mars 2006 vous avez procédé à un revert d'une contribution sur l'histoire d'une commune française "Montesson". Mais pourquoi? Problème de copyright? La rédaction en elle-même est tout à fait juste. Cordialement, Raziel 3 avril 2006 à 18:41 (CEST) je précise que je suis moi-même habitant de cette petite ville paisible :p[répondre]

En effet, cet article faisait partie de la nombreuse quantité de textes sous copyright que l'IP avait mises dans Wikipédia (Special:Contributions/212.234.218.193). Il est toutefois possible de reprendre les informations mais pas telles quelles. ©éréales Kille® | | | en ce 4 avril 2006 à 08:24 (CEST)[répondre]

Salut,

Trois remarques sur cette retouche :

  • pourquoi la placer sur WP fr alors que l'original est sur Commons ?
  • pourquoi cette licence bizarre de domaine public aux USA ?
  • le cadrage actuel (avec le fondu blanc sur le bas) ne me semble pas très réussi. Pourquoi ne pas laisser le découpage comme il était sur l'image originale ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 avril 2006 à 13:05 (CEST)[répondre]
  1. Parce que je n'ai pas fait attention... Je te laisse le soin de l'y mettre !
  2. Parce que je n'ai pas trouvé la licence originale. Je te laisse le soin...
  3. Si tu y tiens... ©éréales Kille® | | | en ce 4 avril 2006 à 14:19 (CEST)[répondre]
1. et 2. OK, je m'en occuperai quand j'aurai un peu de temps.
3. Much better. Thanks. Bibi Saint-Pol (sprechen) 4 avril 2006 à 18:22 (CEST)[répondre]

Projet / pas projet[modifier le code]

Tu peux demander à Céréales Killer pour une argumentation plus complète au sujet de la présence du terme "projet". En gros, on part du principe que l'ensemble est continuellement en mutation, qu'une grande partie des pages sont des ébauches (projet) et qu'une minorité d'articles sont finalisés (comme une encyclopédie papier). Dake@ 4 avril 2006 à 16:23 (CEST)[répondre]

  • A mon avis le terme de projet et impropre alors il faudrait plutôt dire:

Wikipédia, l'encyclopédie libre et évolutive

  • Pour moi un projet c'est quelque chose qui n'existe pas encore et que l'on projete de construire plus tard, dans le cas présent Wikipédia existe vraiement et est même bien classer dans la liste voir http://www.wikipedia.org

--Utilisateur;MG***@wiki-fr 4 avril 2006 à 16:33 (CEST)[répondre]

C'est pas a jour d'ailleurs on est a 265285 ARTICLES alors qu'il l'on laisser a 100000 articles , les allemands sont marquer a 230000 donc on devrait etre devant eux.

--Utilisateur;MG***@wiki-fr 4 avril 2006 à 16:41 (CEST)[répondre]

Selon Jimbo Wales lui-même, Wikipédia reste un projet et non une encyclopédie figée et définitive. Un projet est en constante évolution et modification. Appeler Wikipédia d'encyclopédie est impropre et abusif. Wikipédia est bel et bien un projet encyclopédique et c'est la base même de l'existence et de la survie dudit projet ! ©éréales Kille® | | | en ce 4 avril 2006 à 17:19 (CEST)[répondre]

- Céréales Killer ?

 - un homme d'exception pour ne pas dire exceptionnel!   --Murat 4 avril 2006 à 20:10 (CEST)[répondre]
Oui ? C'est-à-dire ? :o) ©éréales Kille® | | | en ce 4 avril 2006 à 20:11 (CEST)[répondre]

En fait je voulais me rattraper, comme j'ai vu que tu avais marqué "tout est dit". Non tout n'est pas dit ! cordialement --Murat 4 avril 2006 à 20:30 (CEST)(mais c'est vrai que je n'aime pas les anniversaires!) [répondre]

Bah, il n'y avait rien à rattraper : je n'avais plus rien à te dire puisqu'on avait répondu à ma place ;) ©éréales Kille® | | | en ce 5 avril 2006 à 07:22 (CEST)[répondre]

Corneille[modifier le code]

Je préfère la version de Michel Lefranc, mais merci de ta contribution. Chris93 5 avril 2006 à 00:18 (CEST)[répondre]

Pas de problème. ©éréales Kille® | | | en ce 5 avril 2006 à 07:17 (CEST)[répondre]

désir d'anonymat[modifier le code]

J'aimerais bien changer mon nom véritable en surnom. Gaëllia me ferait plaisir, svp. Merci !

✔️ Voilà qui est fait. ©éréales Kille® | | | en ce 5 avril 2006 à 07:21 (CEST)[répondre]

Renommage Gaëllia[modifier le code]

Salut César.

User:Lucy Page souhaiterait, par « désir d'anonymat » (ce qui est légitime), changer de nom d'utilisateur. Elle avait une première fois déplacé ses pages vers User:Pénélope, mais le compte préexiste depuis septembre 2005, cf. [1]. J'ai donc reverté et blanchi User:Pénélope et User talk:Pénélope, qui restent à effacer.

Puis, faute d'avoir eu le temps de lui donner des conseils, elle a redéplacé vers User:Gaëllia et User talk:Gaëllia (juste la page de discussion), qui correspondent à un compte encore inexistant. J'ai de nouveau révoqué (sans blanchir la page de discussion Gaëllia), puis réussi à lui faire savoir qu'il existait une procédure plus « propre », en lui expliquant que tu (ou Aurevilly) pourrais te charger de le faire.

Voir User talk:Lucy Page#Renommage d'utilisateur et User talk:Hégésippe Cormier. Je pense donc, au vu de ces échanges, qu'un renommage en Gaëllia, puisqu'il est possible, serait apprécié par la contributrice. :D Hégésippe | ±Θ± 5 avril 2006 à 05:32 (CEST)[répondre]

C'est désormais fait. Et content de te savoir toujours parmi nous ;) ©éréales Kille® | | | en ce 5 avril 2006 à 07:21 (CEST)[répondre]

les anniversaires, parce qu'il n'y a pas que ça dans la vie, il y a aussi les non-anniversaires (à ce propos, joyeux non-anniversaire) j'ai écouté ton intervention sur Radio Campus. Sans cafouillage, bien, en un mot. Voilà. Merci !  Pabix  5 avril 2006 à 09:13 (CEST)[répondre]

Joyeux non-anniversaire, mon cher... Et merci du compliment ;) ©éréales Kille® | | | en ce 5 avril 2006 à 10:27 (CEST)[répondre]

Moi de même --Xavier Combelle Talk 5 avril 2006 à 16:22 (CEST)[répondre]

Merci ;) ©éréales Kille® | | | en ce 6 avril 2006 à 16:44 (CEST)[répondre]

Encyclopédie évolutive[modifier le code]

  • Certe mais il me semble que l'on confond alentour avec pourtour en disant que Wikipédia et un projet puisqu'elle existe, je répete que pour etre plus juste il faut parler d' Encyclopédie évolutive non figée puisque modifiable par tous. Nupédia est elle éffectivement un projet qui a avorté, lorsqu'il n'y avait presque pas d'article fini au début s'était éffectivement un projet, mais un projet en construction, maintenant Wikipedia existe et c'est dans son principe même qu'elle est foncierement évolutive, dans dix ou vingt ans il en sera toujours de même--Utilisateur;MG***@wiki-fr 5 avril 2006 à 11:27 (CEST)[répondre]
Si tu lis attentivement l'article Wikipédia, tu verras qu'il débute bien par « Wikipédia est un projet d'encyclopédie libre... » Ce n'est pas moi qui l'ai inventé, je ne fais que respecter l'idée même du concept depuis ses débuts. ©éréales Kille® | | | en ce 5 avril 2006 à 11:33 (CEST)[répondre]
Y'a les deux, en fait ;D comme le dit le logo : Wikipédia, l'encyclopédie libre et comme le dit l'article : projet. Faut-il faire un casus belli de cette dualité existentielle ? pour moi, c'est non, elle ne me gêne pas. Alvaro 5 avril 2006 à 14:31 (CEST)[répondre]
Pour moi, dire que Wikipédia *est* une encyclopédie serait mentir : vu le nombre de bouchons et d'articles en devenir, on ne peut pas dire que Wikipédia soit une encyclopédie, alors qu'annoncer d'emblée que Wikipédia est un projet d'encyclopédie libre... laisse une protection contre les attaques du type sus-cité (articles non finis, ébauches, erreurs...). ©éréales Kille® | | | en ce 5 avril 2006 à 16:19 (CEST)[répondre]
Arf, je bosse sur le projet de faire une encyclo, pas le projet de faire un projet d'encyclo ;D Mais je suis d'accord que parler de projet nous couvre un chouïa Alvaro 5 avril 2006 à 16:31 (CEST)[répondre]

article à effacer[modifier le code]

Bonjour CK, pouvez-vous m'effacer cette article "Utilisateur:Murat/Lazar Carnot"

cordialement--Murat 6 avril 2006 à 12:23 (CEST)[répondre]

✔️ Mais nous avons aussi une page prévue pour ça : Wikipédia:Demande de suppression immédiate qui met à l'abri d'une éventiuelle absence de CK, par exemple ;D Alvaro 6 avril 2006 à 14:49 (CEST)[répondre]
Non, non, pas absent ;) j'ai fait l'aller-retour dans la journée de chez moi à Nancy... huit cents bornes dans les pattes ! Mais je suis rentré ;) ©éréales Kille® | | | en ce 6 avril 2006 à 16:43 (CEST)[répondre]
Une machine récalcitrante ? Ta boîte devrait t'offrir un chauffeur... si on faisait une pétition en ce sens auprès de ton employeur, en expliquant que c'est pour le bien de wikipédia ? ;D Alvaro 6 avril 2006 à 18:18 (CEST)[répondre]
Juste une diode laser à changer... Donc deux petites heures de boulot et six heures de route ! Mais heureusement qu'il a fait très beau, c'est très agréable de conduire dans ces conditions :) ©éréales Kille® | | | en ce 6 avril 2006 à 18:24 (CEST)[répondre]

Merci pour la bienvenue Céréales Killer! J'ai déjà pu faire un peu connaissance avec ces pages et ses nouvelles fonctionnalités depuis ce matin. Beaucoup de travail en perspective ^^;

Et en parlant de travail, j'en ai peut-être un pour toi. Je suis tombé sur un utilisateur bizarre tout à l'heure: Special:Contributions/Animatom. Il a apparemment essayé de renommer son compte par 2 fois à la main. Du coup, il parasite 2 comptes potentiels et il a éparpillé son historique n'importe où. Je lui ai laissé un message sur sa page de discussion originelle pour lui dire de faire une "requête aux bureaucrates", mais il n'est pas repassé depuis, à priori... Je ne sais pas trop s'il faut annuler ses déplacements ou s'il faut attendre qu'il se manifeste. Eden 9 avril 2006 à 21:04 (CEST)[répondre]

Bah, il n'a rien fait depuis le 9, mais je lui ai tout de même mis un message pour au cas où. Merci ;) et bonne continuation sur Wikipédia ! ©éréales Kille® | | | en ce 11 avril 2006 à 20:45 (CEST)[répondre]
Ok, merci. Pour la continuation, le boulot d'admin me donne de quoi faire, ma page de discussion a ^pris 15% de volume en 3 jours (je suis là depuis 14 mois). Que des requètes. No comment :) Eden 11 avril 2006 à 21:02 (CEST)[répondre]
Eh oui... c'est la rançon de la gloire ! Malheureusement, cela prend pas mal de temps sur le reste... ©éréales Kille® | | | en ce 11 avril 2006 à 22:17 (CEST)[répondre]

PàS Ulteo[modifier le code]

Bonjour je fait appel à toi car tu est admin pour savoir ce qu'on peu faire pour la page Ulteo car le vote arrive a son terme et un concensus a été trouvé pour sa conservation. L'action d'un admin est donc necessaire. Merci d'avance !!! Jono 10 avril 2006 à 12:13 (CEST)[répondre]

✔️ Fait ©éréales Kille® | | | en ce 11 avril 2006 à 19:33 (CEST)[répondre]

Disparition de modification mineure et autre[modifier le code]

Bonjour,

Lorsque je souhaite modifier un article (en général corection d'orthographe) je ne trouve plus le bouton "modification mineure" qui permettait d'après ce que j'avais compris de ne pas obliger une relecture de l'article s'agissant d'une correction superficielle.

Est-ce normal ?

Le bouton a t-il changé d'endroit et m'a t-il échappé ?

Merci beaucoup de prendre du temps pour me répondre, car du coup, j'hésite un peu à procéder à un de mes passe -temp sur wiki : la traque à la faute d'orthographe, de grammaire ou de syntaxe. --Moumousse13 11 avril 2006 à 18:00 (CEST)[répondre]

Re-bonjour,

en m'apercevant que je ne m'étais pas identifiée, j'ai répondu seule à la question posée...Désolée, je suis nouvelle et je ne savais pas que lorsqu'on n'est pas identifié la présentation est différente...

--Moumousse13 11 avril 2006 à 18:02 (CEST)--Moumousse13 11 avril 2006 à 18:02 (CEST)[répondre]

Pas de problème ;) j'allais te suggérer de vérifier ta connexion ! ©éréales Kille® | | | en ce 11 avril 2006 à 19:36 (CEST)[répondre]

Vandalisme[modifier le code]

J'ai repéré un vandale : 193.49.1.65

Il est intervenu sur l'article Pilosité humaine.

Apparamment, il n'a rien vandalisé d'autre...

Que faut-il faire ?

Thedreamstree 12 avril 2006 à 00:07 (CEST)[répondre]

Bof, rien d'autre que ce que tu as fait. Lorsque c'est un petit acte isolé, cela ne sert à rien d'ameuter tout le quartier. En revanche, en cas de récidive, on peut lui mettre tout une série de messages d'avertissements... {{vandalisme|Page vandalisée}} ou la série des {{test1}} à {{test3}}. ©éréales Kille® | | | en ce 12 avril 2006 à 08:24 (CEST)[répondre]
Merci à toi :-) Thedreamstree 13 avril 2006 à 23:02 (CEST)[répondre]

Juste ce petit mot pour te remercier de ton vote pour ma candidature au poste d´administrateur ! De la part d´un ancien comme toi, qui plus est né un 2 avril, c´est un double honneur ...

Si je peux faire quoi que ce soit pour toi, n´hésite pas ! Nicolas Ray 13 avril 2006 à 08:01 (CEST)[répondre]

Ce fut avec plaisir ! ©éréales Kille® | | | en ce 13 avril 2006 à 14:31 (CEST)[répondre]

Merci pour le boulot sur l'image de la mosquée de yazd, c'est parfait et rapide, c'était pour moi une découverte de l'atelier graphique, je reviendrais !! Amicalement, Fabienkhan | so‘hbət 13 avril 2006 à 12:07 (CEST)[répondre]

Heureux d'avoir pu te rendre service ;) ©éréales Kille® | | | en ce 13 avril 2006 à 14:31 (CEST)[répondre]

Vol odieux[modifier le code]

J'espère que tu ne m'en voudras pas de te piquer le message laissé sur Wikipédia:Questions techniques, je l'ai mis dans mes messages types car la réponse que tu as donné est très claire, assez générale pour convenir à toutes les situations, et bien sûr parce que cette question revient très souvent... Donc j'me la garde au chaud, et en cas de besoin y'aura plus qu'à faire un ptit copié collé :-) --Markadet∇∆∇∆ 14 avril 2006 à 07:46 (CEST)[répondre]

Tu as bien fait ! C'est la phrase que j'utilise pour info-fr lorsque ce genre de question revient également. Je l'ai mise au chaud dans un coin. D'ailleurs, il manque une ligne qui n'avait pas sa place sur la Guilde. Voici in extenso ma réponse type :
Vous vous connectez de manière anonyme, c'est-à-dire que seule votre adresse IP est publiée. Or, vous avez certainement une connexion dynamique et votre adresse IP change à chaque connexion. Cette adresse IP a pu être attribuée à une autre personne qui aura perpétré des actes répréhensibles sur Wikipédia. Dès lors, les messages que vous avez reçus ne vous étaient pas forcément destinés mais concernaient l'éditeur indélicat.
Afin de pouvoir mener une enquête et vous rassurer, je vous prierai donc de me fournir l'adresse IP sous laquelle vous étiez connecté lors de la réception de ces messages.
En outre, afin de vous prémunir contre ce genre de messages intempestifs et désagréables, je ne saurai trop vous conseiller, si vous désirez participer régulièrement au projet encyclopédique Wikipédia, de vous créer un compte (totalement gratuit et anonyme) ce qui aura le double avantage de vous identifier et de vous offrir certaines fonctions avancées telles que le téléchargement d'images.
Voilà. Fais-en bon usage : elle est en GFDL et en CC-BY-SA ;) ©éréales Kille® | | | en ce 14 avril 2006 à 08:17 (CEST)[répondre]
 * Pages touchées             : Prisme (entre autres).
 * Type de dégât              : altération des pages Blaznc
 * Commentaire                : reverts effectués, contributeur sévissant actuelleemnt.
 * Actions                    : Avertissement donné au vandale déjà averti 4 fois.
 * Blocages précédents        : 0 blocages
 * Demande intervention admin : je sollicite le blocage du vandale (réservé aux administreurs)
 * Auteur du signalement      : Bertrand GRONDIN 14 avril 2006 à 16:17 (CEST)[répondre]



Original posté sur Vandalisme en cours. En attendant que je puisse me mettre sur ICQ.--Bertrand GRONDIN 14 avril 2006 à 16:17 (CEST)[répondre]

Bloqué 3 jours Eden 14 avril 2006 à 16:23 (CEST)[répondre]

Je viens de rejoindre la liste des contributeurs Wikipedia. J'ai recu un message de bienvenue fort sympathique qui, me semble-t-il, a ete redige par vous-meme. A ce titre, j'ai une petite question: pourquoi employer le tutoiement a priori ? Votre page indique que vous etes un admirateur des richesses de la langue francaise. Or, parmi ces richesses, il y a l'existence du vouvoiement comme "forme de politesse", dont il est generalement accepte que la courtoisie elementaire veut qu'en l'emploie -- jusqu'a ce que l'interlocuteur vous invite explicitement a utiliser le tutoiement. En consequence, je me permets de suggerer, humblement, le remplacement du tutoiement par un vouvoiement plus respectueux et moins intrusif. Cordialement Phil

Le tutoiement est de mise dans la « communauté wikipédienne » et il ne faut y voir aucun manque de respect. La politesse peut se nicher dans le tutoiement dans la mesure où les propos sont respectueux. Vous êtes le premier à me faire part de votre malaise face au tutoiement de rigueur dans ces pages. Le message apposé est certes un message standard mais l'accueil est toujours un acte volontaire de la part de la personne qui accueille. Je vais donc me faire un plaisir de modifier quelque peu votre page. Bonne continuation sur Wikipédia ! ©éréales Kille® | | | en ce 14 avril 2006 à 20:58 (CEST)[répondre]

Vouvoiement[modifier le code]

Merci pour ces precisions, apportees aussi rapidement.

Peut-etre est-ce parceque je vis dans un pays lointain, dans la lanque duquel le vouvoiement "de courtoisie" n'existe pas, que celui-ci me manque... La langue francaise est belle et complexe, et l'un des plaisirs de son utilisation est la palette de nuances qu'elle offre pour s'adresser a autrui. Donc, en ce qui me concerne, je continuerai a vouvoyer, y compris sur Wikipedia. Cordialement Phil

Et quel est ce pays si lointain ? En ce qui me concerne, je n'aurai aucune peine à vous vouvoyer puisque tel est votre désir. N'hésitez pas cependant à frapper à ma porte en cas de nécessité ;). Pour en revenir au vouvoiement sur Wikipédia, nous l'utilisons dans les messages d'avertissements destinés aux vandales afin de mettre une distance plus solennelle dans les propos. Voilà ;) ©éréales Kille® | | | en ce 14 avril 2006 à 21:16 (CEST)[répondre]

Toc toc toc[modifier le code]

Et bien, justement, je me permets de frapper à votre porte pour vous poser une petite question: comment dois-je faire pour vous répondre dans la même fil de discussion, en-dessous de votre réponse, sans commencer à chaque fois un nouveau sujet (et ainsi éviter de polluer votre page) ? Merci d'avance.

Quant à ce pays lointain (de la France, s'entend), et bien des deux langues qui y sont le plus parlées, l'une ne connait plus -- depuis longtemps -- le vouvoiement de politesse, et l'autre le connait théoriquement... mais hélas!, l'a en pratique presque abandonné. Les incorrigibles nostalgiques comme moi n'ont qu'à en prendre leur parti.

Merci en tout cas pour votre aide au démarrage. Cordialement

Phil

Vous devriez trouver normalement un petit lien [modifier] à droite de la ligne de section... S'il n'y paraît pas, il faut fouiller dans vos préférences (en haut à droite de cette page par exemple), section Fenêtre d'édition, et cocher la ligne Modifier une section via les liens [modifier].
Je vais réfléchir à l'énigme... Pour la première langue, je songe bien évidemment à l'anglais... et l'autre, le français ? Peut-être le Canada ? ©éréales Kille® | | | en ce 15 avril 2006 à 00:07 (CEST)[répondre]

Drôle d'idée[modifier le code]

Bonjour Céréales, excuse moi de te déranger encore mais je me suis toquée d'un nouveau délire, comme quoi je ne faisais pas de maintenance et que je m'en voulais de ne pas participer plus à la tâche collective, etc. Bref, j'ai vu que personne ne s'occupait vraiment de Wikipédia:Liste des articles non neutres et que sans dire que j'allais résoudre tous conflits, la page nécessitait au moins une mise à jour alors j'y ai mis le nez hier et ça a déjà le mérite d'être à jour. Maintenant, ça me fait mettre mon nez dans des choses que je ne connais et ça me pose des questions et c'est pas toujours facile d'avoir des réponses sur IRC ;-). Ma question du moment concerne cette page [2], pour laquelle, il me semble qu'une solution serait de supprimer l'image d'autant plus que cette image est sur commons donc elle ne sera pas perdue et de toute façon, je vois mal ce que WP:fr peut bien faire pour un désaccord de neutralité concernant commons. Est-ce que c'est une solution qui te parait adéquate ? Dois je en parler à celui qui a mis le bandeau d'abord ou je fais juste une demande de suppression ? Oh, pis évidement si tu as le moindre conseil, concernant ma nouvelle lubie, je t'écoute. sand 15 avril 2006 à 07:58 (CEST)[répondre]

Merci pour ta confiance, Sand. Je viens de suivre l'image qui apparaît désormais n'être que sur commons. Ensuite, pour le reste, eh bien je ne sais trop que dire... laissons la communauté en décider. Quant à ta volonté de mettre à jour la série des articles non neutres... je te souhaite bien du courage ! La mission me semble assez effrayante ;) mais il faut des bonnes volontés alors je ne vais pas te décourager... Au contraire : bon courage :) ©éréales Kille® | | | en ce 15 avril 2006 à 13:38 (CEST)[répondre]
Pourtant quand je regarde là Catégorie:NPOV_thème_non_précisé, elle apparait toujours, c'est d'ailleurs, ce qui m'a attiré vers elle... sand 15 avril 2006 à 14:20 (CEST)[répondre]

Etoile jaune[modifier le code]

Salut Céréales, je voudrais simplement réagir à ta remarque "et pourquoi pas l'étoile jaune ?" concernant les personnalités juives. Justement, non : j'ai rempli cette catégorie - que je n'ai pas créée - à cause de l'étoile jaune ! Einstein, Freud, Zweig, Schönberg, Klemperer, Walter, Ancerl, Born, et même Polanski et Kissinger, pour ne citer que ceux-là, ont été chassés ou pesécutés par les nazis en raison de leur judéité. C'est quelque chose que l'on oublie trop souvent à une époque ou des gens comme Youssouf Fofana - prototype de la petite frappe des cités - ne font que réfleter la vue largement répandue que "les juifs ont de l'argent, et ils s'aident toujours entre eux" et, comme le dirait plus ou moins Dieudonné, "ne travaillent que dans la banque et dans le spectacle". Bien cordialement, Frank Renda 15 avril 2006 à 11:00 (CEST)[répondre]

Le problème d'une telle catégorisation c'est qu'elle peut engendrer des excès et des dérapages. Pour moi, une personnalité n'est vue qu'à l'aune de ses actes et non de ses croyances ou tendances sexuelles qui font partie de la vie privée d'une personne. Ainsi, je préfère que l'on me jauge par mes actes sur Wikipédia et non par mes croyances, mes opinions politiques ou mes inclinations sexuelles. Bref, ce genre de catégorisation me gêne profondément. De telles listes ont déjà été établies par le passé avec la suite que l'on connaît... ©éréales Kille® | | | en ce 15 avril 2006 à 13:35 (CEST)[répondre]
De telles listes ont déjà été établies par le passé avec la suite que l'on connaît... Mais, encore une fois : je m'inscris en faux vis-à-vis de ces listes du passé, étant donné qu'elles ont été établies dans un but éradicatoire, ce qui est le contraire de ce que j'avais en tête ! Comment te faire comprendre que je ne veux pas stigmatiser, mais relever ? Frank Renda 15 avril 2006 à 14:02 (CEST)[répondre]
Ce n'est rien contre toi : je trouve seulement que ce genre de liste est navrant. ©éréales Kille® | | | en ce 15 avril 2006 à 19:27 (CEST)[répondre]

et Discuter:Emmanuel Ratier/Droit d'auteur

Bonjour, où et quand Ratier a-t-il donné son accord ? Par ailleurs, les 4ème de couv sont-elles l'oeuvre de l'auteur ou de l'éditeur ? Apokrif 15 avril 2006 à 17:45 (CEST)[répondre]

Lettre reçue sur info-fr@wikipedia.org ©éréales Kille® | | | en ce 15 avril 2006 à 19:26 (CEST)[répondre]

Un n'ème conseil[modifier le code]

Bonjour. Je veux consacrer un article à La 317ème section, un film de Pierre Schoendoerffer. Comment écrire correctement le titre de l'article : La 317e section, La 317e Section, La 317ème section, La 317ème Section, … Peux-tu m'éclairer ? PhK 19 avril 2006 à 11:40 (CEST)[répondre]

Adjectif suivi du nom : majuscule à chacun. Donc : La 317e Section... En tout cas, pas de ème ni de ième... Donc, pour faire court et concis : La 317e Section serait la bonne graphie si le titre était bien originellement en chiffres. D'ailleurs, le titre est orthographié La 317e section sur IMDb ainsi que sur Allô Ciné. Donc, au final, il faudrait créer l'article La 317e section. ©éréales Kille® | | | en ce 19 avril 2006 à 19:49 (CEST)[répondre]

Message inutile mais divertissant[modifier le code]

Salut Céréales Killer ! Le modèle:coucou fait ma joie et je l'utilise fréquemment. Cependant, le bon mot qui fait sa fraîcheur est en fait de Pierre Desproges (Tribunal des flagrants délires). C'était juste pour ça, pas de requête, pas de demande :) Le gorille Houba 19 avril 2006 à 20:45 (CEST)[répondre]

Ah, ce Pierre Desproges ! Irremplaçable. Je l'avais rencontré en 1978, inoubliable... Merci du petit mot ;) ©éréales Kille® | | | en ce 19 avril 2006 à 20:57 (CEST)[répondre]
La citation complète est : « bonjour ma hargne, salut ma colère, et mon courroux, coucou ! » et merci pour la réponse ci-dessous relative à la signature Harrieta171 | blabla| en ce 20 avril 2006 à 13:30 (CEST)[répondre]
Merci pour la citation complète ;) ©éréales Kille® | | | en ce 20 avril 2006 à 13:41 (CEST)[répondre]

tu t inspiré de l'atelier? ( céréales killer) ca m'a flashé quand j'ai vu ton pseudo.. mon ptit frere a le meme mdr...

j'ai une question a te poser... j'ai fais un article sur moi... il a été supprimé apparement. mais il n'est pas inscrit dans les docs supprimé et j'aimerais savoir pourquoi... t'as l'air d'un habitué j'me demandais is tu pouvais m'aider.

merci d'avance

Je traîne ce pseudo depuis au moins cinq ou six ans ;) Sinon, concernant ton article, je ne peux pas savoir si tu ne me donnes pas le nom de l'article que tu avais créé... Donne-moi donc le nom de l'article et j'ira voir de quoi il retourne et te dirai pourquoi il a été supprimé s'il a bien été supprimé. ©éréales Kille® | | | en ce 20 avril 2006 à 08:18 (CEST)[répondre]

Signature[modifier le code]

Bonjour, apparemment l’icône "Votre signature avec la date" ne fonctionne plus sur mon compte Harriéta171. Que dois-je faire (si ce n’est copier/coller ma signature et mettre à jour manuellement la date et l’heure) ? Merci d’avance --Harrieta171 | blabla| en ce 20 avril 2006 à 12:33 (CEST)[répondre]

C'est un problème qui a surgi visiblement depuis hier. Les onze premiers boutons ne répondent plus (j'essaie de trouver la page qui va bien pour voir...). En attendant, tu peux toujours mettre ta signature en collant quatre tilde (Alt-GR 2) pour mettre ta signature. ©éréales Kille® | | | en ce 20 avril 2006 à 12:41 (CEST)[répondre]
Notre inénarrable ami GôTô s'y est collé avec succès : ça remarche désormais ! ©éréales Kille® | | | en ce 20 avril 2006 à 15:08 (CEST)[répondre]

Sabotages[modifier le code]

Bonjour, Céréales Killer. En apercevant qu'une page que je suivais avait été victime d'attaques très récentes de petits plaisantins, j'ai eu l'idée d'aller voir ma page d'utilisateur et j'ai vu qu'on était en Defcon 4. :p

En essayant d'aider, je suis tombé sur la page Kate Moss et je me demande si elle a aussi été sabotée ou si ce qui vient d'être ajouté est bel et bien vrai. La manière dont l'anonyme a parlé de Kate Moss ("brindille", assez péjoratif) me laisse penser que ce n'est pas du tout sérieux. Qu'en dis-tu ?

À part ça, beau travail. Je n'ai pas eu le temps de rétablir une autre page que celle de la Table de primitives pour le moment.

Aither (Me contacter) 20 avril 2006 à 16:40 (CEST)[répondre]

J'en profite pour te demander ceci : y a-t-il une méthode de restauration de pages que j'ignorerais ? En effet, j'ai remarqué que beaucoup de personnes utilisaient une sorte de texte "préformaté" dans la raison de leurs modifications pour restaurer une page.

Aither (Me contacter) 20 avril 2006 à 17:32 (CEST)[répondre]

Tu as bien fait. Cela s'apparente plus à de la délation qu'à une information importante. Du coup, j'ai wikifié l'article. Pour la restauration des pages, les administrateurs ont un petit bouton supplémentaire nommé [révoquer] qui permet de restaurer une précédente version d'un article vandalisé. Sinon, la méthode classique est de cliquer sur une précédente version, de l'éditer et de l'enregistrer, ce que tu as sûrement fait ! ©éréales Kille® | | | en ce 20 avril 2006 à 19:25 (CEST)[répondre]

Tchernobyl[modifier le code]

Peut-être as-tu encore en mémoire l'engueulade liée à l'estimation du nombre de décès imputables à la catastrophe de Tchernobyl publiée par l'agence internationale de l'énergie nucléaire (IAEA):4000 morts en tout. D'aucuns me disputaient ici le droit de critiquer cela. La vérité éclate bienheureusement à présent au grand jour!

Wikipedia relaya malheureusement servilement durant des mois le mensonge "La catastrophe de Tchernobyl tuera en tout 4000 personnes" et l'indifférence marquée à cet endroit m'atterre. Natmaka 20 avril 2006 à 20:11 (CEST)[répondre]

Salut, Nat. Je déplore également ce navrant épisode. Je vais essayer d'y mettre mon nez. ©éréales Kille® | | | en ce 20 avril 2006 à 20:13 (CEST)[répondre]
Merci!! Au secours, il se répète... Natmaka 21 avril 2006 à 16:46 (CEST)[répondre]
J'ai vu... j'ai pris contact avec lui. ©éréales Kille® | | | en ce 21 avril 2006 à 16:49 (CEST)[répondre]
Merci :-) ! Natmaka 21 avril 2006 à 17:11 (CEST)[répondre]

Au secours! J'ai (enfin) pu placer dans l'article les informations éclairantes souhaitées (section intitulée "Publication des rapports et effets médiatiques") sans que le plus gros du fond soit censu.. euh... mettons supprimé. Puis une édition le dégrada et il fut re-verrouillé, j'ai demandé restauration du plus gros des éléments modifiés mais RamaR semble vouloir faire 'boucler' l'échange car, depuis un moment, ne cite plus mes phrases à son sens inacceptables ni ne fournit d'argument nouveau et précis. La catastrophe de Tchernobyl aura 20 ans dans 2 jours (le 26), donc son audience augmente, grâce au battage médiatique auquel cela commence déjà à donner lieu, c'est pourquoi il me semble important d'améliorer l'article. D'autres souhaitent également sortir au plus vite de ce bourbier: [3] et [4]. Quelle instance Wikipedia peut "fermement inviter" les auteurs de modifications non étayées à respecter le projet? Merci! Natmaka 24 avril 2006 à 17:46 (CEST)[répondre]

Convention de nommage[modifier le code]

Il s'agit d'une question. Pourquoi enlever les ponctuations sur des noms d'entreprises au risque de déformer ces noms ? A+ Ludo 20 avril 2006 à 20:24 (CEST)[répondre]

Ce n'est pas la ponctuation mais les points aux sigles : sur Wikipédia, on ne met aucun point aux sigles. Ainsi on écrit SNCF, RATP ou URSS... ©éréales Kille® | | | en ce 20 avril 2006 à 20:26 (CEST)[répondre]

Steve Forbes[modifier le code]

Salut, j'ai besoin d'aide sur l'article Steve Forbes, qui suite à plusieurs renommage auxquels je n'ai pas compris grand chose aujourd'hui, a perdu son historique. Est-il possible de faire quelque chose, car je n'arrive pas à le rétablir ? Xerbias 20 avril 2006 à 23:00 (CEST)[répondre]

✔️ Fait. L'article existait du coup en double : Malcolm Forbes Jr qui contenait le bon historique et Steve Forbes qui ne contenait que les renommages successifs. J'ai donc renommé le premier sur le second. ©éréales Kille® | | | en ce 21 avril 2006 à 07:53 (CEST)[répondre]

Hola

Gracias por la Bienvenida, si alguna vez puedo ayudar en algo, aunque no se hablar Francés, dimelo.

Salu2 --Jorgechp 20 avril 2006 à 23:02 (CEST)[répondre]

¡Pues ya lo hiciste en modificando la traducción qui hice del bistro castellano! Y si quieres alguna ayuda, ya sabes en donde ir... ©éréales Kille® | | | en ce 21 avril 2006 à 07:56 (CEST)[répondre]

Salut ! Pourrais-tu bloquer la page Wikipédia:300 000 pour que les gens arrêtent les pronostics ? (on a déjà dépassé la date proposée du 15 avril pour l'arrêt des votes). Merci ! — Boism 20 avril 2006 à 23:36 (CEST)[répondre]

✔️ Fait... et je n'ai pas fait de pronostic sur ce coup-là ! ©éréales Kille® | | | en ce 21 avril 2006 à 07:57 (CEST)[répondre]

Ma candidature[modifier le code]

Salut,

Sais-tu ce qui se passe ? Ma candidature n'apparait pas mais elle est bien dans la source de la page ([5]). Voici mon texte, d'ailleurs [6]

Dans ces conditions, j'attends pour diffuser sur Bistro et al. David Latapie, 21 avril 2006 à 19:54 (CEST)[répondre]

Il faut purger le cache ! Fais un shift+reload, ça devrait tout remettre d'équerre ! Bonne chance pour ta candidature ;) ©éréales Kille® | | | en ce 21 avril 2006 à 19:57 (CEST)[répondre]

Merci pour les souhaits d'Anniversaire, c'est très apprécié

Bib 22 avril 2006 à 07:48 (CEST)[répondre]

De rien ;) ©éréales Kille® | | | en ce 22 avril 2006 à 13:47 (CEST)[répondre]

Tu as chargé de belle cartes géographiques, malheureusement les catégories ne sont pas utilisées; il existe la Catégorie:Cartes géographiques et ses nombreuses sous-catégories par pays. Au taf ! :) La Cigale 22 avril 2006 à 08:29 (CEST)[répondre]

Beuh... je n'ai fait que corriger une carte ! Tu es dur de me mettre du boulot sur le dos ! :( ©éréales Kille® | | | en ce 22 avril 2006 à 13:48 (CEST)[répondre]

Made in HK[modifier le code]

Au cours d'une recherche, je suis tombé sur un petit bijou (Commons:Template:No_source_since/fr) digne d'un mode d'emploi asiatique. Y a-t-il un wikipédien compétent pour reprendre cela ? Je ne voudrais pas faire d'erreur. PhK 22 avril 2006 à 09:46 (CEST)[répondre]

OK, je m'y colle ! Mais c'est amusant ;D ©éréales Kille® | | | en ce 22 avril 2006 à 13:49 (CEST)[répondre]

OK MERCI

Nouveau boulot pour les bureaucrates[modifier le code]

Bonjour, Céréales Killer, juste pour te prévenir que les bureaucrates peuvent maintenant donner/retirer le statut de bot (depuis hier). Je ne sais pas si c'est bien ou pas, à toi de voir :-) ~ Seb35 [^_^] 23 avril 2006 à 00:44 (CEST)[répondre]

Pourquoi pas ? On verra bien avec le temps. Pour le moment, je n'en vois pas l'intérêt sauf en cas de bot vandale... ©éréales Kille® | | | en ce 23 avril 2006 à 12:10 (CEST)[répondre]
Je viens de traduire les textes correspondant à cette fonction et de faire un test sur Liquid-aim-bot. Cela permet de masquer ou d'afficher les modifications des bots sur la page des modifications récentes. ©éréales Kille® | | | en ce 23 avril 2006 à 12:50 (CEST)[répondre]

Bug du logiciel Wikipédia ?[modifier le code]

Salut,

Tout est là : [7] et [8].

Nyro Xeo 23 avril 2006 à 13:03 (CEST)[répondre]

Ludo Thécaire[modifier le code]

Bonjour, suite a ton message sur le bistro je viens racketter le statu de bot pour Utilisateur:Ludo Thécaire, ya bien un an j'étais allé tchatcher sur Meta dans ce but, sans vraiment avoir de retour, là du coup ça devient plus facile. Pour sa plaidoirie il insistera surtout sur le fait qu'il ne traite que les articles en rapport avec le projet jeu vidéo, en y corrigeant des informations et en facilitant certaines opérations rébarbatives. Il n'est pas très utilisé, mais de temps en temps masquer ses modifications serait peut être pratique. Le statu bot ne m'est pas vraiment indispenssable, surtout qu'il parait qu'actuellement la fonction de masquage n'est pas au point, cela dit il serait ravi d'apporter d'autre justificatifs pour régulariser sa situation. Merci beaucoup pour le message sur le bistro. Ъayo 23 avril 2006 à 14:55 (CEST)[répondre]

Bon, je vais le passer en statut bot et tu me fera un petit rapport sur ce que ça apporte ou non ? ©éréales Kille® | | | en ce 23 avril 2006 à 15:02 (CEST)[répondre]
Merci, et bien cela n'apporte rien à l'interface du bot. J'ai fait un test sur le masquage pour être sûr (Battlefield 2).
  • (actu) (dern) 23 avril 2006 à 19:31 Ludo Thécaire (→Extensions - typo)
  • (actu) (dern) 23 avril 2006 à 18:59 MeMoPe (→Jeu en équipe)
Sans masquage, ma liste de suivi indique la modification de 19:31. Avec masquage l'article n'apparaît plus dans ma liste de suivi, et ne fait pas apparaître la modification de MeMoPe de 18:59. Ъayo 23 avril 2006 à 19:40 (CEST)[répondre]

... j'ai eu peur ! Ne te voyant guère plus souvent dans les parages, j'eus soudain craint que tu n'eusses quitté l'aventure ! En regardant tes contributions, me voilà rassuré, cher Arbragreffiers ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 20 avril 2006 à 22:55 (CEST)

Ravi de voir que tu penses encore à moi ;) Et pourtant, c'est pas grâce à moi, vu que je ne suis plus réellement impliqué. Je continue à faire de la propagande à l'extérieur et à venir de temps à autre, souvent pour faire la police, parfois pour contribuer. Mais, entre mon job et la découverte de divertissements prenants par ailleurs, ben je délaisse la belle wikipédia (qui a sacrément grossi depuis que j'ai tourné le dos, la gourmande...). Quoi qu'il en soit, je n'abandonnerai pas. ce projet, j'y crois, et les gens sympas, ben je peux pas les oublier... a+ ! Pontauxchats 24 avril 2006 à 11:37 (CEST)[répondre]
Ce petit mot me fait bien plaisir ! J'espère que tu t'éclates bien avec tes nouveux centres d'intérêts ;) ©éréales Kille® | | | en ce 24 avril 2006 à 11:48 (CEST)[répondre]

Merci pour les droits admin :) --NeuCeu 24 avril 2006 à 15:16 (CEST)[répondre]

De rien ;) ©éréales Kille® | | | en ce 24 avril 2006 à 16:30 (CEST)[répondre]

a ta place, j'l'aurai bloqué ad vitam aeternam (ce que j'ai tenté de faire mais ton blocage fera partir le mien :) du fait que sur les seules 4 contribs du comptes.... 4 vandalismes. Bref, je ne vois pas d'espoir pour ce genre de types.

Mais peut etre suis-je trop pessimiste.

DarkoNeko 願い 24 avril 2006 à 16:42 (CEST)[répondre]

Faut pas tirer si fort et si vite ! Faut toujours user de patience et de pédagogie... on ne sait jamais ! C'est aussi ça le rôle d'un administrateur... ©éréales Kille® | | | en ce 24 avril 2006 à 16:44 (CEST)[répondre]

rhaaa tu es trop gentil :)(mais c'est un bon frein pour moi qui suis trop "méchant") DarkoNeko 願い 24 avril 2006 à 16:51 (CEST)[répondre]

Je sais... ma gentillesse me perdra... Mais rassure-toi, « bon » ne s'écrit pas avec un c ! Je sais faire la différence... ©éréales Kille® | | | en ce 24 avril 2006 à 16:52 (CEST)[répondre]
Je n'en n'ai jamais douté tu sais :) DarkoNeko 願い 25 avril 2006 à 09:36 (CEST)[répondre]
à moins qu'il ne s'écrive avec un « b cédille » ;D Alvaro 24 avril 2006 à 18:18 (CEST)[répondre]
Des fois je me demande... :D ©éréales Kille® | | | en ce 24 avril 2006 à 18:47 (CEST)[répondre]

Traductions du catalan[modifier le code]

Salut, je te remercie de participer aux traductions du catalan sur l'histoire occitane. J'ai modifié le bandeau pour indiquer que l'article est en cours de traduction. J'ai lu rapidement l'article, il reste des petites fautes de frappes ou des catalanismes, mais c'est du bon travail. Je corrigerais l'article Occitanie jusqu'aux années 70 plus sérieusement ultérieurement. D'autre part, peut-tu vérifier l'article sur les Ibéroaquitains, il y a certains mots que je ne sais pas traduire.

Je suis aussi en train de créer le portail sur l'Occitanie et l'espace occitano-roman Portail:Occitanie. Tu peux aider à créer cette page si le coeur t'en dit. Il faudrait aussi rajouter le sigle

dans les pages qui sont concernées par ce portail.

Amistats, diddou 25 avril 2006 à 12:31 (CEST)[répondre]

J'ai jeté un œil et traduit ce qui manquait à l'article Ibéroaquitains. Quant au portail, je comprends et lis assez bien le catalan cependant, ma connaissance de l'histoire occitane s'arrête là... ©éréales Kille® | | | en ce 25 avril 2006 à 19:43 (CEST)[répondre]

suppression d'un article...[modifier le code]

Bonjour, je ne trouve pas l'article Développeur graphique pertinent est-il possible de le supprimer? Hilrach 26 avril 2006 à 15:57 (CEST)[répondre]

Cet article ayant déjà plus d'un an, il ne serait pas opportun de le supprimer sans sommation. Si tu le désires, tu peux le proposer dans les pages à supprimer en expliquant tes motivations. ©éréales Kille® | | | en ce 26 avril 2006 à 17:05 (CEST)[répondre]

Statut de bot pour Eden[modifier le code]

Salut,

Peux-tu donner le statut de bot à Eden, suite au vote de Wikipédia:Bot/Statut#Utilisateur:Eden ? Merci. ▪ Eskimo 26 avril 2006 à 18:19 (CEST)[répondre]

✔️ Fait par ©éréales Kille® | | | en ce 26 avril 2006 à 18:57 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup ©éréales Kille®, et merci à Eskimo pour la requète ;-)
Maintenant, j'ai plus qu'à croiser les doigts en espérant que tout fonctionne sans problème demain :) Eden 26 avril 2006 à 20:31 (CEST)[répondre]
Au plaisir ;) ©éréales Kille® | | | en ce 26 avril 2006 à 20:33 (CEST)[répondre]

Salut CK,

J'ai modifié cette page pour faire apparaître la nouvelle possibilité pour les bureaucrates locaux de donner le bot flag. Par contre, je ne sais pas s'ils ont le droit de retirer ce flag. Peux-tu éventuellement apporter cette précision sur cette page ?

Merci :) Guillom 27 avril 2006 à 11:46 (CEST)[répondre]

Et tant que tu y es, si tu pouvais changer le nom de notre ami Chrisidangel : Wikipédia:Requête aux bureaucrates En plus, je t'ai mâché le boulot :) Guillom 27 avril 2006 à 13:10 (CEST)[répondre]
En réponse à ta première question : oui. On peut accorder ou enlever le statut de bot. Pour le deux, c'est fait également. Merci de m'avoir mâché le travail ;) ©éréales Kille® | | | en ce 27 avril 2006 à 18:16 (CEST)[répondre]

M. le typographe en chef[modifier le code]

Discuter:Charles de Gaulle#Charles De Gaulle ? particule ou non ? Majuscule ou non ? Un avis ? :) Pontauxchats 27 avril 2006 à 12:31 (CEST)[répondre]

C'est tout simplement Charles de Gaulle sans majuscule à de... Tout bon dictionnaire te le dira ;) D'ailleurs, l'entrée dans un dictionnaire se fait à Gaulle (Charle de) ©éréales Kille® | | | en ce 27 avril 2006 à 18:19 (CEST)[répondre]

Ce message est envoyé à toutes les personnes possédant actuellement le statut Vérificateur d'adresses IP afin de les informer de la création de cette page : Vérificateur d'adresses IP/Renouvellement, visant à recenser les volontaires au statut afin que le CAr se prononce. Alvaro 27 avril 2006 à 15:26 (CEST)[répondre]

Ok. J'y vais ;) ©éréales Kille® | | | en ce 27 avril 2006 à 18:22 (CEST)[répondre]
Technicien, c'est insuffisant. Non, je déconne ;D En fait, j'ai mis ça parce qu'un des arguments pour ne pas opérer par élection, lors de la PDD, était que le CU est un outil très technique et qu'une élection serait juste le reflet de la notoriété de la personne, pas de ses compétences techniques ! Alvaro 27 avril 2006 à 21:49 (CEST)[répondre]
Je vois ;) J'ai lu ta prose et je partage tes craintes... Mais que faire ? DD est en théorie élu, et je n'ose valider son élection... ©éréales Kille® | | | en ce 27 avril 2006 à 22:13 (CEST)[répondre]
Pas moi qui t'en voudrais si tu le faisais ;D je n'ai fait qu'exposer mon point de vue, qui me semble tenir la route. Maintenant, la dure solitude du bureaucrate de fond ;D Latitude de mouvements étoussa. Et tu n'es pas seul ;D Alvaro 27 avril 2006 à 22:36 (CEST)[répondre]
Et l'argument était un peu du pipeau, puisque le précédent CAr n'en avait pas fait mention lorsqu'il a fait son choix ;D Alvaro 27 avril 2006 à 22:36 (CEST)[répondre]

erreur article[modifier le code]

Bonjour cher monsieur "Céréales Killer",

Attachée de presse, je suis à l'origine de l'article "Camille Cousin", et je constate une erreur qui s'est glissée dans les modifications liées à cet article : l'auteur n'a pas été présentatrice de télévision, elle n'a donc pas présenté le "Journal du hard" en 2001! Ceci est d'autant plus regrettable que depuis cet incident, plusieurs personnes peu intentionnées ont tenté de joindre ma cliente par l'intermédiaire de sa maison d'édition... Celle-ci préférerait depuis la suppression totale de l'article, à défaut que celui-ci ne soit modifié. Je ne suis pas une utilisatrice expérimentée de wikipédia, aussi n'hésitez pas à me conseiller.

Bien cordialement, Camille Cousin

Je fais les modifications immédiatement. J'espère que ça ira. Ne s'agirait-il pas d'une homonymie par hasard ? ©éréales Kille® | | | en ce 27 avril 2006 à 18:25 (CEST)[répondre]
On dirais bien, oui: http://www.imdb.com/title/tt0364169/ et http://www.imdb.com/name/nm1087415/ Eden 27 avril 2006 à 18:28 (CEST)[répondre]
(V'là que je me fourvoie dans mon anglais...) Bref, IMDb donne visiblement une fausse information. Une recherche sur le site de Canal+ ne donne aucun résultat sur Camille Cousin... ©éréales Kille® | | | en ce 27 avril 2006 à 18:36 (CEST)[répondre]

Camille Cousin[modifier le code]

Euh, j'avoue que là j'ai fait confiance à imdb. Je sais, c'est une erreur de ma part d'avoir accordé tant de confiance en ce site car il y a de nombreuses erreurs! Je fais mon mea culpa et je soutiendrais donc volontiers la suppression de cette info. Au pire, on la garde en page de discussion en demandant des sources... pour celui qui arriverait à en trouver pour confirmer cette info! --Two Wings (jraf) 27 avril 2006 à 18:35 (CEST)[répondre]

IMDb a dû se gourrer... Si l'on fait une recherche combinée Camille Cousin Canal+, on ne trouve rien (sauf sur Wikipédia...). Peut-être a-t-elle été l'invitée d'une émission ? ©éréales Kille® | | | en ce 27 avril 2006 à 18:42 (CEST)[répondre]

Merci du coup de main. J'ai toujours un peu la flemme quand il s'agit de ces cochonneries d'articles qui concernent des évènements à venir... :-) (étant donné que tout ou presque va être modifié pratiquement totalement, ça ne me donne pas envie de peaufiner) --Markadet∇∆∇∆ 27 avril 2006 à 19:51 (CEST)[répondre]

C'est cela, Wii... ;) J'ai même mis le logo. Eh wii ! ©éréales Kille® | | | en ce 27 avril 2006 à 19:53 (CEST)[répondre]
Petite question en passant : il y eu une mini-polémique dernièrement sur la typo des titres d'oeuvre, composées de mots anglais mais qui en fait sont des oeuvres japonaises. Certains ont proposé de renommer Dragon Ball en Dragon ball (d'ailleur ça a même été fait, avec passage de bot et tout le tintouin). Ca ne me parait pas exact, considérant que le titre japonais est typographié Doragon booru lorsqu'il s'agit d'une transcription des katakana, mais qu'il faudrait mettre Dragon Ball pour le titre "international". Qu'est ce que t'en penses? Ca serait bien que les recommandations de Wikipédia:Conventions typographiques soient très claires sur ce sujet, ça éviterait d'avoir des situations illogiques où on a Dragon ball d'un côté, et Street Fighter de l'autre... A bientôt --Markadet∇∆∇∆ 27 avril 2006 à 22:58 (CEST)[répondre]
Pour moi, un titre anglais doit respecter la typographie anglaise. Donc, Dragon Ball. Il n'y a pas à tergiverser et couper les cheveux en quatre. ©éréales Kille® | | | en ce 27 avril 2006 à 23:01 (CEST)[répondre]
OK merci... Les bots sont déjà en train de chauffer Markadet∇∆∇∆ 27 avril 2006 à 23:47 (CEST)[répondre]

Bonjour,

Le 22 décembre tu avais proposé cet article comme potentiellement de qualité... ayant été rejeté (avec quatre votes...) puis ayant été fortement modifié et, je pense, amélioré, il est de nouveau sur le gril... Ça ne te dirait pas, par hasard, de revoter ?... (je sais ce n'est pas très bien de faire de la retappe, mais j'aimerais bien qu'il passe...) Bon. Désolé de t'avoir importuné pour ça. 夕鹤 27 avril 2006 à 22:47 (CEST)[répondre]

Voilà qui est fait ;) ©éréales Kille® | | | en ce 27 avril 2006 à 22:51 (CEST)[répondre]

C'est juste pour te dire un ptit merci. Reste plus qu'à :). Allez, bonnes contribs ! Rune Obash | Oook??? 28 avril 2006 à 00:36 (CEST)[répondre]

Bonne chance pour la suite ;) et bon courage ! ©éréales Kille® | | | en ce 28 avril 2006 à 13:32 (CEST)[répondre]

Oups J'ai fait une bêtise[modifier le code]

Bonjour Céréales Killer

J'ai fait une bêtise, en voulant créer un modèle algèbre bilinéaire, j'ai cassé le modèle algèbre linéaire, qui est utilisé par une grosse partie des articles de la catégorie. Dans la petite branche d'algèbre bilinéaire ça va. Dans la branche majeure algèbre linéaire j'ai engendré une modification fausse et ridicule (proche d'un malheureux vandalisme). Je n'arrive plus à accéder à l'historique du modèle algèbre linéaire. Peux tu m'aider???? Please, S'il te plait, Bitte Zehr, Por Favor ... Jean-Luc W 28 avril 2006 à 10:58 (CEST)[répondre]

Je croie que j'ai corrigé (avec des méthodes horribles de copier coller). Excuses moi Jean-Luc W 28 avril 2006 à 11:35 (CEST)[répondre]

Pas de problème... sinon, pour t'aider plus facilement, il serait bon de mettre les liens qui vont bien ! ©éréales Kille® | | | en ce 28 avril 2006 à 13:33 (CEST)[répondre]

Imad Lahoud[modifier le code]

Il s'agissait d'une info sourcée de Libération (Renaud Lecadre) dans son dossier sur CLearstream 2.

"Imad est en effet le neveu du président libanais (prosyrien), Emile Lahoud." in Deux ans d'enquête et toujours pas de corbeau - Libération - 21/04/2006 (par Karl LASKE et Renaud LECADRE) (Référence)

Je vais les contacter pour vérifier ce point.

Peut-être peux-tu répondre à la Présidence libanaise que c'est à Libération qu'il faut demander un démenti ? Ce serait le mieux pour clore le débat. En attendant je vais enlever cette mention

Désolé pour cette correspondance, du reste fort polie.

Ça chauffe fort sur Clearstream. Il faut que nous soyons irréprochables !

D'autant que la page Wikipedia.fr est la référence de Yahoo Actualités et nouvelobs.com

Merci pour ton message Labrede

De rien et merci pour ces précisions. Je vais laisser tout cela en l'état (les informations ont été supprimées et le droit de réponse publié). S'ils reviennent à la charge, je les aiguillerai sur Libé. Voilà ;) ©éréales Kille® | | | en ce 28 avril 2006 à 17:02 (CEST)[répondre]

Du boulot[modifier le code]

Salut CK,

J'espère que tu vas bien, ça fait longtemps que je suis pas venu te voir. Je viens te filer un peu de boulot :P

GôTô ¬¬ 28 avril 2006 à 17:07 (CEST)[répondre]

Je sais, je sais... cependant il y a un petit contentieux soulevé par Alvaro concernant l'élection de DD : le manque de participants à l'élection. Je ne sais que faire ! Pour moi, l'élection reste valide dans les conditions actuelles... ©éréales Kille® | | | en ce 28 avril 2006 à 17:43 (CEST)[répondre]
Je savais que c'était un sale boulot, les résultats ne sont pas tranchés en plus :/
Dur d'etre bureaucrate !
GôTô ¬¬ 28 avril 2006 à 17:45 (CEST)[répondre]

modele calcul[modifier le code]

Je viens de trouver la méthode "round" sur m:ParserFunctions#expr, je tente ça.

(j'en ai profité pour ajouter des parametres par défaut aussi)

et après dodo, la sieste s'impose =_=

DarkoNeko 願い 28 avril 2006 à 18:21 (CEST)[répondre]

ouip, les if/else sont décrits sur la même page.
sur ce, bonne nuit :o) DarkoNeko 願い 28 avril 2006 à 18:25 (CEST)[répondre]
Merci, j'ai vu et j'ai même traduit la doc : Fonctions parseur ! Je pense que je vais enfin pouvoir m'amuser avec les modèles ;) Bonne nuit ! ©éréales Kille® | | | en ce 28 avril 2006 à 19:42 (CEST)[répondre]
Du coup, je me suis amusé avec le modèle et j'y ai ajouté deux petites choses... ©éréales Kille® | | | en ce 29 avril 2006 à 00:27 (CEST)[répondre]
héhé :) yaurait pas mal de choses à faire avec ces nouvelles fonctions, en fait (par exemple pour les modèles de ville avec nobmre d'habitants, superficie pour calculée le nombre ht/km². DarkoNeko 願い 29 avril 2006 à 01:28 (CEST)[répondre]
Un truc m'embete avec ta présentation par contre : a cause du titre dans la modele, a chaque fois je me plante, je clique dessus et je me retrouve avec une page dédition sur le modèle (ce qui n'est pas trop l'idée recherchée je pense :)
Et sinon, je pense qu'il serait bien de le proteger en écriture pour éviter toute tentative de tricherie (mais après; j'ai une tendance trop protectionniste).
DarkoNeko 願い 29 avril 2006 à 01:55 (CEST)[répondre]
Tout ça a été amélioré par Hégésippe. Le résultat est pas mal ! ©éréales Kille® | | | en ce 30 avril 2006 à 14:26 (CEST)[répondre]

Candidature[modifier le code]

Désolé, mais le scrutin est sans appel : ta candidature a été rejetée. Si tu deviens plus actif et « visible », je suis sûr que tu pourras faire des éclats lors d'une prochaine candidature. ©éréales Kille® | | | en ce 28 avril 2006 à 18:18 (CEST)[répondre]

Sans appel, sans appel, sachant qu'à une voix prêt j'avais la majorité absolue, je trouve que ce terme est un peu fort.
Enfin bon, la communauté s'est exprimée, et comme pour toute décision de celle ci, je respecte son choix. Je ne serai pas administrateur et vous laisse donc ce "privilège" que vous rechignez tant à partager.
Bon courage pour la suite.
Uld - Discussion 28 avril 2006 à 19:04 (CEST)[répondre]
Le sans appel était de trop (un copier-coller rapide...). Cependant, l'usage veut qu'il y ait au moins 80 % de votes favorables pour que l'élection soit positive (tu peux consulter tous les anciens votes négatifs pour t'en assurer). Je suis désolé pour cette élection. ©éréales Kille® | | | en ce 28 avril 2006 à 19:44 (CEST)[répondre]

ptite erreur...[modifier le code]

salut cher admin, jai créeune page pour un chanteur de la Fonky family "Sat" et cette page a écrasé la page d'homonymie Sat et j'aimerai la restaurer en rajoutant un lien vers la page que j'ai crée je ne trouve pas comment faire dans l'aide. Pourriez vous m'aidez? merci

Rien de dramatique. Sinon, il suffit d'aller dans l'historique et de cliquer sur la date d'une version précédente, l'éditer et la réenregister pour réparer une erreur... ©éréales Kille® | | | en ce 28 avril 2006 à 23:58 (CEST)[répondre]

Page de sat[modifier le code]

re cereales... jai essayé d'ecouter tes conseils mais je les ai malmis enpratique ;-( j'ai renommé la page de sat de la ff en sat_fonky_falily pour eviter la confusion mais le probleme est que je lai fait depuis la page "sat" donc maintenant la page sat redirige vers la page sat_fony_family et jarrive plus a retablir l'ancienne... a l'aide ;-))) Sofian

PS: C'est bon cereales, a force de lire l'aide je vais la connaitre par coeur ;-) je viens de regler le souci, merci quand meme ;-) Sofian

J'ai quelque peu bricolé l'ensemble... Sinon, j'ai vu qu'il y avait une fusion demandée pour Sat FF. ©éréales Kille® | | | en ce 29 avril 2006 à 16:09 (CEST)[répondre]

Bonjour à toi.

J’espère que tu vas bien ?

Voilà je t’écris pour te présenter mes excuses (je sais que c’est un peu tard mais vaut mieux tard que jamais comme on dit), pour mon comportement quand j’ai inventé mon accident et ma mort. En fait j’étais dans une période difficile dans la vrai vie entre mon travail et ma vie sentimental qui allaient très mal, c’est que je voulais partir dignement, en étant reconnu et aimé par la communauté. C’est le contraire qui m’est arrivé.

Je te présente mes sincères excuses, également à Crodan et à la communauté entière de Wikipédia. Je sais que j’ai fais beaucoup de mal, je m’en suis fais également.

J’aimerais passer à autre chose et oublier cette affaire qui nous a éloignés. Tu sais tu es quelqu’un de très gentil et d’attachant. Je te remercie pour tout ce que tu as fais pour moi.

Tu sais dans la vrai vie, je suis quelqu’un de très gentil, souriant et aimant les autres mais malheureusement j’étais dans une période très difficile.

Crois moi.

Mes amitiés.

Je fais mienne cette maxime de Victor Hugo : « Pardonnez beaucoup de choses, oubliez-en un peu. » Et garde en mémoire ces mots de François-René de Chateaubriand : « L'âme supérieure n'est pas celle qui pardonne, c'est celle qui n'a pas besoin de pardon. » ©éréales Kille® | | | en ce 29 avril 2006 à 16:15 (CEST)[répondre]

Est-ce qu’il serait possible de supprimer les comptes que j’ai utilisés ?

Josido, Tims, Paulo3 GhislainF Juste Elodie1 Baudouin. Lucas3 et Jean4

Supprimer tout concernent cette affaire. Cela permettra de repartir sur de bonnes bases. ?!

Maintenant j’ai un nouveau compte.

On peut supprimer éventuellement les pages mais pas les comptes. Et je ne peux prendre seul cette décision puisque tu as pris toute la communauté pour ce qu'elle n'est pas, c'est à la communauté de décider si elle désire faire table rase du passé. Pour moi, l'affaire est entendue. Donc, tu abandonnes également Jean4 ? Merci de me signaler quel compte à conserver et lequel tu vas désormais utiliser. ©éréales Kille® | | | en ce 29 avril 2006 à 16:27 (CEST)[répondre]

Je comprend. Oui j'abandonne également Jean4. Et tout les autres énnoncés au dessus. Je conserve un nouveau compte créer le 1er avril. Banjamin. Comment je fais pour demander à la communauté de vient vouloir effacer ces pages ?

Fais-en la demande au Bistro et sur le bulletin des admnistrateurs. ©éréales Kille® | | | en ce 29 avril 2006 à 20:05 (CEST)[répondre]

CheckUser[modifier le code]

Tu avais oublié de remplir le journal pour 14kolybaje. Tu peux compléter la raison STP ? R 29 avril 2006 à 19:10 (CEST)[répondre]

C'est vrai... Désolé. J'y remédie de suite. ©éréales Kille® | | | en ce 29 avril 2006 à 20:01 (CEST)[répondre]