Discussion utilisateur:Babsouika99
|
Wikipédia est un vaste projet. Cependant, chaque page du site possède en haut à gauche un lien vers l'aide de Wikipédia.
N'hésite pas à consulter les premières indications pour modifier et rédiger des pages dans Wikipédia avec la syntaxe appropriée. Le bac à sable est tout spécialement destiné à accueillir tes essais. |
 |
Sur une page de discussion, n'oublie pas de signer tes messages, en tapant ~~~~ . Cependant, nous ne signons pas les articles encyclopédiques.
Je te conseille un petit tour par les principes fondateurs et les recommandations à suivre (règles de neutralité, règles de citation des sources, critères d'admissibilité des articles, conventions de style, etc.) et les pages projets, où il y a sans doute un sujet qui t'intéressera. |
 |
Tu es le bienvenu si tu désires insérer une image ou enrichir les articles, mais il est impératif de respecter des règles très strictes sur l'utilisation des images et le respect des droits d'auteurs. |
 |
Si tu le souhaites, tu peux te présenter sur le journal des nouveaux arrivants et indiquer, sur ta page utilisateur, quelles langues tu parles et d'où tu viens, quels sont tes centres d'intérêt...
Enfin, le plus important, je te souhaite de prendre du plaisir à contribuer au projet ! |
Plyd /!\ 22 août 2006 à 21:03 (CEST)
Image:Nouvelle image.png est une image de licence inconnue
[modifier le code]
|
Image:Nouvelle image.png | Bonjour,
Une image que tu as importée sur Wikipédia, Image:Nouvelle image.png, ne comporte aucune indication de licence (cf. Wikipédia:Quelle licence utiliser). Elle sera supprimée dans les 7 jours si une licence correcte n'est pas définie. Merci de faire le nécessaire ou de remplacer cette image par une compatible avec les règles de Wikipédia. |
Analyse automatique de vos créations (V1)
[modifier le code]Bonjour.
Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.
Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.
Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.
Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 25 août 2006 à 04:33 (CEST)
Analyse du 23 août 2006
[modifier le code]- Charles Bouaziz était
- un article non catégorisé
Analyse du 24 août 2006
[modifier le code]- Edouard Courtial était
- un article non catégorisé
- Jean-Philippe Cotis était
- un article non catégorisé
- Amadou Raimi était
- un article non catégorisé
Blanchissement de ton article sur Débat et vous
[modifier le code]Salut, j'ai vu que tu avais blanchi ton article sur Débat & vous... cela veut-il dire que tu souhaites maintenant aussi supprimer cet article ?--albinflo 25 août 2006 à 11:50 (CEST)
Bonjour, l'article sur Charles-Amédée du Buisson de Courson ne me semble pas respecter les règles de neutralité. Tu es invité à en discuter ici, ou encore mieux, à le neutraliser - Éclusette 4 octobre 2006 à 05:05 (CEST)
Je n'ai aucune affinité politique avec ce personnage. Néanmoins, il me semblait normal de le présenter. Sache que je n'ai aucune intention de le promouvoir ou en tout cas de ne pas être neutre. Je te propose de me communiquer les passages que tu juges manquer de neutralité et nous pourrons en discuter sans problème.
- Bonjour, désolé de n'avoir pas suivi ta page et d'avoir tardé à te répondre. La première version était un texte du Réseau Voltaire, je l'avais alors blanchie pour copyvio, la légitimité de créer un article sur lui n'était pas en cause. Cependant, un article Charles de Courson existe déjà, j'ai proposé la fusion ici. Je pense qu'il faut garder comme titre Charles de Courson. Éclusette 7 octobre 2006 à 03:41 (CEST), également pas très fan du personnage
Ton article me convient. Cependant, je souhaiterai que l'on ajoute sa formation car elle nous permet d'avoir une idée du personnage.
- j'ai pas contribué aux articles, juste un peu de wikification. N"hésite pas à fusionner les 2 pages, en intégrant la formation - Éclusette 7 octobre 2006 à 04:20 (CEST)
Bonjour Babsouika99,
Après une délai d'attente de 15 jours, j'ai du supprimer l'article Patrick Cescau car il était la copie de http://www.fairesavoirfaire.com/detailnews.php?PKnews=410&PHPSESSID=349fade6d2958e1bacc39255a17b1afd. Wikipedia est très sensible sur le problème des droits d'auteur. Tu peux évidemment recréer l'article à condition d'écrire un texte original. Bonne continuation sur wikipedia. HB 22 octobre 2006 à 11:07 (CEST).
Pourquoi ne m'as-tu pas envoyé un message avant de procéder? Je ne dis pas que je ne suis pas en tort mais je n'ai pas été informé du problème donc, je ne comprends ton "délai d'attente"... J'attends ta réponse stp.
- Le bandeau a été posé sur l'article lui-même, Tu ne suis pas tes articles ? Normalement la personne qui pose le bandeau devrait avertir le créateur. Ce qui n'a pas été fait, je l'ai signalé sur la page mais tardivement (voir ici). Comme il n'y avait pas de doute sur le copyvio et qu'il avait déjà duré trop longtemps je l'ai supprimé et suit venue te prévenir. Ne tape pas sur la mauvaise personne. HB 24 octobre 2006 à 23:02 (CEST)
Sauf erreur de ma part, je ne me souviens pas t'avoir asséné quelque coup que ce soit... Pour ce qui est des articles, j'en ai rédigé quelqu'uns et non, je ne me connecte pas tous les jours pour les voir en effet. Mais est-ce une erreur? Par ailleurs, je te rappelle que je n'ai pas été averti AVANT mais APRES la suppression, ce qui fait une nette différence. Je le répète, je ne conteste pas le fond mais la forme. J'étais débutant sur wikipedia et je ne savais pas que l'on ne pouvait faire de Copier/Coller. Par conséquent, tu aurais pu, en constant le fait que je n'ai pas été prévenu me contacter et voir directement avec moi et remplacer la personne qui a fait son travail à moitié. Mais ce qu_i est fait est fait.
Salut,
Tu as créé l'article susmentionné, il est actuellement en Page à Supprimer. Tu peux venir le défendre, si tu le souhaites. Cordialement. SalomonCeb 28 mai 2007 à 21:48 (CEST)
L'article Michel Cadot est proposé à la suppression
[modifier le code]
Bonjour,
L’article « Michel Cadot » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Michel Cadot/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SM ** ようこそ ** 19 mai 2013 à 16:00 (CEST)