Discussion:Charles Bouaziz/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Charles Bouaziz » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Charles Bouaziz}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Charles Bouaziz}} sur leur page de discussion.

Conclusion

 Conservation traitée par Israfel (Discuter) 12 juin 2007 à 15:34 (CEST), convaincu par les partisans de la conservation : l'article respecte les critères.

Charles Bouaziz

Proposé par : Aluminium 27 mai 2007 à 22:16 (CEST)

article peu pertinent, sur une personne de faible notoriété.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

L'article concernant Bouaziz respecte le critère suivant concernant les biographies sur WP:

• ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

SalomonCeb 29 mai 2007 à 20:16 (CEST)

Je ne comprends pas comment on peut décemment, alors qu'un contributeur apporte toutes les preuves de l'admissibilité de l'article au regard des critères, motiver son vote supprimer par "HC" ou "SI". Je ne peux pas croire que Régis, par exemple, puisse voter sans même lire les arguments de votes conserver, bien que son argumentation ne peut que me laisser penser. Qu'on ne connaisse pas le nom du directeur général de PepsiCo pour six pays d'Europe, je veux bien le croire. Mais dire que c'est hors critères, que ça devrait passer en SI et qu'il n'y a pas d'élément nouveau depuis le vote de Lebob alors que tout vous est apporté sur un plateau... je comprends pas. Martin // discuter 10 juin 2007 à 04:35 (CEST)

Ancien directeur général pendant 10 ans d'une branche française d'une grande multinationale Pepsi Co qui, sous sa direction à multiplié par 10 son chiffre d'affaire, qui en est le directeur général pour une partie de l'Europe (France, l'Italie, l'Allemagne, l'Autriche et la Suisse.), invité principal d'une émission de radio notoire, article consacré dans Le Monde du 7 mai 99, dans La Tribune du 14 juillet 2006, dans les Echos du 7 septembre 2006, cité dans de nombreux autres articles de presse (L'expansion, les Echos, Le Monde...) c'est pas suffisant ? C'est tout à fait dans les critères. Qu'est-ce qu'il faut d'autre ? Martin // discuter 12 juin 2007 à 15:14 (CEST)

Avis

Conserver

1.  Conserver DG d'une grosse entreprise, invité principal d'une émission phare de BFM [1] donc dans les critères, plusieurs fois cités dans des articles de L'Expansion. Soupçon d'autopromo ? bah encore faudrait-il que ce soit lui qui ait écrit l'article, ce qui ne semble pas être le cas, vu les contributions de Babsouika99 (d · c · b). Et puis quand bien même ce serait effectivement lui, ce ne serait pas un critère de suppression. Martin // discuter 28 mai 2007 à 01:01 (CEST)
2.  Conserver capitaine d'entreprise, souvent cité dans la presse écrite et audiovisuelle. SalomonCeb 28 mai 2007 à 21:44 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer Me paraît hors critères de notoriété. Ne semble pas avoir été l'objet principal d'un livre, d'articles se presse ou d'émissions de télévision --Lebob 27 mai 2007 à 23:15 (CEST)
2.  Supprimer, manque de notoriété, HC WP, et soupçon d'autopromotion.--LPLT 27 mai 2007 à 23:57 (CEST)
3.  Supprimer Ça sent l'autopromo --Mahlerite | 語 28 mai 2007 à 13:13 (CEST)
4.  Supprimer en SI --Rosier 28 mai 2007 à 17:31 (CEST)
5.  Supprimer HC. Kintaro Oe | 誠 29 mai 2007 à 10:28 (CEST)
6.  Supprimer Idem Lebob à moins d'éléments supplémentaires. — Régis Lachaume ✍ 29 mai 2007 à 18:35 (CEST)

   Ancien directeur général pendant 10 ans d'une branche française d'une grande multinationale Pepsi Co qui, sous sa direction à multiplié par 10 son chiffre d'affaire, qui en est le directeur général pour une partie de l'Europe ~(France, l'Italie, l'Allemagne, l'Autriche et la Suisse.), invité principal d'une émission de radio notoire, article consacré dans Le Monde du 7 mai 99, dans La Tribune du 14 juillet 2006, dans les Echos du 7 septembre 2006, cité dans de nombreux autres articles de presse (L'expansion, les Echos, Le Monde...) c'est pas suffisant ? Martin // discuter 29 mai 2007 à 19:15 (CEST)

7.  Supprimer c'est un CV ? serieusement, c'est totalement hors critère: absence de notoriété.Ecrouit44 12 juin 2007 à 00:55 (CEST)

   C'est totalement dans les critères : plusieurs articles consacrés dans plusieurs médias depuis plusieurs années !!! Martin // discuter 12 juin 2007 à 15:11 (CEST)

8.  Supprimer Idem. DocteurCosmos - ^✉ 12 juin 2007 à 08:29 (CEST)

Avis d'utilisateurs récents ou non-enregistrés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :