Discussion utilisateur:Antonov14/Archive 1

Yep

De retour ? Ludo 14 mars 2007 à 23:34 (CET)

Oui, mais juste pour rédiger des articles et améliorer ceux que j'ai commencés (plus de discussions sur des sujets qui usent). Un contributeur, que j'apprécie beaucoup, m'a convaincu, en discutant par courriel (ou alors, je suis dépendant !) Antonov14 14 mars 2007 à 23:40 (CET)

Je ne pose pas de questions, je respecte ta volonté. Mais sache que si tu as besoin d'un coup de main, je suis là. Ludo 14 mars 2007 à 23:45 (CET)

Merci ça me touche. . Je maintiens ce que je dis. Quand t'as besoin d'un coup de main quel qu'il soit : contributeur lambda ou super pouvoir, tu demandes. Bon retour. Ludo 14 mars 2007 à 23:56 (CET)

Moi aussi ça me fait bien plaisir de te revoir par ici. En ce moment, avec tous les wikibreaks, ça met du baume au coeur de savoir que certains qui sont partis avec une bonne raison puissent changer d'avis... A+. Clem²³ 18 mars 2007 à 09:15 (CET)

Bonne fin de dimanche à toi. Tu as bien raison de te concentrer sur les articles, il y a de très belles choses à faire sans rentrer dans les nombreuses polémiques wikipédiennes... Quant à moi, je dois avoir un fond maso. Non, en fait je ne suis pas vraiment un bon rédacteur, mes articles n'ont généralement rien d'extraordinaire (même si à l'occasion j'aime participer sur des sujets qui me tiennent à coeur). Donc je préfère me concentrer sur ce que je sais bien faire: lutter contre les vandales et aider au fonctionnement de l'encyclopédie à mon modeste niveau, en me souciant plus du contenant et de son fonctionnement que du contenu. Et les insultes m'indiffèrent, ça ne reste que virtuel tout ça... Clem²³ 18 mars 2007 à 17:42 (CET)

Bonjour, juste pour vous dire que je viens de voir que vous êtes revenus, et que c'est une bonne nouvelle.--Loudon dodd 31 mars 2007 à 10:49 (CEST)

Suppression

Bonjour, de rien pour la suppression. Désolé de ne pas t'avoir glissé un message au moment où je l'ai fait. J'ai un peu couru ce week-end. Bonne semaine à toi. Ludo 19 mars 2007 à 08:22 (CET)

Merci

Salut Antonov,

je te remercie de ton message sur ma page. Je crois que tu as raison: les PaS sont un mal nécessaire, mais j'ai peur d'en avoir un peu abusé, et un bon wikibreak m'as fait du bien.

Enfin, j'y ferai quelques incursions, histoire d'incarné l'esprit PaS ;-) Merci encore Ico83 Bla ? 20 mars 2007 à 12:11 (CET)

Et encore merci

de ton vote + en PAdQ d'Achéménides. Pentocelo 20 mars 2007 à 18:43 (CET) (disons... par procuration pour Fabienkhan)

Tram de Rouen

Pour être honnête, le titre ne me dérange pas, mais étant donné le contenu de l'article, je pense que le titre d'Histoire du Tramway de Rouen pourrait aussi convenir. Bonne continuation. Jonathan71 23 mars 2007 à 18:51 (CET)

Histoire de l'ancien tramway de Rouen est un titre plus adapté sans aucun doute. DocteurCosmos - ^✉ 23 mars 2007 à 18:56 (CET)

Les deux titres peuvent convenir selon moi mais il est vrai que le titre actuel est plus facile à trouver (en même temps, avec le moteur de recherche, il sera aussi facile de trouver l'autre titre...). Donc, je te fais confiance pour choisir le titre qui te conviendra le mieux, car pour moi les deux sont bien. Et de rien pour mon vote, l'article est vraiment très bien écrit et structuré, j'ai vraiment apprécié de le lire alors que je ne connais rien à ce domaine et que je m'y intéresse peu en temps normal. Félicitations. A bientôt. Psychokate 23 mars 2007 à 19:20 (CET)

faut-il changer le titre en Histoire de l'ancien tramway de Rouen ? Il est peut-être plus juste mais c'est moins évident de trouver l'article pour les personnes intéressées perso, je trouve que les titres trop longs posent un pb pour trouver l'article. Donc, c'est très bien comme ça Bonne soirée --Rosier 23 mars 2007 à 19:30 (CET)

Le titre actuel me parait un chouïa plus simple... Mais franchement si la majorité opte pour l'autre je n'en ferai pas un fromage . Bonne soirée. Clem²³ 23 mars 2007 à 20:41 (CET)

Idem que Clem, cordialement--Kimdime69 23 mars 2007 à 20:52 (CET)

Allez, je vais embêter le monde j'aime bien Ancien tramway de Rouen. FR 23 mars 2007 à 21:09 (CET)

L'ancien tramway d'orléans ?

Je vois que tu es un spécialiste des anciennes lignes de tramway de Normandie. Et pourquoi pas un article sur l'ancien tramway d'Orléans  ? DocteurCosmos - ^✉ 23 mars 2007 à 19:43 (CET)

Ancien tramway de Rouen

Cher collègue, ne me remercie pas, c'est au contraire à moi de te remercier chaleureusement du plaisir que m'a donné la lecture de ton très bel article, plaisir que j'ai voulu faire partager à d'autres en sollicitant pour lui le label ADQ. Personnellement, je n'aime guère les parenthèses dans les titres et j'avoue qu'à la lecture de la proposition sur la page concernée qu'un titre du genre Histoire de l'ancien tramway de Rouen, et même – mieux encore – Ancien tramway de Rouen qui me paraît beaucoup plus simple : c'est probablement ce que taperaient les internautes dans un moteur de recherche. Amitiés, Jaucourt 24 mars 2007 à 06:10 (CET)

intervention wikipompier

Salut Antonov, je veux bien intervenir pour calmer le jeu, même si je crois que cela ne rentre pas dans mes attributions d'intervenir dans une page de discussion utilisateur (mais ça ne me pose pas de problème), dis-moi juste à quel paragraphe tu fais référence stp. Merci. Psychokate 25 mars 2007 à 01:06 (CET)

Salut. Les missions des wikipompiers consistent en général à calmer les conflits d'édition et à établir une médiation entre les contributeurs afin qu'ils puissent, ensemble, résoudre le conflit en trouvant un compromis. Cela ne m'aurait pas posé de souci d'intervenir sur sa page, avec tact bien sûr, mais pour cela il aurait fallu que tu me donnes le paragraphe concerné. Je suis retourné voir, le conflit concernait-il le différend avec Tryphon Tournesol à propos des diplômes de Jaucourt ? Si oui je peux encore intervenir si tu le souhaites mais c'est vrai que des admins ont déjà pris les choses en main et que Tryphon est parti en wikibreak, ce qui est assez dommage, car comme tu le fais remarquer, beaucoup de bons contributeurs quittent en ce moment WP à cause de conflits stupides, et c'est navrant car la communication pourrait faire beaucoup et la qualité va sûrement en souffrir à long terme. En tout cas, n'hésite pas à me faire signe si tu vois un conflit d'édition... Amicalement. Psychokate 25 mars 2007 à 15:57 (CEST)

du cours d'eau Dordogne

Evidemment. On peut se demander à quoi sert de noircir des pages de discussion. Le bon côté des choses c'est que tu n'auras pas à acheter de gilet de sauvetage. Laurent Deschodt 25 mars 2007 à 22:16 (CEST)

Béthune

Bonjour. Je ne vois pas de trace d'une première référence à un livre d'Albert Hennetier. De ce fait, l'<<op. cit.>> reste bien mystérieux. BIRDIE ^{¡Platiquemos!} 26 mars 2007 à 14:05 (CEST)

Bonjour Hervé. Houla ! On voit que j'ai eu une fin de semaine éprouvante ! Ce n'est donc pas la peine de le rajouter. Je me souviens que tous les libraires de la région avaient ce livre en vitrine quand il est sorti. Nous pensons l'acheter pour le CDI. Mais, pour ce qui est de l'histoire brayonne, la référence reste les livres Promenades... en Pays de Bray de Michel Coffin. Tu les trouveras sûrement dans les bibliothèques locales. Je vois que nous avons les mêmes centres d'intérêts : géographie (même si je préfére la géo humaine) et les transports (bien que, contrairement à toi, je n'ai pas encore créé de véritable article ferroviaire). Bonne journée. BIRDIE ^{¡Platiquemos!} 27 mars 2007 à 10:08 (CEST)

AdQ Tram de Rouen

Bonjour Antonov14,

C'est gentil de m'accorder plus d'importance que je n'en ai réellement, je suis juste un technicien de surface des AdQ . Si tous les intervenants sont d'accord ne pas hésiter à renommer (d'ailleurs je trouve le nouveau titre plus en accord avec les règles de nommage). Le seul truc c'est de ne pas oublier de renommer la page de vote pour qu'elle pointe sur le nouveau nom, ainsi que l'entrée dans WP:PAdQ. Bouette ^_^ 30 mars 2007 à 11:13 (CEST)

Je consulte encore 3 contributeurs et je change sauf si ceux-ci ne trouvent pas cela pertinent. Antonov14 30 mars 2007 à 15:02 (CEST)

JE suis d'accord sur le renommage de l'article.Spartan 117 30 mars 2007 à 20:45 (CEST)

JE AUSSI suis d'accord sur le renommage de l'article. Il me rappelle mes années d'études à Rouen dans les années 1960 ou il subsistait encore çà et là des rails du Tramway de Rouen (ancien réseau) de l'Ancien tramway de Rouen incrustés dans les chaussées. Gérard 31 mars 2007 à 10:06 (CEST)

Persépolis

Merci de ton vote + en PAdQ de l'article Pentocelo 31 mars 2007 à 09:37 (CEST)

Vote de destitution

Je ne pars en vacances que lundi; j'ai répondu à Poppy. Le texte exact de la PdD est effectivement "vivement recommandé" et c'est moi qui ai pris l'initiative (après discussion notamment avec Ceedjee) d'ajouter impératif pour le rendre obligatoire de facto. Je ne comprend pas pourquoi certains refusent d'utiliser ce bandeau, et il faut continuer à être ferme et à le promouvoir. Amicalement. Clem²³ 31 mars 2007 à 19:37 (CEST)

Poppy est loin d'être stupide et je crois en la discussion. Je suis persuadé que la prochaine fois il utilisera le bandeau. Quoi qu'il en soit, à chaque fois qu'il n'est pas utilisé, il faut continuer à être ferme et à le mentionner sur la page de proposition car dans 90% des cas ça résultera simple d'une méconnaissance de la PdD. Un usage ne s'impose pas de lui même, c'est à nous de le créer. Quant à moi, la vue de ce drapeau va grandement me faire du bien et me changer un peu de la routine du boulot et de WP, même si ma motivation est toujours bien là et que je ne compte pas quitter WP dans un futur proche. A très bientôt. Amicalement. Clem²³ 31 mars 2007 à 21:40 (CEST)

Murray River

Tu fais un boulot incroyable sur l'article du Murray, dis-moi ! C'est impressionant ! Bravo.
Crom1 4 avril 2007 à 23:20 (CEST)

Un autre bravo. Quel travail impressionnant. j'essaie aussi de faire quelques petits trucs sur l'Australie mais pas à ce niveau là. J'avais fait quelques petits trucs sur la Murray mais c'est beaucoup mieux maintenant. Quelques détails il y a des noms qui ne sont pas [[]] (australie méridionale, tu as fait ressortir certains noms de poissons et pas d'autres.Enfin j'utiliserais le mot bras plutôt que branche pour parler d'un cours d'eau

Mais tout celà est des chinoiseries.

Si tu as le temps, tu peux regarder et corriger ce que j'ai essayé de faire. Tu auras du travail. Berichard 7 avril 2007 à 21:28 (CEST)

Comme je suis novice, je viens demander ton avis Peut on demander quelque chose pour l'article? fautil encore l'améliorer?Berichard 25 mai 2007 à 18:53 (CEST)

Pas de problème pour ma part. Faut-il plus illustrer l'article? Il y a quelque part une carte du bassin du Murray dans Wikipedia . Faut-il la rajouter? Berichard 27 mai 2007 à 09:18 (CEST)

J'ai relu tout l'article et apporté quelques retouches qui je l'espère te conviendront. Je ne suis pas à l'origine de l'article loin de là et je crois que Clem 23 a fait le plus gros du boulot. Si je peux l'avoir aidé tant mieux. Ensuite merci pour ton comportement agréable et sympa. J'ai eu beaucoup de plaisir à travailler avec toi et j'ai eu l'impression qu'on étaient synchro.

Je suis très novice sur Wikipedia et je te laisse bien volontiers présenter l'article. J'espère que nous aurons l'occasion de travailler encore ensemble. Berichard 31 mai 2007 à 19:55 (CEST)

OK, j'ai rien contre tenter l'AdQ, au contraire. Ca nous permettra d'avoir des avis plus tranchés et de pouvoir apporter d'autres améliorations en fonctions des commentaires. Petite question au passage, vu qu'on est à l'origine de l'article et de la présentation en AdQ, on a le droit de voter ou pas ??? En tout cas, ça a été un plaisir de collaborer sur cet article. On se recroisera sans doute car je compte bien m'investir encore d'avantage dans le projet cours d'eau. En tout cas, t'es vraiment un maître du sourçage, y'a pas à dire !!! --Crom1 31 mai 2007 à 23:03 (CEST)

Pas de soucis ! Si tu trouves autre chose d'intéressant, n'hésite pas à le rajouter. Suite à ta modif du Barmah Choke et Narrows, j'en ai profité pour changer aussi ceux qui étaient deux lignes plus bas . Photo et initiative locale : nickel (->the Living Murray Initiative  : http://www.mdbc.gov.au/tlm, ou Algal Management Strategy : http://www.mdbc.gov.au/nrm/water_issues/algal_management, par ex).--Crom1 2 juin 2007 à 13:20 (CEST)

C'est tout à fait ça ! Par contre, je n'ai pas la valeur exacte de la position de la frontière rectiligne. J'ai répondu à la question de Shakki, j'espère que mon explication est suffisament claire. Du reste, si c'est pas le cas, la carte parle d'elle-même... J'essaye de mettre en forme tout ça dans l'article demain matin (ou devrais-je dire plutôt CE matin ! ).--Crom1 7 juin 2007 à 02:53 (CEST)

Je te donne l'article... si tu veux mettre la référence eventuellement je le traduirai. http://www.ga.gov.au/education/facts/dimensions/borders.htm Je suis très surpris par les votes. J'ai fini la traduction dela Riverina . Il n'y a aucune référence en français. JE suis très surpris. Berichard 7 juin 2007 à 07:01 (CEST)

J'aimerais modifier le paragraphe en question. Il ne me convient pas à 100%. Notamment au niveau de la phrase : le Murray suit la frontière. Alors qu'en pratique et historiquement, c'est le Murray qui fait la frontière. Je voudrais reformuler un peu tout le paragraphe en fait et intégrer quelques faits que je mentionne dans ma réponse. C'est faisable à ton avis ? --Crom1 7 juin 2007 à 11:00 (CEST)

Ca y est, c'est fait. Est-ce que tu pourrais y jeter un coup d'œil pour voir si c'est mieux et surtout pour voir si c'est compréhensible. Parfois, j'ai un peu peur de ne pas être suffisament clair... Merci --Crom1 7 juin 2007 à 14:04 (CEST)

Je suis novice et je découvre tout; j'ai tellement vu des articles se faire descendre.. j'ai participé pas mal à l'article sur Faune de l'Australie et celà a été assez dur et puis l'article sur le Murray trainait, j'avais l'impression que celà n'intéressait personne; je pensais qu'il n'y aurait pas de votants (il y en a 14 et tous pour!!!)et pour l'instant les critiques son très minimes et ont permis d'apporter des améliorations.

Pour l'article sur la Riverina, je te laisse seul juge; j'ai vu que tu avais ajouté la bibliographie; la seule question que je me pose est: comment quelqu'un qui s'intéresse à l'Australie peut trouver tous les sujets qui s'y rapportent et surtout sur la Riverina qui semble être complètement ignorée dans toutes les encyclopédies françaises.

J'ai fini aussi de traduire l'article sur le Gouverneur général d'Australie et je suis entrain de finir les traductions sur l'Australie méridionale et le Victoria

Bonne journée Berichard 9 juin 2007 à 11:50 (CEST)

Bons articles

Merci pour ton message qui m'a fait très plaisir Mon implication sur Wikipédia n'a pas pour but de recevoir des fleurs mais c'est toujours gratifiant lorsque d'autres wikipédiens saluent le travail que l'on effectue.

Merci aussi pour tes votes en BA, on en a besoin.

Concernant Barren et Narcondam, ne suivant pas ces articles, je ne m'en était pas aperçu. Mais c'est vrai que sur les articles des îles-volcans, l'infobox peut paraître peu pertinente, surtout quand le sommet porte le même nom que l'île.

J'espère que ton retour sur WP se passe bien. Lorsque je suis en wikistress intense, ma méthode consiste à éviter tout ce qui est page de discussion, bistro, etc et je me déstresse en écrivant et en créant des petits articles.

Bonne continuation et à bientôt. Rémi ✉ 6 avril 2007 à 16:50 (CEST)

Pour un projet ferroviaire, c'est déjà pas mal et il est bien sourcé et bien illustré. La longueur ne fait pas la qualité : il faut plus juger du potentiel de l'article. Propose-le, je pense qu'il a ses chances. Rémi ✉ 9 avril 2007 à 22:30 (CEST)

Contestation AdQ

Merci Antonov de tes félicitations sur mon respect des procédures dans Wikipédia:Proposition articles de qualité/Les Ambassadeurs Ceci dit cela n'a pas empêché de me faire descendre en flamme au bistro d'aujourd'hui . Cordialement Kirtap ^{mémé sage} 12 avril 2007 à 18:52 (CEST)

Max DePree

Salut Antonov14,

Je me demandais si au vu des développements de l'article susmentionné, tu ne changerais pas d'avis concernant sa suppression. C'est un écrivain qui a publié 4 bouquins dont l'un s'est quand même vendu à 800 000 exemplaires, il est également lauréat de l'en:American National Business Hall of Fame (point de vue notoriété on ne peut pas faire beaucoup mieux, à moins qu'il ne soit le prochain Président des États-Unis).

Cordialement. SalomonCeb 13 avril 2007 à 12:11 (CEST)

Arguments convaincants Antonov14 13 avril 2007 à 12:39 (CEST)

Wikiconcours 2007

Bonjour, nous cherchons des participants pour le wikiconcours, qui devrait débuter en mai 2007. N'hésite pas à participer : tu peux t'inscrire ici.--Urban 17 avril 2007 à 07:32 (CEST)

Brève réponse

je te répond très rapidement car je dois aller me chercher un nouvel appart because nouveau job et déménagement. Non bien sûr mon vote n'est pas un vote de complaisance, mais c'est vrai que j'ai choisi particulièrement cet article à lire pour lui permettre d'atteindre le quorum (ca ne sert à rien de voter pour un article qui a déjà 12 pour). Mais pour l'instant je suis assez agréablement surpris de la tournure que prennent les bons articles - tu peux voir aussi sur la page de discussion de Rémi avec qui j'ai discuté hier. Le label doit mûrir, il y aura des ajustements à faire mais ils ne sont ni significatifs ni urgents.

Sinon le Japon c'était génial. On a bien entendu pris le Shinkansen, mais aussi la voiture. Mais le rythme est épuisant, il y a tant de monde partout (surtout par rapport à la Finlande) et il est tellement difficile de se faire comprendre (ils ne parlent presque jamais anglais) que 15 jours sont déjà pas mal. Je dois y aller. à très bientôt. Amicalement. Clem²³ 17 avril 2007 à 12:16 (CEST)

Et assez d'accord sur le coup de la catégorie A. Je n'en comprend pas l'intérêt, surtout qu'elle est sensée être supérieure au BA... Je ne comprend pas bien ce qu'elle recouvre et ne l'ai jamais utilisée moi même dans mes maigres contributions relatives à l'évaluation. Clem²³ 17 avril 2007 à 12:20 (CEST)

Bouvet

Oui, bravo pour ton travail, en fait quand je suis tomber dessus pour le Projet:Monde polaire, je n'ai pas vu de défauts apparents donc je me suis dis qu'il était jouable en BA. Son thème n'est pas large mais bon, si j'ai plus d'infos je les ajouterai. ThrillSeeker ^{-_-} 17 avril 2007 à 23:51 (CEST)

Projet Ferrovipédia

Bienvenue au sein du projet Ferrovipédia, Antonov14 ! Je suis ravi que tu te joigne à nous, et j'espère que tu prendras plaisir à participer au projet. Pour toutes questions, n'hésites pas ! Et encore une fois bienvenue !

Benji @ 19 avril 2007 à 09:27 (CEST)

Merci

Un grand merci pour la confiance dont tu as fait preuve à mon égard lors de mon élection, grâce à toi je suis désormais administrateur.  Je ferai de mon maximum pour être digne du statut qui m'est accordé. Amicalement. Rémi ✉ 20 avril 2007 à 18:11 (CEST)

Cours d'eau

Salut, c'est moi qui ai dmadé d'ajouté le portail eau et l'infobox cours d'eau pour tous les cours d'eau. Comme ça les gens les rempliront petit à petit. Si je n'ai pas pensé à un mauvais coté, n'hésites pas à me le dire. Ludo ^{Bureau des réclamations} 30 avril 2007 à 22:00 (CEST)

Pyramide de Khéops

Bonsoir,

Je travaille à améliorer cet article et il me semblait l'avoir suffisamment sourcé et référencé. A ton avis, que dois-je préciser ? merci de ton aide Bakha 3 mai 2007 à 19:19 (CEST)

Merci de tes conseils. Je vais y travailler. cordialementBakha 3 mai 2007 à 20:34 (CEST)

Heydrich

Merci pour tes remarques :

• pour les références, et compte tenu de ma bibliographie, je souhaiterais connaître quelques points précis à compléter. En tant qu'historien de formation, j'ai respecté les règles qui m'ont été enseignées, mais Wiki a encore l'air plus exigeant. A titre d'exemple, dois-je mentionner des références pour la carrière d'Heydrich comme aviateur, même si les sources sont quasiment toujours les mêmes (Knopp, Dederichs et Höhne)
• OK, je modifie, mais je préfèrais ne pas utiliser le terme "assassinat", présent dans l'article d'origine, connoté moralement et juridiquement
• D'accord avec toi sur le fait que Heydrich fut un des pires personnages du système répressif nazi, en tout cas à ce niveau de responsabilité (dans l'horreur Dirlewanger ou Eicke ne sont pas mal non plus). Compte tenu des règles de neutralité de Wiki, que je découvre, j'avais essayé de rester mesuré. Je relis cette section afin d'éviter tout soupçon de complaisance.Couthon 7 mai 2007 à 21:32 (CEST)

Jean-Philippe Rameau

Bonjour Antonov14, et merci de ton message - je vais donc changer mon vote. Amicalement Gérard 15 mai 2007 à 10:34 (CEST)

Bien vu ton message. Merci infiniment. Cela me donne l'idée d'écrire mon prochain article rien qu'en alexandrins ce qui serait, je crois, inédit sur Wikipedia ... Bon, maintenant je prends la route pôur aller en Normandie Gérard 16 mai 2007 à 18:14 (CEST)

Redirects

En fait ce n'est pas si "évident" a priori. Il y a deux cas de figure.

• Un article vient d'être créé avec peu de contenu pertinent, et est à l'évidence soit un mauvais doublon soit une composant d'un autre article. Dans ce cas tu blanchis l'article et tu utilises la fonction #REDIRECT [[nom de la destination]]
• Deux articles séparés ont existé pendant plusieurs jours/semaines/mois, avec des historiques complexes. Dans ce cas rediriger l'un vers l'autre est une violation de la licence. Il faut aller faire une demande de fusion de page, opération assez fastidieuse.

Voilà, j'espère que ça répond à ta question. A+. Clem²³ 22 mai 2007 à 21:16 (CEST)

Danube

Suite au problème sur le régime hydrologique du Danube, j'ai rajouté dans la page de discussion concernant le vote des liens vers des sites présentant une etude du Danube, je pense que cette étude permettrait de créer une partie sur ce sujet. Pourrait tu eventuellement verifier la pertinence des données et créer cette partie comme tu l'avait proposé ? Aldebaran 24 mai 2007 à 12:13 (CEST)

C'est vrai que le manque de référence est tres embettant car difficile à rectifier, ce n'est pas grave dans le pire des cas il peut peut etre etre bon article ce qui sera pas mal déja. Ca incitera à retravailler dessus, si déja on rectifie les problèmes évoquées cela sera deja une tres bonne progression. Aldebaran 24 mai 2007 à 23:52 (CEST)

BA Kaamelott

Coucou ! Merci d'avoir donné ton avis sur la Proposition BA Kaamelott !

Concernant tes remarques (très fondées) sur le manque de références des parties que tu cites, j'aimerais bien avoir des précisions pour y remédier, s'il te plaît. Le fait d'avoir activement collaboré sur cet article me rend pas assez objectif pour voir les parties à sourcer. Les analyses présentes dans ces 3 parties sont de simples observations des épisodes, comme on pourrait en faire en déclarant : « Kaamelott traite des légendes arthuriennes. » Comment faudrait-il, à ton avis, référencer ? --Mangatome 27 mai 2007 à 11:07 (CEST)

Salut, merci pour ta réponse. Je suis en ce moment même en train de rechercher des références pour essayer de palier au problème. Je comprends tout à fait qu'il faille sourcer. On y arrivera ;)

Sinon pour l'illustration de Lionnel, pourquoi pas. Je l'ai mise dans la section "clin d'oeil intra distribution". Si c'est insuffisament pertinent, il faudra revoir sa place.

Merci encore pour ta participation au vote.

--Mangatome 28 mai 2007 à 11:24 (CEST)

Vote Administrateur

Bonjour, juste un message pour te faire remarquer que, à toi qui semble ajouter divers liens externes aux articles que le candidat au poste d'administrateur est un dangereux suppresseur, voir :

Opposition N°11 sur : http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikipédia:Administrateur/DocteurCosmos

J'y ai listé pas mal de d'élements parmis ses contributions...

cordialement, Alexandref ^(.....) 27 mai 2007 à 16:07 (CEST)

Je l'ai averti. Mais il n'a laissé que trois messages donc on ne peut rien faire de plus. Rémi ✉ 27 mai 2007 à 21:22 (CEST)

tout doux...

Je veux pas polemiquer, mais il me semble les suppressions de liens externes que DocteurCosmos pratique et dont je cite quelques exemples, par exemple, suppressions systematiques de liens multimedias divers... il me semble que c'est tipiquement le genre d'ajout de lien qu'il ma semblé avoir vu dans tes contributions : [1], [2], c'est pourquoi ta reaction m'etonne un peu... cordialement, Alexandref ^(.....) 27 mai 2007 à 21:51 (CEST)

Affaire close sur la page de l'utilisateur Alexandref ^(.....) Antonov14 27 mai 2007 à 22:36 (CEST)

Solidarité alsacienne

Salut,

Suite à ta demande de sources sur l'article susmentionné, celles ajoutées te semblent-elles suffisantes ?

Cordialement. SalomonCeb 29 mai 2007 à 14:46 (CEST)

Discuter:Disneyland/Bon article (d · h · j · ↵)

Pour info j'ai ajouté quelques sources à l'article... --GdGourou - °o° - Talk to me 1 juin 2007 à 16:51 (CEST)

Titanic

Salut, effectivement et je m'en excuse j'ai oublié de signer, c'est la première fois  ! Mon avis sur la page Titanic est désormais signé. Merci de m'avoir averti ! Punx 4 juin 2007 à 18:29 (CEST)

Eu

Bonjour Hervé. Merci pour la correction. J'avais trouvé dans PaNo que le suppléant de Sébastien Jumel était le maire d'Eu ;-) Je n'ai pas vérifié outre mesure. Même si Eu a un côté bourgeois, je connais la vallée de la Bresle qui se distingue des campagnes alentours et cela ne m'avait pas choqué. Bonne journée. BIRDIE ^{¡Platiquemos!} 5 juin 2007 à 10:05 (CEST)

Carte roumaine

Alors c'est pas simple parce qu'il y a des modèles qui sont utilisés en cascade.

La carte est Image:Harta CFR.svg, on a de la chance, elle est sur commons.

Les noms de villes sont placés avec un modèle qui place un lien interne sur une carte mais pas moyen de mettre la main sur la version francophone (il me semble pourtant qu'il en existe un), je n'ai que le modèle roumanophone : ro:Format:Etichetă imagine. Demande éventuellement sur le bistro ou explore les catégories.

Quant au tableau, il est écris en dur avec un code wiki donc tu peux facilement faire un copier/coller, les petites cartes étant elles aussi sur commons. Seul bémol : les numéro des routes sont appelés avec un modèle qui fabrique un mini-tableau à une seule cellule. Donc soit il faut recréer ces modèles pour WP francophone, soit tu ne les met pas dans le tableau.

Rémi ✉ 6 juin 2007 à 20:07 (CEST)

Bibracte

En effet, j'ai compté les chiffres mais je n'avais pas qu'un était barré. Je rectifie. Rémi ✉ 8 juin 2007 à 19:50 (CEST)

C'est fait. C'est parfois tordu avec les votes barrés car il faut faire attention à modifier l'indentation pour qu'il n'y ait plus de numérotation en face. A+ et merci pour ta vigilance. Rémi ✉ 8 juin 2007 à 20:03 (CEST)

Heydrich

Il y a un semaine, j'ai proposé l'article sur Heydich au label AdQ. Mon but n'était pas nécessairement de l'obtenir, mais de profiter des remarques et des votes pour améliorer l'article. D'après les votes et les discussions pour l'AdQ, je risque non seulement de ne pas obtenir le label AdQ (ce qui ne me dérange pas) mais aussi de perdre le label BA (ce qui me dérange d'autant plus que l'article a évolué depuis le vote sur ce point). Je sollicite donc ton soutien, non pour me voir promu, mais pour éviter d'être rétrogradé.Couthon 9 juin 2007 à 20:53 (CEST)

Merci.Couthon 9 juin 2007 à 21:45 (CEST)

Renaissance carolingienne

Je te remercie pour ton soutien. L'article va probablement finir bon article ce coup-ci, mais c'est déjà pas mal. Je suis habitué à m'en prendre plein la poire à chaque fois que je rédige un article. Déjà pour la guerre de Cent Ans je m'étais attiré les foudres de médiévistes bidons à qui ça ne revenait pas que cette guerre ai été du à la crise de la féodalité. Finalement j'avais eu l'AdQ haut la main et je viens de lire les chapitres sur la guerre de Cent Ans de l'histoire de France coordonné par Duby: et bien l'article de WP est plus précis, plus documenté et toutes mes affirmations sur le monde médiéval de l'époque, sur les raisons socioéconomiques de la guerre y sont confirmées. Mais vu le sourçage l'inverse aurait été étonnant! Or les critiques d'Achille 41 ont été coordonnées par le même connard qui m'avait emmerdé à l'époque! (j'ai été voir sur la page de discution d'Achille 41). En fait ces types passent leur temps à défoncer les contributeurs sur WP et n'écrivent aucun article eux même. Ils se prétendent médiévistes et ont quand même quelques connaissances mais elles sembles très livresques et datées, il n'y a aucune vue d'ensemble et un déni de l'économie et de la sociologie (c'est d'ailleurs ce qu'ils me reprochent en gros: je suis hors sujet). Quelque soit le domaine les hyperspécialistes ne sont jamais d'accord entre eux, par exemple je fait la part belle au théories de Pirenne, mais Contamine vois les choses différemment alors que Balard le soutient. En gros, chacun d'entre eux poufferait d'indignation devant les théories de l'autre: en gros l'article parfait n'existe pas, mais on peut essayer de faire déjà bien en croisant un maximum de sources et en trouvant des compromis. De toute façon le travail fini toujours par payer, je vais laisser l'article murir vu que je part en vacances après demain. Là je l'ai beaucoup remanié et il faut que d'autres y mettent leur grain de sel car il ya forcément beaucoup de coquilles à éliminer et des points qui pourraient être présentés de manière plus claire, mais c'est difficile pour moi de juger: le travail coopératif c'est la force de WP, ce qui permet de croiser les idées et d'arriver à des résultats tout à faits satisfaisants dans l'ensemble quoiqu'en dise, un certain nombre de boulets. Cet article, je le reproposerais à l'AdQ dans quelques mois, quand il aura encore progressé et vu la qualité il finira par passer. CordialementCyberprout 10 juin 2007 à 00:16 (CEST)

Cours d'eau

Bonjour je viens ici prendre un peu de ton temps pour discuter cours d'eau. Dans un premier temps, je te présente mes excuses pour le petit couac du mois dernier. J'aurais du demander quelques avis avant de faire passer un bot dans tous les articles de cours d'eau. J'en suis désolé. Bref parlons cours d'eau. Dans un premier temps je souhaite te parler de l'infobox. Exemple

Garonne
Caractéristiques
Longueur	647 km
Bassin	55 000 km2
Bassin collecteur	Garonne
Débit moyen	610 m3/s (Tonneins (près de Bordeaux))
Régime	pluvio-nival
Cours
Embouchure	l'océan Atlantique
Géographie
Pays traversés	Espagne-France

Le module, ou débit, est donné en mètre cube/seconde. Pour essayer de travailler sur des cours d'eau africains, je me suis rendu compte que ce n'était pas très adapté. En effet, pour certains cours d'eau le débit est très changeant d'une saison à l'autre, et ce même pour des cours d'eau français (je pense notamment à la Loire). Un débit mensuel permet de s'affranchir de cela, mais le chiffre est immense et n'est pas du tout parlant. Vois-tu mon problème ? Et as-tu des idées pour trouver une solution ?

Ensuite, je souhaitais te parler de l'évaluation. Trouverais-tu intéressant de se mettre à évaluer les articles sur les cours d'eau pour le Projet:Wikipédia 1.0. Si ça t'intéresse, je peux créer les pages de structure du projet et on fait l'éval petit à petit après.

Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 juin 2007 à 13:21 (CEST)

Bon pour l'éval, je me lance je prépare le nécessaire, et je viens te voir quand l'architecture sera prêtre. On pourra discuter des niveaux d'importance à ce moment là. Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 juin 2007 à 18:19 (CEST)

Voilà, je viens de monter le projet pour les cours d'eau. Projet:Cours d'eau/Evaluation. Je te laisse regarder tout cela. Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 juin 2007 à 19:22 (CEST)

Ton niveau d'importance me plait assez. Pour les autres pays ou espace je pense qu'il faut essayer d'évaluer de la même façon, ne pas priviligier un cours d'eau sous prétexte qu'il soit en France ou en Suisse. Qu'en penses-tu ? Pour ton autre question. Oui tu peux évaluer tous les articles du genre Capture. L'idée étant par des sous-projets comme celui-ci d'évaluer toute la géographie. Il sera donc nécessaire d'évaluer aussi Fleuve, Affluent Rivière... Voilà pour les réponses. Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 juin 2007 à 20:23 (CEST)

Bon j'ai fait le nécessaire auprès d'un bot pour que le projet soit pris en charge. C'est à dire qu'un bot ira compter le nombre d'articles dans la catégorie ébauche et mettre ce nombre dans les tableaux du projets. Et ainsi de suite. Bonne soirée. Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 juin 2007 à 20:58 (CEST)

Une question, pourquoi voir Géographies nationales et pas Cours d'eau sur l'évaluation ?
J'ai commencé à évaluer, tu peux regarder, je ne pense pas avoir fait d'impairs notoires mais j'ai évité les sujets qui fachent, pour l'instant. J'éprouve plus de difficultés à évaluer les articles ne concernant pas directement un cours d'eau, mais des notions d'hydrologie. Antonov14 15 juin 2007 à 10:36 (CEST)

Alors pour Géographies nationales c'est une erreur de ma part. Un reste de copié collé, hésites pas à corriger. Pour les évals, aucun impairs. Ca me parait très cohérent. Il faut que je me bouge le cul pour te donner un coup de main. Je vais essayer les articles sur les notions hydrologiques et tu me relis. Ca marche ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 15 juin 2007 à 12:18 (CEST)

Bon pour géographies nationales j'ai corrigé l'erreur qui était totalement de ma faute, désolé. Pour l'évaluation de l'importance, je te fais totalement confiance, je jette un oeil à ce que tu fais, donc si quelque chose me plait pas je viendrais t'en parler, hésites pas à faire la même chose. Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 juin 2007 à 01:43 (CEST)

Pour la Volga, à vrai dire j'hésitais. tes arguments me font pencher du même côté que toi, donc pas de soucis pour une évaluation en maximum. Pour un affluent, même un article cours peut être très important, je pense. Ludo ^{Bureau des réclamations} 17 juin 2007 à 23:56 (CEST)

Bonjour, tu peux venir donner ton avis là : Projet:Cours d'eau/Évaluation/Comité#Nouvelle Merwede. Merci d'avance. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 juin 2007 à 12:08 (CEST)

Bon bon bon, je dois d'avouer des trucs sur ma vie privée par rapport aux russses... Sérieux, oui j'ai un peu merdé sur l'Ob, désolé je corrige. Ludo ^{Bureau des réclamations} 18 juin 2007 à 21:50 (CEST)

C'est à moi de te dire merci. Tu as évalué 99.9 % de tous les articles chapeau !! Oui pour les ébauches c'est effrayant, mais cette évaluation à l'avantage de détecter où sont les besoins. C'est bien. Ludo ^{Bureau des réclamations} 20 juin 2007 à 20:05 (CEST)

Chemins de fer roumains

Bonjour,
Je suis en train de caler sur quelques détails à propos du matériel employé sur les CFR.
1) Les CFR ont commandé des loco diesel à Siemens, des HERCULES ER 20, mais elles n'ont pas été livrées - y-a-t'il une explication que je n'ai pas saisi là-dedans :Un număr de locomotive noi de la Siemens, tip ER20 Hercules, au fost comandate, data planificată de introduce în sistem fiind noiembrie 2005, dar în august 2006 încă nu au fost livrate şi nu există informaţii despre comandă sau despre o posibilă dată de livrare. Aceastea vor fi folosite de CFR Marfă.. Visiblement, on n'a aucune information sur cette commande.
2) Je n'arrive pas à trouver le chiffre d'affaires de la Cie, j'ai cherché partout, rien de rien.
A part cela, je vais actualiser le paragraphe sur les automotrices électriques (achat de matériel français et luxembourgeois pour le service des trains Personal ). Peux-tu me traduire cela car ce n'est pas encore très clair pour moi: care sunt supuse unor modernizări şi modificări la Remarul 16 Februarie Cluj şi sunt folosite pentru trenuri personale. Il me reste à réaliser une carte correcte avec le nom des principales gares et ce n'est pas gagné.
Antonov14 12 juin 2007 à 18:59 (CEST)

Salut

1) tu as très bien compris. Le texte a été écrit en août 2006 et à ce moment, les locos n'avaient pas encore été livrées; aucune information n'est disponible concernant la commande ou un nouveau délai de livraison. Les locos sont destinées à être utilisées par CFR Marfă.

2) Chiffre d'affaires de:

• CFR Marfă: 538,7 millions d'€ en 2005 pour les marchandises, 468,6 millions d'€ pour les passagers [3]
• CFR Călători: la source occulte les chiffres, mais peut-être on peut le recouper avec qqch. Pour 2004, ce serait un chiffre de 141 quelque chose, peut-être 141 millions d'euros? [4]

Je sais, c'est pas génial, mais ça donne déjà une idée et des points de départ pour d'autres recherches

3) « În 2006 CFR a achiziţionat mai multe rame electrice de la SNCF, tip Z6100, şi de la CFL, tip 250 şi 260, care sunt supuse unor modernizări şi modificări la Remarul 16 Februarie Cluj şi sunt folosite pentru trenuri personale. » donne « En 2006, les CFR ont acquis plusieurs rames électriques de la SNCF de type Z6100 ainsi que des CFL, de type 250 et 260 qui sont subjects à des modernisations et modifications par la société "Remarul 16 Februarie Cluj" (ndt: société spécialisée en réparations de matériel ferroviaire, faisant autrefois partie de CFR, mais maintenant indépendante); ce matériel est utilisé pour les trains de type personal »

Voilà, j'espère que ça aide. N'hésite pas si tu as d'autres questions. --(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 12 juin 2007 à 23:19 (CEST)

Bonjour. J'ai enfin trouvé une carte avec autorisation par l'auteur de la reproduire, je suis en train de traduire la légende et j'ai un problème sur un terme doar pentru marfur, et confirmation de neelectrificat. Que cela signifie-t-il ? Voilà la carte d'ailleurs Image: Chemins de fer roumains.png. J'ai des difficultés à trouver les chiffres concernant les effectifs ces dernières années et les résultats financiers (bénéfices, tu m'avais communiqué le CA). @+. Antonov14 21 juin 2007 à 21:30 (CEST)

Je te traduis ici la légende.

	double voie (ou plus)	voie unique
électrifié 25 kV 50 Hz			seulement pour trains marchandises
non-électrifié			seulement pour trains marchandises
écartement normal
écartement mixte
en projet
écartement métrique			non électrifié
lignes pointillées: en construction

Pour ce qui est des autres infos, je regarderai ce week-end. Il me semble avoir vu un rapport annuel récent sur la page cfr.ro; d'autre part, le journal financier, zf.ro a des infos pertinentes, chercher CFR.--(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 22 juin 2007 à 23:57 (CEST)

Re-bonjour. D'abord, merci pour ton vote et les commentaires à propos de l'article. Je vais avoir encore besoin de ton aide, j'ai un organigramme du conseil d'administration des CFR et j'ai des difficultés à démêler les responsabilités de chacun de ses membres. C'est bien Constantin Anixia qui peut être considéré comme le n°1 des CFR ? Voir [5]. Merci encore et j'aurais peut-être encore besoin de ton aide. Certaines questions de votants peuvent me poser quelques problèmes. Antonov14 27 juin 2007 à 20:16 (CEST)

Tu m'en poses une de ces colles. J'ai d'abord dû dépêtrer toutes ces abbréviations. MTCP=MINISTERUL TRANSPORTURILOR, CONSTRUCTIILOR SI TURISMULUI (Ministère des transports, constructions et tourisme); DGEB=Directia Generala Economica şi Buget (direction générale économique et budget); MFP=Ministerul functiei publice (Ministère de la fonction publique); MMSSF=Ministerul Muncii, Familiei şi Egalităţii de Şanse (Ministère du travail, de la famille et de l'égalité des chances). Donc en résumé, l'assemblée générale des actionnaires et le conseil d'administration sont bourrés de représentants du gouvernements, issus de différents ministères. Bien la privatisation! Dommage qu'il n'y ait pas de date sur le document... Bon, pour revenir à nos moutons, Constantin Axinia est bien le directeur général des CFR, comme en témoigne ce document. J'ai d'ailleurs même trouvé ceci : « Le directeur actuel [des CFR], Constantin Axinia, membre du parti démocrate, a reconnu publiquement, à un poste de télévision locale, qu'il a été nommé dans ses fonctions sur la base de critères politiques. » (Transcription d'une interpellation à la chambre des députés, le 16 mai 2005). Tu peux même voir la tête du bonhomme ici. N'hésite pas à me poser d'autres questions. --(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 27 juin 2007 à 23:33 (CEST)

Căile Ferate Române

Bonjour
Je viens te demander ton avis comme nous avons souvent des votes similaires sur les articles, donc nous devons avoir des idées à peu près identiques sur ce qu'est un bon article ou un AdQ. J'ai l'intention de présenter cet article Căile Ferate Române sur les chemins de fer roumains, mais dois-je le présenter comme bon article ou AdQ ? je suis très mauvais juge sur ce que j'écris ou améliore (un contributeur du projet Roumanie aimerait que je le présente au label AdQ, mais j'ai l'impression qu'il souffre de certaines carences). Je dois encore améliorer la carte et wikifier un tableau ou 2, mais le reste est dans sa version finale. C'est un article traduit que j'ai sourcé et amélioré (actualisation, tableaux supplémentaires, quelques photos, refonte de paragraphes, de l'intro, vérification des informations...) en sachant que je ne peux guère aller plus loin étant donné l'indigence de sources (même en roumain). Merci. Antonov14 13 juin 2007 à 21:55 (CEST)

Bonsoir,

Bon, tout d'abord, je suis pas un expert en chemins de fers et trains donc s'il manque des choses ou si des termes ne sont pas précis, je ne peux pas le détecter. À mon avis, la seule chose qui pourrait s'opposer au label "AdQ", ce sont les références. Les gens peuvent, mais ce n'est pas mon cas, estimer que des sources en roumain sont invérifiables. Sinon franchement, c'est un article magnifiquement illustré. La mise en page est très propre et le nombre de références conséquent . Il ne serait pas ridicule, dans tout les cas, de tenter l'"AdQ" dans la mesure où il est très largement "BA" à mon avis. (Même s'il faut parfois se méfier de la procédure "AdQ" parce que certains contributeurs ont des réticences avec la catégorie "BA"). À toi de voir... En tout cas, tu as mon vote.

Bonne continuation. FR 13 juin 2007 à 22:08 (CEST)

Demande d'aide

L'adresse est Wikipédia:Atelier graphique (ou WP:AG). Tu peux aussi le retrouver dans Wikipédia:Avenue des Cafés et Bistros. Rémi ✉ 13 juin 2007 à 22:08 (CEST)

Analyse automatique de vos créations (V1)

Bonjour.

Je suis Escalabot, un robot dressé par Escaladix. Je fais l'analyse quotidienne de tous les articles créés deux jours plus tôt afin de détecter les articles sans catégories, en impasse et/ou orphelins.

Les liens internes permettent de passer d'un article à l'autre. Un article en impasse est un article qui ne contient aucun lien interne et un article orphelin est un article vers lequel aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.

Les catégories permettent une classification cohérente des articles et sont un des points forts de Wikipédia. Pour plus de détails sur les catégories, vous pouvez consulter cette page.

Ajouter des liens ou des catégories n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part.

Pour tout renseignement, n'hésitez pas à passer voir mon dresseur. De même, si vous constatez que mon analyse est erronée, merci de le lui indiquer.

Si vous ne souhaitez plus recevoir mes messages, vous pouvez en faire la demande ici, néanmoins, je vous conseille de laisser ce message tel quel et, dans ce cas, j'ajouterai simplement mes prochaines analyses, à la suite les unes des autres. Escalabot 14 juin 2007 à 06:22 (CEST)

Analyse du 12 juin 2007

• TEE Aurora était
  • un article orphelin (Pages liées)

Question

A tout hasard, ton pseudo, il a un rapport avec un avion ? Ludo ^{Bureau des réclamations} 16 juin 2007 à 01:36 (CEST)

Riverina

Merci de ta réponse. J'ai quitté la France quatre jours et je reprends aujourd'hui. Une question stupide: Comment fait on pour faire disparaitre les reférences rouges dans les articles? je ne peux pas faire un article bureau de météorologie. J'ai vérifié que toutes les références étaient bonnes sauf une qui n'est accessible qu'avec mot de passe. En tous les cas merci Berichard 16 juin 2007 à 16:56 (CEST)

Je ne trouve plus nos conversations sur le Murray (fleuve).

as tu vu le 18 me vote? Que faut il faire?

Non je ne suis pas allé en Australie pour 4 jours mais aQuébec et Montréal sur le Saint Laurent.

J'ai découvert aujourd'hui ton article sur le tramway de Rouen.. C'est remarquable

Berichard 18 juin 2007 à 23:03 (CEST)

J'ai vu le travail que tu avais fait et je t'en remercie. Je ne change rien à ce que tu as fait et si tu veux le proposer, je t'en laisse libre, tu sauras présenter les choses beaucoup mieux que moi. J'ai laissé les dates de dernier controle car elles y étaient sur la version anglaise et j'ai vérifié qu'elles existaient encore à la date indiquée. Je peux les supprimer. J'ai mon compteur d'articles créés qui est bloqué, je n'existe même plus... Si tu connais la solution. A très bientôtBerichard 29 juin 2007 à 13:49 (CEST)

Ravi de te retrouver...

j'espère que tes vacances se sont bien passées. Je suppose que tu n'as pas relié la Finlande à Copenhague en train...

J'avoue être impressionné par ton boulot. Bon courage pour ton prochain article sur le Lac Eyre. il y a au moins un avantage pour cet article... comme le lac est à sec, tu ne boiras pas la tasse. Avec l'aide de mon fils, seul j'en suis incapable, j'ai pu modifier quelques cartes sur le Murray? Qu'en penses tu?

Je viens de finir de traduire un AdQ sur Tachyglossus aculeatus... si tu pouvais me donner ton avis ... en tous les cas merci pour la Riverina.. je crois que les votes s'adressaient plus à toi qu'à moi. Berichard 15 août 2007 à 16:41 (CEST)

Heydrich AdQ?

Bonjour. Merci pour ton vote BA. Suite aux remarques de plusieurs votants, j’ai relu tout l’article et je l’ai enrichi et wikifié. Je crois avoir répondu à toutes les observations (dur, dur !) et pouvoir prétendre à l’AdQ. Puis-je te demander de relire l’article et le cas échéant de modifier ton vote en AdQ ? Toutes les suggestions pour continuer à améliorer l’article sont naturellement les bienvenues. Quel que soit ton choix, j’ai apprécié ton intérêt pour mon travail. Cordialement.Couthon 17 juin 2007 à 11:57 (CEST)

Reinhard Heydrich promu AdQ Merci pour ton vote et tes encouragements. Couthon 5 août 2007 à 11:50 (CEST)

Oyapock et Maroni

Pas de problème pour mettre l'Oyapock en importance moyenne. ^^ Par contre, si l'Oyapock est d'importance moyenne, je verrais bien mettre le Maroni au même niveau aussi. Je ne parle pas de la longueur des fleuves mais de leur intérêt culturel. Est-ce possible, ou doit la longueur l'emporter ? J'ai aussi mis Kourou (fleuve) en importance faible, car même si j'habite Kourou, je trouve que l'importance du fleuve est vraiment minime même en Guyane. Ça va, ou je remets en importance moyenne ? Arria Belli | parlami 18 juin 2007 à 19:50 (CEST)

Ah, un autre qui connaît la Guyane ! ^^ C'est tout bon, je laisserai les évaluations telles quelles, car en y réfléchissant bien, on peut écrire pas mal de choses sur les « nègres marrons » habitant le fleuve (Bonis, Saramakas...) et les Amérindiens (Palikour en particulier, si je ne me trompe pas). Arria Belli | parlami 18 juin 2007 à 20:17 (CEST)

Pas besoin de se prendre la tête. Je t'avais contacté avec plus de précisions par curiosité. Ça ne me gênerait pas si tous les fleuves de la Guyane étaient classées « faible ». Bonne continuation et bon courage. Ne baisse pas les bras si tu trouves des gens qui s'opposent à tes évaluations, le projet 1.0 est bon ! Avanti! Arria Belli | parlami 18 juin 2007 à 23:40 (CEST)

Murray (fleuve)

Ca y est je viens de voter pour la promotion de l'article. Pour le moment, c'est clair que le vote se passe plutôt bien. Enfin, je crois qu'on peut dire "très bien" même ! Bon, perso, si tu parles de la remarque de Kyle, j'avoue que ce qu'il dit manque effectivement d'un peu de clareté et de précision. J'ai vu que tu lui avais demandé plus de détails sur sa PdD, j'espère qu'il va apporter une clarification. Sinon, je trouve que les autres remarques sont plutôt constructives, non ? En tout cas, si t'as un soucis, n'hésite pas... --Crom1 20 juin 2007 à 01:09 (CEST)

Bonjour, comme tu as pu le voir, j'ai fait les traductions demandées à l'Atelier Graphique pour la carte des affluents du Murray. Je t'informe cependant que ce n'est que temporaire, car cette carte va bientôt être refaite en beaucoup mieux par Sting. -- Sémhur ·✉·✍· 28 juin 2007 à 08:25 (CEST)

Salut,
Suite au passage en AdQ du Murray, je tenais à te remercier pour ton travail de longue haleine sur l'article. Rien n'aurait été possible sans ton énorme travail de sourçage et d'améliorations et sans l'aide de Berichard. Encore merci. A très bientôt. --Crom1 5 juillet 2007 à 22:25 (CEST)

Renseignements Logo

Salut,

Un logo peut être intégré dans la version francophone de WP selon la prise de décision sur le fair use (à retrouver pour plus de détails). En gros, une image soumise à des droits d'auteurs (logo, timbre, etc) est accepté uniquement dans l'article qui parle du sujet qui concerne le logo (article de l'entreprise, article sur le timbre, etc).

Rémi ✉ 27 juin 2007 à 23:30 (CEST)

Avant ma période d'absence, j'avais demandé au robot qui s'occupe des nombres d'articles de qualité de se charger aussi des nombres de bons portails. Ce bot comptabilise le nombre d'article ayant le modèle {{bon article}}, nombre qu'il actualise tous les jours à 3 heures du mat' (quelque chose comme ça). J'ai recompté le nombre de bons articles (à l'aide des pages liées au modèle [6]) et j'en compte 83. Le nombre sera actualisé cette nuit. Rémi ✉ 28 juin 2007 à 21:29 (CEST)

Gares prétendues encombrantes

Merci de jeter un coup d'œil sur : Wikipédia:Le Bistro/26 juin 2007 : Wikipédia:Le Bistro/26 juin 2007#Gares encombrantes... Alphabeta 28 juin 2007 à 12:50 (CEST)

Autant pour moi : le qualificatif d'« encombrant » m'avait fait croire à tort à une suppression sans autre forme de procès. Ma seule excuse est d'en avoir vu de toutes les couleurs en ce qui concerne les suppressions d'article... Cordialement. Alphabeta 28 juin 2007 à 15:20 (CEST)

{Wikiprojet Cours d'eau}

Salut! En consultant les dernières modifications, je me rends compte que tu supprimes la mention du bandeau {Wikiprojet Cours d'eau} dans les pages de nombreux articles (par exemple Discuter:Rio Xapuri) concernant les cours d'eau du Brésil. J'avoue ne pas saisir le pourquoi de ces blanchiments. Pourrais-tu m'expliquer tes raisons ?! Ces articles n'avaient, par ailleurs, pas encore été évalués (pour ceux que j'ai pris la peine de regarder). A bientôt !
Linan 29 juin 2007 - 22:48 (CEST)

Bonjour! Merci pour tes explications sur ma page. Je comprends mieux les motivations.

• Pour commencer par l'Uruguay, je concède que son importance n'est peut-être pas "maximum". Je m'étais laissé aller à le classer en maximum pour plusieurs raisons 1) il a donné son nom à un pays 2) il est présent dans toutes les encyclopédies imprimées (critère du tableau d'évaluation) 3) dans la catégories importance élevée, on trouve des fleuves d'importance comparable (compromis des importances aux niveaux historique, géographique ou économique) comme le Tage ou l'Elbe en Europe, ou la Lena et l'Amour en Asie. En Amérique du Sud, le Paraguay et l'Uruguay me paraissent mériter ce statut. Ca reste discutable mais c'est mon point de vue...
• En ce qui concerne l'apposition de bandeau, je comprends que tu ne souhaite pas multiplier les évaluations inconnues et fantaisistes. Cependant, on ne sait jamais, un spécialiste peut surgir, capable d'évaluer les articles. Mais là je suis d'accord avec toi, mieux vaut les laisser sans bandeau et attendre que l'évaluateur l'appose lui même avec son évaluation du même coup. D'autant que les articles sur les fleuves ne sont pas pour autant perdus.
• Enfin, une remarque générale, que je retranscrirai probablement sur la page du projet: à quoi servent les bandeaux ? J'ai l'impression que l'on se dirige vers un jugement de l'importance de l'article. Pour moi, tous ont leur place, avec le plus grand degré de pertinence sur Wikipédia. Les bandeaux, à mon sens, servent à guider les bonnes volontés vers les articles à traiter en priorité. Chaque article ne prend d'importance que par rapport à la personne qui en est demandeuse. On ne peut pas dire, dans l'absolu, que l'article sur l'Amazone est plus ou moins important que celui sur la Loire. Tout dépend pour qui. A terme, une fois les articles suffisamment étoffés, l'évaluation d'importance devrait avoir vocation à disparaître. Dans le but du projet, la volonté d'avoir des informations minimales sur chaque cours d'eau me paraît pertinente, moins celle de limiter les infos sur certains cours d'eau jugés moins importants.

A bientôt !!
Linan 30 juin 2006 - 14:00 (CEST)

Salut! Merci pour tes réponses et le temps que tu me consacres. Je vais encore réfléchir à ce processus d'évaluation des articles, avant éventuellement de soulever le sujet.

Pour le rio Uruguai, j'ai vu que tu as changé son évaluation, je te suis là-dessus, pas de soucis.

Par ailleurs, j'ai vu que tu as supprimé l'évaluation de certains articles concernant les cours d'eau de l'État de Santa Catarina, au Brésil. Je pense proposer néanmoins une évaluation pour ceux-ci comme je l'ai déjà fait pour la plupart des autres, très probablement en niveau faible.

Bonne continuation et à plus. Linan 4 juillet 2007 - 23:04 (CEST)

Il DEVRAIT oui ! Ca me dépasse un peu mais le Brésil est un pays de paradoxe. Je n'ai pas encore trouvé mais je continue à chercher... En tout cas, entièrement d'accord avec toi, cela serait des plus utiles. C'est ce que j'avais commencé à chercher lorsque j'ai chercher une longueur pour chacun de ces cours d'eau. Je te tiens au courant ! Linan 5 juillet 2007 - 13:46 (CEST)

Saône (rivière)

Hello Antonov14, Merci pour ton intérêt pour cette rivière ! Comment faire évoluer l'état d'avancement de l'article, qu'y compléter ? Je n'ai pas d'inspiration sur des domaines complémentaires à y ajouter... Jean René 30 juin 2007 à 20:12 (CEST)

Littérature allemande de science-fiction

Antonov14 a écrit :

Bonjour

Il faut signer ton vote sur l'article. Contacte les personnes qui ont voté Attendre ou neutre pour savoir s'ils changent ou se décident car il ne reste plus qu'une petite journée et j'aimerai bien voir cet article promu. @+. Antonov14 6 juillet 2007 à 18:20 (CEST)

Philippe Guilbert répond :

Merci beaucoup Antonov14 de suivre cet article. Je viens de contacter les contributeurs neutres, en espérant que ce ne sera pas trop tard ! @ bientôt et merci de ton aide ! Philippe Guilbert 6 juillet 2007 à 21:57 (CEST)

Les grands esprits se rencontrent, cet article méritait mieux en effet. Il serait intéressant de le reproposer au vote, peut-être en septembre quand tout le monde sera rentré de vacances (en métropole; l'année scolaire reprenant vers la mi-août à la Réunion, je crois). Antonov14 7 juillet 2007 à 21:04 (CEST)

Merci de tes encouragements et de ton aide. Je t'avoue être assez peu sensible aux distinctions. En revanche, je trouve que les améliorations apportées à l'article depuis sa proposition comme BA méritent qu'on se réjouisse pour les futurs lecteurs de WP. @ très bientôt et bonnes vacances Philippe Guilbert 8 juillet 2007 à 06:02 (CEST) P.S. : tu as raison les vacances scolaires se terminent la troisième semaine d'août à la Réunion...

Points communs

Tu peux y ajouter, je suppose, que nous sommes tous les deux géographes de formation, passionés de transports et travaillant dans l'académie de Rouen. Pour Montreuil, mes parents se sont rencontrés à Berck et c'est là que j'ai passé mes premières vacances, pataugeant dans les bâches et creusant des canaux et des routes dans le sable (j'avais déjà le virus des infrastructures de transport). J'ai habité et travaillé durant une dizaine d'années à Formerie, juste à côté de Feuquières et de la source de la Bresle. Je continue d'être au courant de tout ce qui se trame dans la vallée de la Bresle par l'édition Dieppe-Bray de PaNo et par les hebdos locaux comme le Réveil de Neufchâtel. Tout s'explique ! Où es-tu ? A Rotomagus ? Bonnes vacances sous un soleil enfin réapparu. BIRDIE ^® 7 juillet 2007 à 20:47 (CEST)

Histoire de Zanzibar (2)

Merci pour ton message.

Ça ne paraît peut-être pas dans mes réponses sur la page de vote mais je ne prend pas du tout mal les votes contre. En fait, je suis plus énervé vis-à-vis de moi-même car je n'ai pas pris le temps de la réflexion pour cet article. J'espère qu'avec un peu plus de sourçage et de complément d'infos, l'article passera BA (une autre fois sûrement).

À bientôt. Rémi ✉ 8 juillet 2007 à 12:15 (CEST)

Part en vacance l'esprit tranquille : je n'envisage pas de le reprendre dans l'immédiat ni même plus tard pour en faire un AdQ par exemple. peut-être que d'autres membres du projet:Tanzanie s'en chargerons. Rémi ✉ 16 juillet 2007 à 13:51 (CEST)

De jdresse à propos des cours d'eau

Cher Antonov14,

Merci beaucoup pour ton message roboratif. J'essaie de faire de mon mieux en ce domaine et je suis ravi de constater que j'ai pu aider. Etant handicapé, je ne puis me déplacer pour récolter sur place de plus amples informations, ou faire des photos, mais en revanche je dispose de pas mal de temps pour rechercher ces infos. Il est vrai que mes interventions concernent essentiellement l'hydrologie, mais je peux faire mieux en y ajoutant des infos concernant le tourisme et les curiosités, ainsi que la faune et la flore, etc, du moins pour des cours d'eau importants. En attendant, des informations précises sur le débit des cours d'eau me parît prioritaire.

Félicitations pour ton travail sur l'ancien tramway de Rouen. Cette ville m'intéresse beaucoup. J'y ai même passé des vacances. Ma mère est née en Seine-maritime.

Te rappelles-tu de moi à propos du Paranà. Je crois ne pas avoir répondu à ton dernier message à ce propos. Je me satisfais de l'article tel qu'il est et finalement j'appréhendais les critiques inévitables au cas ou il était proposé à une promotion, et les tensions inévitables en résultant. Impossible de ma part de mieux faire.

Si tu crois qu'il est souhaitable de faire partie de l'"équipe cours d'eau", tu peux m'y inscrire. Simplement je ne sais pas très bien ce que cela implique.

Une dernière petite chose : j'ai vu que tu as qualifié d'ébauche mon article sur le Couetron, affluent de la Braye. Or j'y ai passé plus d'une demi-journée et je trouve que les infos données sur un si petit cours d'eau méritent mieux que cela. Pourrais-tu regarder? Merci. A plus Jdresse 8 juillet 2007 à 13:47 (CEST)

crise ivoirienne

30 sources ont été ajoutées, les chiffres sont sourcés maintenant et ça continue -- Fr@ncky Dicaprio © 8 juillet 2007 à 17:04 (CEST)

Oubli de signature

Bonjour, tu as oublié de signer ton vote sur Discuter:Championnat de France de football L1 2006-2007/Bon article. Je suis ravi que des contributeurs aient pu voter pour ton article Devanāgarī; a priori, il me paraissait d'excellente qualité mais n'y connaissant rien, j'hésitais à voter (sauf pour atteindre le quorum s'il avait manqué 1 voix). Antonov14 8 juillet 2007 à 12:12 (CEST)

J'ai ajouté ma signature. Je te remercie pour ta remarque sur Devanagari. J'ai énormément travaillé dessus et ça me fait plaisir de voir ces efforts reconnus. BernardM 8 juillet 2007 à 19:07 (CEST)

Petit service

J'ai posé la même question à Rémi mais je pense que ton avis pourra beaucoup apporter à l'article. Je souhaiterais après améliorations proposer Lauttasaari en BA, ce qui serait le premier pour le projet Finlande. J'ai passé 3-4 jours dessus et je n'arrive plus à voir les insuffisances (hormis l'absence de carte détaillée dans l'article plutôt qu'en lien externe mais vu mon talent de graphiste ça ne va pas être triste, et les illustrations, je prendrai mon vélo pour aller photographier les sites intéressants dès que la météo le permettra). Mais ton avis sur la forme, les éléments potentiellement manquants, et une éventuelle reprise du plan actuel, m'intéresserait beaucoup si tu en as le temps. En te remerciant par avance. Amicalement. Clem²³ 9 juillet 2007 à 09:16 (CEST)

Merci pour tes commentaires. En fait je suis absent du 13 au 17. J'espère pouvoir faire la carte avant et prendre au moins une partie des photos pour pouvoir le compléter, j'ai l'intention de le présenter rapidement car après beaucoup de monde sera en vacances et ce serait dommage de se priver d'avis qui peuvent faire progresser l'article. À bientôt. Clem²³ 9 juillet 2007 à 11:50 (CEST)

Renaissance carolingienne

Je me disais aussi qu'il y avait quelque chose de bizarre : comment un vote avec autant de contre pouvait passer AdQ. J'ai eu beau refaire le calcul plein de fois, je trouvais toujours 75% mais je me gourrais bel et bien. Merci pour ta vigilance

Au sujet de cet article, que penses-tu du bandeau de bas de page et notamment la page où il renvoie ? Il faudrait faire quelque chose je pense. Rémi ✉ 9 juillet 2007 à 09:59 (CEST)

En fait, pour le bandeau, je parlais plus du fait que la page où il renvoie est un portail avorté qui n'a pas bougé depuis octobre 2006. Je pense que le mieux est de remplacer {{Portail Haut Moyen Âge}} par {{Portail Moyen Âge}} tant que le portail n'est pas achevé. J'en touche un mot au Projet:Moyen Âge. Rémi ✉ 9 juillet 2007 à 10:33 (CEST)

de Soto

Salut,

Merci pour les encouragements, ça fait plaisir.

J'espère pouvoir encore compléter l'article, vois-tu quelques manques flagrants ? As-tu quelques documents à citer ?

Bref ton aide est la bienvenue. Cordialement. SalomonCeb 10 juillet 2007 à 11:29 (CEST)

Banque Hydro

Bonjour. J'ai remarqué cela, début de cette semaine. Ils sont fort ennuyeux ces braves gens d'autant plus que c'est au moins la deuxième fois qu'ils font le coup, comme en témoignent encore de vieux liens que je n'ai pas encore mis à jour dans le Nord-Pas-de-Calais et en Picardie surtout. Le problème est que dans leur version actuelle, il n'y a plus qu'une seule voie d'accès unique pour toutes les stations de France. Après quoi le lecteur doit faire lui-même la sélection de la station, avec tous les risques de chipotages et d'erreurs. Jusqu'à présent je ne trouve pas de solution à ce problème.

Je pense cependant que ce n'est pas grave. L'essentiel des données se trouvant dans le paragraphe "Hydrologie" que j'ai ajouté à bien des cours d'eau. Celui qui désire en savoir plus - ce qui est notre cas - devra un peu chipoter, mais il n'y aura plus de message d'erreur.

Je vais faire une modification en chaîne un peu partout. Cela prendra plusieurs jours. J'ai modifié l'Epte en ce sens. Veux-tu bien contrôler si la modif te paraît valable. Inutile de m'envoyer un nouveau message si c'est OK pour toi. Merci.

A plus Jdresse 12 juillet 2007 à 13:04 (CEST)

Danube

Je vais essayer de faire les frontières mais je n'ait pas du tout l'habitude donc je ne sait pas si j'en serait capable, j'essayerait ça la semaine prochaine, l'article à été déja bien amélioré. Aldebaran 16 juillet 2007 à 14:22 (CEST)

Article de qualité

Bonjour,

Ces derniers temps j'ai travaillé sur l'article Chemins de Fer des Côtes-du-Nord. Je pense qu'il est arrivé à un bon niveau de détail et je pense le proposer prochainement au label Article de Qualité. Comme tu as déjà eu ce label pour un article ferroviaire, je souhaiterais avoir ton point de vue. Merci d'avance et félicitation pour tes articles déjà primés ! - Fibo.cdn 17 juillet 2007 à 23:19 (CEST)

Modèles concernant les articles "Entreprises"

Bonjour,
Pour ton information, certains de nous travaillent ici sur les modèles liés aux articles sur les entreprises. Dans ce cadre, la mention "logo manquant" n'apparait plus jamais. Cordialement. --brunodesacacias 28 juillet 2007 à 10:37 (CEST)

Bon retour

J'espère que tu as passé de bonnes vacances. Bon retour sur WP en tout cas. A+. Clem²³ 14 août 2007 à 08:33 (CEST)

Oui, des hauts des bas pour tout le monde cet été. De beaux articles mais aussi de beaux trolls. En ce qui me concerne je suis plutôt content d'avoir enfin participé à 2 articles étoilés (après plus d'un an de présence), mais certains en ont marre pour d'autres raisons... Mais sinon à part une brève virée à Copenhague je n'ai pas quitté la moitié sud de la Finlande. À bientôt. Clem²³ 14 août 2007 à 12:50 (CEST)

Help

C'est difficile de mener plusieurs travaux comme ça. Aide moi en se travaillant avec ce que vous avez là (càd références, correction fautes...)

Je sais que le temps s'impose à nous comme une véritable contrainte. Essayons de faire de notre mieux et je veu mobiliser un grand nombre...Mon problème c'est avoir un bon article. Tu peux t'y mettre pour les corrections et mettre de l'ordre là il y a désordre. Si t'as un problème, n'hésites pas à me faire signe. Entre temps, j'essaye d'apporter plus de réf et d'infos.

Que signifie ce virement? Il faut t'annoncer avec précision. t'es d'accord ou non?

je m'inquiète de rien. Je veux plutôt votre aide. Il y a certains sections qui sont loin de ce que je veux...Il faut du travail, rien du travail. Merci pour ton soutien et ton appui. Tu peux te mettre au travail. Géographie RDC ne va pas passer apparemment t'as tout le temps suyrtout que c'est ton domaine de prédilection.

Oasisk

Mur de Berlin

Bonjour. Vous avez contesté le label de qualité de l'article Mur de Berlin au motif que ce dernier n'était pas sourcé. Depuis, des références ont été ajoutées, le plus souvent à partir de sites officiels et réputés fiables. Je vous invite donc à relire l'article et si vous le souhaitez à modifier votre point de vue. Cordialement. Maffemonde 17 août 2007 à 10:57 (CEST)

Australie, veinard

Dis donc, tu as fait un sacré voyage et tu sais que ma fille (16 ans) est partie pour dix mois à l'école à Darwin (elle est en famille d'accueil). alors je te garantis que l'idée me trotte dans la tête depuis pas mal de temps d'aller là bas. J'avais envisagé de partir pour un mois et demi (du 1er novembre au 15 décembre) de partir de Melbourne en louant une voiture et de remonter tranquillement vers Darwin par la côte est). Si tu peux me dire ce que tu en penses . Tu as loué une voiture ou un camping car? comment sont les routes? Pour les prix ça a l'air d'être le coup de barre. Il faut un visa?

Si tu as le temps, en tous les cas j'attends avec impatience tes photos

Berichard 17 août 2007 à 22:06 (CEST)

Alors les photos. J'ai reconnu Sydney mais les autres? Berichard 26 août 2007 à 22:23 (CEST)

Bjørnøya

Pourquoi pas. Il y a un travail de sourçage et de réorganisation du plan à faire mais l'article est proche du niveau BA. En plus, j'ai amené Jan Mayen au niveau AdQ et c'est une île similaire (inhabitée, norvégienne et dans l'océan arctique). J'ai pas énormément de temps ces temps-ci mais j'y penserai, je la met dans ma liste de suivi. Rémi ✉ 21 août 2007 à 12:41 (CEST)

Bartolomeo Colleoni

Bonjour et merci d'avoir réparé mon omission. Cordialement, ℍenry (Jaser !) 21 août 2007 à 18:03 (CEST)

Chemins de fer des Côtes-du-Nord

Bonjour,

Merci pour ton message et ton vote. C'est vrai que le domaine des chemins de fer secondaire mérite d'être développé sur Wikipédia. Malheureusement c'est un domaine assez pointu qu'il n'existe pas beaucoup de connaisseurs. Les chemins de fer des Côtes-du-Nord sont mon domaine de prédilection d'où ce premier article mais il y aura bien entendu d'autres articles qui vont suivre. Je pense en particulier au Réseau Breton, aux ouvrages d'arts des chemins de fer des Côtes-du-Nord [que je dois reprendre pour avoir un article plus attractif], aux Chemins de Fer Départementaux du Finistère, aux Chemins de Fer Armoricains, aux Tramways d'Ille et Vilaine, au pont roulant de Saint-Malo à Saint-Servan... Bref ce ne sont pas les projets qui manquent . Encore félicitation pour tes articles ! - Fibo.cdn m'écrire - Discuter 22 août 2007 à 09:43 (CEST)

Arria admin

Coucoubisou Antonov ! Merci pour ton vote et bonne continuation, Arria Belli | parlami 23 août 2007 à 21:27 (CEST)

Chemins de fer des Côtes-du-Nord - Article de Qualité

Merci pour tes commentaires et ton vote pour l'article sur les Chemins de fer des Côtes-du-Nord Rassures-toi, je ne pense pas m'arrêter là Fibo.cdn m'écrire - Discuter 25 août 2007 à 00:37 (CEST)

Mur de Berlin

bonjour. J'ai fait beaucoup de modif en ayant en tête vos recommandations. Merci donc de vos conseils. Je n'ai contesté le proposant que parce qu'il n'a pas réagi aux améliorations apportées, ce qui me semble être la moindre des choses. sinon, contrairement à ce qu'on peut penser les livres d'histoire générale du XXe s (j'en ai plusieurs), ceux sur l'histoire de l'Allemagne (j'en ai deux chez moi), et même le Moreau Defarges sur les relations interationales ne parlent preque pas du mur de Berlin. Il faut aller vers des ouvrages spécialisés quer je ne possède pas chez moi. WP reste une occupation qui ne nourrit pas ma famille. Je ne vais donc pas passer un après-midi dans une bibli, peut-être même spécialisée pour faire plaisir à certains contributeurs alors qu'il y a des choses très bien sur la toile. J'espère que vous comprenez mon point de vue. Ceci dit je vais éplucher l'universalis pour voir si je peux mieux sourcer. Après je m'arrête. j'aurai bien mérité de la patrie WP. cordialement. Maffemonde 25 août 2007 à 13:01 (CEST)

Waffen SS

Label Bon article obtenu pour Waffen SS Merci pour ton vote et tes remarques qui m'ont aidé à améliorer l'article Couthon 26 août 2007 à 11:36 (CEST)

Wikibreak

Bonsoir Antonov,

je viens de découvrir avec surprise ta décision de faire un wikibreak. Je ne sais pas ce qu'il s'est passé, j'espère que je n'y suis pour rien... Il faut mieux parfois une pause que de s'énerver pour pas grand chose. Wikipédia doit rester un plaisir.

Je te remercie pour les très beaux articles que tu as fait sur le monde du chemin de fer. Tu es en partie responsable de mon premier article étoilé . Je souhaite que tu nous reviennes rapidement pour continuer ton travail de qualité. N'hésite pas à me contacter pour que l'on en discute.

A bientôt j'espère - Fibo.cdn m'écrire - Discuter 28 août 2007 à 23:20 (CEST)

Blocage de une heure

Salut Antonov14, je ne connais pas du tout la cause de ton récent énnervement, mais il ne faut pas entreprendre ainsi une campagne de réversion. Il faut s'assurer au préalable de son acceptation par les parties concernées. Je t'ai bloqué une heure pour que tu reprennes tes esprits. Moez ^m'écrire 29 août 2007 à 01:07 (CEST) Tu peux utiliser ta page de discussion, car tu peux l'éditer. Tu peux aussi utiliser ce modèle {{déblocage|raison invoquée}}.

Infobox Cours d'eau

Salut, pourquoi enlèves-tu les infobox des cours d'eau ? Je l'ai remarqué sur Aude (fleuve), Rébenty et bien d'autres d'après tes contribs ? --Pinpin 29 août 2007 à 08:45 (CEST)

gueguerre Infobox Cours d'eau

Merci de prendre du recul sur le modèle. Il n'est pas nécessaire de tout désorganiser sur un coup de sang.

Ce sont des articles où je suis le contributeur de 90 ou à 100 %, je ne me suis pas permis, comme d'autres, de saccager le travail d'autrui. Antonov14 29 août 2007 à 18:45 (CEST)

Utilisez votre page de discussion et la page de discussion du modèle pour régler vos différents.

Xfigpower (pssst) 29 août 2007 à 13:43 (CEST)

Non...

Non, tu peux par partir comme ça sur un coup de gueule... Relativise le problème, prend toi un break de qq jours mais s'il te plaît reviens. On ne peut pas se permettre de perdre un contributeur comme toi. Amicalement, si tu veux m'envoyer un mail n'hésite pas. Clem²³ 29 août 2007 à 15:19 (CEST)

Bonjour, j'ai vu les démêlés sur l'infobox en question : ça ne vaut pas que tu partes. En plus, si les personnes qui ont affaire à Poulpy partent toutes, il n'y aura bientôt sur WP que des gens avec des tentacules, ce n'est pas viable ... Fais comme tout le monde : tu fais semblant de rire quand il dit des bêtises sur le bistro (vieille coutume) et tu en fais abstraction dans le travail sérieux, en t'appuyant sur les autres contributeurs. Bref, reste. Remi Mathis (d · c). À Paris, ce 29 août 2007 à 16:08 (CEST)

Salut Antonov, je ne te connais pas encore personnellement mais j'ai pu voir ta signature accolée à une quantité non négligeable d'excellentes contributions, toujours faites dans un esprit non moins excellent. J'aimerais beaucoup qu'un malentendu ne soit pas la cause de ton départ, tu manquerais beaucoup au projet. Sinon, j'ai des amis grecs qui sont friands de décapodes. OK, je plaisante. Allez, reviens donc, diantre ! Cordialement, Alchemica 29 août 2007 à 18:59 (CEST)

Si tu as besoin de quoi que ce soit sur WP, tu connais le chemin de ma page... A bientôt. Clem²³ 29 août 2007 à 19:14 (CEST)

Que des personnes de qualité, diantre ! Je vous remercie mais je ne reviendrais pas sur ma décision (je suis revenu une fois dessus et je le regrette) et je suis pessimiste sur l'avenir de Wk depuis quelque temps. Je vais me consacrer à autre chose, créer des modèles de bâtiments, d'ouvrages d'art et de lignes (+ difficile) pour Train Simulator - pas de Decapod, désolé - et continuer d'écrire (la création d'un petit site sur les cours d'eau me tente bien). J'attends de voir ce que donne Citizendium en anglais et sa version éventuelle en français, cela me paraît plus viable: plus de Scolas, d'instabilité chronique, d'anonymat, un minimum de sérénité; même si le projet a quelques failles, celles-ci ne seront jamais aussi importantes que sur Wk (une utopie, on sait comment cela se termine). Je laisse ouvert ma page de discussion et si le projet de Citizendium se précise, il y aura hémorragie et je participerai activement au débauchage. Vous pouvez me compter sur la liste des contributeurs très actifs, selon le classement statistique, quittant Wikipédia. Ravi d'avoir pu lire vos articles ou discuter avec vous. Je me contente de régler quelques affaires en cours et j'arrête, dommage j'avais 2 articles (un surtout) à présenter avec quelques améliorations en BA... Essayez de maintenir les articles sur les petits cours d'eau en l'état, hors de portée des beaucoup d'enfants de primaire les consultent quand ils ont un travail de recherche sur l'environnement de leur école. Salut. Antonov14 29 août 2007 à 23:57 (CEST)
NB/ Ceci n'est pas un testament, l'utilisateur est en bonne santé et tient à le rester.

Si je peux te rendre un service en espérant ton retour, peux-tu me donner une liste d'articles à surveiller particulièrement? Je les prendrai dans ma Lds (qui n'est plus à 40-50 articles près...). Au revoir et j'espère ~que nous aurons d'autres occasions de nous croiser. Clem²³ 30 août 2007 à 08:14 (CEST)

N'hésites pas ! à revenir -- Xfigpower (pssst) 30 août 2007 à 09:04 (CEST)

Dommage que tu partes et que tu sembles décidé. Je me faisait un plaisir de travailler avec toi sur Bjørnøya prochainement et tu es un membre apprécié de la communauté. Je te souhaites de bons moments à passer dans tes nouveaux projets et peut-être à bientôt. Rémi ✉ 30 août 2007 à 10:09 (CEST)

Je comprends parfaitement les raisons de ton départ (mon analyse semble se rapprocher de la tienne). J'ai apprécié ton travail quand je l'ai croisé, et je ne peux que te souhaiter une bonne continuation dans tes projets. Si jamais tu décidais d'écrire un bel article et de le poster ici, n'hésite pas, WP en a toujours besoin. Bon vent ! فاب - so‘hbət - 30 août 2007 à 12:16 (CEST)

J'ai pris les articles en Lds. Je me permettrai peut être de te faire signe si je présente des articles en AdQ/BA (j'espère d'ici fin septembre présenter Lauttasaari en AdQ et Aavasaksa, encore en plein milieu de la rédaction, en BA). Clem²³ 1 septembre 2007 à 14:46 (CEST)

Coucou

Salut c'est moi. Je suis quelque peu attristé par ta décision, mais bon elle t'appartient. Je venais te voir pour un petit service, mais pas en rapport avec l'eau . J'ai fait cette photo Image:Loco inconnue.jpg, et j'aurais voulu savoir si tu pouvais identifier cette locomotive afin de l'enregistrer sur commons avec un nom correct, merci d'avance. Ludo ^{Bureau des réclamations} 31 août 2007 à 23:19 (CEST)

Merci pour ta réponse et pour tout le reste. Ludo ^{Bureau des réclamations} 1 septembre 2007 à 14:40 (CEST)

Controverse Waffen SS

A mon grand regret, une phrase de l’article fait l’objet d’une controverse de neutralité. Comme vous avez manifesté un intérêt sur ce sujet lors du vote pour l’obtention du label BA, je serais heureux que vous participez au débat afin de déboucher sur une solution. Merci d’avance et cordialement. Couthon 6 septembre 2007 à 18:29 (CEST)

Wikibreak

Salut Antonov. Et tout d'abord merci pour ton message de sympathie, envoyé pendant une période de congés. Je comprends parfaitement ta décision, moi-même, je reviens seulement pour terminer l'article sur Vivaldi déjà bien avancé. Beaucoup plus par plaisir personnel, d'ailleurs, que pour alimenter un projet qui part vraiment en vrille. Et merci pour tes contributions que j'ai eu plaisir à lire. Amicalement Gérard 6 septembre 2007 à 18:54 (CEST) PS tiens, je viens de prendre connaissance des exemples que tu cites en matière de perte de temps et de crédibilité : cela me conforte dans ma décision, et j'ai presque regret à voir cohabiter dans la même encyclopédie ce que j'ai rédigé avec les foutaises dont tu parles

Avant que tu ne disparaisse de WP (au vu de ton dernier diff , mais je continue à espérer), si tu pouvais jeter un oeil à Aavasaksa qui sera bientôt présenté en BA. L'article est presque complet hormis la partie sur Maupertuis qui sera terminée ce WE et 1 ou 2 cartes en attente. Amicalement. Clem²³ 7 septembre 2007 à 23:46 (CEST)

Merci pour ce commentaire. La partie géologique est aux 2/3 le fait de Rémi qui m'a donné un bon coup de main . Pour les liens rouges je vais voir. Je vais sans doute en bleuir 2-3 d'ici la proposition. Mais j'ai toujours un peu de mal avec ce type d'argument dans les votes BA (autant en AdQ je suis d'accord) - c'est dommage que certains n'acceptent pas que WP est encore en construction et que les liens rouges sont plus une incitation à aller de l'avant qu'un truc qui fait mal aux yeux comme je l'ai déjà lu. Enfin, je vais peut être virer les moins utiles. Un grand merci à toi, je pense que je proposerai l'article d'ici 1 semaine. Amicalement. Clem²³ 8 septembre 2007 à 12:34 (CEST)

Merci, c'est gentil

À la fin du second tour des AdQ, le nombre de votes AdQ et BA sont additionnés pour calculer le %. Pour Metropolitan, le nombre d'AdQ+Ba est de 16 ce qui fait 80% avec 20 votes au total. Rassures-toi, t'es pas le premier à te faire avoir ;) Tes conseils sont toujours précieux, j'espère que tu en distillera de plus en plus souvent. À bientôt et bon repos. Rémi ✉ 8 septembre 2007 à 20:26 (CEST)

Ton avis

J'aimerai te demander quelque chose me concernant et je te demande de répondre (si tu le souhaites) en toute franchise.

Qu'est-ce que tu pense de mon implication dans les AdQ/BA (mais plus particulièrement AdQ) ? Est-ce que je fait partie des personnes qui en font trop au niveau des votes ? Des contestations ?

Ayant reçu quelques critiques sur ce sujet notamment concernant les contestations, j'aimerai savoir où je me situe, si je suis d'une exigence inadmissible concernant l'obtention des labels ou si je l'accorde assez facilement.

Merci. Rémi ✉ 8 septembre 2007 à 20:41 (CEST)

Tu as totalement raison, j'ai fait une énorme erreur. Je vais devoir vérifier tous les AdQ promus au second tour que j'ai traité et tout corriger.

Pour le reste, merci pour ton avis, ça me rassure. A+ Rémi ✉ 9 septembre 2007 à 15:29 (CEST)

J'ai vérifié les AdQ que j'ai promu en second tour jusqu'en mai et il n'y avait que le MET ou je m'était planté. J'ai du aller trop vite.

Quant à mon implication dans le projet, elle me convient pour le moment même si j'ai eu un coup de mou en août. Si un citizendium en français est créé, j'émigrerai sûrement là-bas (t'auras pas à faire des pieds et des mains pour me débaucher comme ça ) mais pas en totalité, je pense que WP et Cit sont complémentaires même si le manichéisme encyclo populaire approximative/encyclo élitiste vérifiée est vite atteint. Je vois Citizendium comme un excellent projet encyclopédique mais je ne suis pas sûr de supporter en permanence la rigidité de son principe, liberté qu'offre WP. Mais d'un autre coté, si un cit fr est créé, il y aura sûrement une hémorragie de WP vers cit ce qui risque d'entraîner dans le même temps un transfuge de problèmes et de fâcheux. Donc c'est à voir suivant l'évolution des deux projets. Rémi ✉ 9 septembre 2007 à 16:02 (CEST)

Vote BA GAZ

Salut Antonov !

Merci pour ton vote BA, et surtout merci pour ce petit témoignage sur la difficulté de trouver des sources sur nos amis russes.

Brejnev 10 septembre 2007 à 20:54 (CEST)

Mur de Berlin

Votre vote a permis à l'article Mur de Berlin de rester AdQ. soyez-en remercié. Merci . Maffemonde 12 septembre 2007 à 09:54 (CEST)

Classe Mistral

Salut,
Tu ne devrais pas montrer autant de gêne à relancer les votants. En tout cas c'est avec plaisir que je viens de changer mon vote, mes réserves étant caduques désormais. Je participe autant que je peux aux votes BA et AdQ, et je suis rarement très critique, particulièrement sur le fond car souvent je ne suis pas spécialiste du sujet et je trouve qu'il n'y a pas assez d'articles mis en valeur. Bref, dès que la forme est correcte, j'émets peu de réserves. J'ai le tort de ne pas garder en suivi les pages de vote, sinon je ne saurais plus où donner de la tête. Voilà pour te rassurer.
Je suis désolé de constater ta décision de wikibreak, car même si on n'a jamais trop eu l'occasion de se croiser, je sais que tu étais un contributeur précieux. J'espère que c'est temporaire.
A bientôt. Gemini1980 15 septembre 2007 à 19:04 (CEST)

Réponse aux discussions

N'attendez pas de réponse rapide, je me contente de quelques votes et de faire de la maintenance sur des articles déjà rédigés sous mon pseudo habituel ou sous IP (et c'est tout de même du boulot ).

Maintenance

Bonjour Hervé, je suis heureux de te recroiser même brièvement. J'espère que la rentrée s'est bien passée. BIRDIE ^® 1 octobre 2007 à 16:11 (CEST)

En Août, je me suis moi aussi octroyé un wikibreak. Un conflit sur les gares m'avait quelque peu énervé. Avec la rentrée, je suis revenu mais plus discrètement. Je me suis concentré sur les communes normandes & picardes (oui, je sais, ça fait une bonne partie des communes françaises). Je développe un peu les ébauches sur :fr puis je les crée sur :ca et :sl, de petites wp où il y a du travail et où les aides sont bienvenues. De ce fait, je suis moins présent sur :fr.
Tout à fait d'accord sur les élèves. Nous pourrions cesser d'acheter des livres documentaires. 1er réflexe : google. 2e réflexe : cliquer sur le 1er lien (zut, commercial). 3e réflexe : cliquer sur le 2e lien (wp). 4e réflexe : imprimer. Et voili-voilà le travail demandé est terminé. BIRDIE ^® 2 octobre 2007 à 10:27 (CEST)

Aude

Oui en effet j'ai vu que tu avais aussi fait du beau boulot sur cet article. Je continue la discussion ici... Je vais essayer de trouver des sources et de compléter si tu veux. Il doit bien y avoir des choses à dire surtout que le fleuve a permis au romains de s'installer et de faire du commerce. Je vais tenter cela à l'occasion.
Sinon pour les infobox, t'inquiètes moi non plus je ne suis pas fan mais que veux-tu, il faut bien faire plaisir à tout le monde, ménager la chèvre et le chou comme dirait ma grand-mère. Je les ignore la plupart du temps et j'essaye d'améliorer les articles.
Bref c'est noté pour Aude, je vais regarder ça. Au plaisir. --Pinpin 4 octobre 2007 à 14:57 (CEST)

De rien

L'article est vraiment excellent . Amicalement. Clem²³ 4 octobre 2007 à 22:12 (CEST)

Même compliments sincères À très bientot. Rémi ✉ 4 octobre 2007 à 22:22 (CEST)

Bresles

C'est juste là, quand tu clique sur Somme, c'est une ville qui est annoncée et l'on tombe sur un département, je suis allée en page d'homonymie et n'est pas trouvé de ville nommée Somme, c'est ici :(son ancien estuaire forme aujourd'hui la « Prairie » sur laquelle est édifiée une majeure partie de la petite ville de la Somme). Pour le reste c'est ok je retourne voter --Rosier 8 octobre 2007 à 12:08 (CEST)

Communes de la Seine-Maritime et de la Somme

Tu ne veux pas émigrer en Seine-Maritime ou dans la Somme au lieu de rester dans le Val d'Oise. Antonov14

Bonsoir,
Je connais bien (voire très bien) ces départements aussi : mes arrières grand-parents ont vécu 50 ans à Rouen et une autre partie de ma famille vient de Corbie, près d'Amiens, sans parler de mes nombreux parcours à droite ou à gauche. Mais je n'ai malheureusement pas accès ici à ma médiathèque aux sources bibliographiques nécessaires (contrairement à la richesse - certes logique - sur le Val-d'Oise) et je ne peux acheter un ouvrage sur chaque ville. Si tu peux t'occuper de l'histoire et du patrimoine, j'accepterais volontiers à l'occasion un projet coopératif au moins sur une des villes ou villages que je connais. Clicsouris ^[blabla] 8 octobre 2007 à 23:38 (CEST)

Travail ingrat

Merci beaucoup pour ton initiative et ton aide. En général, je le fait à la fin, une fois que tous les articles ont été traités. Rémi ✉ 12 octobre 2007 à 21:05 (CEST)

Merci pour ton sacré coup de main. j'ai enlevé l'étoile sur les wikis allemands et espagnols. Pour Cassini-Huygens, je n'avait pas remarqué cette possibilité, c'est rectifié, l'article est en second tour. Rémi ✉ 12 octobre 2007 à 22:24 (CEST)

Mons promu

Mons a été promu AdQ. Merci pour ton vote. Lykos | bla bla 14 octobre 2007 à 19:58 (CEST)

Retour sur Wikipedia

Heureux de te retrouver; Comme toi je suis un peu désespéré par la dérive de Wikipedia; des tas de page bidon sur des tas d'illustres inconnus et des vides immenses dans des tas de domaine. Plus personne n'écrit un aricle sur la faune, la flore, la géographie, on ne voit bientôt plus grand chose d'intéressant. Je continue pour ma fille. A très bientôt.Berichard 15 octobre 2007 à 14:25 (CEST)

Content de te revoir aussi. Tu sembles avoir repris un peu de satisfaction à contribuer et c'est tant mieux d'autant plus que l'encyclopédie en profite. Pour ma part, après une période avec un moral wikipédien en yo-yo il y a quelques semaines, j'ai trouvé la technique pour contribuer sereinement : limiter au grand maximum mes contributions aux espaces communautaires comme les pages de discussion, les ateliers, etc. Je lis le bistro et le BA mais sans y participer, je me débrouille tout seul pour résoudre mes problèmes ou je contacte directement quelqu'un que je connais, etc. Il n'y a que dans la maintenance des AdQ et BA où je participe pas mal car on est peu nombreux à comprendre les rouages du traitement des votes (et encore en se plantant parfois, merci pour ta vigilance ). La PDD sur les AdQ me permettra peut-être de lâcher un peu tout ça d'ailleurs : si elle abouti, la maintenance, qui est déjà assez compliquée, deviendra inextricable et je ne m'en occuperai plus. Et évidemment à la condition que le système fonctionne donc que les contributeurs/lecteurs/votants s'intéressent à un nouveau système qui privilégie l'égo des contributeurs au but premier des AdQ : mettre simplement et rapidement en évidence les meilleurs articles. Bref, je continue mon bonhomme de chemin en complétant les quelques 300 articles sur les îles d'Écosse puis les articles sur Nauru puis les milliers d'articles sur les volcans du monde qui sont dans un état lamentable sauf quelques perles. Ainsi personne ne viens n'embêter et pourvu que ça dure. Fais de même, trouves-toi une planque, à mon avis c'est le seul moyen pour durer en se faisant plaisir. Poursuit l'amélioration des articles sur les fleuves côtiers de France, c'est un sujet aussi intéressant voire plus que d'autres articles plus visibles et imagine le bonheur des lecteurs qui découvrent le fleuve qui coule à coté de chez eux, ça fait le plus grand bien. À bientôt. Rémi ✉ 27 octobre 2007 à 10:26 (CEST)

J'ai laissé un message à Tinodela pour le Lumière sur de Rimogne. Sinon, c'est la faute au changement d'heure : mon ordi ne veux désespéremment pas se mettre à l'heure d'hiver et je croyais donc que tu t'étais arrété en cours de route une heure avant

Pour le reste, j'avais lancé il y a quelques jours trois PàS d'articles courts et je me suis vu reproché que la demande de suppression était clairement abusive alors qu'il s'agit simplement d'un débat sur une éventuelle suppression. Bref, ça m'a encore plus dégouté surtout que je ne suis pas un habitué des PàS et donc je stoppe définitivement toute contribution hors articles et AdQ/BA. Des gens sont dans la merde ? Il y a des problèmes soulevés sur le bistro ou ailleurs qu'un admin pourrait résoudre ? Qu'ils se démerdent, j'en ai marre de m'en prendre dans la figure, je suis pas là pour ça mais pour améliorer les articles en y prenant du plaisir.

Je suis en grève communautaire illimitée à défaut d'être en wikibreak. Bonne continuation, rédiges-nous encore de beaux articles tels qu'Authie ou Bresle et à bientôt. Rémi ✉ 28 octobre 2007 à 11:07 (CET)

Admin

	Merci de ta confiance. N'hésite pas à me contacter si tu as besoin d'un coup de balai quelque part. Cordialement, Remi Mathis (d · c)

Bresle

Ce fut un plaisir, d'autant que j'habite un peu au-dessus près de la baie de Somme.--François SUEUR 19 octobre 2007 à 19:42 (CEST)