Discussion utilisateur:ALDO CP/Archive17

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Sauter à la navigation Sauter à la recherche


Suppression de la voix sur Guillaume Barreau-Decherf[modifier le code]

Bonjour! je travaille sur WP en italien et j'ai ecrit la voix sur Barreau-Decherf qui vous avez effacée en immédiate, sans discussion. Pouvez-vous la mettre dans mon Brouillon? Je voudrais la proposer au projet Presse pour la récupérer ou, au moins, passer par la suppression ordinaire. Les sources ne manquaient pas. A mon avis, la voix ne méritait pas une suppression immédiate. Guillaume Barreau-Decherf a eté tué pendant l'attentat terroriste du 13 novembre 2015 au Bataclan. Il était un journaliste de Les Inrockuptibles, il avait écrit pour Libération, et Rolliing Stone, il était rédacteur en chef de Hard Rock Mag en 2005-2006. Regardez s'il vous plait ici [1] et ici[2] .Merci beaucoup et bonne Journée--Frullatore Tostapane (discuter) 22 décembre 2018 à 16:20 (CET)

Bonjour Frullatore Tostapane Bonjour. Désolé pour le délai et meilleurs voeux. En fait, je n'ai fait que suivre l'avis d'un autre contributeur qui avait demandé la SI. Le fait que la page existe sur d'autres wikis ne permet pas de justifier à elle seule l'existence d'une page ici (règles différentes). Le mieux serait encore que vous fassiez une demande de restauration de page et que vous y présentiez vos arguments. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 3 janvier 2019 à 12:29 (CET)
Merci beaucoup. Bien sûr, je sais que la présence sur un'autre version linguistique de WPP a une valeur relative; pouvez-vous au moins me dire si la page avait des problèmes orthographiques? (je connais bien le français mais il n'est pas ma langue mère). C'est-il impossible sana la demande a la DRP récupérér le texte que j'avais écrit? Bonne Journée ! --Frullatore Tostapane (discuter) 6 janvier 2019 à 11:11 (CET)
Notification Frullatore Tostapane :. L'article a été restauré suite à une DRP et l'admissibilité est à présent débattue. Je vous invite y donner votre avis. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 janvier 2019 à 13:06 (CET)

Suppression de la page Laurence Dionigi[modifier le code]

Bonjour Aldo,

Comment puis-je apporter la preuve que mon cousin germain s appelle Thierry Lunati (co-fondateur de Viadeo et de caramail), que mon grand-père a eu le concours Lépine en 1959 ainsi que d'autres prix pour ses inventions (article publié dans Lou Sourgentin décembre 2018), que j'écris des livres depuis 20 ans, que je milite pour les droits des femmes et que je suis la présidente de l'Unesco-06, solidarity for the futures ? Je ne peux pas télécharger ces preuves et dès que je souhaite rajouter des informations, vous me supprimez ma page. Merci pour vos réponses et passez un bon réveillon de Noël ! Laurence Dionigi

Bonjour Ahoraeselmomento Bonjour. Le problème n'est pas que ces informations soient vraies mais de démontrer votre propre notoriété encyclopédique. Pour qu'un article remplisse les critères d'admissibilité, il faut qu'il ait été le sujet d'au moins deux sources secondaires centrées (= objet principal de l'article), dans des médias d'envergure nationale ou internationale (Le Monde, Le Figaro, The New York Times,, De Bild, Le Temps, The Guardian, La DH, El Pais... ou des ouvrages lui étant consacrés), et espacées d'au moins deux ans. Si vous pouvez produire de telles sources, il vous est loisible de suivre la procédure de demande de restauration de page et d'y présenter vos arguments. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 4 janvier 2019 à 12:24 (CET)

Josaphat Tortat[modifier le code]

Bonjour, En suivant vos conseils j'ai ajouté des liens à des pages de documents cités dans la bibliographie pour une nouvelle dizaine d'informations. Je pense que cela doit réponse au souci de sourcer au mieux ces informations et doit pouvoir justifier de la suppression du bandeau. Bonnes fêtes de fin d'année. Bien cordialement --Ribrioux (discuter) 27 décembre 2018 à 08:10 (CET)

Bonjour Ribrioux Bonjour. Meilleurs voeux et désolé pour le délai. J'ai retiré le bandeau. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 3 janvier 2019 à 12:24 (CET)

2019 !!![modifier le code]

Wilhelminaboom Leeuwarden (cropped).jpg Bonne année 2019 !!!
Coucou Aldo, beaucoup de vœux très amicaux et merci pour ton suivi des nouvelles pages (et des anciennes), très précieux, --Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2019 à 08:27 (CET)
Bonne année ALDOCP, tous mes vœux pour 2019 ! Amicalement, — Bédévore [plaît-il?] 1 janvier 2019 à 12:10 (CET)
Bonjour Bédévore Bonjour et Pierrette13. Bonne année et meilleurs voeux à vous aussi !--ɄΓDO‾CЬWTH? 3 janvier 2019 à 12:17 (CET)

Voeux 2019[modifier le code]

Bonjour ALDO CP. meilleurs voeux à toi et à ceux qui te sont chers. Merci à toi d'avoir guidé mes premiers pas il y a déjà plus d'un an.... Bien cordialement. --Curieux59 (discuter) 1 janvier 2019 à 18:49 (CET)

Bonjour Curieux59 Bonjour. Tous mes meilleurs voeux également ! En espérant que tu puisses aussi guider des nouveaux Clin d'œil maintenant que tu deviens un ancien.--ɄΓDO‾CЬWTH? 2 janvier 2019 à 13:30 (CET)

RE: Bandeau : Admissibilité à vérifier[modifier le code]

Bonjour ALDO CP Bonjour,

Je te souhaite une bonne année et meilleurs voeux pour 2019 Clin d'œil

Je t'avais écrit en novembre à propos de l'article sur William Geslin, je ne sais pas si tu t'en rappelles ? Malheureusement je ne retrouve plus la section, je ne sais pas non plus si tu avais répondu à mes questions. Aurais-tu supprimé la discussion ? Si c'est le cas, que cela signifie-t-il ?

Merci Clin d'œil --Bisha80 (discuter) 1 janvier 2019 à 18:59 (CET)

Bonjour Bisha80 Bonjour. Meilleurs voeux également ! Pour les discussions, elles sont simplement archivées : Discussion utilisateur:ALDO CP/Archive16, Discussion utilisateur:ALDO CP/Archive15,...). POur en revenir au sujet, j'avais répondu au premier message mais pas au second il me semble car j'ai eu une fin d'année fort chargée. Pour en revenir à ton message, l'absence de sources secondaires est un frein relatif pour la vérifiabilité d'un article. L'article est dans la zone grise de l'admissibilité vu la potentielle correspondance à WP:NM mais l'absence de sources secondaires. Donc, ce qui se profile pour ce genre de cas, c'est un débat communautaire où ceux qui sont intéressés pourront donner leu avis pour une consservation ou non et il n’y aura suppression que s'il y a consensus en ce sens (en l’absence de consensus, l'article est conservé par défaut). Ce débat devrait avoir lieu dans deux ou trois mois (généralement c'est 6 mois après la pose). Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 4 janvier 2019 à 12:34 (CET)
Bonjour ALDO CP Bonjour,
Ah très bien, je te remercie !
Le débat débute suite à une PàS ou une discussion sur l'admissibilité, c'est bien cela ?
Je dois attendre qu'un contributeur le fasse ou c'est à moi d'initier cela ?
Promis, ce sont mes dernières questions Ange
En tout cas, je te remercie sincèrement pour le temps que tu as pris et tes explications !
Belle journée Sourire--Bisha80 (discuter) 4 janvier 2019 à 13:56 (CET)
Bonjour Bisha80 Bonjour. Tu peux l'initier si tu veux mais sinon, des gentils contributeurs s'en chargeront en faisant de la maintenance dans les prochains mois Sourire. Sinon, la PàS = le débat d'admissibilité. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 11 janvier 2019 à 13:22 (CET)

2019![modifier le code]

Wikipedia Happy New Year.png
Bonne année ALDO CP! J’espère pouvoir prochainement te rencontrer dans une convention wikimedienne!
Framawiki 1 janvier 2019 à 20:00 (CET)
Bonjour Framawiki Bonjour et bonne année à toi aussi ! À moins qu'ils en fassent une sur Bruxelles ou en Wallonie, cela me paraît compliqué :-/.--ɄΓDO‾CЬWTH? 2 janvier 2019 à 13:31 (CET)
Hello, meta:WikiConvention francophone indique que la prochaine wikiconv se déroumera en octobre à Bruxelles Mort de rire --Framawiki 5 janvier 2019 à 21:22 (CET)
Bonjour Framawiki Bonjour. On verra alors, le tout étant de trouver du temps libre. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 janvier 2019 à 13:13 (CET)

Modifications à apporter à la page Christian Aghroum[modifier le code]

Bonjour cher Aldo CP,

Bonne année avant tout et meilleurs voeux !


Tu es Glyptodon et donc source de savoir et de pédagogie ! J'ai créé la page sur M. Christian Aghroum récemment, je te (on se tutoie si cela ne te dérange pas ;) ) remercie pour les modifications que tu as apportées !

J'ai quelques questions concernant la typo ! Je constate que la remarque est faite que cela ressemble trop à un CV. J'ai pris comme bas l'ensemble des sources mentionnées qui proviennent de différents sites et médias souvent fiables et connus, afin d'étayer le plus possible les données. Comment toutefois puis-je améliorer le contenu afin de respecter la typo wikipédienne ?

Je ne cherche qu'à fournir des articles et des modifications de qualité, ton aide va l'être grandement précieuse !


CDFGA CDFGA (discuter) 2 janvier 2019 à 00:59 (CET)

Bonjour CDFGA Bonjour. Meilleurs voeux à toi également ! Pour la typo, plus d'infos ici WP:TYPO. Mais en règle générale, il ne faut une majuscule qu'au premier mot et jamais aux adjectifs. Ex : Commission européenne, Commissaire divisionnaire de police,...(parfois regarder le titre des articles correspondants est utile). Pour le côté "CV", l'ensemble des ces informations devrait étre regroupé sous forme de paragraphes (et seulement ceux pertinents, pas besoin d'être exhaustif) et non sous forme de liste. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 3 janvier 2019 à 12:23 (CET)
Bonjour ALDO_CP Bonjour !! Merci pour tes commentaires, et tes indications ! J'ai effectué un certain nombre de modifications ! Je voudrais savoir si tu pouvais désormais modifier les bandeaux (je n'ose pas le faire moi-même de peur d'usurper le rôle d'un admin !) et si cela n'est pas encore possible, m'aiguiller pour que je puisse à nouveau apporter les moodifications nécessaires !!! Merci et belle journée ! CDFGA (discuter) 9 janvier 2019 à 14:21 (CET)
Bonjour CDFGA Bonjour. Les bandeaux sont du ressort de tous les contributeurs, peu importe leur statut, mais il est simplement généralement malvenu de le retirer unilatéralement (car ils ne sont généralement pas posés sans raison) sauf si leur retrait est effectivement devenu trivial. J'ai retiré les bandeaux. Il reste celui d'"article orphelin" car la page n'est liée qu'à deux articles et non 3 comme requis. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 10 janvier 2019 à 12:37 (CET)
Bonjour ALDO_CP Bonjour. JE pensais en effet que si je retirais de mon propre chef les bandeaux cela pourrait être mal perçu ! Parfait désormais ! Je veillerai à continuer à fournir des articles de qualité. Merci pour tes précieux conseils. Belle journée. CDFGA (discuter) 10 janvier 2019 à 17:17 (CET)

Avertissement suppression « Bernard Marie Collet »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Bernard Marie Collet » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 janvier 2019 à 01:35 (CET)

Bonne année[modifier le code]

Wikipedia Happy New Year.png Bonne année 2019!

Salut ALDO CP,
Je te souhaite une magnifique année 2019 pleine de succès et de WikiLove. Merci pour ton implication toujours très appréciée sur l'encyclopédie Clin d'œil.
Amitiés,
Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2019 à 12:05 (CET)

Merci Ghoster Clin d'œil et bonne année à toi aussi. Tous mes voeux pour 2019 !--ɄΓDO‾CЬWTH? 2 janvier 2019 à 13:28 (CET)

L'article Chapelle de la Bauche Malo est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Chapelle de la Bauche Malo (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Chapelle de la Bauche Malo/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

SammyDay (discuter) 2 janvier 2019 à 12:25 (CET)

Avertissement suppression « Bernard Cadène »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Bernard Cadène » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 3 janvier 2019 à 00:40 (CET)

Littératie Informationnelle : Demande d'aide et de renseignements[modifier le code]

Bonjour Monsieur,

Je vous contacte concernant l'article portant sur la Littératie Informationnelle. Tout d'abord, merci à vous pour vos remarques et observations qui nous permettent d'améliorer notre article. Nous avons cependant quelques petites questions. Nous sommes en effet quelque peu perdus quant à ce qu'il nous faudrait améliorer pour que notre article soit rédigé dans un style encyclopédique. De plus, nous nous demandons ce que vous entendez par le fait que "cet article peut contenir un travail inédit ou des déclarations non vérifiées" et ce qu'il nous faudrait faire pour remédier à cela.

En vous remerciant d'avance de votre aide précieuse,

Respectueusement,

--Géromine POULAIN (discuter) 3 janvier 2019 à 19:16 (CET)Géromine POULAIN pour les étudiants UCL en charge de l'article sur la Littératie Informationnelle.

Bonjour Géromine POULAIN Bonjour. Il faut garder en tête qu'un article encyclopédique ne s'écrit pas de la même manière qu'un article scientifique, une dissertation, un mémoire ou autre. Il n'y a par exemple pas de conclusion même en fin de paragraphe (pas de "En résumé"). On évitera aussi les "nous" car il doit être impersonnel, "à l'heure actuelle" ne veut rien dire car ce n'est pas un repère temporel fixe.

POur le travail inédit, il faut faire attention à ne pas interpréter les sources. Les informations rapportées doivent être contenues dans les sources explicitement; d'autres assertions sont carrément non sourcées, ex : "Le débat à ce sujet est prégnant. Si certaines écoles". Quel source dit explicitement que le débat est prégnant (cela ressemble à une interprétation). Quelles "certaines" écoles ? Toute la section "Culture informationnelle" n'est pas sourcée (interprétations ? des sources qui disent cela explicitement ?)

Donc, il faut absolument sourcer l'ensemble des paragraphes et se borner à rapporter des faits ou des analyses existantes, et non se livrer à de potentielles interprétations soi-même. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 4 janvier 2019 à 12:20 (CET)

MENSOMADAIRE émissions diffusées sur Canal+[modifier le code]

Bonjour ALDO CP

Je vous adresse ce message car vous avez répondu à ma demande de restauration de page pour MENSOMADAIRE et LES FILMS FAITS A LA MAISON et comme j'ai vu que vous répertoriez également des émissions votre avis pourrait m'aider car je souhaiterais les lister dans les émissions diffusées sur Canal+ et les liées à un article (pour l'instant en ébauche mais qui sera complété car je vais avoir toute la liste des émissions et des visuels) Ebauche : MENSOMADAIRE était la série d’émissions bi-mensuelles des "curiosités visuelles" diffusées sur Canal+ de 2003 à 2012. En une trentaine de minutes, allant des courts métrages expérimentaux aux arts vidéos en passant par des portraits d'artistes d'avant garde, cette émission était une fenêtre ouverte sur la création visuelle et musicale alternative contemporaine.

Concernant l'émission de canal+ Mensomadaire (2003-2012) J'ai approfondi les sources. Je classe la presse TV et cinema spécialisée et les conférences en source tertiaire. Ces trois sources ci-dessous sont centrées sur le sujet : LIBERATION 2003 https://www.liberation.fr/amphtml/medias/2003/01/30/court-et-decousu_429408 LE FIGARO 2007 http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/article/television/30289/-mensomadaire-un-delire-signe-canal-+.html LE PARISIEN 2003 http://www.leparisien.fr/loisirs-et-spectacles/plus-c-est-court-plus-c-est-bon-30-01-2003-2003776006.php

Comme vous le savez Il est rare pour les émissions de télévision d'avoir des articles plus longs. Cette émission a existé pendant 9 ans (2003 à 2012) et a joué un rôle important dans la diffusion des courts métrages à la télévision française (la liste des articles référentiels ci dessus en atteste). Il y a eu en tout plus d'une centaine d'émissions de 30' multidiffusées et elles ont fait connaitre au public plus d'un millier de courts métrages. Les autres articles renvoient à des films car c'est le contenu même de l'émission, Mensomadaire étant le contenant médiatique c'est à dire l'émission elle même. Elle a couvert des évènements majeurs comme le festival d'Annecy ou de Clermont Ferrand et il y a eu des émissions spéciales centrées sur des artistes majeurs comme le chorégraphe Philippe Découflé ou les peintres et artistes Ben ou Robert Combas.

SOURCES SECONDAIRES : LE MONDE 2006 Canal+ Programme courts et créations Mensomadaire, Les Films faits à la Maison, La Nuit Gay : https://www.lemonde.fr/vous/article/2006/01/27/viens-voir-les-comediens_735065_3238.html 2009 Christophe Salengro et Groland https://www.lemonde.fr/vous/article/2009/11/28/gromadaire-speciale-25-ans_1273333_3238.html 2011 (Mensomadaire Canal+ 3e paragraphe) https://www.lemonde.fr/cinema/article/2011/01/26/la-television-soutien-capital-aux-courts-metrages_1466894_3476.html? LIBERATION 2011 https://www.liberation.fr/amphtml/ecrans/2011/02/08/courts-du-monde-au-labo_951721 2005 https://www.liberation.fr/medias/2005/01/18/surprises-de-courts_506513 LES INROCKS 2011 Canal+ Programme courts et créations Pascale Faure et Mensomadaire : https://amp.lesinrocks.com/2011/02/04/cinema/le-court-metrage-meilleure-carte-de-visite-pour-les-jeunes-realisateurs-1120341/ 2009 Canal+ Programmes courts et créations Pascale et les équipes du Mensomadaire : https://amp.lesinrocks.com/2009/10/16/actualite/medias-actualite/tele-le-court-metrage-prend-sa-revanche-1136668/ FIGARO TV 2008 http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/programme/mensomadaire-f3478905 2012 http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/programme/mensomadaire-f24447938 SOURCES TERCIAIRES : TELERAMA 2010 https://www.telerama.fr/television/le-laboratoire-d-images,56934.php résumé et database des émissions de 2010 à 2012 https://television.telerama.fr/tele/magazine/mensomadaire,6835.php https://television.telerama.fr/node/473667/season/2010 https://television.telerama.fr/node/473667/season/2011 https://television.telerama.fr/node/473667/season/2012 2012 https://television.telerama.fr/tele/magazine/mensomadaire,6835,emission36290360.php 2010 https://television.telerama.fr/tele/magazine/mensomadaire,6835,emission15934141.php https://television.telerama.fr/tele/programmes-tv/mensomadaire,36062706.php https://television.telerama.fr/tele/magazine/mensomadaire,6835,emission22669189.php https://television.telerama.fr/tele/magazine/mensomadaire,6835,emission13776399.php2009 https://television.telerama.fr/tele/magazine/mensomadaire,6835,emission14424265.php PREMIERE 2009 http://www.premiere.fr/Tele/Mensomadaire-Speciale-Artistes-femmes-le-30-octobre-2009-sur-Canal

INATHEQUE séminaire Université Paris 3 Joelle Matos ex rédactrice Canal+ Programme et Création dont Mensomadaire https://inatheque.hypotheses.org/201

IMDB https://www.imdb.com/search/title?genres=biography&title_type=tv_series,mini_series&explore=genres&pf_rd_m=A2FGELUUNOQJNL&pf_rd_p=3431119702&pf_rd_r=150GVK9A4BKJF5G17Z5W&pf_rd_s=center-7&pf_rd_t=15051&pf_rd_i=genre&view=advanced&sort=boxoffice_gross_us,desc&ref_=ft_gnr_tvpop_4

Merci pour votre avis

Bien à vous et bonne année --LEB75 (discuter) 3 janvier 2019 à 21:31 (CET)

Page d'un autre utilisateur[modifier le code]

Bonjour et merci. L'info est encore visible dans l'historique... Question: est-ce que tout utilisateur peut intervenir sur la page d'un.e autre quand il y a un abus de ce genre? J'ai hésité. Formule cordiale. Ps: je dois dire que c'est quand même futé! Suffit d'aller à la boulangerie et de demander si par hasard quelqu'un wikipédie!Sourire. --Msbbb (discuter) 4 janvier 2019 à 07:50 (CET)

Bonjour Msbbb Bonjour Oui, un utilisateur peut modifier une autre PU s'il y a du contenu proscrit : Aide:Page utilisateur#Ce qui est proscrit. Pour le lien, c'est juste du spam. Rien d'illégal ou autre qui nécessiterait un masquage. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 4 janvier 2019 à 12:06 (CET)

L'An Neuf[modifier le code]

Bonne et Heureuse Année 2019 !!! Mike the song remains the same 4 janvier 2019 à 09:54 (CET)

Bonjour Mike Coppolano Bonjour. Meilleurs voeux à toi aussi !--ɄΓDO‾CЬWTH? 4 janvier 2019 à 12:02 (CET)

Page Quentin Gosselin[modifier le code]

Bonjour Aldo !

Je viens vers vous pour connaitre le critère de non admissibilité de la page supprimée... Sur ce lien (https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_dans_le_football) un international A de Football de plage semble répondre aux critères d'admissibilité... Il manquait certes quelques sources que je m'apprêtais à ajouter dès que possible... Que manquait-il d'autre pour rentrer dans les critères d'admissibilité ?

Vous remerciant par avance pour vos réponses, Nicolas

Bonjour Nniiccollaas Bonjour. En effet, cette sous-section m’avait échappée (première fois que je voyais un article sur un tel type de joueur). J'ai restauré la page. Par contre, cela manque singulièrement de sources secondaires. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 janvier 2019 à 13:10 (CET)

Bonjour Aldo !

Merci pour la restauration !

Pour les sources, je m'y atèle dès que possible !

Merci pour tout, à bientôt !

Avertissement suppression « Son de mar »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Son de mar » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 4 janvier 2019 à 14:00 (CET)

Avertissement suppression « Centrale syndicale humanisme »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Centrale syndicale humanisme (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 janvier 2019 à 00:56 (CET)

Avertissement suppression « Cernit »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Cernit (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2019 à 01:27 (CET)

L'article Guillaume Barreau-Decherf est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Guillaume Barreau-Decherf » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Guillaume Barreau-Decherf/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 6 janvier 2019 à 17:20 (CET)

Avertissement suppression « Shawn Cotton »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Shawn Cotton (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 janvier 2019 à 00:39 (CET)

Avertissement suppression « Coup de foudre et quiproquos »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Coup de foudre et quiproquos (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 janvier 2019 à 00:42 (CET)

L'article CIEL (entreprise) ne cite pas suffisamment ses sources[modifier le code]

Bonjour,

J'ai remarqué que vous avez souligné dans l'article que j'ai rédigé (CIEL (entreprise)) ne cite pas suffisamment ses sources. J'ai rajouté/modifié quelques sources. Est-ce plus clair ? Pouvez-vous m'indiquer si je dois modifier ou préciser d'autres informations ? Merci de votre retour,

Cordialement, --Comdeptciel (discuter) 7 janvier 2019 à 06:02 (CET)

Bandeau typographie page Pierre-Jean Benghozi[modifier le code]

Bonjour Aldo,

Bonne année et meilleurs voeux :)

Je me permets de revenir vers toi suite à la mise en place du bandeau typographie sur la page Pierre-Jean Benghozi le 10/11/18.

J'ai réalisé quelques modifications, notamment sur les titres et noms des institutions.

Pourrais tu me dire si tu vois d'autres modifications à y apporter, que je puisse les faire pour enlever le bandeau ?

Merci et bonne après-midi

--TheoCRG (discuter) 7 janvier 2019 à 12:02 (CET)

Bonjour TheoCRG Bonjour. Meilleurs voeux également. Bon, j'arrive trop tard mais il n'y a en effet plus de grosses erreurs de typo (il faudrait encore des minuscules aux diverses occurrence d'"université"). Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 janvier 2019 à 13:04 (CET)

L'article Jean Charles L'officier est proposé à la suppression[modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Jean Charles L'officier » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean Charles L'officier/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 7 janvier 2019 à 17:45 (CET)

Avertissement suppression « Le Crépuscule des damnés »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Le Crépuscule des damnés » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2019 à 00:31 (CET)

Avertissement suppression « Yves Cunow »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Yves Cunow (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2019 à 00:36 (CET)

Avertissement suppression « Baudouin Decharneux »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Baudouin Decharneux » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 janvier 2019 à 00:40 (CET)

Style non encyclopédique[modifier le code]

Bonjour ALDO (dont le vrai prénom n'est pas ALDO :D )

Je suis entrain de retravailler une page wikipédia ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Solomas#Pr%C3%A9sentation_g%C3%A9n%C3%A9rale ) pour la mettre aux normes, qu'elle puisse être publiée sans bandeaux. En août 2018, il a été placé un bandeau pour signalé que le style n'était pas encyclopédique. J'ai fait quelques modifications. Serait-il possible de m'indiquer si les modifications apportées sont suffisante svp? Dans le cas contraire, pourrais-je avoir un axe d'amélioration svp?

Bonne journée et surtout bonne année!!

Thess (dont le vrai prénom n'est pas Thess non plus xD)

Bonne année ![modifier le code]

Bonjour ALDO_CP Sourire,

Avec un peu de retard (très peu de dispo pour WP ces dernières semaines (Smiley: triste)), je te souhaite une très bonne année 2019 !

Amitiés, — BerAnth (m'écrire) 8 janvier 2019 à 09:54 (CET)

Merci BerAnth Clin d'œil. Meilleurs voeux à toi également ! Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 janvier 2019 à 13:00 (CET)
Super bonne Année 2019 Aldo !!! La classe e tutti ! Mike the song remains the same 9 janvier 2019 à 13:58 (CET)

Au sujet de la Maison Bleue[modifier le code]

Bonjour, je sais que techniquement le mot «bleue» devrait prendre une minuscule, mais c'est vraiment de cette manière qu'ils l'écrivent et que l'organisme est enregistré. Après, bon, ça ne me dérange pas vraiment, c'est vraiment un détail... Merci. --Tête-de-violon (discuter) 8 janvier 2019 à 15:41 (CET)

Bonjour Tête-de-violon Bonjour. Oui, c'est leur choix arbitraire mais sur WP, nous avons nos propres conventions typographiques. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 janvier 2019 à 12:59 (CET)

Avertissement suppression « Aldi Diassé »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Aldi Diassé » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2019 à 00:30 (CET)

Avertissement suppression « Nicolas Dubut »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Nicolas Dubut (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2019 à 00:37 (CET)

Avertissement suppression « Catherine Dumonteil Kremer »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Catherine Dumonteil Kremer (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 janvier 2019 à 00:39 (CET)

5G pour l'Internet des objets[modifier le code]

Bonjour, Je viens de voir votre commentaire sur ma page wiki : non encyclopédique. C'est assez vague comme remarque, sachant que ça peut venir de 6 points (neutre, impersonnel, clair, précis, compréhensible et non académique) et que notre article est long... Cordialement Atomas42

Les Jumeaux du Texas[modifier le code]

Bonjour, J’avais traduit le résumé fait en allemand du western spaghetti I gemelli del Texas. Peut-être trouvez-vous que les Allemands et les Italiens sont des imbéciles de s’intéresser à un tel film, c’est possible. Pour ma part je suis incapable de faire autre chose que traduire car, vu mon âge, je manie mal l’informatique ; j’aurais peut-être dû faire des salamalecs pour présenter mon travail mais je les ignore. Bonne journée et bon travail. 2A01:CB10:2E2:9B00:399C:217:CBE0:1ECB (discuter) 9 janvier 2019 à 13:15 (CET)

Bonjiur, merci de ne pas me faire de procès d'intentions. Et justement, vous n'aviez traduit que le résumé. Aucune autre info, aucune source, pas de sujet clair... Il n'était pas publiable en l’état. Mieux vaut passer par les brouillons qui vous laissent tout le temps d'écrire si vous avez des difficultés en informatique. Salutations.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 janvier 2019 à 13:19 (CET)

Solomas[modifier le code]

Style non encyclopédique

Bonjour ALDO_CP

Je suis entrain de retravailler l'article Solomas dont le lien est ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Solomas#Pr%C3%A9sentation_g%C3%A9n%C3%A9rale ) pour le mettre aux normes, qu'il puisse être publié sans bandeaux. En août 2018, vous avez placé un bandeau signalant que le style de l'article n'était pas encyclopédique. J'ai fait des modifications. Serait-il possible de m'indiquer si les modifications apportées sont suffisante svp? Dans le cas contraire, pourrais-je avoir un axe d'amélioration svp?

Je m'adresse directement à vous car c'est ce que l'on m'a demandé de faire sur le forum. Merci pour votre aide

Bonne journée et surtout bonne année!!

ThessF (discuter) 9 janvier 2019 à 16:02 (CET)

Bonjour ThessF Bonjour et meilleurs voeux ! J'ai retiré le bandeau. Attention néanmoins à ne pas mettre trop de citations dans le texte qui ne sont pas toujours pertinentes et d'éviter d'être exhaustif (New York, Miami, Berlin, Bruxelles, Casablanca, Saint-Martin, Madrid, Bahreïn, Moscou, Londres, au Japon et en Italie). Quelques noms suffisent car sinon, cela peut donner une impression de volonté promotionnelle. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 10 janvier 2019 à 12:31 (CET)
Bonjour ALDO_CP Bonjour,
Merci beaucoup pour ta réponse. Je vais modifier ce point ;D
Bonne journée! --ThessF
11 janvier 2019 à 11:11 (CET)

Parc de la Liberté[modifier le code]

Bonjour ALDO CP, Le Parc est très célèbre en Algérie et au-delà, il a été inauguré en 1915, j'avais créé la page en se basant sur des sources avec une modification en profondeur de la syntaxe et j'avais procédé à la pose des cônes de chantiers, donc l'article n'est pas encore fini. Clt--86.212.231.223 (discuter) 10 janvier 2019 à 08:12 (CET)

Bonjour, voir le message laissé sur WP:DRP. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 10 janvier 2019 à 12:26 (CET)

Avertissement suppression « École de design de l'Université Laval »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « École de design de l'Université Laval » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2019 à 12:57 (CET)

Avertissement suppression « École professorale de Paris »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « École professorale de Paris » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2019 à 13:01 (CET)

Avertissement suppression « Éditions de l'Ixcéa »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Éditions de l'Ixcéa (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 janvier 2019 à 13:05 (CET)

Admissibilité "David Courtin"[modifier le code]

Bonsoir Aldo,

Pour commencer, tous mes voeux pour cette nouvelle année. Vous avez apposé cet après-midi le bandeau "d'admissibilité à vérifier" concernant l'article que j'ai publié hier sur l'artiste David Courtin. Je dois vous préciser que j'avais proposé mon brouillon à la relecture auprès du contributeur qui m'avait été associé lors de la création de mon compte utilisateur et aussi dans le forum de relecture. Malheureusement, je n'ai eu aucun retour sur mon brouillon et vous serez peut-être celui qui m'aidera à l'améliorer. Je pense que mon article répond aux critères d'admissibilité dans la mesure où mes sources me semblent de qualité (ouvrage encyclopédique de référence concernant le domaine traité, articles de presse et web provenant de médias nationaux spécialisés dans la musique rock et la musique électronique). J'ai ajouté ce soir une nouvelle source provenant d'une revue spécialisée sur l'actualité des arts du spectacle et une deuxième provenant d'une revue nationale de référence sur la vie culturelle en France. Enfin, j'ai pu référencer les différentes notices d'autorité en lien avec cet artiste. J'avais apposé le bandeau "ébauche d'article" afin d'encourager d'autres contributeurs à compléter cet article, ayant conscience qu'il était court. Mais encore une fois, avec des sources qui me semblent adaptées à ce que demande un article wikipédia. Je vais bien sûr continuer mes recherches pour trouver d'autres sources mais pouvez-vous, s'il vous plait, m'expliquer en quoi les sources déjà citées dans mon article vous semblent de faible envergure ? J'ouvre une discussion sur la page de l'article en question en reprenant l'essentiel de ce que je viens de vous écrire. Je vous remercie d'avance pour votre contribution et votre aide. --Clarc71 (discuter) 10 janvier 2019 à 23:23 (CET)

Bonjour Clarc71 Bonjour. Meilleurs voeux également. Le problème est multidimensionnel : tout d'abord, l'article a été supprimé une première fois en mai 2018 pour sa non admissibilité présumée (mais vous n'étiez probablement pas au courant) et dans ce genre de cas, il convient de suivre la procédure de demande de restauration de page.
Ensuite, l'article est dans la "zone grise" car pour être admissible il faut soit remplir les critères généraux, soit les critères spécifiques. Ici, pour les CGN, il faudrait des biographies de longueurs significative dans des médias d'envergure (pas de simples mentions donc). Je n'en vois pas et les rares qui soient d'envergure comme L'Express, Rock & Folk, Télérama ne sont/semblent pas centrées (je mets aussi "semblent" car certaines sources ne comportent pas de liens vers l'article, il est donc impossible d'en connaître la teneur exacte). Pour les CSN, il ne rempli apparemment pas la notoriété des écrivains car il n’a qu'un livre ayant reçu une critique dans les médias d'envergure à son actif. Il ne semble pas non plus remplir les critères de la musique sauf erreur...

Donc, en l'état, on voit bien une certaine notoriété mais pas une notoriété certaine. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 11 janvier 2019 à 13:03 (CET)
Bonjour ALDO_CP Bonjour. Merci pour votre réponse et vos précisions. Vous êtes le premier à me faire un retour et vos remarques sont utiles et encourageantes. Je poursuis mes recherches (j'ai déjà trouvé de nouvelles références) et vais donc travailler davantage cet article. Bon weekend et à bientôt. --Clarc71 (discuter) 12 janvier 2019 à 16:07 (CET)

Avertissement suppression « Faculté d'architecture, d'ingénierie architecturale, d'urbanisme »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Faculté d'architecture, d'ingénierie architecturale, d'urbanisme » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2019 à 01:48 (CET)

Avertissement suppression « Fastmag »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Fastmag (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2019 à 01:53 (CET)

Avertissement suppression « André Fertier »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « André Fertier (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 janvier 2019 à 01:55 (CET)

5G pour l'Internet des objets[modifier le code]

Bonjour, Je viens de voir votre commentaire sur ma page wiki : non encyclopédique. C'est assez vague comme remarque, sachant que ça peut venir de 6 points (neutre, impersonnel, clair, précis, compréhensible et non académique) et que notre article est long... J'avais un peu de temps, j'ai donc essayé de chercher une page venant de vous pour essayer de m'en inspirer. Mais bon... vu le niveau des brouillons, je crois que je vais rester sur ma façon de rédiger. Essayez de publier une page et on reparlera de mon style encyclopédique Cordialement. Atomas42

Notification Atomas42 : : « Essayez de publier une page »...Comme si j'avais des leçons à recevoir de vous à ce sujet...Mais bien sûr, si vous ne cherchez pas plus loin que les brouillons qui sont...des brouillons et non dans ma liste de contributions (et au fait : WP:PAP et WP:RSV vous seront utiles à l'avenir afin d'éviter les jugements à l'emporte-pièces)...

Votre article se rapproche de ce qu'on appelle une synthèse inédite, voilà le problème. Il s'agit visiblement d'un travail étudiant publié sur WP... Alors oui c'est peut-être sourcé, mais ce genre de travail n'est acceptable qu'après avoir été validé par un jury. Il en serait de même si un étudiant voulait publier son mémoire sur WP.

Votre article contient en outre potentiellement des inteprétations personnelles ou des lieux communs : "Nous vivons une période de transition vers une société"...Un article encyclopédique est censé pouvoir être lu à n'importe quelle époque. Si je lis cet article dans 20 ans, l'assertion "Nous vivons une période de transition vers une société" sera désuète. Donc, il faut contextualiser avec des repères temporels fixes (et bien sûr, il faut des sources qui affirment explicitement cet état de fait et non une interprétation des sources). Et l'encyclopédie est impersonnelle --> pas de "on", de "nous".--ɄΓDO‾CЬWTH? 11 janvier 2019 à 13:19 (CET)
Bonjour ALDO_CP Bonjour,
Voilà enfin quelques remarques constructives... C'est déjà mieux, car là au moins j'ai une piste pour améliorer l'article.
Je ne sais pas ce cela rapporte de mettre des bannières comme ça sur des pages sur lesquelles des personnes ont passé des centaines d'heures, mais prendre le temps d'ouvrir une discussion et faire quelque chose de constructif serait sans doute bien plus utile pour la communauté, non?
Si pour vous il s'agit d'une synthèse inédite, c'est que vous n'avez pas lu l'article et encore moins pris le temps de lire un ou 2 documents que je cite. Si votre remarque porte sur les 2 "nous", et les 6 premiers mots d'accroche de l'article, en effet vous avez raison.
Où sont vos publications? Vous avez une super page de profil; mais d'après que je vois dans la partie contribution, à part critiquer et mettre quelques mots dans un article je n'ai rien trouvé. Pourquoi ne pas mettre une partie "mes contributions" mais avec vos articles? Cela éviterait que l'on regarde vos brouillons.
Pour rédiger l'article que vous jugez non encyclopédique, j'ai regardé quelques Articles de qualité afin de m'en inspirer. Merci de me donner le lien d'un des vôtres afin que je puisse m'en inspirer, car je suis là pour mettre à disposition quelque chose de qualité pour la communauté, et non pour perdre mon temps à ne discuter de rien.
Atomas42 (discuter) 12 janvier 2019 à 18:28 (CET)
Désolé si mes 2 commentaires ci-dessus vous ont semblé injustifiés; mais voir une telle bannière placée sur un article sur lequel on voit rapidement que les personnes qui l'ont rédigé ont passé beaucoup de temps, sans noter la moindre remarque ou recommandation. Puis le fait de ne pas répondre à me première sollicitation sur votre page de discutions laisse penser à un certain mépris de votre part. Mais comme je l'ai dit dans le commentaire précédent, je vais me servir de vos remarques pour améliorer mon article. Atomas42 (discuter) 14 janvier 2019 à 13:59 (CET)
Bonjour ALDO_CP Bonjour,
j'ai fait les modifications demandées et ajouté des sources pour le point qui vous gênait, merci de me dire s'il reste des points bloquants pour enlever cette bannière.
Atomas42 (discuter) 14 janvier 2019 à 15:09 (CET)

Résumé détaillé de la ligue des gentlemen extraordinaires[modifier le code]

Bonjour ALDO CP, pardonnez moi de ma non-réactivité, j'étais en vacance. J'ai pu consulter votre réponse du 19/12 concernant mon brouillon.

J'ai bien compris qu'un article ne pouvait pas être un résumé détaillé. Peut-on envisager alors de créer une page : "Ligue des gentlemen extraordinaires vol 1" qui comprendrait alors un résumé détaillé de l'histoire, et une section notes et références ?

Il ressemble comme vous l'avez dit à un "travail inédit" ou a une "analyse personnelle", pourtant chaque observation découle de 3 sources secondaires listées en bas de l'article (Jess Nevins, Heroes & Monsters: The Unofficial Companion to the League of Extraordinary Gentlemen ; « Notes on League of Extraordinary Gentlemen », sur Enjolrasworld ; « League of Extraordinary Gentlemen Wiki », sur FANDOM). Pour le moment ce travail n'est donc inédit qu'en français. Si toutes les notes sont reliées à l'une de ces trois sources, cela serait-il suffisant ?

Les points inédits sont ceux suivi d'un point réinterrogation, comme vous les avez souligné, car je ne peux être sûr d'eux (bien que l'on peut suspecter) : "un lien avec la nouvelle Les six Napoléon ?"...

Merci pour votre réponse, --PtitaN (discuter) 11 janvier 2019 à 15:54 (CET)

Avertissement suppression « GNU Solidario »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « GNU Solidario » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 janvier 2019 à 02:14 (CET)

Avertissement suppression « Dimitri Guerassimov »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Dimitri Guerassimov (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 janvier 2019 à 02:25 (CET)

Avertissement suppression « Laina Hadengue »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Laina Hadengue » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 janvier 2019 à 02:30 (CET)

Avertissement suppression « Hubert Puga »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Hubert Puga » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2019 à 14:09 (CET)

Avertissement suppression « Gil Isoart »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Gil Isoart » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2019 à 14:13 (CET)

Avertissement suppression « Jean-Robert Franco »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jean-Robert Franco » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 janvier 2019 à 14:22 (CET)

Avertissement suppression « François Chatillon (architecte) »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « François Chatillon (architecte) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lebrouillard demander audience 14 janvier 2019 à 14:56 (CET)

Wikification article "Bériou"[modifier le code]

Bonjour, vous avez apposé le bandeau "La mise en forme de cet article est à améliorer" sur la page Bériou que j'ai créée. Étant nouveau sur Wikipédia, pourriez-vous m'éclairer sur les améliorations à effectuer car je ne comprends pas, j'ai l'impression que l'article est correctement mis en page... Merci d'avance, --ACosmicClown (discuter) 14 janvier 2019 à 15:55 (CET)

Suppression biographie Simon Fransquet[modifier le code]

Bonjour,

Je viens de creer une page sur le compositeur Belge Fransquet Simon, compositeur de plus d'une quinzaine de films nominés et primés dans les plus grand festival internationaux de cinéma mais également au Magritte du cinéma pour la meilleur musique originale. Je me suis inspiré du contenu de son site internet pro pour la biographie (avec son autorisation) en réécrivant et synthétisant bien entendu mais vous avez tout de même supprimé l'article. Comment peu-t-on remédier à cela? Est ce que je dois vous donner une autorisation de sa part pour citer sa Biographie? ou simplement ré écrire complètement sa biographie différemment? ou reprendre d'autre sources? je ne comprend pas le problème en réalité.

Merci d'avance,

Samuel

Admissibilité article Sarah Ritter[modifier le code]

Bonjour !

Merci pour vos retours sur l'article que j'ai publié sur Sarah Ritter. Vous semblez dire que l'admissibilité de cet article est à revoir ; or, l'artiste a fait l'objet de deux expositions personnelles (beaucoup, beaucoup plus, même !) en France comme à l'étranger, ainsi que plusieurs expositions collectives. Elle est diplômée de deux des plus prestigieuses écoles d'art de France (Cergy et Arles) et a travaillé avec des artistes reconnues (qui ont déjà leur page wikipedia, par ailleurs). Elle a également travaillé dans des écoles d'art nationales. Tout ceci figure dans l'article, sources à l'appui. Son nom est présent sur le site de la BnF suite à ses écrits, ça aussi c'est dans l'article... Du coup je ne vois pas bien ce qui ne rend pas l'article admissible ?

Merci beaucoup par avance !

M

Avertissement suppression « Jacques Labescat »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Jacques Labescat (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2019 à 02:36 (CET)

Avertissement suppression « Christian Lebrat »[modifier le code]

Bonjour,

L’article « Christian Lebrat » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 janvier 2019 à 02:43 (CET)