Discussion:Chapelle de la Bauche Malo/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Chapelle de la Bauche Malo » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 9 janvier 2019 à 12:06 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 janvier 2019 à 12:06 (CET).



Important

  • Copiez le lien *{{L|Chapelle de la Bauche Malo}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Chapelle de la Bauche Malo}} sur leur page de discussion.

Proposé par : SammyDay (discuter) 2 janvier 2019 à 12:06 (CET)[répondre]

Article sans source, le sujet n'ayant pas fait l'objet d'études centrées qui permettrait de le développer correctement.

Conclusion

Suppression Suppression traitée par Ruyblas13 [À votre écoute] 16 janvier 2019 à 17:10 (CET)[répondre]

Raison : 5 avis pour la suppression ( Hors critères WP:N WP:CAA, absence de sources secondaires centrées), 1 avis pour la conservation et 1 avis pour la fusion. Majorité des avis exprimée en faveur d'une suppression de l'article. Clôture de PàS en suppression.

Discussions[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver[modifier le code]

  1.  Conserver il serait dommage d'éliminer un "morceau du patrimoine national" si mineur soit -il. des sources existent. je viens d'en trouver. il devrait bien en ajouter d'autres et surtout étoffer l'histoire de ce lieu --Wikiraptor2 (discuter) 8 janvier 2019 à 11:54 (CET)[répondre]
    Wikiraptor2 : le fait de trouver des sites internet parlant du sujet ne signifie pas que ce soient des sources secondaires fiables. Le site de l'Observatoire du patrimoine religieux renferme une base de données, sans critères particuliers pour créer une fiche : chaque édifice possède sa fiche, mais celles-ci sont créées par des bénévoles et n'ont aucune fiabilité particulière (le contenu de la fiche de la chapelle de la Bauche Malo est assez parlant). Le site personnel infobretagne n'est pas plus fiable - sans doute même moins, puisqu'aucune information sur la nature du site n'est donnée dans ses pages. SammyDay (discuter) 8 janvier 2019 à 14:01 (CET)[répondre]

Supprimer[modifier le code]

  1. SammyDay (discuter) 2 janvier 2019 à 12:06 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer. Chapelle locale, sources locales. Absences de sources secondaires d'envergure.--ɄΓDO‾CЬWTH? 2 janvier 2019 à 13:27 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer. Chapelle locale au peu de notoriété. — Péeuh (discuter) 6 janvier 2019 à 21:42 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer pas convaincu de la necessité d'un article compte tenu du peu de sources.--Lefringant (discuter) 8 janvier 2019 à 11:51 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer pas assez de sources de qualité pour maintenir la page, et mentionner sur la page de la commune (ça doit être fait déjà...), --Pierrette13 (discuter) 16 janvier 2019 à 11:42 (CET)[répondre]

Fusionner[modifier le code]

  1.  Fusionner dans Vertou, pour maintenir les quelques infos disponibles dans wikipédia.--Permido (discuter) 8 janvier 2019 à 21:25 (CET)[répondre]
    Je serais assez intéressé de savoir quelles informations essentielles une fusion permettrait de garder. Si c'est juste pour dire "la commune de Vertou compte sur son territoire la chapelle de la Bauche-Malo", une fusion n'est pas nécessaire. SammyDay (discuter) 8 janvier 2019 à 22:18 (CET)[répondre]

Neutre[modifier le code]

Avis non décomptés[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :