Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2016/Équipes/Équipe 73+74

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Participation au Wikiconcours 2016[modifier le code]

Article de la sélection[modifier le code]

En prévision des 70 ans de la création de la station le 3 mai 1946, l'équipe 73+74 a voulu améliorer l'article Courchevel. En deux mois, il a été modifié 188 fois ([1]), sa taille a augmenté de 45% et le nombre d'illustrations a progressé de 14 à 22. Il sera prochainement proposé au label BA.

Article Importance Avancement initial Taille début Taille fin Avancement souhaité Avancement réalisé au 30/4
Courchevel (d · h · j · · BA · Ls) Élevée B 81 234 octets 118 643 octets AdQ AdQ BA BA

Articles connexes[modifier le code]

Dans le cadre du Wikiconcours, plusieurs articles relatifs à Courchevel ont été grandement améliorés et d'autres créés. En outre, deux nouvelles catégories ont été ajoutées : Catégorie:Courchevel et Catégorie:Saint-Bon-Tarentaise.

Article Importance Avancement Taille début Taille fin Avancement souhaité Avancement réalisé au 30/4
Saint-Bon-Tarentaise (d · h · j · ) Faible Ébauche 35 832 octets 60 671 octets B B
Laurent Chappis (d · h · j · ) Moyenne Bon début 8 346 octets 8 802 octets B Bon début
Altiport de Courchevel (d · h · j · ) Faible Bon début 2 166 octets 15 546 octets B B
Denys Pradelle (d · h · j · ) Moyenne à créer 0 octets 10 428 octets B Bon début
Maurice Michaud (d · h · j · ) Moyenne à créer 0 octets 6 289 octets B Bon début
Laurent Boix-Vives (d · h · j · ) Moyenne à créer 0 octets 5 594 octets B Bon début
Église Saint-Bon de Saint-Bon-Tarentaise (d · h · j · ) Faible à créer 0 octets 5 609 octets B Bon début
Chapelle Notre-Dame-de-l'Assomption de Courchevel (d · h · j · ) Faible à créer 0 octets 6 043 octets B Bon début

Discussions[modifier le code]

Lancement[modifier le code]

Bonjour,
Je reprends ici un peu ce qu'on a dit, ou pas dit d'ailleurs, sur la PDD du projet. Si le but est de labelliser, on peut se lancer pour Les Trois-Vallées dont l'article possède déjà 30 références. Une palette peut-être mise en place je pense permettant ainsi de faire le lien éventuellement mais ne repose pas vraiment sur une logique. Il y en aurait pour tous goûts : communes, géographie, politiques, stations...
La Société des Trois-Vallées (pour ceux qui aiment l'économie) possède 17 références. Pour les communes : Saint-Bon-Tarentaise, Les Allues, Saint-Jean-de-Belleville, la nouvelle commune Les Belleville (ex Saint-Martin-de-Belleville et de Villarlurin). Pour les dorons/vallées : Doron des Allues, Doron de Bozel, Doron de Belleville-Vallée des Belleville. Pour le politique la Communauté de communes Val Vanoise Tarentaise et la Communauté de communes Cœur de Tarentaise, l'ancien canton de Bozel. Et enfin pour les stations : Courchevel 88 références), La Tania, Brides-les-Bains, Méribel, Saint-Martin-de-Belleville, Les Menuires, Val Thorens, Orelle.
--AlpYnement vôtre, B-noa (d) 21 février 2016 à 12:58 (CET)[répondre]

Bonsoir,
Après relecture du règlement, il faut partir d'un à cinq articles, ébauches ou bon début, pour les faire évoluer significativement, si possible d'importance maximum / élevée.
Nous pourrions avoir :
* Les Trois-Vallées 30 références, Bon début / élevée
* Société des Trois-Vallées 17 références, Bon début / moyenne
* Courchevel 88 références, Bon / élevée
* Les Menuires 13 références, Ébauche / élevée
* Stations de sports d'hiver de Savoie 2 références, Bon début / élevée
* Val Thorens 34 références, Bon début / élevée
* Saint-Bon-Tarentaise 33 références, Ébauche / faible
* Les Belleville, 2 références, Ébauche / faible
* Canton de Moûtiers (qui a fourni deux ministres!), Ébauche / faible (mais j'ai de la doc).
Qu'est ce qu'on retient dans la liste ? Je pense que les cinq premiers pourraient être l'armature d'une palette les Trois-Vallées. On peut aussi enlever une ou deux des stations de ski pour les remplacer par des communes (pour ne pas passer un Wikiconcours "ski"). Pierre73 (discuter) 26 février 2016 à 23:02 (CET)[répondre]
« pour ne pas passer un Wikiconcours ski » ? Tu veux dire que si on avait voulu travailler en particulier sur les stations, on aurait dû monter une équipe non pas Savoie mais Ski ? --Floflo (discuter) 26 février 2016 à 23:07 (CET)[répondre]
Non, c'est pour éviter d'avoir cinq articles que sur le ski (mais ce n'est pas l'essentiel) et pouvoir traiter, par exemple, une station (Courchevel) et sa commune support (Saint-Bon-Tarentaise). Ensuite, je m'en fiche un peu : je trouverai un angle éco / institutionnel à travailler sur chacun des articles. --Pierre73 (discuter) 26 février 2016 à 23:30 (CET)[répondre]
Ok d'accord, je comprends. De toute façon, rien que pour l'histoire, une station ce n’est que 40 ou 50 ans, alors pour les siècles précédents il faudra bien la commune Émoticône --Floflo (discuter) 26 février 2016 à 23:38 (CET)[répondre]
Je précise sinon que niveau photos je ne pourrai peut-être pas beaucoup aider, hormis peut-être Val Tho (j'en ai d'ailleurs déjà importées). Mais je crois qu’on en a pas mal sur Commons. --Floflo (discuter) 26 février 2016 à 23:41 (CET)[répondre]

Courchevel AdQ[modifier le code]

Bonsoir à vous deux, j'ai commencé la relecture et la réactualisation des chiffres ou infos sur Courch'. Si on doit viser l'ADQ, il y a quelques liens rouges à bleuir (Monuments voire personnalités). Je vais profiter des prochains jours pour faire de même pour Saint-Bon avec les outils dont je dispose. Pour Méribel, Les Ménuires ou Val Tho selon les sources, ça sera plus du BA, pour Stations de sports d'hiver de Savoie il s'agit plutôt d'une liste, synthétique, mais pourquoi pas un BA je n'y avais pas pensé. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 mars 2016 à 23:15 (CET)[répondre]

D'ailleurs cette année ce sont les 70 ans de la station de Courch' - 3 mai 1946 ([2] + [3]). Un ADQ pour le 3 mai ça l'fait non ? AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 mars 2016 à 23:35 (CET)[répondre]

Hello. Bonne idée en effet. Je n’ai pas encore commencé mais je compte me rendre à la bibliothèque d'ici la fin de la semaine, en attendant j'essaie de voir dans le catalogue ce qui pourrait être intéressant.
Il faut aussi qu'on se mette d'accord sur la manière dont on coopère : un article complet par personne ou chacun ajoute des petites choses sur plusieurs ? (je préfère la seconde Émoticône) --Floflo (discuter) 2 mars 2016 à 10:45 (CET)[répondre]
Bonjour Flo. Je préfère aussi la seconde. Mieux vaut plusieurs yeux sur un même sujet, ça permet de voir des choses que l'autre ne voit pas ! --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 2 mars 2016 à 10:57 (CET)[répondre]
Bonjour messieurs. Je rejoins cette seconde solution, car je vais me faire bouffer par mon travail durant quelques mois : par exemple, là (0h20) je rédige une note. Promis, j'essaye de participer activement, avec notamment ma documentation sur Laurent Chappis et la création des stations. Pierre73 (discuter) 3 mars 2016 à 00:21 (CET)[répondre]
Bonjour, je serai aussi peu dispo mais quand même. Au pire, même si on termine l'article après le concours et suffisamment pour le labellisé pour l'anniversaire ça devrait le faire ou bien.
L'inscription de Chappis dans les articles à présenter peut être une bonne idée. J'ai en attendant créer les ébauches de Maurice Michaud et Denys Pradelle. Je regarde ça ces prochains jours pour ajouter les réalisations notamment à partir de la base Mérimée (comme pour Pradelle).
Pour l'article Courchevel, la base est là. Il faudrait travailler essentiellement la partie concernant les villages ainsi que la partie historique (surtout des années 1980 à nos jours). Le reste je pense qu'il faut compléter ou actualiser mais ça devrait aller en terme de contenue. La partie Club des Sports pourrait être aussi améliorer voire la compléter avec un tableau des grands champions de la station.
Doit-on ajouter avec l'article ci-dessus une partie Courchevel et les arts avec ces expos en plein air voire sa présence au cinéma ? AlpYnement vôtre, B-noa (d) 4 mars 2016 à 13:25 (CET)[répondre]
Bonjour,
J'ai, comme indiqué ci-dessus, passé du temps à la bibliothèque aujourd'hui et commencé au moins un travail de repérage des ouvrages existant et intéressants. Je commencerai dans un premier temps à ajouter ce que j’ai trouvé dans la section « Bibliographie » des articles correspondant, et une deuxième étape consistera à mieux les étudier. Je précise aussi que j'ai pris quelques photos d'illustrations, mais bien sûr le problème est que s'agissant d'une station récente, elles ne seront pas publiables sur Commons (au mieux, j’ai un croquis de projet de téléski à Monriond en 1938... Mais alors il faudrait que celui l'a dessiné soit mort peu de temps après, et ce n’est pas le pire, il faudrait aussi savoir de qui il s'agit...) Bon, en revanche pour les villages ça pourra le faire (images de la fin du XIXe siècle ou lithographies antérieures). À ce propos, on peut aussi avoir des choses sur les églises des stations, que je peux me charger de créer. Mais en tant qu'édifices récents, on ne pourra hélas pas les illustrer (Smiley: triste) A+, --Floflo (discuter) 4 mars 2016 à 17:25 (CET)[répondre]
P.S : en fait, j'ai quelque chose pour le croquis de 1938 : je crois lire « MOÛTIERS, 17 JANVIER 1938, DRESSE PAR CET LE CUNY, E. DE BERNARDI, ARCHITECTE » suivi de signatures. Alors j’ai éventuellement un L.E. Cuny actif dans les années 20/30 dans la région, mais rien sur le second. De plus, même pour le premier, on n'a pas l'année de son décès... =/ --Floflo (discuter) 4 mars 2016 à 18:41 (CET)[répondre]
Bonjour,
Peut-on demander à l'atelier graphique de faire un plan simplifié de Courchevel et de ses différentes stations ? Cela peut remplacer une photo aérienne. Pierre73 (discuter) 6 mars 2016 à 17:06 (CET)[répondre]
Excellente idée ! AlpYnement vôtre, B-noa (d) 6 mars 2016 à 18:36 (CET)[répondre]
Il faudra demander à Wikipédia:Atelier graphique/Cartes (ils ont l'air bien chargé d'ailleurs). Mais avez-vous des modèles à indiquer aux wikigraphistes ? Sinon, j'ai retrouvé mon livre sur l'histoire des Ménuires au fond d'une étagère. Il n'est pas bien, c'est une grosse plaquette promotionnelle de l'Office du tourisme de 2007. Pierre73 (discuter) 7 mars 2016 à 00:06 (CET)[répondre]
Celle-ci (page 1) pour l'atelier graphique ? Je m'en sers pour l'altiport de Courchevel. Sinon, j'ai chez moi des documents sur Courchevel et les JO de 1992 Pierre73 (discuter) 10 mars 2016 à 00:15 (CET)[répondre]

Saint Bon Courchevel[modifier le code]

Je galère sur un point mineur ; j'ai les chiffres des recensements depuis l'origine, mais comment les insérer ? La page démographie de cette commune est le modèle des recensements INSEE. Merci de votre aide et de vos suggestions. --Pierre73 (discuter) 10 mars 2016 à 00:43 (CET)[répondre]

Bonjour,
Je suis en séjour encore jusqu'à demain, donc je ne peux pas rédiger ou trop rechercher, mais tu peux regarder sur : Modèle:Section_démographie_d'article_de_commune_de_France et poser la question sur la PDD. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 mars 2016 à 12:05 (CET)[répondre]

Illustrations[modifier le code]

Je me permets de revenir sur ce sujet que je mentionnais seulement plus haut. L'article a à présent un bon niveau d'avancement dans ses parties écrites. L'on se retrouve toutefois avec un manque assez dommageable d'illustrations. Bon la partie Histoire qui est particulière car il est difficile d'avoir des photos sous licence libre (et encore que j'ai essayé de trouver quelque chose pour les deux premières sections). Mais c'est malheureux de ne rien avoir de 1970 à 2000...

De plus, je disais plus haut que l'on aurait sûrement des photos sur Commons, mais en fait je viens tout juste de tomber sur la catégorie et quelle n’a pas été ma surprise. Il n'y a quasiment rien et en plus la qualité n’est vraiment pas des meilleures. Typiquement, la seule photo qui existe en ce moment sur l'article pour illustrer le domaine skiable n’est pas d'une netteté flagrante (et en plus elle fait 47 Ko, un record de ce que j'ai déjà pu voir sur Commons !).

Bref, juste un appel soit à vos archives dans vos albums photos que vous pourriez scanner, soit à vos proches qui pourraient avoir de telles photos, si vous en avez... Moi je n'ai hélas rien de tout ça a priori mais je vais encore demander...

Si je viens à ouvrir une section là-dessus, c'est bien qu'on parle d'élever cet article au niveau AdQ... Et que ça m'ennuierait vraiment qu'un AdQ ait aussi peu de photos, et de qualité justement (dommage d'illustrer C-1550 avec ça...) =/

Bien cordialement, --Floflo (discuter) 28 mars 2016 à 19:15 (CEST)[répondre]

Peut-être en sollicitant les participants de Discussion_Projet:Ski ? Je viens d'embêter ceux du Projet:Aéronautique pour l'altiport. Sinon, il est toujours possible de demander à la station elle-même. Pour un BA, j'avais demandé une photo directement aux concernés ! Pierre73 (discuter) 28 mars 2016 à 19:48 (CEST)[répondre]
La demande d'illustration à la commune ou l'OT peut être une bonne idée. Lors des dernières vacances, je n'ai pas pu me rendre à Courch'. Je vais essayer de voir d'ici mai si je peux y aller ou si une pote peut y passer pour prendre quelques photos. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 28 mars 2016 à 20:17 (CEST)[répondre]
Merci pour vos réponses. --Floflo (discuter) 28 mars 2016 à 22:30 (CEST)[répondre]

Hello,

Comme vous l’avez peut-être vu dans vos listes de suivi, je viens d'ajouter cette photo à l’article. Je l'ai découverte par pur hasard car elle n'était pas catégorisée dans Courchevel ! En tout cas, elle tombe vraiment à pic, un grand merci à Alain Caraco (d · c) d'avoir importé cette photo (il y a 12 ans déjà) Émoticône Amclt, --Floflo (discuter) 24 avril 2016 à 18:52 (CEST)[répondre]

Relecture de l'altiport de Courchevel[modifier le code]

Bonjour,

J'ai fini de compléter l'article sur l'altiport de Courchevel, et je n'ai pas trouvé de sources supplémentaires à reprendre (merci à B-noa qui m'en avait transmises quelque-unes). Pourriez-vous jeter un œil à cet article ?

Et quelle évaluation lui mettre ? B, A, BA ? --Pierre73 (discuter) 28 mars 2016 à 20:59 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Bravo, c'est un bel article Émoticône sourire J'ai effectué une petite relecture, principalement de forme. Je mets juste ici deux petites remarques sur ce que je n’ai pas cherché moi-même à résoudre :
  • DAC ou DGAC ? A priori l'article sur Wp aujourd'hui est bien Direction générale de l'Aviation civile, d'ailleurs DGAC apparait bien dans la dernière section, mais DAC apparait avant. Éventuellement à harmoniser (ou pas, si voulu) ;
  • Sur les accidents, il m'a semblé qu'il y avait une date de trop. Cela commence par février 2000, puis arrive « en février 2008, deux personnes sont blessées en juillet 2010 » et la suite de la phrase ne permet pas de départager Émoticône
Je ne suis sinon pas très doué pour évaluer un article, mais je pense que pour un tel article, B ne serait pas surestimé. Merci Pierre73, --Floflo (discuter) 28 mars 2016 à 22:29 (CEST)[répondre]
J'ai pris en compte tes remarques : il s'agit effectivement de la DGAC, et d'une erreur dans mes ajouts de ce jour qui a coupé l'accident de février 2008. Merci et bonne soirée. Pierre73 (discuter) 28 mars 2016 à 23:05 (CEST)[répondre]

Catégorie[modifier le code]

Bonjour,
Même si ce dernier mois je n'ai pas été très actif (la vie toussa), je reste quand même dans la réflexion. J'ai fait ma commande de photos pour la station, le domaine et les villages.
Je me demandais, est-ce qu'une catégorie Catégorie:Saint-Bon-Courchevel vous irai afin de rassembler les différents articles liés à la commune-station et ses différents éléments/structures/personnalités ? --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 6 avril 2016 à 16:48 (CEST)[répondre]

Bonjour,
Merci pour la commande Émoticône sourire (il faudra quand-même être vigilant vis-à-vis des droits d'auteur des architectes, à défaut de ceux des photographes..).
Pour ta proposition : pas contre, je suis juste ennuyé par l’arborescence :
Du coup, moi je verrais bien Catégorie:Courchevel dans Catégorie:Saint-Bon-Tarentaise, elle même dans Catégorie:Commune en Savoie. Certes ça fait deux catégories mais je ne pense pas que ce soit si compliqué de catégoriser (et en plus c'est comme ça que cela se passe déjà sur Commons). Bien à vous, --Floflo (discuter) 6 avril 2016 à 17:08 (CEST)[répondre]
Je voulais éviter le côté doublon, mais va pour le classique comme sur Commons dans ce cas. Je m'en occupe en rentrant tout à l'heure. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 6 avril 2016 à 17:10 (CEST)[répondre]
Je suis d'accord avec tout le monde et replonge dans mes dossiers. B-noa s'excusait de ne pas avoir été très actif ces temps, mais je le suis encore bien moins, et vais continuer d'être peu présent sur WP ces prochains mois. Pierre73 (discuter) 6 avril 2016 à 17:46 (CEST)[répondre]
De toute façon, en y repensant, je me dis qu'il y a « tellement » (tout étant relatif puisqu'on est à peine 800 contributeurs très actifs, mais disons en proportion) de contributeurs qui font de la maintenance dans les catégories, que Catégorie:Saint-Bon-Courchevel aurait forcément fait réagit tôt ou tard. Merci donc à vous pour votre accord ainsi Émoticône sourire Amclt, --Floflo (discuter) 6 avril 2016 à 18:57 (CEST)[répondre]

Disponibilité[modifier le code]

Bonjour,

Vous l’avez peut-être déjà remarqué mais j'ai levé le pied de Wp ces derniers jours et il n'est pas prévu que cela change, en tout cas d'ici la fin du concours. Voilà, je tenais quand-même à vous prévenir. Avec mes excuses, bien à vous, --Floflo (discuter) 21 avril 2016 à 19:45 (CEST)[répondre]

Salut FloFlo. Pas d'inquiétudes, nous sommes tous trois très pris en ce moment. Et moi je découvre que le concours dure deux mois... Sans commentaire. Mais on continue, le but est qu'en mai ça soit bien terminé ! --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 21 avril 2016 à 19:50 (CEST)[répondre]
Oui, je me suis dit en postant ce message que de toute façon, l'avancée depuis le début du concours n’est quand-même pas nulle et qu'on aura relativement bien avancé, merci à chacun. Et sinon, j'étais moi aussi parti sur un mois avant d'avoir un doute fin mars qui m'a poussé à vérifier (j’avais encore deux ou trois petites choses à faire sur les articles, donc voir ces deux mois m'a soulagé Émoticône) A+, --Floflo (discuter) 21 avril 2016 à 19:59 (CEST)[répondre]
Il n'y a aucun souci, comme dit B-noa, on est tous occupé. Au début je comptais surtout bosser le second mois - perdu. Mais on va continuer de les rendre jolis y compris après le 30 avril ! Pierre73 (discuter) 21 avril 2016 à 20:17 (CEST)[répondre]

Conclusion (en ce dernier jour de concours)[modifier le code]

Bonjour,

J'ai un peu remanié la présentation de l'équipe ([4]) pour éclairer le travail du jury et j'ai également relu les différents articles. J'ai laissé sur les pages de discussion des différents articles des interrogations sur l'évaluation des articles post-Wikiconcours (Discussion:Altiport de Courchevel, Discussion:Courchevel, Discussion:Saint-Bon-Tarentaise), pour faire le bilan du travail réalisé. Pierre73 (discuter) 30 avril 2016 à 13:36 (CEST)[répondre]

Tu as bien fait, merci Pierre73. --Floflo (discuter) 30 avril 2016 à 22:59 (CEST)[répondre]

Questions du jury[modifier le code]

Questions de Eponimm (d · c · b)[modifier le code]

Bonjour
Tout d'abord, un grand bravo pour avoir été retenu par le jury dans la présélection par équipe. Et ce d'autant plus que le travail réalisé par l'ensemble des équipes est d'excellent niveau cette édition. Je débute le jeu des questions/réponses avec des interrogations un peu généralistes pour mieux comprendre le fonctionnement de l'équipe :

  • Comment se sont déroulées l'organisation du travail et la chronologie des tâches ?
  • Sur quels points prioritaires les efforts ont-ils été portés ?
  • Quel est votre sentiment à l'issu du concours ?

Merci par avance pour votre retour. --Eponimm (discuter) 17 mai 2016 à 14:13 (CEST)[répondre]

Bonjour, comment est-on censé répondre habituellement ? Un pour l’ensemble de l’équipe ? Un par un ? (je pose la question éventuellement à Eponimm (d · c) mais aussi à mes deux coéquipiers, à vos avis Émoticône) --Floflo (discuter) 17 mai 2016 à 20:46 (CEST)[répondre]
Comme vous le souhaitez : un porte parole de l'équipe ou bien l'impression de tous les membres, tout me va. Émoticône sourire --Eponimm (discuter) 18 mai 2016 à 09:42 (CEST)[répondre]
Bonjour, la proposition a été faite sur la PDD du projet d'une participation. Il a été fait des propositions de sujets sur lesquels on pouvait améliorer le contenu et assez rapidement s'est fait le choix de prendre Courchevel dont on célèbre le soixante-dixième anniversaire de la création cette année. Chacun a pu ainsi amener ses connaissances et ses compétences sur le sujet et les articles connexes (existants ou a créer). Les points faibles sont le faible apport de photographies puisqu'on ne se trouve pas à proximité de la station et aussi le fait nos emplois du temps respectifs au cours de cette période ont été plus chargés que prévus.
Toutefois, le résultats final me semble plus qu'honorable et personnellement j'ai toujours grand plaisir à croiser et contribuer avec ces deux anciens contributeurs du Portail:Savoie. Je suis assez constant de la qualité de l'article principal de Courchevel qui me semble complet et bien documenté pour avoir atteint un niveau BA voire peut être un peu plus. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 18 mai 2016 à 09:52 (CEST)[répondre]
Comme souligné par B-noa, l'équipe s'est organisée à partir du projet Savoie. Les contributeurs se connaissent - au moins numériquement - depuis une petite dizaine d'année, ce qui a permis un travail en commun multicanal (les pages de discussion des articles, des utilisateurs, du Wikiconcours, et enfin les résumés de modifications) et une bonne collaboration (signaler une source susceptible d'être mieux utilisé par un autre que par soi-même).
La recherche d'une thématique s'était faite en fonction des goûts et des préférences de chacun (tourisme, éco, histoire...) mais plutôt que la satisfaction personnel d'un sujet pointu (un prélat du XIXè, une bataille moyenne-âgeuse) nous avons aussi pris en compte une démarche "utilisateurs" : anticiper les 70 ans de la station et répondre à une demande forte des lecteurs (plus de 400 lectures par jour de l'article en saison d'hiver !). Priorité a été donnée à une couverture de l'ensemble des aspects de Courchevel, tant pour sa création (cf. articles créés) que pour son activité (cf. catégorie créée). Outre le manque de photos, et le manque de temps, je soulignerai que nous avons rencontré la difficulté de devoir travailler avec des sources en grande partie communication / promotion, et non historiques / statistiques.
En conclusion, je pense que nous avons amélioré grandement la qualité des articles concernés (objectif label BA), apportés plus d'informations (encyclopédiques, pas touristiques) utiles (objectif : la satisfaction du lecteur), et pris une nouvelle fois plaisir à bosser ensemble. Pierre73 (discuter) 18 mai 2016 à 10:10 (CEST)[répondre]
Ok, merci pour vos réponses à tous, voici donc la mienne pour conclure :
Je souscris à tout ce qui a pu être dit. J'ajouterai sinon que même si aucun d'entre nous n'était à Courchevel, Pierre73 et moi sommes néanmoins dans la région, ce qui fait que nous avons pu trouver des documents intéressants (et en particulier autres que touristiques ou statistiques qu’il mentionne) dans les bibliothèques. C'est entre-autres comme ça que, outre les sources, j’ai pu verser l'image du compte-rendu du Conseil municipal de 1946 (importante, surtout pour les 70 ans) et deux photos anciennes qui ont également servi à illustrer Saint-Bon-Tarentaise, inclus dans la liste du concours. Ce point me permet du coup de préciser que si nous avons tous contribué sur Courchevel (le principal), chacun a parallèlement contribué à un ou plusieurs autres articles de la liste : je relèverais notamment B-noa sur les différents architectes, Pierre73 sur l'altiport de Courchevel et moi-même sur Saint-Bon-Tarentaise ; sachant bien sûr que chacun est quand-même venu relire, compléter et corriger ces articles par la suite. C'est aussi à ce titre que je trouve que l'on a formé une bonne équipe de ce point de vue, et en particulier aussi sur les sources, car j’ai été agréablement surpris de voir chacun d'entre nous en amener de nouvelles assez régulièrement. Et je suis donc à ce titre très satisfait du travail que l'on a mené, malgré en plus nos contraintes de temps et des « limites » un peu inhérentes au thème (sujet touristique, personne sur place, moins de sources sur les petites communes, illustrations limitées, etc.). Et je suis aussi heureux des articles créés, même s'ils ne sont restés qu'en BD, car ils seront toujours intéressants pour approfondir ce vaste sujet. Merci et bien cordialement, --Floflo (discuter) 18 mai 2016 à 19:23 (CEST)[répondre]

Bonsoir messieurs,

Bon, finalement on est 9ème équipe sur 46, c'est pas mal (on avait été 7ème sur 78 au printemps 2009, et pas classés en 2010). Je voulais vous remercier de ce travail d'équipe, toujours agréable à réaliser avec vous (merci).

Comparativement aux autres équipes, on a manqué de temps. Notre page de discussion (ci-présente) est moins détaillée / structurée / coordonnée que d'autres, et je crois que le jury a été très favorablement impressionné par des pages avec reporting / rétroplanning / objectifs intermédiaires, etc... (bref, comme au bureau). Surtout je crois qu'on a choisi des articles moins "faciles" à sourcer que d'autres équipes. Pour le prochain, je propose qu'on choisisse en fonction des sources matérielles qu'on aura sous la main et des photos qu'on aura en stock... :) (j'ai des bouquins (en papier!) et des docs sur certaines communes de Haute-Savoie, je peux essayer d'aller faire des photos cet été là-bas.).

Enfin, on lance Discussion:Courchevel#Conclusion_du_Wikiconcours_2016 Courchevel en BA ? Qui s'en charge ?

Pierre73 (discuter) 5 juin 2016 à 23:02 (CEST)[répondre]

Bonjour Pierre et Floflo
Je pense qu'on n'a pas démérité l'article Courchevel possède une certaine qualité (manque que les photos qui vont avec !) On peut lancer la procédure cette semaine si ça vous dit.
Pour le prochain, si ça tombe à l'automne, franchement je ne dis rien mais avec la réforme à mettre en place et les cours à la fac ça risque de faire un poil trop, même si j'arrive toujours à dégager un peu de temps pour WP. Chez moi, j'ai les bouquins d'histoire pour l'ensemble des périodes sur la Savoie, et les trois bouquins sur les communes de Haute-Savoie (mais qui datent des années 80). Après on a assez de connaissances pour trouver les infos pour ne pas avoir trop d'obstacle. Cet été je suis aussi chez mes parents donc je peux également m'occuper pour photographier quelques endroits. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 6 juin 2016 à 08:28 (CEST)[répondre]