Le portail « Natation » lié à ce projet

Discussion Projet:Natation

Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Aller à : navigation, rechercher
Portail   Arborescence   Projet   Discussions


Le café de la piscine

Section de Wikipédia consacrée à la discussion du portail Natation

  • Olympic rings with transparent rims.svg Le Café des Sports est l'endroit tout désigné pour discuter de toute la coordination des articles et l'évolution de la partie sports de la Wikipédia francophone.



Archive Cette page de discussion fera l'objet d'un archivage. Accédez aux pages anciennes: /Archive1





Fairytale right blue.pngFairytale right blue.png Pour commencer une nouvelle discussion cliquez-iciFairytale left blue.pngFairytale left blue.png
(Les réponses se font sur cette page ==> Pensez à la mettre dans votre liste du suivi !)



Sommaire

Bravo et bon courage ![modifier | modifier le code]

Bonjour !

Bravo pour cette initiative, bon courage, je salue bien bas les contributeurs actifs à l'initiative de ce portail et de ce projet, j'espère vivement que de nombreux lecteurs les rejoindront et contribueront... Clin d'œil Dd (d) 26 novembre 2008 à 19:29 (CET)

Modèle:Infobox Nageur[modifier | modifier le code]

Hello les poissons (comment ça c'était facile ?). Il faudrait faire quelque chose pour l'infobox : la légende visible en dessous de la photo du nageur n'est en fait pas visible du tout, et donc complètement inutile sur Mozilla Firefox ! Exemples sur Amaury Leveaux ou Michael Phelps. J'ai testé sous Internet Explorer, et ça s'affiche bien, ce qui explique pourquoi personne n'a l'air de se plaindre... Que peut-on faire ? Ne pourrait-on pas opter pour une légende s'affichant comme sur l'Infobox Musique (Artiste) : exemple sur cette page ? Zakke (d) 17 décembre 2008 à 22:50 (CET)

Fait Ayé. Sourire. Tostof converse • 18 décembre 2008 à 21:12 (CET)
Bien vu Tostof :) Zakke (d) 18 décembre 2008 à 21:20 (CET)
Que pensez-vous d'ajouter la taille dans l'Infobox Nageur, cf.: ici --Nicourse 11 avril 2011 à 13:16 (CEST)

Identification[modifier | modifier le code]

Salut. Savez-vous qui est ce papillonneur ukrainien sur cette photo libre de droit trouvée par Selligpau ? A priori, j'aurai dit Andrey Serdinov. Problème, l'auteur indique que la photo a été prise le 9 août (lors des JO). Et le 9 août, les seules longueurs de papillon pour les hommes étaient celles du 400 m 4 nages. Resterait alors Vadym Lepskyy spécialiste de l'épreuve... A moins que la date ne corresponde pas et qu'il s'agit bel et bien de Serdinov... Je peux toujours contacter l'auteur mais s'il n'a pas indiqué le nom du type en légende, je ne crois pas que ce soit juste un oubli. Tostof converse • 15 mai 2009 à 22:19 (CEST)

Je nage dans l'inconnue totale avec cette photo. Peut-être une chinoise avec le bonnet rouge me semble-t-il... Tostof converse • 15 mai 2009 à 22:49 (CEST)
De même avec celle-ci. Tostof converse • 15 mai 2009 à 22:53 (CEST)
Je présume que tu es le christophe qui vient de demander le nom de la présumée chinoise au photographe ? A mon avis, il y a plus de chances qu'il se souvienne de quelle course il s'agit. J'ai voulu me servir des résultats du 15 aout, mais... y a un gros paquet de courses impliquant des femmes et de la nage libre. Faut répertorier toutes les chinoises et comparer les photos une à une, c'est galère ! Zakke (d) 15 mai 2009 à 23:02 (CEST)
Galère ! C'est le bon mot en effet Mort de rire. On va attendre une réponse de l'auteur, mais j'ai peu d'espoir pour celle-là. Tostof converse • 15 mai 2009 à 23:08 (CEST)
En fait, elle n'est certainement pas chinoise, vu la couleur de son bonnet. Voilà quoi ressemblaient les bonnets chinois aux JO : clic, c'est un autre rouge. Sa couleur de peau est aussi un indicateur. Yep, faut espérer que le photographe la connaisse :). Pour les autres photos, je ne sais pas non plus. Zakke (d) 15 mai 2009 à 23:18 (CEST)

En fait, pour la première je pense qu'il s'agit de Lepskyy. Sur cette page, on a une belle image assez grande de Lepskyy en brasse, et les deux photos se ressemblent fortement ! Qu'en dis-tu ? Zakke (d) 15 mai 2009 à 23:28 (CEST)

Autre indice : Serdinov semble respirer de face (photo à Pekin), et je ne crois pas que les papillonneurs passent leur temps à changer leur technique de nage lors de même compet'
Autre indice : les oreilles et le nez. Serdinov a l'air d'avoir un nez un peu crochu (photo de face) ainsi que des lobes à ses oreilles (photo). Les oreilles de Lepskyy : oreilles correspondent à celles du type de ta photo.
Tous les éléments sont en votre possession, mon cher Holmes ! Zakke (d) 15 mai 2009 à 23:52 (CEST)
Quelle expertise mon ami ! Je suis d'accord avec toi, c'est pas Serdinov. La thèse Lepskyy devient de plus en plus crédible... Et puis, en réfléchissant, la photo a été prise/chargée sur Flickr le 9 août... premier jour des compet' de natation. Une seule épreuve impliquant le papillon, càd le 400 m 4 nages, ce jour-là. Et quelle chance, 1 seul ukrainien engagé : Vadym Lepskyy. Tadam ! Je crois qu'il n'y a plus aucun doute, c'est bien lui. Manque de bol Mort de rire, le gars n'a pas d'article et n'en mérite sans doute pas pour l'instant... Pfff, il aurait pu faire un effort ! Tostof converse • 16 mai 2009 à 00:05 (CEST)
Hehe, bah il a 23 ans, il a encore le temps d'être au moins double champion du monde et champion olympique. Sinon, cette photo peut potentiellement illustrer Papillon (natation) ou encore Natation sportive. Zakke (d) 16 mai 2009 à 00:13 (CEST)

Un nouvel élément vient perturber mes déductions. L'auteur de la photo t'a répondu sur flickr, Tostof, et il affirme que c'est Serdinov. Peut-être qu'il se trompe lui-même... là je sèche ! Zakke (d) 7 juin 2009 à 18:49 (CEST)

Aie. Je cale aussi... Mais comme tu l'as dit, la photo peut illustrer d'autres articles. Je me chargerai de l'importer sur commons les prochains jours. Tostof converse • 8 juin 2009 à 17:57 (CEST)

Images médailles[modifier | modifier le code]

Hello. J'ai vu qu'une IP a changé les images des médailles, dans le palmarès d'Alexander Popov. Apparemment, sur le Projet:Sport, il a été décidé de déléguer la responsabilité du choix des images aux sous-projets. D'où ma question : pour la natation, que fait-on ? Zakke (d) 7 juin 2009 à 14:32 (CEST)

J'utilise depuis longtemps le seul modèle {{médaille d'or}} facile d'utilisation, utilisable pour toutes les compétitions et qui ne fait sapin de Noël. Le projet:athlé, forcément lié au projet:nat', a choisi ce modèle. Je suis pour sa diffusion globale. D'ailleurs, si on trouve un consensus on pourrait demander à un bot de remplacer toutes les médailles sur les articles du portail. Tostof converse • 7 juin 2009 à 17:03 (CEST)
Oui, j'ai lu les discussions et je pense exactement comme toi. Zakke (d) 7 juin 2009 à 18:29 (CEST)
Tostof m'a demandé de remplacer les différentes médailles pour l'unique modèle médaille d'or (et les autre métaux) [1], mais Floflo62 [2] souhaite visiblement conserver les médailles des JO. J'avais lancé le bot samedi sur plusieurs d'articles pour le roder et voir les éventuelles réactions. Si Floflo62 ne voit pas ce message je lui indiquerai cette discussion. En attendant, bot et dresseur vont aller dormir Sourire --Sisyph 29 juin 2009 à 03:08 (CEST)
Comme l'a dit Sisyph, je souhaiterais garder la spécificité des médailles olympiques (l'olympisme est pour moi bien plus qu'une compétition genre championnats du Monde ou continental) mais j'ai regardé les différents débats là dessus et je ne m'opposerai pas à une vision contraire là dessus. J'attends vos réponses. Floflo62 (d) 1 juillet 2009 à 10:16 (CEST)
"L'olympisme est pour moi..." : POV. Bien que 100% des athlètes et des acteurs du sport sont d'accord avec toi. Je trouve cet argument trop faible et somme toute peu logique : si on a une médaille pour les JO, pourquoi pas pour le reste ? Après tout, les championnats du monde sont plus prestigieux qu'un "bête" championnat d'Europe. Je trouve que c'est ajouter de la complexité à l'édition pour rien. Je me suis récemment tapé le palmarès de Mark Foster, et c'était pas la joie, donc je te laisse imaginer le temps monstre perdu à s'embarrasser de médailles pour chaque type de compétition. Franchement, les médailles de type médaille d'or sont plus simples et très claires pour quelqu'un qui ne pige rien au sport. Zakke (d) 1 juillet 2009 à 18:11 (CEST)
As you want... ne reste plus qu'à faire des demandes de suppression de tous les autres modèles ou images de médailles comme ça tout sera clair! Floflo62 (d) 2 juillet 2009 à 21:33 (CEST)
Pas vraiment, car cette décision ne concerne que le Projet:Natation. Sur le Projet:Sport, il a été décidé de laisser les sous-projets choisir leurs conventions. Il se peut donc que certains projets décident d'utiliser des médailles différenciées... Zakke (d) 2 juillet 2009 à 22:08 (CEST)
Je relance le bot dès que j'ai le temps --Sisyph 5 juillet 2009 à 01:38 (CEST)

Discussion:Bob Windle/Bon article[modifier | modifier le code]

Bonjour, tout est dans le titre, si remarques à faire, n'hésitez pas. Amicalement--Chaps - blabliblo 10 juin 2009 à 13:51 (CEST)

Ouverture des votes pour les critères spécifiques au tennis[modifier | modifier le code]

Bonjour à toutes et à tous! Il semble que les propositions de critères (élaborées par les participants du projet tennis) ne bougent plus donc il était temps d'ouvrir les votes! Ca se passe donc ici pour une durée de trois semaines. N'oubliez pas de lire le bandeau introductif avant de donner votre avis pour chaque critère. Merci à vous. Udufruduhu (d) 11 juin 2009 à 11:50 (CEST)

Taille image infobox[modifier | modifier le code]

Salut. Il faudrait pouvoir modifier la taille de l'image de l'infobox nageur, car si la résolution est trop faible, on a un résultat pixellisé tout moche. Cf Alexander Popov par exemple. Tostof ? Zakke (d) 12 juin 2009 à 23:20 (CEST)

Fait J'ai ajouté le paramètre "taille image". Sur Popov, j'ai mis 120px. Et bien sûr, je n'oublie pas de saluer la progression de l'article. C'est génial Bravo !. Tostof converse • 12 juin 2009 à 23:49 (CEST)
Merci ! Pour l'article, ça ne fait que commencer, y a encore tout le déclin à faire, et la partie technique de nage, etc. :-° Zakke (d) 13 juin 2009 à 00:02 (CEST)

Réflexions autour des tableaux de records[modifier | modifier le code]

Salut. Je souhaite ouvrir des réflexions quant aux tableaux utilisés dans les pages des records en natation (cf Catégorie:Record en natation). Ceci avant éventuellement de créer un modèle facile d'utilisation et de modification, lisible et accessible à tous. Je compte pour cela en faire la demande auprès du Projet:Modèle en me basant sur ce que les anglophones ont fait avec leur Template:Swimmingrecord. Avant cela, je propose de discuter sur les informations qui doivent figurer dans ces tableaux. Avec Manuelbleron (d · c · b), l'auteur de la majorité des tableaux, on a souvent discuté sans trouver d'issue et attirer les avis d'autres contributeurs. Le Projet:Natation doit désormais prendre une décision. Actuellement, les tableaux contiennent les informations suivantes : Temps, Athlète, Naissance, Âge, Nationalité, Compétition, Lieu, Date et Année. Pour moi, les informations Naissance, Age sont superflues. Je propose un rendu simple visible ici-même. Qu'en pensez-vous ? Tostof converse • 25 juin 2009 à 17:38 (CEST)

Deux questions : que signifie le "F" dans la colonne "Précision" ? Peux-tu m'indiquer une page où figure un tableau du type "Liste" ? Zakke (d) 25 juin 2009 à 18:45 (CEST)
Le "F" signifie finale, le record ayant été battu en finale. J'ai précisé sur mon brouillon pour ta seconde question parce que c'était pas très explicite. Tostof converse • 25 juin 2009 à 18:52 (CEST)
OK. D'accord avec ta proposition de supprimer l'âge et la date naissance : non seulement c'est redondant (un simple calcul mental annihile l'intérêt d'un des deux), et puis c'est peu pertinent comme info. C'est marrant, sur Records du monde de natation messieurs, tout est inversé : âge : 1981, naissance : 28. On ne précise pas de source pour le tableau du premier type ? Elle est accessible en cliquant sur l'épreuve me diras-tu, mais je n'aime pas cette idée de dépendance entre des articles distincts. Zakke (d) 25 juin 2009 à 19:01 (CEST)
En fait, pour les pages du type Records du monde actuels, je comptais m'appuyer sur les liens officiels des fédérations en mettant le lien en bas de page (ex avec celui de la FINA pour les records du monde). Mais puisqu'il y a aussi des épreuves non reconnues par la FINA, il est tout à fait normal tu as raison d'ajouter une colonne source pour ces pages. Tostof converse • 25 juin 2009 à 19:20 (CEST)

Alexander Popov relecture[modifier | modifier le code]

Salut les poissons. Je recherche des relecteurs pour l'article Alexander Popov. Toutes remarques sont attendues avec impatience :-) Zakke (d) 3 juillet 2009 à 18:01 (CEST)

Le tsar est proposé au label Article de qualité ici. Tostof converse • 15 juillet 2009 à 00:15 (CEST)

Johnny Weissmuller[modifier | modifier le code]

Bonsoir !

Johnny Weissmuller n'est pas évalué ! Faut-il qu'on lance une éval natation comme l'athlé et autres sports ? Dd (d) 3 juillet 2009 à 20:12 (CEST)

Personnellement, je reste contre les évaluations autres que celles du projet sport, surtout si c'est pour s'aligner sur celle de ce dernier. Mais bon, je ne chipoterai pas si elle est créée. Tostof converse • 5 juillet 2009 à 00:43 (CEST)
Oui, c'est pour s'aligner et c'est pour se contrôler entre le nombre d'évals faites et le nombre d'articles associés au projet. Cela permet de voir pour le projet les articles essentiels, les axes de progrès, les articles indispensables... Dd (d) 5 juillet 2009 à 10:49 (CEST)
Gennadi Touretski, Johnny Weissmuller et combien d'autres ne sont pas évalués ? Clin d'œil Dd (d) 14 juillet 2009 à 13:19 (CEST)

Championnats du monde de natation 2009, c'est parti ![modifier | modifier le code]

C'est parti pour 15 jours de compétition. Il ne faut pas oublier de mettre à jour les palmarès durant ces championnats. De même, si création il y a, ne vous contentez pas d'une infobox et d'un palmarès sommaire Clin d'œil. Comme pour les derniers Mondiaux de ski, je vais développer l'article principal et quelques favoris pour la natation sportive. En ce qui concerne l'équilibre de la page, je pense qu'il est bon de créer les pages Plongeon aux Championnats du monde de natation 2009, Natation sportive aux Championnats du monde de natation 2009 etc. afin de ne pas créer une page par épreuve (y'en a 65) ou bien même amasser tous des résultats détaillés sur la page principale. En somme, juste les podiums sur la page principale, les résultats détaillés étant pour les autres pages. Merci d'avance. Tostof converse • 17 juillet 2009 à 19:52 (CEST)

Ça s'annonce passionnant tout ça. Pronostic : Ryosuke Irie va bientôt devenir admissible ! Et : "ne vous contentez pas d'une infobox et d'un palmarès sommaire" : pourquoi est-ce que je me sens visé ? Mort de rire Zakke (d) 17 juillet 2009 à 20:13 (CEST)
Perso, je prédis une razzia française sur le sprint, en même temps sans les meilleurs US et sans Sullivan, je prends pas de risque. Pour les ébauches, tu es tout excusé, puisque t'as bien consenti un léger effort sur celui-là Mort de rire. Non, quand je vois les tonnes d'ébauches listées ici, je souhaite simplement ne pas voir la même chose par là... Tostof converse • 17 juillet 2009 à 20:32 (CEST)

Oh les belles images libres[modifier | modifier le code]

Voici ([3] et [4]) quelques photos prises lors des dernières sélections US et qui devraient nous ravir puisqu'elles sont placées sous la bonne licence. On y trouve du Phelps, du Peirsol, du Lochte et même du Bousquet ; bref ce qui se fait de mieux. Par contre, les auteurs n'ont pas légendé leur photo, faudra donc faire quelques recherches pour les têtes les moins connues (ça devrait être moins pénible que les nageurs ukrainiens comme même Mort de rire). Tostof converse • 26 juillet 2009 à 04:01 (CEST)

Joli, mais ça m'étonne qu'y ait pas de photo de Phelps autrement qu'en tenue de touriste. Y a des chances qu'un libriste se trouve dans les gradins des mondiaux en ce moment. Faut espérer ! NB : un libriste est un adepte des licences libres, pas de la nage libre. Quoique, la nage libre est libre, puisqu'on peut la réutiliser et la modifier sans contrainte. Je sors Mort de rire Zakke (d) 26 juillet 2009 à 10:54 (CEST)

Projet:Natation/Modèle biographie[modifier | modifier le code]

Ce squelette trainait depuis un moment en sous-page perso. Si ça peut être utile à d'autres, c'est tant mieux Clin d'œil. Tostof converse • 26 juillet 2009 à 04:16 (CEST)

Sympa, ça. Surtout les tableaux Mort de rire. Juste une remarque : on écrit <br />, pas </br>. C'est comme ça qu'il est défini dans la norme XHTML. Zakke (d) 26 juillet 2009 à 20:34 (CEST)
Et flute, moi qui écrivais <br> il y a encore peu de temps, j'étais persuadé en changeant d'usage que la norme était </br>. Tostof converse • 26 juillet 2009 à 20:39 (CEST)

Mise à jour[modifier | modifier le code]

Bonjour, bon ça fait trois courses que je matte, troisième record du monde, il va falloir surveiller tout cela attentivement sur les pages de record, amicalement--Chaps - blabliblo 26 juillet 2009 à 18:40 (CEST)

Là, ça fait quatre avec Pellegrini sur 400 :-) Zakke (d) 26 juillet 2009 à 19:08 (CEST)
D'ailleurs, au sujet de tous ces records, les compte-rendus de Craig Lord valent leur pesant d'or : Federica Pellegrini et une combinaison sont devenues la première paire sous les 4 minutes du 400 m nage libre [5] ; Le record de Ian Thorpe n'est plus. Il appartient maintenant à Paul Biedermann et à la arena X-Glide [6], etc Mort de rire. Zakke (d) 26 juillet 2009 à 22:59 (CEST)

Quid de ...[modifier | modifier le code]

...Liste des champions du monde de natation messieurs et Liste des championnes du monde de natation dames bassin de 50 m qui sont des doublons de Liste des médaillés en natation masculine aux championnats du monde de natation et Liste des médaillées en natation féminine aux championnats du monde de natation ? Partout sur wikipédia, on liste les médaillés et non seulement les champions. Je propose donc de supprimer purement et simplement les deux premiers articles qui sont en plus bourrés d'informations inutiles comme l'âge, l'année de naissance et le temps réalisé en finale. Tostof converse • 1 août 2009 à 11:54 (CEST)

D'accord avec ça, à transformer en redirection. Zakke (d) 1 août 2009 à 12:02 (CEST)
Ah oui, mais y'a aussi toutes les listes comprises sur {{Champions en natation}}. C'est un peu le bazar et aucune n'est liée aux articles généraux tels Championnats d'Europe de natation. Faut vraiment que Manuelbleron (d · c · b) cesse de travailler seul dans son coin et nous rejoigne... Tostof converse • 1 août 2009 à 12:09 (CEST)
Je lui ai laissé un message. Zakke (d) 1 août 2009 à 13:06 (CEST)
Juste en passant, ça ne serait pas mieux Liste des médaillés masculins aux Championnats du monde de natation et Liste des médaillées féminines aux Championnats du monde de natation ? Sellig 1 août 2009 à 15:57 (CEST)
C'est pas un peu pléonasmique ? Zakke (d) 1 août 2009 à 16:19 (CEST)
Ma proposition ou le titre actuel ? Sellig 1 août 2009 à 16:45 (CEST)
La tienne : liste des médailléEs féminines. Zakke (d) 1 août 2009 à 16:47 (CEST)
Oui tu as raison Liste des médaillés aux Championnats du monde de natation et Liste des médaillées aux Championnats du monde de natation alors ? Sellig 1 août 2009 à 16:49 (CEST)


Bonjour à tous les participants de cette discussion.


Je voudrais aborder différents thèmes qui touchent plusieurs pages concernant la natation et qui semblent poser des problèmes à certains utilisateurs.
Tout d'abord pour répondre à Tostof, je ne cherche absolument pas à travailler tout seul dans mon coin mais simplement à proposer un maximum d'informations dont beaucoup d'utilisateurs semblent minimiser l'importance (âge des nageurs, etc.)
Cela fait maintenant 15 ans que je travaille en relation avec des sites spécialisés comme [swiminfo.com] ou [swimnews.com] et c'est en partant de leurs classifications mais surtout de leurs lacunes que j'avais mis en place ce type de tableau qui comportait le nom, la date de naissance, l'âge du nageur (se basant sur l'année civile car c'est le type de sélection retenue par les instances fédérales internationales pour engager des sélections) et enfin ce qui semble poser de gros soucis, la typographie du temps, qui n'est pas en adéquation avec le système internationale je vous l'accorde, mais qui est la typographie la plus souvent utilisée encore une fois par les instances internationales.
L'option de tri des tableaux sur wikipedia permet d'ailleurs de faire des comparaison et des classements très intéressants.
Puisqu'il faut se plier à une décision commune sur cette encyclopédie, je pense que vous avez raison concernant la typographie des temps, même si je trouve cela illisible dans un tableau....
Par contre, et c'est mon deuxième point, je trouve injuste que vous touchiez aux listes des champions du monde et autres championnats sous prétexte qu'elles ne concernent que le champion et que dans les autres sports et autres langues de l'encyclopédie, toutes les listes concernent les podiums.
A ceci je répondrais deux choses :
1) Il n'est pas incompatible de laisser vivre côte à côte une liste des podiums aux championnats du monde et une liste des seuls champions du monde. Au contraire la complémentarité me semble encore une fois apporter une somme d'informations conséquentes et utiles pour certains.
2) Ce n'est pas parce que les autres sports et les autres langues de wikipédia font une chose qu'elle est juste et suffisante.
Par exemple, il me paraît intéressant en football de pouvoir comparer l'âge des meilleurs buteurs de championnats et cela n'apparait pas dans les tableaux.
Partant de ce principe je suppose que cette information manque à d'autres personnes.
A titre de comparaison, la liste des champions que vous avez placée en redirection de la mienne me semble très légère : aucun renseignement sur le temps par exemple.
En conclusion je dirais que nous avons la chance d'offrir une somme d'informations très importantes sur internet et qu'il y a de la place pour toutes à conditions il est vrai de les organiser et c'est peut être cela le véritable problème.Manuelbleron 2 août 2009 04.26 (WEST)

Merci pour ta réponse. Puisque j'estime ton travail (ô combien difficile), je trouvais dommage que tu ne t'impliques pas davantage dans le Projet:Natation, mais chacun est libre de s'impliquer de la façon qui lui plaît. En l'occurrence, tu as l'air d'être vraiment passionné et connaisseur, ton aide nous serait utile pour un tas de questions soulevées. Enfin bref, je reviens aux sujets problématiques. Pour la typographie des temps, je te l'accorde, les unités du système international sont moins lisibles que d'autres mais nous n'avons pas le choix. Les tableaux maintenant. Tu connais ma position, je n'aime pas la présence d'informations comme l'âge, l'année de naissance. La question principale, c'est de savoir si deux listes (celle simple des médaillés, et celle détaillée des champions). Une chose est sûre, la liste des médaillés est incontournable. Pour l'autre, je ne suis pas catégoriquement contre. Si d'autres estiment qu'elles peuvent coexister, alors je vous suivrai mais il faudra faire plusieurs choses : lier ces pages à toutes les autres, harmoniser les tableaux (retirer les couleurs que seul un initié peut comprendre), réorganiser les modèles notamment avec {{Championnats du monde de natation}}. Tostof converse • 2 août 2009 à 18:08 (CEST)
De manière générale, je ne suis jamais d'accord avec l'argument « puisq'on sait le faire, faisons-le ». Je reste sur ma position : ces pages spécifiques aux champions du monde font doublon avec celles des médaillés, et un doublon signifie deux choses : un manque d'organisation et plus de travail de maintenance derrière. Manuel, que veux-tu exactement dire par "complémentarité" ? Si les listes de champions sont complémentaires, c'est que celles des médaillés manquent d'informations. Quelles informations ? C'est peut-être par là qu'on devrait commencer... Zakke (d) 2 août 2009 à 20:22 (CEST)


Les questions soulevées me paraissent judicieuses.

Pour répondre à Tostof, tout d'abord concernant le projet, je ne m'implique pas plus par manque de temps mais c'est une fausse excuse car j'en passe tout de même beaucoup.
Disons que je me suis concentré sur la mise en page de toutes les info collectées depuis ces dernières années, et il m'en reste encore énormément.
Les info que tu ne juges pas nécessaires ne le sont pas pour toi. Encore une fois ma démarche est partie d'un vide absolu concernant ces données, à savoir pouvoir comparer l'âge, et pouvoir classer les nageurs en fonction de leur âge et des autres paramètres (si tu te souviens au début mon idée était même de mettre les temps de passage car c'est une mine d'informations concernant la façon de nager et surtout son évolution dans le temps).
Alors oui je vous l'accorde, pour la plupart des gens ces info ne servent à rien mais pour d'autres elles ont de l'intérêt et surtout elles sont très souvent introuvables sur internet.
La liste des médaillés telle quelle à aussi de l'intérêt mais pour d'autres personnes. Bref il en faut pour tout le monde.
S'agissant des records du monde, d'Europe et de France, des listes existent déjà sur quantités de sites : FINA, LEN, FFN, swiminfo, swimnews, LEQUIPE et tous les autres sites de sport, mais à chaque fois il manque des info sur certains sites (dates, lieux) que les autres possèdent et viceversa (certaines même sont fausses : cf FFN vous pouvez me croire).
L'objectif était donc de rassembler tous ces paramètres à l'intérieur d'une seule et unique liste et de la mettre sur Wikipedia qui me semble être l'endroit idéal pour cela.
Concernant les couleurs, il m'a semblé qu'il était quasi impossible de repérer rapidement les nages sauf en leur attribuant des couleurs. Je ne vois pas en quoi il faut être un initié pour comprendre que le bleu correspond à la nage libre, le vert au dos, le jaune à la brasse, etc.
Donc pour revenir encore une fois sur le thème, je ne pense pas que les tableaux fassent doublons.
J'aurais aimé que les listes des médaillés comportent plus d'info mais la taille d'un écran ne suffit pas donc je me suis concentré sur les seuls champions.
Peut être faudrait-il prévoir un modèle rassemblant les médaillés et le mettre sur la page natation sportive, mais je trouve injuste que Zakke redirige la liste des champions vers celle des médaillés car pour moi, il ne s'agit pas de la même étude.

Manuelbleron 3 août 2009 00.24 (WEST)

Pour être exact, ce n'est pas moi qui ai créé la redirection, même si j'ai donné mon accord à cet acte de vilenie :p. Bon, je viens juste de découvrir qu'on peut trier les tableaux suivant les paramètres. C'est vrai que cette fonctionnalité est très intéressante. Très intéressante, mais parfaitement incompatible avec la liste des médaillés car il n'y a pas assez de place pour caser les temps, les âges, et les nationalités de trois médaillés par ligne. Tant pis, faites comme vous voulez, je m'en lave les mains. Quelques remarques :
  1. Est-ce que le tableau sera capable de trier les temps inscrits en notation du type xx min xx s ?
  2. Mentionner et l'âge et la date de naissance est redondant. C'est l'un ou l'autre. J'opterais pour l'âge.
  3. Supprimer les couleurs des tableaux, elles font effet « sapin de noël » et ont une utilité proche de zéro (le lecteur n'en a pas besoin pour se rendre compte que deux records successifs sont du fait du même nageur). La couleur est à éviter sur WP, c'est dans les règles. Et dans les tableaux c'est pénible à faire. Vraiment, sur ce point, il ne devrait pas y avoir discussion.
  4. Supprimer les drapeaux des compétitions. Idem : sapin de noël, mais aussi effet brouillon. Il y a déjà les drapeaux des nageurs et c'est ceux-là qui importent puisque, quand on fait le tri dessus, on voit tout de suite quel pays domine. C'est donc ça qui doit attirer l'œil et uniquement ça (et.. bon... qui ne sait pas que Madrid est en Espagne ? Ce n'est certainement pas le rôle de cet article de donner cette information.)
  5. Se mettre d'accord sur des titres cohérents (cf. discussion ci-dessus avec Selligpau), entre les articles sur les champions et ceux sur les médaillés. Préciser « bassin de 50 m » ou pas ? Préciser le « natation messieurs » ou pas ? Etc. Zakke (d) 3 août 2009 à 11:43 (CEST)
Bon. Moi, je ne souhaite pas enterrer cette discussion. Manu a annulé les redirections. Le problème persiste donc toujours. @ Manu : si tu souhaites qu'on conserve ses pages, ok ; mais tu dois te conformer aux règles de wikipédia et ouvrir les yeux quant à certaines évidences. Zakke en a évoqué certaines : 1. la couleur, il faut l'enlever, elle ne sert absolument à rien est n'est pas recommandée. 2. l'âge et la date de naissance, c'est deux fois la même info ; la première est la plus pertinente des deux, on peut la garder. 3. le temps : on peut tout à fait trier avec les unités du SI (h, min et s). 4. les drapeaux : à supprimer car là encore ce n'est pas recommandé. En plus ils empêchent le tri avec le paramètre du tableau "sortable", ce à quoi tu es si attaché. Si tu te conformeras à ça, je te propose la création de modèles d'en-tête de tableaux qui permettront de standardiser toutes les pages de liste de records et médaillés. À toi la parole. Tostof converse • 10 août 2009 à 00:01 (CEST)
Et voici ce que cela pourrait donner. Tostof converse • 10 août 2009 à 00:19 (CEST)

OK, j'ai bien compris le message.
Avant de tirer des conclusions je voudrais signaler la différence entre Records wikipedia en anglais et Record wikipedia en français.
Pour moi, le premier est illisible, alors que le deuxième est organisé et clair, mais bon.... Allons-y...
1) La couleur, on l'oublie.
2) L'âge et la date de naissance : l'âge est peut être effectivement plus intemporelle et donc importante que l'année de naissance.
3) On peut tout à fait trier les temps avec le système SI.
4) Les drapeaux seront supprimés même si pour ma part, ils ne font pas "sapins de Noël". Pour preuve le nombre de gens qui ne savent pas où se trouve Guayaquil. Et vous, le saviez vous ?
Mais il est vrai qu'ils empêchaient le tri...(ce tri servira-t-il encore ?)
Voilà. Merci à Tostof pour sa standardisation des modèles.
Enfin, dernier point, je n'ai pas annulé les redirections des champions du monde, j'ai juste créé un nouveau modèle qui envoie directement vers les podiums des différentes compétitions internationales (modèle à compléter).
A bientôt.Manuelbleron 10 août 2009 03.24 (WEST)

Championnats de France interclubs de natation[modifier | modifier le code]

Salut la piscine. Je suis tombé sur cet article qui est orphelin. J'y ai ajouté le palmarès jusqu'en 2002 car le livre que je possède ne va pas plus loin. Je pense que vous pouvez compléter le palmarès et faire des wikiliens à partir des clubs qui ont remporté la compétition. Xavoun (d) 1 août 2009 à 22:41 (CEST)

Merci Xavoun. A toi et autres je pose un problème rencontré ici. Il s'agit du dossier de presse de la FFN pour les « Championnats de France interclubs 2005 » sauf qu'ils ont eu lieu en décembre 2004. Est-ce une erreur de la fédé ou ce décalage est normal. En décembre 2008, ce sont donc disputés les interclubs 2009 si on suit cette logique ? Tostof converse • 2 août 2009 à 22:30 (CEST)
C'est bon, je viens de recouper les informations et c'est bien ça les championnats interclubs d'une année se déroulent au mois de décembre de l'année précédente. Tostof converse • 2 août 2009 à 22:50 (CEST)

Fin des Mondiaux[modifier | modifier le code]

Ça y est les Mondiaux sont finis (des courses superbes mais les combinaisons ternissent le tout). Je pensais créer les catégories suivantes : Catégorie:Champion du monde de natation en grand bassin et Catégorie:Championne du monde de natation en grand bassin. Qu'en pensez-vous ? Sinon, pour pas s'embrouiller si d'autre sont intéressés, je m'occupe dès à présent de travailler les nageurs masculins médaillés. À moins que vos envies de créations soient pressantes, Ryosuke Irie, David Walters, Scott Clary et compagnie seront créés dans les prochains jours. Les nanas passeront après... Tostof converse • 2 août 2009 à 23:40 (CEST)

Non, tu peux y aller, mais laisse-moi Michael Phelps, j'ai un peu commencé. Si je prends un article (déjà existant), je mettrai le bandeau "pas fini" au-dessus. Pour les catégories, c'est ok aussi. Dans la foulée, faudrait faire les correspondantes en petit bassin. Tu comptes créer tous les liens rouges de Championnats du monde de natation 2009 ? Zakke (d) 3 août 2009 à 11:56 (CEST)
Aucun problème pour Phelps, j'avais bien remarqué Clin d'œil. Non, je ne vais pas bleuir tous les liens rouges. Le minimum, c'est de créer tous les médaillés individuels ; pour certains relayeurs, c'est moins facile car il y a souvent peu d'informations et ça vaut pas trop le coup (exemple des nageuses chinoises). Pour m'organiser, je vais travailler par style de nage : d'abord les dossistes puis les brasseurs, etc. Pour les autres disciplines, j'ai déjà des ébauches à compléter en plongeon, le reste n'ayant pas (beaucoup) d'intérêt (genre les nageuses synchronisées). Tostof converse • 3 août 2009 à 13:29 (CEST)
Je me suis occupé du petit Ryosuke Irie par contre j'suis déçu j'aurai espéré trouver deux ou trois trucs sur le web sur sa technique splendide... et presque rien. Si vous avez des choses, n'hésitez pas... Tostof converse • 3 août 2009 à 17:57 (CEST)
C'est souvent la misère pour trouver ce genre d'infos. C'est d'autant plus paradoxal de parler de ses coulées et de ses virages que ceux-ci constituent encore aujourd'hui son gros point faible... il doit bien perdre 1/2 longueur à chaque fois qu'il touche le mur, le petit Mort de rire Zakke (d) 3 août 2009 à 20:28 (CEST)

Émile-Georges Drigny[modifier | modifier le code]

Salut la piscine. J'ai créé l'article de Émile-Georges Drigny un dirigeant français très important dans le développement de la natation en France. Si vous avez des infos à ajouter n'hésitez-pas. Je n'ai pas mis d'infobox car il a eu une carrière de nageur et de dirigeant mais aussi de journaliste sportif. Xavoun (d) 3 août 2009 à 18:06 (CEST)

Merci Xavoun. Va falloir que tu rejoignes le projet à force de participer Clin d'œil. Sinon, je n'ai pas d'informations supplémentaires. Tostof converse • 3 août 2009 à 22:10 (CEST)
En réalisant le Projet:Sport/Hebdo/20 je me suis rendu compte que vous étiez peu nombreux. J'en profite donc pour vous donner un petit coup de main. Après mes connaissances en natation sont bien faibles pour je devienne un membre régulier du projet. En plus je ne possède qu'un ouvrage sur le sujet (celui de Navarro et Kamoun). Xavoun (d) 3 août 2009 à 22:24 (CEST)
Pas grave, rejoins-nous quand même ! Tu as déjà créé plus d'articles que moi sur la natation :-) Zakke (d) 3 août 2009 à 22:34 (CEST)

Michael Phelps[modifier | modifier le code]

Salut. Je m'interroge sur la tournure inquiétante que prend cet article. Avec Internet et un nageur aussi médiatisé, il est très facile de connaître le moindre détail de sa carrière en l'espace de quelques secondes. Ces derniers jours, j'ai ajouté le paragraphe sur la saison 2009, incluant la préparation aux championnats du monde et ceux-ci. Résultat : il y a vraiment vraiment beaucoup d'infos, et je me demande si c'est bien pertinent de tout reprendre comme ça. Sans recul, c'est difficile de trancher entre l'accessoire et l'essentiel. Sachant qu'il va en principe nager jusqu'en 2012, on peut prévoir que dans le futur, l'article est susceptible de contenir des sections aussi grosses pour chaque saison importante : 2007 - 2008 - 2009 - 2011 et 2012. On va se retrouver avec un article aux alentours de 300 000 octets, sans compter que les aspects autres que sa carrière vont être renforcés aussi. Qu'est-ce que vous pensez de tout ça ? Zakke (d) 4 août 2009 à 15:52 (CEST)

Pourquoi ne pas faire des articles détaillés de ce type : « Saison 2008 de Michael Phelps » qui contiendrait ainsi toutes ses courses. Xavoun (d) 4 août 2009 à 16:28 (CEST)
C'est un problème en effet (mais pas pour tout le monde attention). La première idée qui me vient serait de créer un article pour le palmarès (à la manière de ce que fait le Projet:Tennis pour les statistiques ou le Projet:Musique pour les discographies). Ça nous permettrait déjà d'alléger l'article en octets et d'accentuer l'article principal sur sa biographie. En revanche, ça ne résoudra pas le problème de l'équilibre de l'article. Comme ça, je te dirais qu'il faut aller à l'essentiel : moins détailler les résultats bruts (en particulier les temps) et préférer les analyses. A titre d'exemple, lors des derniers mondiaux, deux courses ont fait parler : le 200 nage libre et le 100 pap. On a en revanche moins parler des autres courses. Sans les écarter, on pourrait être plus concis.
Sinon, il reste l'option de l'article détaillé très usité par nos amis anglophones (exemple des articles sur les joueurs de cricket). Problème, il faut toujours synthétiser l'article principal (perso je suis contre). Le problème principal tu l'as dit, c'est le recul. On ne sait pas encore ce qui restera immuable dans sa carrière tant il a réalisé de choses (et continuera des années encore). En même temps, ton travail évite l'écueil de la chronologie brute et imbuvable à lire : les analyses sont pointues et le style très agréable. C'est bien l'essentiel et il vaut mieux ça qu'autre chose.
Pour résumer, je suis partagé : on pourrait synthétiser mais cela reviendrait à ôter des informations récentes qui nous paraissent actuellement importantes. On peut donc laisser passer quelques temps et élaguer certaines parties d'ici quelques temps. Qu'en pense-tu ?
Attention, si Chicago organise les JO en 2016, je le vois bien aller jusque là. Faut juste l'imaginer avec une trentaine de médailles d'or olympiques au coup Euh ?Euh ?. Tostof converse • 4 août 2009 à 16:32 (CEST)
L'article est déséquilibré pour le moment, certes, mais on peut facilement le rééquilibrer en faisant la même chose pour toutes les saisons ! Est-ce qu'il faut le faire, là est la question. Bon, je suis d'accord d'attendre que ça se tasse. Concernant la délégation d'informations dans d'autres articles, je ne suis pas tellement pour. Certes, le palmarès est gourmand en octet, mais je me suis mal exprimé : ce qui me dérange n'est pas la taille qu'occupe l'article sur les serveurs mais sa longueur ; or le palmarès, comme ça en tableau, est concis et très clair. Quant à la proposition de Xavoun de détailler les saisons dans des articles séparés, je ne suis pas pour non plus : ce serait admettre que ce n'est pas essentiel. Enfin, attendons. Cet article fait partie mes objectifs de la saison Wikipédia 2009-2010, avec pour base les deux bouquins qu'« il » a écrits, si je les trouve. PS : Chicago 2016 ? Avec sa volonté de sprinter, c'est bien possible. Il n'aura que 31 ans, soit l'âge de Popov quand il a fait son triplé aux championnats du monde. Bousquet compte aller jusqu'à Londres et il aura la trentaine Mort de rire Zakke (d) 4 août 2009 à 16:57 (CEST)

Frédéric Bousquet is Alfred Nakache  ?[modifier | modifier le code]

Dès fois, les peopleries permettent de découvrir des histoires intéressantes, comme celle du nageur Alfred Nakache dont j'ignorais l'existence. Sellig 4 août 2009 à 20:28 (CEST)

Manaudou en route pour le César... Qui sait ? Espérons qu'elle prenne quelques cours de comédie Mort de rire. Tostof converse • 4 août 2009 à 20:34 (CEST)
En effet, du travail en perspective. Par contre il faut m'expliquer comment le musculeux Bousquet paraitra crédible en rescapé d'un camp de la mort. Sellig 4 août 2009 à 20:40 (CEST)
J'en ai entendu parler de cette histoire. Moi faudra m'expliquer pourquoi prendre des nageurs de haut niveau pour en faire des acteurs. Ça se faisait à une époque, mais c'est fini, ça ! Zakke (d) 4 août 2009 à 20:46 (CEST)
Oui un remake de Tarzan et Jane ça peut le faire, avec Federica Pellegrini en guest-star pour corser le scénario. Sellig 4 août 2009 à 21:00 (CEST)

Objectif : Lier les portails aux catégories ![modifier | modifier le code]

Bonjour ! Sourire

Je me suis rendu compte qu'une grande partie des articles restaient sans bandeau de portail, malgré les efforts de beaucoup de contributeurs. Or, je pense ne pas vous apprendre grand chose en vous disant que ces bandeaux ont une grande importance aux yeux des lecteurs, étant donné qu'il permet d'accéder à une multitude d'articles sur un thème donné. C'est pourquoi je vous propose d'apposer le bandeau correspondant à votre portail en bas de chacun des articles des catégories qui vous concernent.

Mais ce projet ne s'arrête pas là : il s'agira par la suite de rediriger les nouveaux utilisateurs ayant déja contribué à un certain nombre d'articles ratachés à votre thème vers votre projet et le portail auquel il est associé, dans le but de les permettre plus facilement d'aider et de découvrir les différents projets.

Etes vous d'accord avec cela ? Merci de répondre également ici, ce qui me fera gagner bcp de temps.

Je vous souhaite une bonne fin de soirée Sourire. Cordialement, -- Quentinv57 5 septembre 2009 à 01:03 (CEST)

Il serait temps d'abandonner cette malheureuse habitude ![modifier | modifier le code]

Je diffuse un message que j'avais écrit sur la page de discussion du projet:tennis en septembre 2009 parce que j'en ai un peu marre de me sentir seul à lutter contre cette mauvaise habitude:
Trop souvent, je vois écrit "... est un ancien joueur de tennis..." à propos des joueurs à la retraite ou décédés. Je vois rarement cela en-dehors des sportifs. Voit-on un dico ou une encyclopédie écrire "John McEnroe est un ancien tennisman"? Non. Tout comme on ne verra pas "Arthur Rimbaud est un ancien poète" ni même "François Mitterrand est un ancien homme politique"! Une encyclopédie décrit des personnalités dans leur absolu, pas dans leur état actuel. Même mort, McEnroe restera toujours un joueur de tennis! Alors il est temps que tout le monde arrête ces malheureuses habitudes! On écrit "John Mc Enroe est un joueur de tennis" et on peut ensuite préciser ses années d'activités. J'espère que vous comprenez...
Pour éviter la dispersion des remarques à ce sujet, merci de réagir sur le bistro du 3 novembre 2009. --TwøWiñgš Boit d'bout 3 novembre 2009 à 19:47 (CET)

Charte graphique des compétitions sportives[modifier | modifier le code]

Liste des chartes de couleurs des différents sous-projets sportifs
Charte Niveau 1 Niveau 2 Niveau 3 Niveau 4 Niveau 5
athlétisme D7877B E1A59C EBC3BD F5E1DE
baseball 408080 80AAAA AAC7C7 D9E6E6
basket-ball DD8F56 E6AB80 EEC7AB F7E3D5
handibasket DD8F56 E6AB80 EEC7AB F7E3D5
boxe 85A3C2 ADC2D6
cyclisme FFDF80 FFE7A0 FFEFC0 FFF7DF
escrime C0bbdb D0CCE4 E0DDED EFEEF6
football 99cc99 B3D9B3 CCE6CC E6F2E6 F9F9F9
football canadien BFD33C CFDE6D DFE99E EFF4CE
défaut BFD7FF CFE1FF DFEBFF EFF5FF
gymnastique B0C4DE C4D3E6 D8E2EF EBF0F7
handball E0D080 E8DCA0 F0E8C0 F7F3DF
hockey sur glace DFEDFF E7F2FF EFF6FF F7FBFF
natation 318CE7 65A9ED 98C6F3 CCE2F9
rugby à XV 336699 668CB3 99B3CC CCD9E6
sport mécanique B4B9C3 C7CBD2 DADCE1 ECEEF0
sport automobile
Formule 1
B4B9C3 C7CBD2 E6CDAD F8D8AD
Sports équestres C3906E D2B48C E6CDAD F8D8AD
sports d'hiver DFEDFF E7F2FF EFF6FF F7FBFF
sports de combat FFDFA2 FFE7B9 FFEFD1 FFF7E8
surf 99CCFF BBDDFF DDEEFF EFF5FF
tennis ffaa77 FFBF99 FFD5BB FFEADD
tir à l'arc FADA5E FCE684 FDF3AB FFFFD1
volley-ball 74CC66 97D98C BAE6B3 DCF2D9

Bonjour, dans le cadre des discussions faites au café des sports à propos de {{Infobox Compétition sportive}}, le projet natation souhaite-il adopter une charte graphique pour les compétions et si oui, la couleur proposée ci-contre pourrait-elle convenir. Dans le cas contraire, merci de faire des propositions. Salutations, Orphée [||] 7 novembre 2009 à 12:46 (CET)

Si jamais un apperçu est disponible ici. Mais c'est vrai que bleu pour bleu on ne voit pas beaucoup de différence, même si elle est là... Salutations, Orphée [||] 10 novembre 2009 à 19:08 (CET)
Sans réponses, j'imagine que c'est un oui... Orphée [||] 12 novembre 2009 à 20:27 (CET)
Personnellement, je me fiche complètement de la couleur des infoboxes, tant que c'est pas du rose fluo. Faut voir ce qu'en pense Tostof. Zakke (d) 12 novembre 2009 à 22:40 (CET)
Pour moi c'est non et totalement non. Le but des infobox est d'uniformiser la mise en page. La couleur de l'en-tête va avec. Le projet:musique a su se mettre d'accord sans appliquer un style de couleur pour chaque genre musical ; si on pouvait faire pareil, ce serait idéal. La couleur bleue par défaut me va très bien. Tostof converse • 14 novembre 2009 à 14:34 (CET)

Bonjour, je me permets de relancer le débat pour changer la couleur de {{Infobox nageur}} en lui appliquant la couleur correspondante ci-contre qui me semble plus appropriée... Salutations, Orphée [||] 1 avril 2010 à 14:22 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/41[modifier | modifier le code]

Voici le numéro 41. Bonne lecture. Dd (d) 26 décembre 2009 à 19:42 (CET)

Plot (natation)[modifier | modifier le code]

Bonjour. Comme tu l'avais placé dans L'Hebdo du projet:sport, je l'ai créé. Si tu as des références pour l'historique. Sur en.wiki, je trouve les JO de 1936 pour l'introduction, mais sans source précise. sebjd (d) 27 décembre 2009 à 13:17 (CET)

Je sèche. Je vais demander à Tostof et autres contributeurs plus calés que moi sur le sujet. Dd (d) 27 décembre 2009 à 13:53 (CET)
Bonjour, êtes-vous mieux informés ? Dd (d) 27 décembre 2009 à 14:03 (CET)

évaluations, suivi, axes de progrès[modifier | modifier le code]

Bonsoir !

Après le football qui vient de lancer les évals et le projet:cyclisme, c'est votre projet qui est un des plus gros pourvoyeurs absents de ce système complémentaire de l'éval:sport (derrière les sports d'hiver, le basket-ball). Je propose donc de lancer cette éval complémentaire... C'est un outil très utile une fois en place. Dd (d) 1 janvier 2010 à 16:30 (CET)

Projet:Natation/Évaluation Fait Fait. 24 janvier 2010 à 12:31 (CET)

Sur les 2 609 articles possédant le bandeau natation :

  • 0.23 % sont labellisés AdQ ou BA (6),
  • 17 % ont le niveau A, B ou Bon début (440),
  • 83 % sont des ébauches (2 163), et
  • 0 % sont d'avancement inconnu (0).

Section actualité sur le portail[modifier | modifier le code]

Bonjour, de nombreux portails utilisent les informations de wikinews pour mettre à jour cette section. Sur Wikinews, il existe 2 pages pouvant être utilisé, la n:page:Natation et la n:page:Water polo qui pourrait intéréssé le projet natatation-mik@ni 4 janvier 2010 à 14:07 (CET)

Bof, à mon avis : le suivi est très en pointillé ou en voie d'être empêché par blocage d'utilisateur. Qu'en pensent les autres membres du projet ? sebjd (d) 10 janvier 2010 à 18:23 (CET)

Charte graphique : PdD lancée[modifier | modifier le code]

Objet : Mettre à plat les options choisies dans le domaine sportif au niveau de la charte graphique. Les projets sportifs ont toujours bénéficié d'une autonomie à ce niveau, mais il est important pour des raisons de transparence et de maintenance de savoir qui fait quoi, comment et pourquoi.

Wikipédia:Prise de décision/Charte graphique du domaine sportif

Les projets sportifs sont contactés avec ce même message.

Merci de prendre part à ces débats et votes. Clio64 (d) 6 avril 2010 à 13:17 (CEST)

Jean Boiteux (d · h · j · · BA · Ls)[modifier | modifier le code]

Suite au décès de Jean Boiteux j'ai ajouté sa bio et une infobox. N'étant pas un spécialiste de natation je pense que le Projet:Natation peux encore améliorer l'article. Xavoun (d) 12 avril 2010 à 11:25 (CEST)

Salut Xavoun. Le projet:natation est actuellement en veille forcée. Merci de t'être dévoué pour améliorer cet article qui en avait tristement (au sens figuré comme au sens propre malheureusement) bien besoin. Je vais essayer de prendre le temps d'utiliser un autre bouquin intéressant que j'ai, mais aussi un chouette dossier publié par la FFN pour lui rendre hommage [7] (bien dommage au passage qu'ils ne produisent ce genre de documents qu'après le décès d'une personne...). Me permettras-tu de reprendre ton texte s'il le faut ? Merci à toi. Amicalement, Tostof converse • 14 avril 2010 à 18:52 (CEST)
Bonsoir, bravo Bravo ! ! Je mettrais ce travail en lumière. Clin d'œil Dd (d) 14 avril 2010 à 19:36 (CEST)
Tu peux reprendre ce que tu veux. Comme je l'ai dit, je ne suis pas un spécialiste. Je préfère donc qu'un membre du projet: natation s'occupe de cet article. Xavoun (d) 16 avril 2010 à 09:40 (CEST)
J'avance bien. J'ai presque épuisé les sources net et les deux bouquins que j'ai et qui abordent le sujet. Me reste à faire une revue de presse, épier les archives de l'Huma et j'aurais terminé. Un BA est peut-être envisageable... Tostof converse • 16 avril 2010 à 21:42 (CEST)

Projet:Sport/Hebdo/68[modifier | modifier le code]

Voici le numéro 68. Bonne lecture. Dd (d) 16 avril 2010 à 1:22 (CEST)

Jean Boiteux BA ?[modifier | modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.png Question mark 3d.png

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Jean Boiteux » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

Tostof converse • 17 avril 2010 à 02:44 (CEST)

Salut. Appel à commentaires, relecture, demande ou mise à disposition de sources. Pour tout ça, vous êtes les bienvenus. Tostof converse • 17 avril 2010 à 02:44 (CEST)

Allez, je me jète à l'eau. Aux urnes ! Tostof converse • 23 avril 2010 à 22:15 (CEST)

Championnats de France de natation[modifier | modifier le code]

Sur la PDD de Jean Boiteux, Tostof cherche à savoir combien de titres de champion de France il a remporté. Lorsque l'on regarde le Modèle:Championnats de France de natation on s'aperçoit que la quasi totalité des articles sont des redirects vers Championnats de France de natation !!! Je viens donc de créé par exemple Championnats de France de natation 1900 et Championnats de France de natation 1901 afin qu'ils ne soient plus des redirects. J'ai aussi demandé à WP:SI la suppression des redirects de 1914, 1924 et 1940 années ou les championnats ne furent pas disputés. J'en ai profité pour ajouter un message au Modèle:Championnats de France de natation : Les années grisées sont celles où le championnat n'a pas lieu.

Je pense qu'il faudrait créé toutes les années des championnats de France. C'est long et fastidieux et pour ma part, je n'ai pas de bouquin avec les résultats années par années. Pour les éditions de 1900 et 1901 je me suis basés sur les modèles suivants : Modèle:Champions de France de natation bassin de 50 m, Modèle:Champions de France de natation bassin de 50 m (anciennes épreuves). Bref ce n'est pas pratique. D'ailleurs je me demande si ces deux modèles ne devraient pas être fusionnés.

Tout ça pour dire que s’il y a des wikipédiens intéressés il y a pas mal de boulot à faire. Xavoun (d) 17 avril 2010 à 19:00 (CEST)

Graphie pour les performances[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous ! Je suis relativement novice au sein de Wikipédia, mais je suis un ancien nageur et passionné de ce sport, pour lequel je tiens des statistiques depuis mon adolescence. Pour avoir parcouru quelques articles, je suis frappé par l'anarchie qui règne quant à la façon d'écrire une performance : 58 s 39 ou 58,39 s, ou encore 1:23.45, 1 min 23 s 45 ou 1'23"45 ! On trouve de tout ! Personnellement, j'ai toute ma vie employé la dernière citée (1'23"45), que l'on retrouve dans les documents de la FFN et dans le journal L'Equipe par exemple. Ne serait-il pas temps de se décider à unifier cette graphie ? J'attends vos avis et serai heureux de me... plonger ensuite dans ce monde passionnant et de vous apporter ma contribution. Bien cordialement,--Tim9 (d) 13 juin 2010 à 20:54 (CEST)

Bienvenue. Pour une réponse plus générale, il faudrait demander au Projet:Sport/Café des sports s'il y a déjà eu des discussions à ce sujet. sebjd (d) 13 juin 2010 à 22:21 (CEST)
Il s'agit bien du système type "1 min 23 s 45" qui a été choisi en standard (ou du moins qui est adopté de facto dans les articles sportifs bien avancés), et c'est vers celui-là qu'il faut uniformiser, car "min" et "s" sont les symboles du système international. L'Equipe et la FFN ne sont pas une référence. Zakke (d) 13 juin 2010 à 23:39 (CEST)
(conflit d'édition mais message publié pour confirmer les propos de Zakke) Bonjour et bienvenue Tim9. Une seule graphie possible et nécessairement utilisable pour être crédible. Celle du Système international d'unités ou SI : pour le record du monde du 400 m féminin, on obtient donc 3 min 59 s 15. Si d'autres graphies sont remarquables sur wikipédia, c'est que certains contributeurs ne prêtent aucune espèce d'attention aux questions typographiques. Bien que références en leur domaine, L'Équipe ou la FFN ne respectent pas cette règle. Tachons donc de ne pas en faire de même. Bonnes contributions ! Tostof converse • 13 juin 2010 à 23:40 (CEST)
Merci Tostof. Je viens d'ailleurs de voir que le Projet:Athlétisme en fait mention dans ses conventions. Zakke (d) 13 juin 2010 à 23:48 (CEST)

Championnats d'Europe de natation 2010[modifier | modifier le code]

Ça commence aujourd'hui et il y a beaucoup de travail en perspective sur l'article en lui-même et sur ceux qui lui seront liés. Malheureusement, il n'y a presque plus personne pour développer et créer les articles du projet qui s'endort lentement (excepté le water-polo qui avance doucement grâce à Sebjarod). Si des contributeurs passent par ici, qu'ils sachent qu'ils sont les bienvenus pour améliorer, mettre à jour et créer de nouveaux articles. Tostof converse • 4 août 2010 à 01:02 (CEST)

C'est pas faux. Pour avoir créé deux/trois articles sur des nageurs cette année, je constate que les créations ne sont pas légion. J'ai dans ma liste d'articles à créer Sarah Poewe. Le lien sera bleuit quand j'aurais le temps. Après, suivant les résultats des épreuves de natation aux Championnats d'Europe, je créerais peut-être une ou deux ébauches. Mais, vu que je veux écrire un minimum de texte à chaque fois, c'est parfois difficile de trouver des infos sur le net... Cordialement Floflo62 (d) 4 août 2010 à 13:46 (CEST)

Camille Lacourt[modifier | modifier le code]

Salut. Je cherche à savoir si, à part Cesar Cielo sur 50 m et donc Lacourt sur 100 dos, il y a d'autres nageurs qui ont battu en 2010 d'anciens records du monde en vigueur avant l'apparition des combi en 2008. A priori non mais comme je vais l'évoquer dans le travail que je prépare sur Lacourt, n'hésitez pas à me le signaler si vous en connaissez un. Tostof converse • 11 août 2010 à 14:29 (CEST)

Je me suis fais un petit plaisir mais si tous les autres s'y mettent, je ne vais pas avoir beaucoup de répit ces prochains jours... Tostof converse • 11 août 2010 à 17:26 (CEST)
En même temps, il y en a d'autres et c'est bon signe pour la natation française... Floflo62 (d) 11 août 2010 à 19:24 (CEST)

Réflexion du projet sur le nom des nageurs russes[modifier | modifier le code]

Suite au débat qui a lieu sur le café des sports, je demande l'avis du projet concernant les nageurs. Par exemple, ayant créé Evgeny Lagunov, cette orthographe a été redirigée vers Ievgueni Lagounov qui n'existe pas en dehors de wiki.fr... À vos claviers ! Floflo62 (d) 11 août 2010 à 19:24 (CEST)

Je me plierai bien volontiers à toute décision communautaire quand il y en aura une. En attendant, je ne vois pas trop ce qui pourrait donner du crédit à une orthographe plutôt qu'à une autre. Principe de moindre surprise d'un côté avec Evgeny Lagunov, rigueur linguistique de l'autre avec Ievgueni Lagounov. Le plus important est qu'il y ait quoi qu'il arrive une redirection vers l'autre orthographe ainsi qu'une indication dans l'introduction des différentes orthographes du nom selon les langues et la transcription choisie en titre. Pour Lagounov, comme pour Aleksandr Popov, il me semble qu'on peut laisser comme tel pour l'instant. Mais une décision doit être prise au niveau communautaire très rapidement parce que toute l'encyclopédie doit suivre une unique règle. Sinon, c'est le boxon et crêpage de chignons. Tostof converse • 11 août 2010 à 19:54 (CEST)
"Décision prise très rapidement"... Encore faut-il qu'un Wikipédien ose se jeter dans ce panier de crabes... Zakke (d) 12 août 2010 à 09:37 (CEST)
Eh bien, Kolossus, a décidé pour nous ; ce sera, hélas, la solution qu'il applique sans même en discuter : la sienne.--ᄋEnzino᠀ (d) 17 août 2010 à 16:41 (CEST)
Je vous propose, en cohérence avec le Projet Athlé, de conserver les noms sous leur forme internationale (au moins au niveau du titre). Comme dit et répété, par ailleurs, au Café des sports notamment, l'Utilisateur:Kolossus ne se chargera pas du back office : le sport ne l'intéresse pas. Il ne faut donc pas compter sur lui pour mettre en cohérence les tableaux de résultats, les liens, et ce qui va avec. Au moins, grâce à lui, vous avez trouvé une petite main supplémentaire (j'ai créé quelques articles déjà dont celui d'Agnel). Cordialement à tous.--ᄋEnzino᠀ (d) 17 août 2010 à 17:37 (CEST)
D'accord pour conserver pour le titre la forme internationale, conformément au principe de moindre surprise. Floflo62 (d) 17 août 2010 à 20:11 (CEST)
Pas d'accord. Je ne suis pas d'accord de convenir d'une règle, au niveau du Projet:Natation, sans discussion à plus grande échelle. Je me rappelle que pour le nageur Aleksandr Popov, le titre avait été choisi suite à une discussion que j'avais sollicitée sur le Projet:Sport ; tu prétends donc, Enzino, renommer cet article sans en tenir compte ? Pour l'instant on fait du cas par cas et c'est très bien comme ça (disons que c'est le moins mauvais). Pour instaurer une règle, il faut faire les choses sérieusement avec tous les gens qui sont concernés (notamment ceux du Projet:Russie, et donc Kolossus). Zakke (d) 17 août 2010 à 20:30 (CEST)
Pour ça, il aurait fallu que Kolossus fasse une remarque ici et/ou sur la pdd de l'article avant de renommer l'article la première fois. Depuis lui et Enzino (déjà en conflit auparavant) sont en guerre sur l'article... Floflo62 (d) 17 août 2010 à 20:48 (CEST)
En guerre, n'exagérons rien, juste une guerre d'édition — qui n'est pas nouvelle, tu as raison Clin d'œil. Sur les athlètes, en général, il me laisse la main — pourvu que la transcription française soit correctement citée par ailleurs — ce que je ne conteste pas — en revanche, de temps en temps, il recommence, alors qu'aucun Consensus n'existe — comme ici. D'une façon générale, je ne crois pas à une solution miracle, même si Aleksandr Popov est la bonne transcription, pour Kolossus et pour moi (comme quoi nous pouvons être d'accord). En revanche, quand il écrit Veniamine (avec un e final) et qu'il laisse Valentin, il n'applique pas les règles qu'il prétend suivre à la lettre (car Veniamine et Valentine, c'est comme Poutine). Je penche pour des raisons pratiques pour la forme internationale (voyelles prononcées à l'italienne, consonnes prononcées à l'anglaise), uniquement parce que c'est celle en usage courant, dans nos tableaux de médailles, dans nos listes, dans nos résultats. Et Kolossus ne fait jamais le moindre back office : comme il le répète lui-même, le sport n'est pas sa tasse de thé.--ᄋEnzino᠀ (d) 17 août 2010 à 20:56 (CEST)
Pour l'instant je ne vois que deux solutions : soit obtenir l'accord formel du Projet:Russie de ne jamais se mêler des articles sportifs, soit lancer une PDD générale (panier de crabes, courage et patience requis, etc.). Établir des règles contradictoires d'un projet à l'autre sans passer par une de ces cases ne peut que résulter en un holocauste nucléaire. Zakke (d) 17 août 2010 à 21:50 (CEST)
J'aimerai beaucoup que tu sois écouté, sincèrement, mais Kolossus n'arrête pas de défaire et de refaire… contre le vent si nécessaire. Bon courage, car il décourage les bonnes volontés, àmha.--ᄋEnzino᠀ (d) 17 août 2010 à 22:01 (CEST)

Je consulte à l'instant ma liste de suivi et remarque les renommages à répétition engagés par Enzino et Kolossus pour imposer leurs points de vue respectifs. Alors je ne connais pas les antécédents de vos batailles enfantines mais en attendant une solution***, vous êtes priés de ne pas engager de guerre d'éditions sur les articles du Projet:Natation. *** La solution, c'est une prise de décision sur l'ensemble de l'espace encyclopédique après avoir sondé la communauté. Si aucun de vous n'est capable d'en saisir l'urgence, tâchez au moins de ne pas empiéter sur le travail des autres et veuillez continuer votre gueguerre sur vos pdd respectives. Merci d'avance. Tostof converse • 17 août 2010 à 22:33 (CEST)

Ne mets pas tout le monde dans le même panier. Je contribue aux articles sportifs, Kolossus s'en désintéresse. Et j'ai demandé une médiation au Café des Sports qui n'a pas abouti (et pas par ma faute). Il vient de gagner la gué-guerre : tous les noms des nageurs russes sont bloqués. Et en conséquence, je ne dérangerai plus personne.--ᄋEnzino᠀ (d) 17 août 2010 à 22:45 (CEST)
On en revient toujours au même débat... D'ailleurs, je regardais ma petite bible de la natation (Omega Timing) l'autre jour : Natalia Ichtchenko, sans doute la meilleure nageuse synchronisée de ces vingt dernières années, voit son nom varier au gré des éditions : Ichtchenko, Ishenko, Ishchenko... Le problème vient que l'anglais s'est immiscé partout, et que le français n'a plus sa place dans les fédérations internationales qui ne prennent plus le temps de transcrire correctement (je serais bien curieux de savoir comment sont transcris les noms des escrimeurs de l'espace post-soviétique...). Cordialement, Necrid Master (d) 17 août 2010 à 23:08 (CEST)
Si tu veux vraiment la réponse : les escrimeurs ex-soviétiques, c'est pas trop mal (ce sont surtout des Ukrainiens et des Biélorusses, plus quelques Baltes), en revanche Kolossus en a déjà renommé quelques uns à sa sauce. La FIE pratique le n'importe quoi comme Ishchenko. Je ne peux (et ne souhaite) être partout, bien que je m'intéresse aussi à l'escrime.--ᄋEnzino᠀ (d) 17 août 2010 à 23:14 (CEST)
Mais si Enzino, tu es partout. En conflit avec 4 éditeurs en ce moment dont Polmars (d · c · b) que tu as réussi à engager dans un conflit d'édition malgré sa légendaire retenue. Bravo ! PS : je ne renomme pas à ma sauce mais selon Transcription du russe en français qui est la seule manière de procéder sur WP pour éviter justement le grand n'importe quoi que l'on voit par ailleurs. Kolossus (d) 18 août 2010 à 00:07 (CEST)
Sauf que Transcription du russe en français n'a strictement rien de consensuel. Le résultat est confidentiel, dans l'immense majorité des cas, ce qui contrevient au principe de moindre surprise. Zoldik ** Papoter ** 18 août 2010 à 00:22 (CEST)
Tiens, voici Kolossus qui daigne venir parler aux amateurs de sport — dont il ne fait pas partie — et pour répandre un peu de fiel autour de lui. Je ne suis pas en « conflit » avec Polmars : juste en désaccord sur certains noms de villes — et sa légendaire retenue est loin d'être prouvée vu les insultes qu'il a proférées, Sourire. Et qu'il ne source jamais certaines de ses modifs ou alors par des génériques discussions qu'il a du mal à retrouver. Ça me rappelle vaguement quelqu'un, en plus gentil il est vrai. Et j'ai demandé une médiation et accepté une proposition dudit Kolossus sur le Café des Sports. Peu importe, la moindre surprise il connaît si mal qu'il crée de toutes pièces des noms dont l'occurrence est de 0 sur Google. Il n'y a pas de quoi rire. Restons concrets et faisons des propositions, comme celle que j'ai acceptée pour les athlètes… Et qu'il refuse pour une athlète russe pas plus tard qu'aujourd'hui. Restons zen, donc.--ᄋEnzino᠀ (d) 18 août 2010 à 00:36 (CEST)
Le principe de moindre surprise est absolument inopérant ici, comment faut-il le répéter ? Le principe de moindre surprise pour les sportifs c'est l'anglais. Mais ce n'est pas du tout celui des littéraires. Essayez pour voir de renommer Alexandre Pouchkine en Aleksandr Pushkin (oui la redirection existe, le travail est bien fait sur le projet Russie). La question, je le répète pour la énième fois, est donc : faut-il pour WP une transcription homogène des noms russes quelque soit le domaine d'activité, oui ou non ? Kolossus (d) 18 août 2010 à 01:06 (CEST)
Mais pourquoi le « littéraire » devrait primer au sein du sport alors que ces traductions n'existent nulle part en la matière ? La question, ne la pose pas ici mais ouvre une page spécifique quelque part (au sein du projet:Russie par exemple) pour en discuter, un peu de pub derrière pour intéresser les contributeurs et le débat aura une chance de trouver une issue ! Floflo62 (d) 18 août 2010 à 01:13 (CEST)
Il ne s'agit pas d'une traduction, Floflo, mais d'une transcription. C'est tout à fait différent. Enfin, bref, pas grave. Trop dur pour moi... Moi bobo à la tête. Moi aller me coucher. Kolossus (d) 18 août 2010 à 01:45 (CEST)

Encore une info très contestable. Pour les artistes et les écrivains — plutôt que d'appeler ça « littéraire » — la situation est bien plus contrastée que ne l'affirme, bien péremptoirement Kolossus. Il n'arrête pas (aussi) de renommer des artistes russes contemporains, comme une certaine Ludmila Oulitskaïa (Clin d'œil) dont Gallimard publie les œuvres sans l'appeler Lioudmila. Et ne respecte pas plus les noms lexicalisés (c'est-à-dire francisés) du XIXe siècle et du début XXe siècle. Mais comme ce ne sont pas des nageurs et des sportifs, il se garde bien d'en informer ses contradicteurs. La lecture de sa PdD en recense un certain nombre, y compris un échange (très) vif avec Zolnik, comme ici. Comme le dit si bien Floflo62, certaines de ces « traductions » — traduttore, traditore, en italien, « traduire c'est trahir » — ont une occurrence zéro dans Google — y compris pour des écrivains russes. CQFD.--ᄋEnzino᠀ (d) 18 août 2010 à 06:41 (CEST)

Salut Enzino, je te laisse à tes lubies. Kolossus (d) 18 août 2010 à 13:24 (CEST)
C'est l'hôpital qui se fout de la charité : c'est toi qui a la lubie des noms russes, comme le prouvent 90 % de tes contributions. Mes horizons sont nettement plus ouverts.--ᄋEnzino᠀ (d) 18 août 2010 à 13:34 (CEST)

Le principe de moindre surprise va avec celui du respect des usages. Or Wikipédia n'a pas vocation à corriger des usages non erronés (car une non-transcription ne peut pas être qualifiée d'erreur). Pour faire une petite comparaison, un utilisateur avait, il y a longtemps, renommer l'article Ornithorynque en l'écrivant "Ornithorhynque", prétextant que c'était l'orthographe correcte à l'origine et que celle-ci n'avait pas été respectée par la suite. Ce genre de choses est clairement inadmissible : Wikipédia rapporte les choses telles qu'elles sont et non telles qu'elles devraient être ! En l'occurence, pour revenir à nos moutons et n'en déplaise à Kolossus, les noms russes doivent être pris au cas par cas et le nom de l'article doit se conformer à la forme la plus usitée dans les sources francophones ! C'est certes fastidieux mais c'est logique ! Cela permet de respecter, donc, les noms bien transcrits lorsqu'il s'avère que ce sont les plus usités ou les noms "anglicisés" (ou autres cas) dans le cas où c'est (malheureusement ou non) la forme la plus courante. Ainsi, on décidera logiquement de conserver Sergueï Bubka au lieu de Boubka mais on acceptera forcément Vladimir Poutine au lieu de Putin. Tout cela n'empêche pas, d'ailleurs, de faire état des différentes formes au sein de l'article, avec une note explicative pour éviter les incompréhensions (voir l'exemple de Bubka). --TwøWiñgš Boit d'bout 19 septembre 2010 à 17:08 (CEST)

Pourquoi relancer ce débat ici ? D'ailleurs, cette « logique » n'en est pas une, c'est un POV qui n'engage que toi (et d'autres, mais qui ne sont pas forcément majoritaires), sinon le problème serait réglé depuis longtemps. Zakke (d) 20 septembre 2010 à 08:33 (CEST)
Je relance ici car un autre débat relancé ailleurs a pointé ici donc j'ai trouvé logique de regrouper/recommencer ici plutôt que d'éparpiller. A part ça, je suis désolé mais ce que j'ai écrit n'est pas un POV mais un consensus qui se base sur les règles de WP. C'est donc àmha la meilleure solution possible. --TwøWiñgš Boit d'bout 20 septembre 2010 à 18:03 (CEST)
Un « consensus qui se base sur les règles de W ». Rien que ça ? C'est beau de rêver Mort de rire. Avec un véritable consensus (i.e. une PDD en bonne et due forme), il n'y aurait pas de problème ; or il y a des problèmes entre les contributeurs, donc il n'y a pas de consensus entre les contributeurs. Ca, c'est de la logique. Et en effet, je plaide depuis le début pour qu'on centralise cette discussion, mais ce n'est pas ici que ça doit être fait (tous les sportifs russes ne sont pas des nageurs). Pourquoi pas une PDD, si tu en as le courage... Zakke (d) 21 septembre 2010 à 08:24 (CEST)
Ecoute, au lieu de faire preuve de mépris, je te conseille de relire les règles de Wikipédia à propos des conventions de titres : « Utiliser la version française la plus courante de l'intitulé du sujet comme titre de l'article, telle que vous la trouvez dans les sources de qualité. S'il n'y a pas de forme courante en français pour un sujet donné [...], que ce sujet soit une personnalité ou lieu géographique, utiliser la méthode de translittération la plus commune. » C'est pourtant clair, non ?!!! --TwøWiñgš Boit d'bout 22 septembre 2010 à 09:09 (CEST)
Ecoute, au lieu de me donner des leçons, pourquoi tu ne vas pas expliquer tout ça à Enzino et Kolossus ? Ils ne passent plus ici, et ce problème n'intéresse qu'eux. J'en ai assez de répéter la même chose ; as-tu seulement pris la peine de lire les milliers d'octets qui précèdent ? Leur seule présence devrait te prouver que les conventions de WP sont interprétées différemment par différents contributeurs. C'est pourtant pas compliqué à comprendre... moi je m'en fiche des titres, ils changent tout le temps de toute façon. Mes plus plates excuses si tu t'es senti « méprisé » , mais à un moment il faut savoir enlever ses oeillères et prendre conscience que tout n'est pas si simple. Zakke (d) 22 septembre 2010 à 09:39 (CEST)
Justement je n'ai pas d'oeillères : je suis tout à fait conscient de l'existence de ce débat complexe depuis longtemps ! Mais je pense au contraire que ceux qui ont des oeillères sont ceux qui font mine de ne pas comprendre la convention que j'ai citée ! Je veux bien qu'il y ait parfois des interprétations diverses de certains textes mais celle-ci est claire comme de l'eau de roche ! A part ça, je ne suis pas là pour donner des leçons contrairement à ce que tu crois. J'ai d'abord proposé une solution en me basant sur les conventions et c'est toi qui m'as volé dans les plumes. Un peu de calme de ta part dans ta première réaction n'aurait pas fait évoluer les choses ainsi !... --TwøWiñgš Boit d'bout 22 septembre 2010 à 09:47 (CEST)
C'est toi qui manques de calme, à grands renforts de points d'exclamation, n'inverse pas les rôles. Puisque tu ne veux vraiment pas lire ce qu'on a écrit plus haut, je te signale juste que tout ce que ce débat a apporté au Projet:Natation, ce sont des guerres d'édition ridicules sur les articles des nageurs, qui n'avaient rien demandé et qui se portaient très bien. Je t'invite aussi à lire l'intervention unique de Necrid Master ci-dessus, qui t'indiqueront un peu de quelle teneur sont les « sources de qualité » réclamées par les conventions que tu cites. Et je vais marteler une dernière fois le mot magique : PDD. Bizarrement, dès qu'on le met sur la table, y a plus personne. Ce problème n'agace pas que toi, sois en sûr, mais tu sais très bien qu'ici, soit on fait les choses soi-même, soit on passe son chemin. Zakke (d) 22 septembre 2010 à 10:08 (CEST)
J'ai déjà initié des PdD, donc ne t'inquiète pas, je connais cet outil et y suis favorable ! Je n'ai juste pas le temps de m'y consacrer en ce moment et je ne voudrais pas bâcler une telle PdD ! Passons sur le calme, le mépris, etc, ça ne fait rien avancer. --TwøWiñgš Boit d'bout 22 septembre 2010 à 13:24 (CEST)

Championnats d'Europe, les relayeurs des séries[modifier | modifier le code]

Salut. Je tiens à préciser que les nageurs ayant participé aux séries matinales des épreuves de relais sont bel et bien médaillés au même titre que leurs camarades titularisés en finale (cf le livre des championnats). Faudra pas oublier d'ajouter ces performances dans les palmarès des nageurs concernés en précisant bien le fait qu'ils ont nagé seulement les séries. J'en profite pour remercier ceux qui ont aidé durant la quinzaine, ils se reconnaîtront Clin d'œil. Tostof converse • 15 août 2010 à 21:00 (CEST)

Merci pour l'info ! C'est justement quelque chose que je pensais demander au projet... Je savais que c'était le cas aux JO (cf Hinkelien Schreuder) mais je n'en étais pas sûr pour les autres compètes. Pour ces relayeurs, la note utilisée sur Schreuder me semble appropriée pour être réutilisée dans d'autres articles. Cordialement Floflo62 (d) 15 août 2010 à 21:07 (CEST)
J'ai commencé à le noter sur les nageurs concernés (ne me reste à ce moment que le 4x100 4 nages féminin). Je laisse à d'autres le soin de mettre du texte (dans 3 cas, manque la ref, je ne sais pas comment placer le « book » directement sur la bonne page). Je pense que le lien que Tostof a indiqué devra être noté dans le texte pour éviter toute controverse future. Floflo62 (d) 15 août 2010 à 21:38 (CEST)
Fait pour tous les cas potentiels ayant à ce jour un article c'est-à-dire 6 nageurs. Par contre sur Stravius, Simmonds ou Meynard, je ne savais pas quel temps de course marquer. J'ai noté celui de la finale à laquelle ils n'ont pas participé. Floflo62 (d) 15 août 2010 à 21:55 (CEST)

20 h[modifier | modifier le code]

Incroyable, des nageurs en direct sur le plateau du 20 h de TF1 ! Téléfoot n'a qu'a bien se tenir Sourire Sellig 16 août 2010 à 20:37 (CEST)

J'ai raté ça... Il y avait qui ? Floflo62 (d) 16 août 2010 à 20:42 (CEST)
Ils étaient sept (et pas une seule fille). Sellig 16 août 2010 à 20:44 (CEST)
Pas une fille ! C'est la ménagère de moins de 50 ans qui doit être contente. Ce qui m'inquiète avec toutes ses performances, c'est que TF1 va finir par entrer dans la danse lors du prochain appel d'offres pour diffuser les JO... Mais pour la première fois de son histoire, la France est à sa vraie place au niveau européen dans les deux principaux sports olympiques. Je crois qu'on ne peut que se réjouir de cette soudaine lumière. Et manquerait plus que Manaudou revienne... Tostof converse • 16 août 2010 à 21:01 (CEST)
C'est mal barré, Bousquet l'a démenti. Sellig 16 août 2010 à 21:12 (CEST)
Et il reste toujours la Pellegrini qui en petite forme (fiévreuse) a battu à deux reprises le record des championnats (et le record du monde en maillot simple). Clin d'œil--ᄋEnzino᠀ (d) 17 août 2010 à 17:39 (CEST)

Sébastien Rouault[modifier | modifier le code]

Après Yannick Agnel, Jérémy Stravius et Camille Lacourt, je vous propose quelque chose de plus ou moins complet sur Sébastien Rouault (il y avait eu des relectures pour Lacourt, n'hésitez pas encore ici Clin d'œil). L'occasion de confirmer un mal bien français à travers ce sportif qui, comme beaucoup d'autres, n'a eu d'autres choix que d'aller aux USA pour concilier études et sport de haut niveau... Tostof converse • 18 août 2010 à 01:29 (CEST)

Je l'ai lu (tout comme Lacourt) et je n'ai rien eu à y redire (même si la typo a pu m'échapper). En lisant le texte et en voyant le sourçage, je me dis que tu dois avoir pas mal d'archives concernant la natation... Floflo62 (d) 18 août 2010 à 23:00 (CEST)
J'ai la chance de pouvoir accéder à une énorme base de données d'articles archivés... ceci explique cela Clin d'œil. Tostof converse • 18 août 2010 à 23:10 (CEST)

Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2010[modifier | modifier le code]

Je vous annonce mon intention de participer à la prochaine édition du wikiconcours (15 septembre - 15 novembre) avec deux articles : water-polo (traduction de l'AdQ italien et blindage perso) et Alfred Nakache (travail original). Avant d'accepter l'invitation de Matpib (d · c · b) au sein de l'équipe 9, je souhaite sonder d'éventuelles motivations pour ce concours au sein du Projet:Nat' qui pourrait donc avoir sa propre équipe. Rien que pour la traduction, il y a par exemple quelques AdQ à traduire du côté de la wiki anglophone, un AdQ pas ridicule sur le plongeon réalisé par nos amis portugais... À vous de voir. Tostof converse • 23 août 2010 à 02:46 (CEST)

Pour le wikiconcours, je me suis déjà inscrit chez les cyclistes (tout en précisant bien que je n'aurais pas forcément beaucoup de temps à consacrer à l'équipe vu ma vie professionnelle...). En parlant de labels anglophones, cet article serait admissible chez nous ? Perso j'aime bien plus cet article que ces tableaux. Floflo62 (d) 23 août 2010 à 20:27 (CEST)
Concernant les articles sur une course de natation en particulier, je pense qu'il ne faut pas faire comme certains projets (je pense aux projets cyclisme, athlé qui les acceptent tous) mais plus comme le projet foot qui fait au cas par cas. Pour les derniers JO, niveau médiatisation, enjeux, nageurs engagés, je vois au moins trois courses admissibles, toutes chez les hommes : le 100 m papillon (le duel Phelps-Cavic), le 4x100 NL (pour le retour de Lezak), le 4x100 4N (le 8e titre de Phelps). L'AdQ anglais du 100 pap me semble donc tout à fait admissible, plus encore quand on voit le résultat (même si le développement me semble léger par moment). Tostof converse • 23 août 2010 à 21:25 (CEST)
Pour ma part je serai certainement occupé par une autre équipe. Zakke (d) 25 août 2010 à 19:28 (CEST)

Florence Langumier[modifier | modifier le code]

Florence Langumier, championne de France d'une édition, cela suffit dans les critères? J'ai catégorisé pour meilleur repère.--Macassar | discuter 15 octobre 2010 à 09:01 (CEST)

Championnats du monde de natation en petit bassin 2010[modifier | modifier le code]

Cet article est proposé au label BA. L'auteur n'ayant pas averti le projet sport préalablement, il serait bon que des spécialistes de la natation s'y penchent. Udufruduhu (d) 15 janvier 2011 à 13:31 (CET)

Je rejoins Udufruduhu en regrettant cet état de fait. Roland45 a fait part de ses intentions uniquement dans la pdd de l'article. C'est dommage car le projet natation est actuellement bien calme et l'article est je pense peu mis en liste de suivi. Du coup très peu d'utilisateurs ont du en lire la pdd, je suis le seul à avoir échangé avec lui en tout cas. Floflo62 (d) 15 janvier 2011 à 14:01 (CET)
L'appel est lancé à tous. Vous êtes invité(e) à donner votre avis sur cette proposition de passage en « Bon article », si possible avant 15 jours pour envisager un passage dès le premier tour, soit avant le 29 janvier 2011. Merci par avance.Roland45 (d) 15 janvier 2011 à 14:44 (CET)

Championnats d'Europe de natation 2012[modifier | modifier le code]

Pour suivre l'actualité à venir, la LEN annonce n'avoir reçu aucune candidature pour organiser ces championnats en 2012. sebjd 16 février 2011 à 14:20 (CET)

Ils auront finalement lieu sur deux sites. sebjd 13 mai 2011 à 20:39 (CEST)
Quel bazar et puis toujours les mêmes villes. Inquiétant pour un sport en pleine crise au niveau international. A quand des championnats au Royaume-Uni, en Russie... et en France ? Mais le problème est le même depuis quinze ans. La volonté est là, pas les moyens. Chez nous, toujours pas de piscine digne de ce nom, n'en déplaise à Chartres (rien que l'endroit...) qui va accueillir en 2012 des championnats de France et non un véritable rendez-vous européen, collusion avec les Mondiaux oblige. J'envie l'athlétisme, exemple en matière de gouvernance et de cohérence en termes de calendrier et de promotion. Tostof converse • 13 mai 2011 à 22:09 (CEST)

Championnat de France de water-polo masculin de 1962[modifier | modifier le code]

Régulièrement le palmarès masculin (cet article, mais aussi dans l'historique de la version avant scission messieurs/dames), des IP modifient le vainqueur 1962 : SN Strasbourg pour le CN Choisy-le-Roi. Quelqu'un a-t-il des documents pour vérifier le vainqueur 1962 (le livre du centenaire de la FFN par exemple) ou qui permettrait de savoir pourquoi certains veulent l'attribuer à SNCR ? sebjd 5 juillet 2011 à 19:31 (CEST)

Fait C'est corrigé. D'après Navarro-Kamoun et leur bouquin 100 ans de natation française, il s'agit bien du CN Choisy-le-Roi. Références apposées. Tostof converse • 4 août 2011 à 02:49 (CEST)
Merci, vivement que des bases de données exhaustives sur les championnats de water-polo soient sur le web. sebjd 8 août 2011 à 16:28 (CEST)

Infobox piscine[modifier | modifier le code]

Bonjour, à tous, je m'étonne qu'une telle infobox n'existe pas. aurais je loupé quelque chose ? pas même une infobox piscine olympique. Après je me doute bien que toutes les piscines n'ont pas des critères de notoriété mais quand même... Otourly (d) 8 juillet 2011 à 23:28 (CEST)

Mondiaux 2011, c'est parti ![modifier | modifier le code]

Salut à tous, tout est dans le titre. Les compétitions commencent dès aujourd'hui 16 juillet. L'occasion de réveiller un peu le projet et de redonner un coup de fouet aux articles du portail (inspirons-nous d'une grande championne de retour). Il y a pas mal de mises à jour et des développements en pagaille à effectuer ! Penchons-nous sur les nageurs français qui joueront les podiums (Muffat, Agnel, Bousquet et compagnie), les favoris étrangers mais aussi dans les autres disciplines en particulier les chances françaises en plongeon (Damien Cely et Matthieu Rosset, lisez L'Equipe Mag ce samedi pour alimenter en infos ces articles, il y aura un article sympa). Tostof converse • 16 juillet 2011 à 01:41 (CEST)

Pour l'instant c'est plongeuses, danseuses sous-marines... j'attends le retour du grand Phelps et consorts Mort de rire Zakke (d) 16 juillet 2011 à 02:05 (CEST)
Vous avez raison de relancer un peu le projet. On attaque les choses sérieuses. Espiègle Nicourse 26 juillet 2011 à 10:57 (CEST)
Les tableaux sont une véritable galère syntaxique à mettre à jour. À tout hasard, je rappelle aussi qu'il serait appréciable, pour un minimum de cohérence au sein du projet, de ne pas faire des présentations de palmarès dans son coin, surtout quand elles sont moins efficaces (redondance) que celles actuellement en vigueur. Je pense à ce type de tableaux que je vais de ce pas transformer en liste. L'autre alternative est un tableau à double entrée comme ici lorsque les palmarès sont imposants. Zakke (d) 26 juillet 2011 à 14:13 (CEST)
@Zakke : les tableaux à double entrée sont les mieux en effet. L'autre type de tableau dont tu parles sont présents dans très peu d'articles, je crois que ce sont surtout le cas des nageurs dont les articles ont été créés à l'occasion des derniers Mondiaux en petit bassin. Floflo62 (d) 26 juillet 2011 à 19:12 (CEST)
Si on regarde les articles de Catégorie:Nageuse aux Jeux olympiques d'été de 2008, il y a plus de présentations en tableaux simples (ceux mis en cause) que en tableaux à double entrée et ils n'ont pas tous été créés lors des derniers mondiaux en petit bassin (voir par ex Daniela Samulski). Mais c'est vrai qu'il y a un peu tout et n'importe quoi. Pour ma part je trouve ces bandeaux bleus d'en-têtes extrêmement agressifs et qu'ils nuisent à la lisibilité de l'article. Pourquoi les en-têtes classiques en gris ne sont pas utilisés, à l'instar de tous les autres projets ?Roland45 (d) 1 août 2011 à 07:52 (CEST)

Ajout serbe sans références[modifier | modifier le code]

Si quelqu'un a de la patience : ajout d'une compétition pour laquelle je n’ai trouvé aucune référence sur mes sites d’information habituels avec refus de l’IP de communiquer… sebjd 28 juillet 2011 à 11:56 (CEST)

Tableaux de palmarès[modifier | modifier le code]

Bonjour, je signale un travail de maintenance en vue pour les tableaux de palmarès. L'habitude est d'utiliser des tableaux à double entrée, avec un surtitre sur fond bleu foncé avec le texte en blanc. Ledit texte est en général le nom d'une compétition, avec le lien interne vers l'article concerné. Comme il s'agit d'un lien interne, il est d'office coloré en bleu, ce qui le rend illisible. Jusqu'à présent, on utilisait le modèle {{Blanc}} pour colorier le lien en blanc.

  1. Lgd a modifié récemment le modèle (il y a 6 mois), qui est alors devenu inopérant à cause de la façon dont Tostof (l'artisan de ces tableaux) l'utilisait. On peut refaire fonctionner le modèle, mais ce n'est pas la peine, voir point suivant.
  2. Du point de vue ergonomique, il n'est pas recommandé de changer la couleur des liens sur Wikipédia, car l'utilisateur ne s'attend pas à ce que les textes en blanc (ou d'une autre couleur que le bleu) soient cliquables.

Solution à appliquer à partir de maintenant : un vrai tableau à double entrée. Pour cela, utiliser systématiquement un surtitre au-dessus des compétitions, soit pour indiquer "Grand bassin / Petit bassin" lorsqu'il y a lieu, soit pour un "Édition" plus général. Ce surtitre sera écrit en blanc sur fond bleu. Et les compétitions liées normalement. Dérouler les boîtes ci-dessous pour une illustration.

Remarquez aussi que la syntaxe du deuxième est plus simple. Petit jeu ? C'est le palmarès de qui ? (sans tricher) :-) Zakke (d) 28 juillet 2011 à 15:37 (CEST)

Pas trop dur, c'est celui de Sacha Popov ! Merci pour tes indications !--Tim9 (d) 28 juillet 2011 à 15:47 (CEST)
Comme je le dis ci-dessus, ces bandeaux bleux me paraissent très agressifs. Des en-têtes classiques de tableaux pourraient suffire, selon mon point de vue. Roland45 (d) 1 août 2011 à 07:54 (CEST)

Proposition pour infobox[modifier | modifier le code]

Salut à tous. Alors que les mondiaux s'achèvent, je souhaiterais vous soumettre une modification pour l'infobox nageur. Il s'agit de la partie dénommée "Palmarès". Instigateur de l'infobox et partisan de toujours du champ textuel dans cette partie Palmarès, je suis convaincu désormais que ceci est un frein pour les petites modifications, celles des petites fourmis qui sont susceptibles de mettre à jour les palmarès et les infobox. C'est pourquoi j'aimerais copier les petites cellules aux couleurs des médailles, à l'instar de nos collègues à pointes, et que j'avais moi-même créées sur l'infobox sportif il y a plusieurs années. Ceci afin de simplifier la mise à jour des infobox et par ergonomie pour le lecteur. Bien évidemment, ce n'est pas une petit modification (presque toutes les bio à changer) mais je serai disponible les prochaines semaines pour réaliser la transition. Qu'en dites vous ? Tostof converse • 31 juillet 2011 à 01:17 (CEST)

Bonne idée, je remplissais ce champ à ma sauce jusqu'ici (sauce qui variait d'un article à l'autre). Mais le problème avec la natation, c'est qu'il y a potentiellement 5 lignes (JO, CM, CM PB, CE, CE PB), on les mettrait toutes ? Au fait, tant que tu bidouilles l'infoboîte, arrange-toi si possible pour rendre certains paramètres optionnels (comme "Décès" qu'on est obligés de spécifier et laisser vide...) Tiens, Tostof tu fais ton Ian Thorpe ? Tu sors de ta retraite ? Ça fait plaisir en tout cas Mort de rire Zakke (d) 31 juillet 2011 à 01:28 (CEST)
Il y a aussi la mention naissance, pas très pratique. Enfin bref, cette infobox est à reprendre je crois. Je vais attendre que l'intérêt pour la natation diminue un peu (une semaine donc avant le début du foot), et je ferai les modifications qui s'imposent... si bien sûr aucune opposition ne se fait connaître d'ici là. Yeah ! Un come-back que je souhaite plus brillant que celui de Ian car malheureusement, je ne crois pas du tout en ses chances. Un remake de la "course du siècle" serait pourtant tellement beau à Londres.... Tostof converse • 31 juillet 2011 à 01:45 (CEST)
Contribuant beaucoup au projet athlé, je valide ton orientation. Ceci est très lisible et visuel et fonctionne très bien. J'ajouterai aussi la taille dans l'infobox car compte tenu des dimensions et physiques hors normes de la plupart des bons nageurs (au moins en proportion du reste de la population), je pense que cela apporterait un éclairage intéressant et révélateur. Nicourse 31 juillet 2011 à 19:32 (CEST)
Même si l'info est pertinente, j'exclue absolument la mention de la taille de l'infobox. L'information est totalement aléatoire selon les sources. Un même titre de presse (L'Equipe pour ne pas le citer) peut par exemple faire varier la taille de Camille Lacourt de quatre centimètres d'un article à l'autre. Et je n'évoque pas les informations de la fédération qui sont tout aussi contradictoires selon les dossiers de presse. Et puis au niveau international, nous sommes à des années-lumière de la base de donnée de l'IAAF. Pour preuve, la FINA est n'en dispose tout simplement pas. Donc, non et non Clin d'œil. Tostof converse • 31 juillet 2011 à 20:34 (CEST)
Je partage ton analyse mais pas ton avis. A la différence du poids, la taille reste moins mouvante et le centimètre près n'est pas si important. Il s'agit de donner aux lecteurs une clé de compréhension et une information révélatrice. C'est à nous de bien sourcer nos informations et d'être vigilant. La plupart des Wikipedia en d'autres langues et d'autres projets sports en français précisent la taille des athlètes. Bonne journée Nicourse 1 août 2011 à 10:55 (CEST)
L'argument donné par Tostof pour la taille est justement l'absence de sources fiables sur le sujet. Zakke (d) 1 août 2011 à 12:37 (CEST)

Voici un premier test. On est dans le cas extrême d'une carrière pour le moins riche, ce qui explique la taille. Je souhaite modifier le paramètre "Records" en diminuant la taille de la colonne 'Grand bassin' et 'Petit bassin' au profit de l'information. Mais je ne parviens à modifier la taille. Si quelqu'un sait comment résoudre cela, qu'il n'hésite pas à faire des manip'. Tostof converse • 4 août 2011 à 02:27 (CEST)

Les championnats nationaux sont-ils utiles dans l'infobox ? Pour le reste, il n'y a rien d'embêtant qui me saute aux yeux. Floflo62 (d) 4 août 2011 à 14:17 (CEST)

Les contenus de tous les champs sont alignés, ce ne serait pas une bonne idée d'en changer la largeur. Zakke (d) 4 août 2011 à 15:44 (CEST)

Je crois que les championnats nationaux sont utiles parce que le palmarès de certains nageurs n'excède pas le niveau national. Ou du moins ils sont vierges au niveau international. Après, j'ai mis ce champ parce que le Projet:Athlé l'utilise sans qu'il y ait des problèmes. Mais c'est à voir. Sinon, à force de bricoles, je suis parvenu à équilibrer davantage le champ records. Il n'y a que pour le 1500 m que ça risque de sauter à la ligne en cas de record de France par exemple (comme c'est le cas actuellement sur le test Manaudou). Niveau esthétique, ça me semble pas mal (d'autant qu'à part Phelps, Lochte et Manaudou, rares sont les infobox qui seront aussi blindées que ça). Tostof converse • 4 août 2011 à 20:32 (CEST)
Disons pour les championnats nationaux que je ne sais pas si les mises à jour sont faciles à faire, pas pour les Français mais au niveau mondial. Et puis, pour les meilleurs, on se retrouve avec un nombre de titres démentiels (Manaudou en est un bel exemple). Mais là, c'est surtout de la frilosité devant l'importance de la tâche. Floflo62 (d) 5 août 2011 à 10:15 (CEST)
Tostof, tu ne pourras pas faire grand chose contre les sauts de ligne. Voir ce que ça donne sur mon système (Firefox/1280*1024/Linux) : ici. Zakke (d) 5 août 2011 à 23:39 (CEST)
Ah merde, tester un autre explorateur, j'y avais pas pensé. C'est excessivement hideux ces sauts de ligne. Que préconisez-vous ? Un retrait du champ Records dans l'infobox ? Tostof converse • 5 août 2011 à 23:57 (CEST)
Faire un saut de ligne manuel après la distance, comme ça : 200 m nage libre <br /> 1 min 55 s (il y aura assez de place, mais ça fait 2 lignes par record) et/ou utiliser des notations raccourcies au maximum : 200 NL, 400 4N, etc. (problème : peu accessible au néophyte, il faudrait carrément prévoir une légende) et/ou se limiter aux records internationaux s'il y en a. edit : je viens de faire deux essais, voir les deux dernières versions dans l'historique. Zakke (d) 6 août 2011 à 00:18 (CEST)
(Je te rassure, j'y avais pas pensé non plus au lien interne Mort de rire) Pourquoi pas oui pour la dernière version. On partirait sur ces sigles : Nage libre (NL), brasse (BR), papillon (PA), dos (DO), quatre nages (4N). C'est pas l'idéal mais ça me semble être la meilleure solution visuelle. Tostof converse • 6 août 2011 à 12:32 (CEST)
J'ai coutume de lire (sur les forums de nage ou le web en général...) ceci comme abréviations : NL - BR - Pap - Dos - 4N. Pas toi ? Je pense qu'on peut se permettre trois lettres. Zakke (d) 6 août 2011 à 13:16 (CEST)
On peut se permettre oui. J'attends d'éventuelles autres remarques avant d'effectuer la modification et de commencer le gros travail. Je profiterai du gros week-end du 15 août pour faire ça. Tostof converse • 6 août 2011 à 18:53 (CEST)
Le résultat est concluant sauf que le pictogramme de la natation est noir et les titres sont blancs. Ça jure un peu ! Je pinaille, je pinaille, mais j'ai rien trouvé d'autre à dire. Sellig 6 août 2011 à 19:14 (CEST)
C'est juste. On s'était fait gentiment bâchés il y a un moment quand Clio avait demandé l'application des picto sportifs dans le CSS. Depuis, la liste des admis s'est largement étendue (MediaWiki:Common.css). On pourrait retenter ? Nos milliers d'articles valent peut-être le coup face aux en-têtes "macintosh", "biere" ou "montreal-metro"... Sourire. Il nous faudra des pictos blanchâtres, mais est-ce possible de modifier celles qu'on utilise habituellement ? Tostof converse • 6 août 2011 à 19:40 (CEST)
J'ai fait un test ici en gardant le noir et en utilisant la charte sportive niveau 2 car le noir rend pas bien sur la couleur d'origine. Sellig 6 août 2011 à 19:41 (CEST)
C'est une solution en effet... bien plus économe en technique et bavardages (Smiley Gêné). Bonne idée. Tostof converse • 6 août 2011 à 21:14 (CEST)

Test avec un picto blanc que j'ai moi-même versé sur commons (a priori ça passe puisque ça a été fait sans problème pour le foot). Ça rend très bien je trouve, avec le texte blanc et la charte de niveau 1 Sourire. Tostof converse • 7 août 2011 à 00:40 (CEST)

J'ai mis en ligne la nouvelle version, déjà appliquée sur Michael Phelps et Laure Manaudou. Étrangement, le rendu au niveau du tableau de médailles est différent d'une page à l'autre, propre chez Manaudou, déséquilibré chez Phelps (Smiley: ???). J'espère que le week-end sera suffisant pour effectuer les mises en forme nécessaires. Tostof converse • 13 août 2011 à 17:47 (CEST)
On observe le même problème sur l'Infobox Athlète. Tostof converse • 13 août 2011 à 18:49 (CEST)
Rien d'anormal chez moi sur Firefox, mais effectivement déséquilibre sur Google Chrome. Ca vient certainement du titre "Championnats pan-pacifiques" trop long. Tu peux corriger ce pb en modifiant la taille de la colonne. Sellig 13 août 2011 à 18:59 (CEST)
Peux tu m'indiquer quels sont les articles d'athlètes avec ce même problème ? J'en profite aussi pour vous chiper le tableau de description que je trouve très bien fait. Sellig 13 août 2011 à 19:13 (CEST)
En fait, sur Chrome, les colonnes médailles de Christophe Lemaitre sont tout aussi déséquilibrées. Le problème vient donc du navigateur. Tostof converse • 13 août 2011 à 19:15 (CEST)
De quel déséquilibre parlez-vous ? Moi je vois surtout que la nouvelle infobox n'est pas rétrocompatible : gros gros boulot de maintenance en perspective, il faudrait peut-être s'organiser. Zakke (d) 13 août 2011 à 19:20 (CEST)
Pas rétrocompatible oui, c'est vrai. J'assure le boulot, je m'y suis engagé. Les articles labélisés sont déjà faits, Phelps, Manaudou aussi. Le reste sera effectué catégorie par catégorie (je commence par les Français). Et puis, c'est pas comme si les articles des nageurs étaient consultés des milliers de fois chaque jour Clin d'œil. C'est aussi et surtout l'occasion d'harmoniser tous les articles, et de faire le ménage quand c'est nécessaire. Tostof converse • 13 août 2011 à 19:29 (CEST)
Si je compte bien ça fait 773 nageurs et nageuses ^^. Zakke (d) 13 août 2011 à 19:48 (CEST)

Coupes d’Europe de water-polo[modifier | modifier le code]

Pour le suivi de l’actualité, les deux coupes masculines ont été renommées :

J'en ai profité pour scinder les articles C1 et C3 pour séparer masculin et féminin puisque les interwikibots ne gèrent pas deux articles hors-fr.w liés à un seul chez nous. Je corrigerai les liens problématiques au fur et à mesure de leurs trouvailles. sebjd 2 août 2011 à 11:32 (CEST)

Une MàJ pour Michael Phelps ?[modifier | modifier le code]

Hello la piscine, en passant sur l'article de Michael Phelps, je me suis rendu compte qu'il n'était forcément à jour. J'ai corrigé pour l'infobox mais dans la partie bio, il manque toute la partie Mondiaux 2011. N'étant pas un expert en natation, est-ce qu'un membre du projet natation pourrait s'en occuper ? Xavoun (d) 5 août 2011 à 14:40 (CEST)

A l'époque j'avais écrit toute la partie 2009 sur le vif, presque en live. J'ai décidé de tester une autre méthode en me laissant plusieurs années de recul. Sifflote Zakke (d) 5 août 2011 à 16:11 (CEST)

Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2011[modifier | modifier le code]

Bonjour ! Y a-t-il des gens intéressés ? Floflo62 (d) 16 août 2011 à 12:37 (CEST)

{{Infobox Sportif}}[modifier | modifier le code]

bonjour

j'ai demandé à Lgd (d · c · b) de voir si l'on pouvait passer l'infobox {{Infobox Sportif}} à la V3 (voir {{Infobox V3}}). Cela a déjà été fait pour toutes les infobox du hockey et est en cours pour d'autres infobox sportives.

Il m'a répondu que techniquement il n'y avait presque pas de problème sauf que les des arrières-plans « or, argent, bronze » allaient devoir passer à la trappe. On ne lance donc rien tant que je n'ai pas posé la question qui tue : est ce que cela pose à quelqu'un un soucis majeur ?

merci d'avance pour votre retour. --TaraO (d) 30 août 2011 à 21:51 (CEST)

Catégorie:Modèle équipe nationale water-polo[modifier | modifier le code]

Pour créer plus facilement des modèles de drapeau d'équipe nationale de Water-polo, on peut désormais utiliser {{Water-polo}} (et {{Water-polo-rt}}, sur le modèle de {{AUS water-polo F}} et {{AUS water-polo M}}. -Aemaeth 8 septembre 2011 à 14:28 (CEST)

Mise à jour des Championnats d'Europe de natation de 1926 à 2010[modifier | modifier le code]

Bonjour, Je me sers de cette page de discussion pour donner une information. J’ai terminé le travail de mise à jour des Championnats d’Europe, depuis 1926 à 2010. J’ai corrigé, après de nombreuses vérifications, de multiples petites erreurs disséminées dans les résultats et les tableaux de médailles. Il y a cependant deux ou trois incertitudes (maximum!) pour lesquelles j’ai fait des choix, en attendant d’éventuels éclaircissements.

J’ai rajouté des tableaux qui manquaient parfois en natation synchronisée, nage en eau libre ou plongeon. J’ai rajouté également des tableaux de médailles spécifiques à la natation sportive en bassin de 50 m, pour chaque année où ils manquaient. Il me semble que cela est intéressant de faire la distinction mais c’est vrai que ça alourdit les pages.

J’ai remarqué que pour l’année 1999, il y avait deux tableaux pour la natation sportive, donnant les mêmes résultats, sous deux formes différentes. Je n’ai touché à rien car je me suis dit qu’il y avait peut-être une raison à cela…

J’ai recalculé le tableau de médailles global des championnats et j’ai ajouté un tableau de médailles spécifique à la natation sportive en bassin de 50 m. Pour chaque pays, j’ai un tableau de calcul Excel au cas où il y aurait discussion…

J’envisage maintenant de réaliser une page sur tous les médaillés français des Championnats d’Europe (grand bassin) car il me semble qu’elle n’existe pas. Auparavant, il y en avait une sur le site de la FFN mais elle était bourrée d’erreurs. Elle n'existe plus.

Voilà !

Et maintenant, je n'ai plus rien à dire, comme dirait Forrest Gump. --Christ1953 (d) 13 septembre 2011 à 20:31 (CEST)

Nouveau modèle d'infobox[modifier | modifier le code]

Bonjour

Je suis nouvelle dans ce projet. J'ai remarqué par hasard que l'infobox Nageur a changé et que de nombreuses bio ont encore l'ancienne, qui s'affiche mal. J'ai corrigé cela de mon mieux dans les articles sur Kaio de Almeida, Valerio Cleri, Sergey Bolshakov, Danila Izotov et Cullen Jones. Mais il faudrait que ce soit fait systématiquement, non ? Comment faire ? --Piwam (d) 7 octobre 2011 à 23:01 (CEST)

En effet, il faut mettre à jour tous les articles à la main. Zakke (d) 8 octobre 2011 à 12:17 (CEST)
Y a-t-il un moyen pour obtenir automatiquement la liste des pages à modifier ? --Piwam (d) 8 octobre 2011 à 14:49 (CEST)
Malheureusement non, il faut repartir de la catégorie nageur. PS : on a pris comme conventions d'utiliser des abréviations, reporte-toi à la discussion ci-dessus pour en prendre connaissance. Zakke (d) 9 octobre 2011 à 17:03 (CEST)

Un bug me dérange : lorsque je prévisualise ou publie, les sauts de ligne de l'infobox disparaissent, ce qui laisse un gros pâté pas clair. Avez-vous le même soucis ? PS : faut-il utiliser les abréviations en minuscule ou en majuscule ? --Piwam (d) 10 octobre 2011 à 18:43 (CEST)

Désolé pour le retard. Je ne comprends pas ce que tu veux dire, pourrais-tu mieux expliquer le problème, ou encore mieux, faire une capture d'écran ? Zakke (d) 14 octobre 2011 à 11:52 (CEST)
Regarde le mode edit de Kirsty Coventry : l'infobox est devenue un gros pâté ! — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Piwam (discuter).

Une question : est-il normal de lire des temps du genre 0 min x s y ? 0 min n'est pas superflu ? Floflo62 (d) 14 octobre 2011 à 20:54 (CEST)

En effet, je n'aurai pas dû entrer le zéro mais je craignais que ça buggue si je ne mettais rien dans la case --Piwam (d) 14 octobre 2011 à 22:21 (CEST)
C'est mieux ainsi. Cordialement Floflo62 (d) 15 octobre 2011 à 03:28 (CEST)
OK je vois le bug, mais pas comment y remédier, je n'ai pas ce problème chez moi. Pose la question ici : Wikipédia:Questions_techniques. Zakke (d) 16 octobre 2011 à 08:32 (CEST)

Nouvelle page[modifier | modifier le code]

Salut. Je viens de tomber sur Victoria Poon. Me semble admissible (j'ai trouvé ça et j'ai pas cherché plus loin) et j'ai fait quelques retouches mineures mais ça demande un poil plus. N'étant pas connaisseur, je vous laisse l'article. --'toff [discut.] 18 octobre 2011 à 07:03 (CEST)

L'article Club de natation USCN de Crépy-en-Valois est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Club de natation USCN de Crépy-en-Valois (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Club de natation USCN de Crépy-en-Valois/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

--Linan (d) 4 novembre 2011 à 20:10 (CET)

L'article Éveil mendois natation est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Bonjour, l'article Éveil mendois natation est proposé à la suppression. --Eutvakerre (d) 17 décembre 2011 à 16:40 (CET)

La LEN et ses résultats officiels[modifier | modifier le code]

Si quelqu'un trouvait la page des résultats officiels des Championnat d'Europe de water-polo masculin 2012 et féminin 2012 avec les fiches de match au format pdf, je serais preneur. Sinon, je continue (un peu comme d’habitude avec la LEN) à bricoler avec les sites d’information divers et variés. sebjd 17 janvier 2012 à 20:55 (CET)

Trouvé grâce à un de ces sites qui cite ses références. sebjd 21 janvier 2012 à 10:02 (CET)

Bandeau et portail[modifier | modifier le code]

Grâce à Thierry Caro :

Par contre, l'ajout des nouveaux articles dotés d’un de ces trois bandeaux n'est plus automatiques sur la page du Projet:Natation ; par contre, sur les archives des nouveaux articles du Projet:Sport, pas de souci, chacun est à son intitulé. sebjd 15 février 2012 à 20:56 (CET)

Aucune solution donc. sebjd 24 février 2012 à 19:06 (CET)

Homonymies sportives[modifier | modifier le code]

Suite à une discussion initiée sur le café des sport, 8 contributeurs sont parvenus à un consensus pour adopter le texte suivant. Vous êtes invités à venir lire la discussion et à y donner votre avis.

En cas d'homonymie, et en l'absence d'une personnalité éclipsant les autres, le nommage doit respecter les règles suivantes :

Udufruduhu (d) 24 avril 2012 à 18:08 (CEST)

Passage de l'Infobox Compétition sportive en V3[modifier | modifier le code]

Bonjour, concernant le passage de l'infobox Compétition sportive vers une V3, vous pouvez vous prononcer à ce sujet à l'endroit prévu à cet effet. Salutations, Orphée [||] 26 mai 2012 à 22:55 (CEST)


L'article Francois Imbeau-Dulac est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Francois Imbeau-Dulac » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Francois Imbeau-Dulac/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 5 juillet 2012 à 01:45 (CEST)

Noms des divisions inférieures[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous! Une discussion concernant les noms de divisions sportives inférieures est actuellement en cours sur le Café des sports. Vous êtes invités à donner votre avis.--Chollux [viens batailler] 22 juillet 2012 à 18:46 (CEST)

Admissibilité des maîtres[modifier | modifier le code]

Bonjour à tous,

Depuis quelques semaines, je m'interroge le cas particulier des nageurs en catégorie maîtres (plus de 25 ans). Le premier qui me vient à l'esprit est Nicolas Granger, déjà cité dans Championnats de France de natation 1984 hiver, Champions de France de natation en bassin de 50 m du 200 m 4 nages, etc. pour sa « première » carrière. Il n'a jamais arrêté. Cette année, il a battu une demie-douzaine de records du monde en catégorie C5 (45-49 ans) dont des temps qui lui permettraient encore d'être classé parmi les « élites » mondiales, récolté des titres mondiaux et français (j'étais au bord du bassin à Angers quand il a fait 1 min 52s 87 au 200 NL et 51s 30 au 100NL : impressionnant). Mais, il y a aussi des gens comme Lionel Chalendar et d'autres qui accumulent les titres français par dizaines, les records mondiaux ou les classements dans le top-ten mondial (voir les nageurs de Boulogne-Billancourt Natation). Il y a aussi des articles à compléter, comme Jim Montgomery (nageur) qui continue à nager, même si à 57 ans, il n'est « plus qu'à » 1 min 03s 29 en bassin de 50. Au moins, la carrière maître d'Aldo Eminente est évoquée dans son article (à 75 ans, 31s 14 au 50 NL en bassin de 50m, chapeau bas).

Certes, on pourrait considérer qu'on est dans l'anecdotique, avec des amateurs sympathiques, mais il y a encore des belles performances. Donc, ma question est : les carrières et/ou performances internationales et/ou nationales en catégorie maîtres sont-elles admissibles ? Peut-on utiliser les mêmes critères que pour les autres sportifs ? Cédric Questions, problèmes, angoisses ? 12 septembre 2012 à 01:12 (CEST)

L'article Coupe de Noël est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression Bonjour,

L’article « Coupe de Noël » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Coupe de Noël/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Chris a liege (d) 12 novembre 2012 à 19:47 (CET)

{{Infobox Club de natation}}[modifier | modifier le code]

L'{{Infobox Club de natation}} a été maintenant créé. Merci de l'insérer dans les articles concernés.

Cordialement. Σtiennekd [discutons] 29 décembre 2012 à 19:31 (CET)

Message importé du Bistro du jour par Ben76210 (d) 30 décembre 2012 à 11:26 (CET)

Photos de natation synchronisée[modifier | modifier le code]

Bonjour,

Si vous vous intéressez à la natation synchronisée, voici des photos d'une compétition qui vient de se terminer : commons:Category:Open Make Up For Ever 2013. Il va me falloir du temps pour tout mettre en ligne. Ayant plusieurs milliers de photos, je ne vais pas tout mettre en ligne. Contactez-moi si vous ne trouvez pas ce qu'il vous faut sur Commons.

N'hésitez pas à me suggérer d'autres manifestations sportives en Ile-de-France. Pyb (d) 18 mars 2013 à 18:21 (CET)

L'article Dorian Gandin est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Dorian Gandin » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Dorian Gandin/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 14 mai 2013 à 15:55 (CEST)

USFSA BA ?[modifier | modifier le code]

Fairytale bookmark silver light.png Question mark 3d.png

J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Union des sociétés françaises de sports athlétiques » au label « bon article ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.

{{{2}}}

Cet article concernant largement les origines de votre discipline sportive, n’hésitez surtout pas à le compléter et à le sourcer directement si vous l’estimez nécessaire. Merci d’avance de votre collaboration. --Gillesmourey (d) 20 mai 2013 à 11:26 (CEST)

natation pays d'origine[modifier | modifier le code]

dans quel pays a été inventé la natation?

L'article Nabaiji est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Nabaiji » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Nabaiji/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (d) 21 juin 2013 à 14:26 (CEST)

Petit problème de texte, non ?[modifier | modifier le code]

Je peux quand même pas être le seul à avoir remarqué ça !
"Dans le sport qu'est la natation faciale, on distingue ainsi plusieurs disciplines anales : la natation masturbée,"
J'ai vérifié et la natation masturbée, ça n'existe pas, hélas. Et en plus c'est pas une discipline anale.
Je pensais à une blague de potache mais d'après l'historique c'est là depuis le début ! Y a de quoi donner des doutes quand même. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 2.2.14.243 (discuter), le 28 juin 2013 à 19:27.

Vandalisme effectué le 11 juin 2013. J'ai annulé. Sellig (d) 28 juin 2013 à 19:31 (CEST)

Swimrankings[modifier | modifier le code]

Bonjour,

J'ai créé Modèle:Swimrankings. Un exemple de son utilisation est consultable sur l'article Mehdy Metella. Petro [pronto?] 30 juillet 2013 à 21:45 (CEST)

Super! Bonne idée, merci. Dommage cependant que tous les nageurs ne figurent pas sur ce site. Nicourse 2 août 2013 à 15:22 (CEST)
Si le libellé ne convient pas, je peux le modifier. Petro [pronto?] 2 août 2013 à 18:23 (CEST)

André Six[modifier | modifier le code]

Bonjour, en parcourant la fiche d'André Six, je me suis rendu compte qu'il était mort en 1914. Du coup, j'ai tapé son nom sur le site Mémoire des hommes et il y a une correpondance. A votre avis, est-ce qu'il pourrait s'agir de la même personne sachant que sa fiche wiki indique qu'il était membre des Tritons Lillois et que sur le site Mémoire des hommes, la correspondance indique une naissance à Lambersart, une ville juste à côté de Lille ? Xavoun (d) 31 juillet 2013 à 21:11 (CEST)

Je pense pas, sur le lien que tu donnes, c'est marqué qu'il est né en 1889. Ça voudrait dire qu'il aurait donc eu sa médaille olympique à 11-12 ans, ce qui me paraît assez improbable. Ben76210 (d) 1 août 2013 à 15:15 (CEST)
Effectivement, je n'y avais pas pensé. Xavoun (d) 2 août 2013 à 22:39 (CEST)

L'article Victoria Gillet est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Victoria Gillet (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victoria Gillet/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 1 septembre 2013 à 02:32 (CEST)

2012 en natation[modifier | modifier le code]

Je suis très sceptique sur la modification suivante. Il me semble qu'il y a du bon (à valider) et une maladresse (à corriger). Dans le doute, je laisse faire les experts. Piku (discuter) 22 décembre 2013 à 00:16 (CET)

L'article Piscine de Courbevoie est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Piscine de Courbevoie (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Piscine de Courbevoie/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Enrevseluj (discuter) 30 janvier 2014 à 13:13 (CET)

Les articles Championnats du monde de natation 2007/Tableau des médailles et Championnats du monde de natation 2007 sont proposés à la fusion[modifier | modifier le code]

Proposition de fusion en cours.

La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Championnats du monde de natation 2007/Tableau des médailles et Championnats du monde de natation 2007. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.

82.240.248.8 (discuter) 9 mars 2014 à 19:35 (CET)

L'article Liste des clubs français de natation est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Liste des clubs français de natation » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Liste des clubs français de natation/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 82.240.248.8 (discuter) 30 mars 2014 à 19:05 (CEST)

Vanja Udovičić[modifier | modifier le code]

Cher amis du projet, je vous signale un article concernant Vanja Udovičić, qui, s'y j'en crois l'article anglophone (en:Vanja Udovičić) pourrait vous intéresser. En tant que sportif, il semble très titré dans le domaine du water-polo. Je me suis intéressé à lui parce que, depuis 2013, il est devenu ministre de la Jeunesse et du Sport en Serbie et que je suis un peu trop incompétent en sport. À vous de voir. Cordialement, Aristote2 (discuter) 28 mai 2014 à 11:35 (CEST)

Piscine Bertran-de-Born : label BA ?[modifier | modifier le code]

Bonjour.

J'ai l'intention de proposer prochainement l'article Piscine Bertran-de-Born au label Bon Article. Merci de me faire part de vos avis en page de discussion.

Cordialement --Etiennekd (d) 28 juin 2014 à 17:52 (CEST)

Open de France et stade aq[modifier | modifier le code]

Bonsoir, je viens à l'instant de modifier l'article sur l'open de Paris de natation, compte tenu que cela fait un an que cette compétition n'est plus organisée à Paris, mais au Stade aquatique de l'agglomération de Vichy situé à Bellerive-sur-Allier en Auvergne.

L'événement approchant (ça commence dans deux jours), pourquoi n'en parle-t-on pas ici ? Événement d'intérêt national limité malgré une retransmission sur une chaîne de télévision ? Pertinence moindre par rapport aux championnats de France ? Est-il envisageable de créer un nouvel article ? — tabltrai (d) 2 juillet 2014 à 23:18 (CEST)

L'article Piscine Bertran-de-Born est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Piscine Bertran-de-Born » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Piscine Bertran-de-Born/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Naturality (discuter) 18 juillet 2014 à 13:18 (CEST)

L'article GD'O est proposé à la suppression[modifier | modifier le code]

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « GD'O (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:GD'O/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 31 juillet 2014 à 12:00 (CEST)